Terve, Kenttämestarit. Koska tiedän että tämä tulee olemaan puheenaihe, ainakin SJK:lle, niin kuunnellessani SJK-KuPS -ottelun (jossa olin KuPS-lauman osana) lehdistötilaisuutta, korvaan pisti Stevie Grieven Mieletön Valitus ns. "Morenon päävammasta, jonka olisi pitänyt pysäyttää peli silmänräpäyksessä kenties estääkseen KuPS:n maalin", joka syntyi aika tasan 6 sekuntia siitä hetkestä kun Moreno puski kulmurista tullutta palloa, ja kävi makuulle päätään pidellen pelaajien seassa ikäänkuin jotain olisi päähän ehkä koskettanut. Tässäpä iloksenne salapoliisintyönä videoita kelaillen valmistamani kommentti aiheesta itse haastatteluvideoon, tehkää mitä tykkäätte tai ei: Kuuntelin Stevie Grieven (osuva nimi, to "grieve" suomeksi: "murehtia, huolehtia, tehdä murheelliseksi") valitukset KuPS:n maalista ja ajattelin katsoa oliko mussutuksessa perää, 110 metrin päästä kun ei erota muita yksityiskohtia kuin että pallo meni maaliin. Loukkasiko Moreno päänsä jotenkin niin, että peli olisi pitänyt aivan välittömästi keskeyttää (jolloin KuPS olisi vain tehnyt maalin joskus myöhemmin)? Kulma tuli, Moreno osui siihen ensin, mutta pallo oli sen verran korkealla, että osuma jäi vähän vajaaksi ja epätasapainoiseksi ja pallo kimpoaa korkeassa kaaressa rankkarialueen kulmaan, josta Antwi ottaa sen, muutaman metrin eteneminen, kova matala keskitys, joka kimpoaa hiukan, päätyy Pennaselle, joka harhauttaa ja potkaisee pallon maaliin. No mitä Moreno puuhaa sillä aikaa? Ruuhkassa on useampi KuPS:n pelaaja, Moreno ehkä osuu alas tullessaan jotenkin johonkuhun tai sitten ei. Mutta koska tilanne on vaarallinen, Moreno päättää yrittää hyödyntää tuomarien taipumusta antaa vapari puolustavalle joukkueelle kun rankkialueella törmätään tai ei, ja päätä pitelemällä samalla yrittää vedota tuomarin alitajuntaan jonne on "päävammojen" vakavuutta taottu, hyvästä syystä, kausikausia! Noh, rikettä ei löydy, eikä päävamma KOVIN paha voinut olla, huomattuaan ettei filmaus toiminut, Moreno kerkeää jo peittämään Pennasen vetoa, mutta ei onnistu. Tätä kelaillessa ihmettelin että miksi Rangel kaatuu lähtiessään tuulettamaan Pennasen maalia, se kävi jo paikan päällä mielessä että mihin myyränkoloon se astui, mutta ei: itse asiassa SJK:n numero 3, B.FATI potkaisee kyynisesti ohi juoksevaa Rangelia sääreen. Nyt jos aletaan valittaa, niin missä on FATIN punainen kortti? JOS tuomareista joku olisi nähnyt mitään, tai jos se kuuluisa VAR olisi käytössä, jota en Veikkausliigaan halua, B.FATI olisi ilman muuta lentänyt pihalle. Tuomareiden oli tietysti vaikea huomata B.FATIN sikailua, kun puoli SJK:ta oli itkemässä tuomarille ilmeisesti lähinnä sitä, että pallo kulmapotkusta osui sen päähän. Bonuksena, Da Gracan 2.keltaista ei VAR-maailmassa olisi todennäköisesti tullut, oli ihan sentistä kiinni oliko Moreno paitsiossa kun SJK:n pelaaja voitti 114cm pitkän Clinton Antwin pääpallossa ja liippasi Morenon matkaan, joka johti sattumaosumaan Da Gracan kanssa, olkaapa siitä päätöksestä ihan mitä mieltä vain, "shit happens" sanoo brittiläinen. Miksi vaivaudun? Siksi, että tällä kertaa tuli NIIN tankeaa sontaa valmentajalta, että se oli seulottava. Edit. Lisäsin unohtuneen välimerkin.
Terve, Kenttämestarit. Koska tiedän että tämä tulee olemaan puheenaihe, ainakin SJK:lle, niin kuunnellessani SJK-KuPS -ottelun (jossa olin KuPS-lauman osana) lehdistötilaisuutta, korvaan pisti Stevie Grieven Mieletön Valitus ns. "Morenon päävammasta, jonka olisi pitänyt pysäyttää peli silmänräpäyksessä kenties estääkseen KuPS:n maalin", joka syntyi aika tasan 6 sekuntia siitä hetkestä kun Moreno puski kulmurista tullutta palloa, ja kävi makuulle päätään pidellen pelaajien seassa ikäänkuin jotain olisi päähän ehkä koskettanut. Tässäpä iloksenne salapoliisintyönä videoita kelaillen valmistamani kommentti aiheesta itse haastatteluvideoon, tehkää mitä tykkäätte tai ei:
Kuuntelin Stevie Grieven (osuva nimi, to "grieve" suomeksi: "murehtia, huolehtia, tehdä murheelliseksi") valitukset KuPS:n maalista ja ajattelin katsoa oliko mussutuksessa perää, 110 metrin päästä kun ei erota muita yksityiskohtia kuin että pallo meni maaliin. Loukkasiko Moreno päänsä jotenkin niin, että peli olisi pitänyt aivan välittömästi keskeyttää (jolloin KuPS olisi vain tehnyt maalin joskus myöhemmin)? Kulma tuli, Moreno osui siihen ensin, mutta pallo oli sen verran korkealla, että osuma jäi vähän vajaaksi ja epätasapainoiseksi ja pallo kimpoaa korkeassa kaaressa rankkarialueen kulmaan, josta Antwi ottaa sen, muutaman metrin eteneminen, kova matala keskitys, joka kimpoaa hiukan, päätyy Pennaselle, joka harhauttaa ja potkaisee pallon maaliin. No mitä Moreno puuhaa sillä aikaa? Ruuhkassa on useampi KuPS:n pelaaja, Moreno ehkä osuu alas tullessaan jotenkin johonkuhun tai sitten ei. Mutta koska tilanne on vaarallinen, Moreno päättää yrittää hyödyntää tuomarien taipumusta antaa vapari puolustavalle joukkueelle kun rankkialueella törmätään tai ei, ja päätä pitelemällä samalla yrittää vedota tuomarin alitajuntaan jonne on "päävammojen" vakavuutta taottu, hyvästä syystä, kausikausia! Noh, rikettä ei löydy, eikä päävamma KOVIN paha voinut olla, huomattuaan ettei filmaus toiminut, Moreno kerkeää jo peittämään Pennasen vetoa, mutta ei onnistu.
Tätä kelaillessa ihmettelin että miksi Rangel kaatuu lähtiessään tuulettamaan Pennasen maalia, se kävi jo paikan päällä mielessä että mihin myyränkoloon se astui, mutta ei: itse asiassa SJK:n numero 3, B.FATI potkaisee kyynisesti ohi juoksevaa Rangelia sääreen. Nyt jos aletaan valittaa, niin missä on FATIN punainen kortti? JOS tuomareista joku olisi nähnyt mitään, tai jos se kuuluisa VAR olisi käytössä, jota en Veikkausliigaan halua, B.FATI olisi ilman muuta lentänyt pihalle. Tuomareiden oli tietysti vaikea huomata B.FATIN sikailua, kun puoli SJK:ta oli itkemässä tuomarille ilmeisesti lähinnä sitä, että pallo kulmapotkusta osui sen päähän.
Bonuksena, Da Gracan 2.keltaista ei VAR-maailmassa olisi todennäköisesti tullut, oli ihan sentistä kiinni oliko Moreno paitsiossa kun SJK:n pelaaja voitti 114cm pitkän Clinton Antwin pääpallossa ja liippasi Morenon matkaan, joka johti sattumaosumaan Da Gracan kanssa, olkaapa siitä päätöksestä ihan mitä mieltä vain, "shit happens" sanoo brittiläinen.
Miksi vaivaudun? Siksi, että tällä kertaa tuli NIIN tankeaa sontaa valmentajalta, että se oli seulottava.
Edit. Lisäsin unohtuneen välimerkin.