Николай !! У вас лучшая работа по изучении луков среди всех экспертов ! И главное !!! ГЛАВНОЕ - все подтверждено практикой и моделями !! Ещё раз благодарю вас ! ( а господин Ша трепач заносчивый )):))))
Да, работы много было. Целый год потихоньку готовил разные типы, и в итоге ещё три хороших варианта не показал. Просто забыл. А теперь , наверное уже и нет смысла показывать. Потому что уж целый год стоит видео в ютубе, но заинтересованных не вижу. Насчёт изготовления какого нибудь типа, проблем нет. Особая мастерская не нужна, и современные материалы не проблема. Проблема в возрасте. После 60ти наступает ..... До живёшь поймёшь... Если хочешь, бери и делай, с удовольствием помогу, расскажу, поумничаю...
Круть! В голове зудит... На замке у ружа и на капкане еще такая же штука -- чик, и легко) А капкан фигачит оч ощутимо, как и замок) На Севере вырос -- там дед Елисей -- оленевод бывший, -- вокруг своего дома капканы ставил) Попался разок ребетенком)
Когда число просмотров таких роликов будет за миллионы можно сказать что человечество думает и развивается, но к сожалению имеем что имеем … спасибо вам за науку !
Жил в деревне делал лук пробивал доску 50 с 10м примерно, стрела из стальной проволоки, лук длинный со стальными вставками из пилы двуручки, вставки можно было добавлять или убирать добиваясь нужной моощности.
Лук 24.00- я изобрел почти в точности такой же. Есть вопрос только -Вы из него стреляли ? Какова скорость вылета стрелы ? Можете назвать три показателя - сила натяжения лука, вес стрелы и скорость вылета ? У Вас же есть хронограф ? И - если можно - характеристики последнего лука тоже. График видел , можно только стрельбу - вес стрелы, пиковое усилие лука и скорость вылета стрелы в хронограф.
Лук на 24 я забраковал из-за того что он набирает строго 0,5 от теоретически возможного, а отдача энергии на стрелу такая же как на лонге. Насчёт последнего, на нём треснул гибкий элемент, если завтра будет время, то восстановлю проверю на скорость и сообщу обо всех характеристиках.
@@НиколайТитовецТитовец лук на 24.00- энергопотери возникают от того, что плечи разгибаются очень сильно вперед. При ударе тетивы об ограничитель возникает очень сильная вибрация при таком профиле лука и плечи, работая в режиме вибрации половину набранной энергии тратят на неё. Я не знаю почему, но чем больше плечи разгибаются вперед , тем меньше число лука. Или кпд , как угодно. Попробуйте , сохранив саму идею, сделать так , чтоб плечи разгибались вбок от линии выстрела - чем этот угол меньше ,тем лучше. Но тогда это будет просто блочник...
Потрясающе! Столько нового узнал! Спасибо, увлеченный и умный Человек!
Просто куча шедевров инженерной мысли ....
Моё восхищение !
Николай !! У вас лучшая работа по изучении луков среди всех экспертов ! И главное !!! ГЛАВНОЕ - все подтверждено практикой и моделями !! Ещё раз благодарю вас ! ( а господин Ша трепач заносчивый )):))))
Руки у вас золотые. Приятно смотреть.
Очень полезная информация! Спасибо! С удовольствием посмотрю ролик о тех 3-х луках, которые не вошли в этот ролик. :)
Дед молодец! Я особо не увлекаюсь луками но просто приятно смотреть, душевно!
ВЫ вызывание восхищение, проделана огромная работа! Вам бы современные материалы и производство.
Да, работы много было. Целый год потихоньку готовил разные типы, и в итоге ещё три хороших варианта не показал. Просто забыл. А теперь , наверное уже и нет смысла показывать. Потому что уж целый год стоит видео в ютубе, но заинтересованных не вижу. Насчёт изготовления какого нибудь типа, проблем нет. Особая мастерская не нужна, и современные материалы не проблема. Проблема в возрасте. После 60ти наступает ..... До живёшь поймёшь... Если хочешь, бери и делай, с удовольствием помогу, расскажу, поумничаю...
Последний вариант очень интересный, начинающим можно тренироваться в точности,не заботясь об усталости рук.
Круть! В голове зудит... На замке у ружа и на капкане еще такая же штука -- чик, и легко) А капкан фигачит оч ощутимо, как и замок) На Севере вырос -- там дед Елисей -- оленевод бывший, -- вокруг своего дома капканы ставил) Попался разок ребетенком)
Остальное все тоже интересно. Респект
Когда число просмотров таких роликов будет за миллионы можно сказать что человечество думает и развивается, но к сожалению имеем что имеем … спасибо вам за науку !
Молодец. Много интересного узнал.!!!
Я Кличко сразу вспомнил))
Хорошо что не обеих сразу, а то умерли бы даже те кто ещё ни разу не умирал.
Классный дядька!
"Пальнуть штоли? Шмурыг бля!"
Давно так не смеялся!
Предлагаю заменить "Шмурыг" на "ШАЛЫГ.. бля" 🤣🤣🤣🤣
Не поминайте в суе ни бога ни чёрта, особенно имя этого ша, даже с маленькой буквы. С наступающим Вас!
Спасибо! И вас с наступающим!
С научным подходом! Где то, есть истина....
Да. Где-то она есть.
Подились точной схемой двух последних огрегатов.
Жил в деревне делал лук пробивал доску 50 с 10м примерно, стрела из стальной проволоки, лук длинный со стальными вставками из пилы двуручки, вставки можно было добавлять или убирать добиваясь нужной моощности.
Что-то не понял про вставки. Как крепил, по спине, по животу, на плечах или по центру?
Эту информацию анимировать бы, сценарий написать.а так молопонятно
Это наш ещё один Жорес Алферов тоже все в гараже Русский самородок материца только много такие люди на вес золта
очень мне последний лук интересен. А неблочным его сделать можно ? Очень высокая скорость - стрелы не видно. Не менее 65 м\с , я думаю.
Он не блочный. Блоки лишь для синхронизации плечей во время сброса усилия. Если делать без сброса то таких луков полно. Пружины, велоколеса и тп.
@@НиколайТитовецТитовец график набора энергии хорош. Затормозить могут только тяжелые плечи. Какова скорость вылета и вес стрелы всё-же ?
@@speedbowskrutov9932 Смотри видео, по твоему вопросу.,, Рычажник,,
Электронщик-ядерщик 🤣🤣🤣
Лук 24.00- я изобрел почти в точности такой же. Есть вопрос только -Вы из него стреляли ? Какова скорость вылета стрелы ? Можете назвать три показателя - сила натяжения лука, вес стрелы и скорость вылета ? У Вас же есть хронограф ? И - если можно - характеристики последнего лука тоже. График видел , можно только стрельбу - вес стрелы, пиковое усилие лука и скорость вылета стрелы в хронограф.
Лук на 24 я забраковал из-за того что он набирает строго 0,5 от теоретически возможного, а отдача энергии на стрелу такая же как на лонге. Насчёт последнего, на нём треснул гибкий элемент, если завтра будет время, то восстановлю проверю на скорость и сообщу обо всех характеристиках.
@@НиколайТитовецТитовец лук на 24.00- энергопотери возникают от того, что плечи разгибаются очень сильно вперед. При ударе тетивы об ограничитель возникает очень сильная вибрация при таком профиле лука и плечи, работая в режиме вибрации половину набранной энергии тратят на неё. Я не знаю почему, но чем больше плечи разгибаются вперед , тем меньше число лука. Или кпд , как угодно. Попробуйте , сохранив саму идею, сделать так , чтоб плечи разгибались вбок от линии выстрела - чем этот угол меньше ,тем лучше. Но тогда это будет просто блочник...
🤣🤣🤣👍
Очень бестолковый изобретатель с не поставленной сумбурной речью и с отсутствием завершённости мысли... слишком сложно ни о чём...
Полный бред.
Не, не полный. Ещё 3-4 варианта есть.
відео цікаве, але подача капець,кров з вух