DEBATA: MIESZKANIE PRAWEM CZY TOWAREM? | MENTZEN, ZAORSKI, KONIECZNY, ŚPIEWAK
HTML-код
- Опубликовано: 3 мар 2024
- Robert Mazurek zaprasza już w poniedziałek o 20:00 na debatę o mieszkalnictwie, której gośćmi będą: Sławomir Mentzen, Rafał Zaorski, Jan Śpiewak oraz Maciej Konieczny
💸 Przeglądaj oferty pracy powyżej 20 tys. zł miesięcznie 👉 oferty.rocketjobs.pl/aiuod5b
Wpadnij tutaj:
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #mazurek #mentzen #zaorski #śpiewak #konieczny #debata #mieszkania
Debatę wygrywa Robert Mazurek nakazujący gościom nie przerywanie sobie
Mazurek dobrze wypadł dzisiaj.
Jakiś zakulisowy system czerwonych kartek? Szkoda by było zmarnować taki potencjał a miejscami robiło się naprawdę... Typowo..
Notorycznie przerywający innym.
@@adrianukasiewicz4351system kartek byłby dobry dwie żółte (ostrzegawcze) i za trzecim razem czerwona. Z czerwoną kartką gość siedzi do końca i tylko słucha lub ewentualnie polewa wodę.
Taa jakby chciał powiedzieć: panowie nie powielajcie mojego błędu
Mazurek, dziś, z osoby wiecznie przerywającej w wywiadach i irytującej jak owsik w zegarze, stanął na wysokości zadania i postanowił po raz pierwszy nie przerywać. A nawet temperował zapędy innych owsików, które próbowały zakłócić harmonię debaty. W końcu Mazurek zrozumiał, że słuchanie jest równie ważne jak mówienie, a prawdziwa komunikacja wymaga szacunku dla głosów każdej strony, tworząc przestrzeń dla prawdziwej wymiany poglądów. Jako wierny widz jestem dumny z Pana prowadzącego, który być może wziął sobie do serca opinie ludu. Dziękujemy za świetną debatę.
Rozwiązaniem lewicy na wysokie ceny mieszkań jest zmniejszenie podaży mieszkań poprzez zakaz budowy małych mieszkań i zakaz działalności fliperów. XD No tak, bo tak działa ekonomia, że zmniejszając podaż przy tym samym popycie ceny maleją, a nie rosną. 😆 Paliwo lewicy to zawiść ich wyborców, nie logika, nie prawda, nie wiedza.
Nie przerywał bo było 4 gości a nie jeden adwersarz (w jego mniemaniu)
Nikt mu nie kazał przerywać. Kanał Zero to nie jakiś z. ebany RMF
Mentzenowi przerywał batdzo często i wtrącał niepotrzebne uwagi w godzinie zero. Wpływ na to może mieć nagłe rozpoczęcie o wiele dłuższego formatu rozmowy niż 20 minutowe, populostyczne pogadanki w rmf lub pobudki osobiste - zwracając uwagę na rozmowę z Panią Żukowską, gdzie nie był tak pesymistycznie nastawiony
NIE POPADAJMY W SKRAJNY OPTYMIZ...
Ciekawa debata. Najlepsze wrażenie zrobili na mnie Ci którzy najmniej przerywali, stawiali rzeczowe argumenty a nie baśnie. Podzielę się dwoma obserwacjami z rynku nieruchomości. Przy sprzedaży pomoc państwa zwana Kredyt 2% w momencie gdy ceny spadały, deweloperzy negocjowali sprawiła,że ceny wzrosły o 50% nikt nie chce negocjować a mieszkań ubywa. Co do wynajmu- w Polsce nie ma wykonawcy sądowego/ komorniczego nakazu opuszczenia lokalu. Dlatego wynajmujący często boją się przekazywać swoje mieszkania najemcom. I prawda jest taka, żeby wynająć trzeba zrobić bardzo wnikliwą weryfikację najemcy.
Dobrego dnia!
Nawet, gdyby była - wynajem krótkoterminowy, to i tak wiadomo jak działają polskie sądy. Ja pozew w pewnej sprawie złożyłem pół roku temu, a do dzisiaj nic się z nim nie zadziało, sytuacje, w których sprawy ciągną się latami to norma, a nie wyjątki.
zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;)
Kanały telewizyjne powinny się uczyć od kanały Zero jak organizować i moderować debaty. Analogicznie osoby z TV prowadzące własne programy do których zaparaszaja gości też. Niestety TV opanowana jest przez powszechne i wszechobecne chamstwo i prostactwo.
@@ZiomekRomek-gy7ujzgadzam się. Wystarczy jednak ruch ze strony władzy by uprosicic procedurę. Jednak raczej wcale jej na tym nie zależy.
@@jbfootballlove3122dobry pomysł! 🎉
Jeśli ktoś ma wrażenie, że chciałby takiej telewizji publicznej to - nie jest sam. Niezależnie od poglądów dyskutantów - wszyscy mogli się wypowiedzieć, prowadzący dał radę okiełznać ich zapędy do przejęcia poglądów widza, brawo. Poproszę więcej, serio! A i gratuluję: dwie godziny dyskusji minęły szybko, czyli - da się zrobić program nienużący słuchacza a jednocześnie pokazujący duży problem, bo z budowaniem w Polsce problem mamy. Pozdrawiam!
Mazurek widać wziął do serca komentarze widzów bo dziś klasa sama w sobie i dziennikarz przez duże D. Brawo!
rmf komentarze blokuje, byc moze juz dawno by to sobie wzial do serca..
Pełna zgoda - naprawdę stanął na wysokości zadania, a dzięki lewej stronie nie było ono łatwe.
Mazurek zawsze w debatach jest taki tylko 1 na 1 chce zabłysnąć
Zawsze byl dobrym dziennikarzem. Uszczypliwość i zaczepne pytania to część tej pracy żeby zachęcić gościa do gadania i tak długo jak nie przerywa za dużo, to jest to w porządku.
Przecież to jakby tam każdy wypił po 5 piw i sobie gadają jak Mietek ze zdzichem
Więcej spokoju, kogoś kto potrafi się wysłowić
Więcej debat. WIĘCEJ, WIĘCEJ, WIĘCEJ! Nareszcie jest co oglądać.
Krzysiu Stanowski, dziękujemy! Poderwałeś dziennikarstwo z popiołów. Prawdziwa debata o zasięgu ogólnopolskim, czy pamiętacie jeszcze takie debaty w TV? Ostatnie u red. Jana Pospieszalskiego.
Tak te debaty to strzal w 10
ja se wolę klan obejrzeć albo m jak miłość
Nie znoszę demagogii o osiedlach z PRL. To właśnie przez to, że były budowane tak rozrzutnie 50 metrów blok od bloku, teraz nie ma miejsca na nowe mieszkania. Miasta były puste po wojnie, albo wcielano nowe tereny i budowano, jakby po PRL już nic nie miało powstać.
Więcej debat, ale w tylu CPK, rolnictwa. Ta była wyjątkowo słaba. Nie zaproszono żadnych ekspertów, tylko polityków i ludzi "którym coś się wydaje". Tak jakby celem było wzajemne naparzanie się lewicy i prawicy, zamiast szukania rozwiązań.
Winszuję Panu Śpiewakowi wiedzy na temat wartości remontu mieszkania, 10% sztos , czas jego zatrudnić do remontów ,będzie tworzył wartość o jakiej mówi, świadcząc usługi.
Przecież część mieszkań jest sprzedawana w stanie deweloperskim przez dewelopera… a jeśli kupuje mieszkanie pod wynajem i wykończenie 13-20m2 kurnika uważasz że wyniesie Cię pod wynajem więcej niż 10-15% to chyba żartujesz… budowałem dom i wykańczałem więc dobrze wiem jakie są ceny usług. A że budowlańcy walą chore ceny za remont to druga sprawa…. Jeśli przyjeżdzasz na wycenę z budowlańcem nowa G klasa to wiadomo że chłop skasuje cię więcej bo widzi że masz hajs… tak budowlańcy wyceniają…
Rozkoszne jest to powoływanie się lewicy na Anglię i zachód 😅 mieszkania i domy tzw councilowskie często są zarośnięte pleśnią, poniżej ludzkiej godności, malutkie przydzielane dużym rodzinom. Dwa lata temu była głośna sprawa chłopca, który w takim mieszkaniu zatruł się pleśnią i umarł. Wcześniej jego Rodzina walczyła o pomoc. Ludzie czekają na przydział 5 lat, w kilkudziesięciotysięcznych kolejkach. Na najem czy zakup często nie stać młodych ludzi, którzy mieszkają do 40 z rodzicami. Proponuję zgłębić wiedzę, może spróbować pomieszkać parę tygodni i dopiero wtedy się powoływać. W UK nowe inwestycje powstają w pośpiechu, z wieloma błędami, co czasem prowadzi do eksmisji i utraty pieniędzy. Trawa u sąsiada zawsze jest bardziej zielona.
Lmfao
Mazurek top dzisiaj, widać że bierze sobie do serca komentarze i uwagi Kierownika Stanowskiego
A jakie były uwagi kierownika?
taa uwielbiam takie wnioski wprost ze szklanej kuli. Czyli niegłupi Mazurek, zdolny do ciętej inteligentej riposty nie mógł sam wpaść na korektę swojego zachowania, tylko na pewno jego szef, dał mu reprymendę i wsazówki, i to właśnie odkrył widz @kazkovicz. Czapki z głów za czytanie rzeczywistości jak z kodu matrixa
@@Radek__ to już nic w żartach nie można napisać w internecie ehh, każdy mu cisnął że przerywa to walczył dwie godziny ze sobą żeby pokazać że da się
Nie ze szklanej kuli bo sam Stanowski na podsumowaniu miesiąca mówił że z nim o tym pogada xd więc tak, wziął uwagi Kierownika Stanowskiego @Radek__
@@kubagoucki5701 faktycznie tak było, coś pamiętam. Mi tylko chodziło o tą pewność z jaką przestawił ten komentarz. A wystarczyło dodać tam słowo "może"
Dzisiaj pan Mazurek fenomenalnie przeprowadził debatę.
Jeden z najlepszych Jego występów.
Tak trzymać i wychodzicie na coraz wyższy poziom 💪
Trzymam kciuki.
Brak wiedzy w temacie i strach przed szybką weryfikacją pozwolił redaktorowi więcej milczeć. W tematach politycznoplotkarskich bryluje i moderuje wywiady by gawiedź statystycznie wiedziała co myśleć i na kogo głosować. A tu w mieszkaniowce poległ i siedział prawie jak mysz pod miotłą 😇
@@adamziemziel4436doskonale powiedziane. Dziękujemy Panie Mazurek i mamy nadzieje ze będzie więcej tematów w których nie ma za dużo do wtrącania i powiedzenia - to ewidentnie służy jakości rozmowy
Też tak myślę. Świetnie prowadzone. Dobra debata
Moim zdaniem przy tej debacie przydaloby sie troche wiecej moderacji, torowania rozmowy, zmuszania gosci do rozmawiania o jednym konkretnym przykladzie, bo wiekszosc debaty bylo pozbawione odpowiadania na argumenty czy szukania rozwiazan, a nawet wydaje mi sie, ze przez wiekszosc czasu rozmowcy nie rozmawiali o tym samym. "Zarabianie na wynajmie jest problematyczne" odp : "budowanie mieszkan to ciezka praca". NIe ma logicznej kontynuacji watkow i tematu, tylka wymiana hasel ni jak sie ze soba laczacych, az wszystko we mnie krzyczalo "dajcie mazurkowi tablice z pisakimi by logicznie rozpisal te dyskusje", wtedy mozna pokazac na argument i slicznie zapytac, "a ten argument jest kontra do tej wypowiedzi", "czyli to co opisujesz jest nastepstwem tego co proponowal Spiewak/Mentzen".
Spokojnie, logicznie i na temat.
Wydaje mi sie, ze w debacie ocpk udalo sie w miare to osiagnac.
ps. Jest mi niezmiernie przykro, ze Jan Spiewak tak wypadl w tej rozmowie, to chyba jednak nie jest osoba do rozmowy na cztery, za szybko emocje mu puszczaja, ucieka logika, a wchodzi "righteous anger. Spokojne dwa na dwa z Zaorskim byloby ciekawe i mysle, ze panowie razem w rozmowie, laczac dwa spojrzenia, czerpiac ze zdystansowanego podejscia Zaorskiego do czegos mogliby intelektualnie dojsc. Mentsen ma troche zbyt zamknieta glowe by cos nowego zobaczyc, niz swoje prawdy.
No to podebatowali a teraz rząd zrobi to co zawsze czyli uruchomi dopłaty do kredytów pod hasłem profeamu mieszkaniowego. I znów banksterzy zarobią....
Moim zdaniem bardzo mało mówiło się właśnie o kredytach bankowych, czyli o tzw "banksterce", banki mimo kryzysów mają gigantyczne zyski, mimo wakacji kredytowych mają gigantyczne zyski. Tutaj i prawa i lewa stroną powinna się zająć tym aby banki nie dawały zmiennych stóp na Wibor tylko stałe raty na poziomie 2/3% na cały okres kredytu. Zmniejszą się raty o 30% od aktualnych, mając ratę 3000 miesięcznie a mając ratę 2000 stała na całe życie to chyba my wszyscy ludzie będziemy się naturalnie wzbogacać. Mamy państwowe banki nasze polskie dla ludzi oni zaczną dawać stałe procenty na 2/3/4% i komercyjne banki same zaczną też tak dawać. Mniej rozdawania prosta zmiana którą można zmienić w ciągu 6 miesięcy :)
tak przy naszej inflacji obnizajmy stopy procentowe, co może pójść nie tak
i faktycznie raczej lepiej brać kredyty ze stałym oprocentowaniem, ale przecież są takie, mamy wybór czy chcemy stała trochę wyższa stopę czy zmienną trochę niższą
Nie mamy w Polsce stałego kredytu na cały okres. Mamy na 5 lat a to różnica:).
Uważam, że przykłady z historii Pana Zaorskiego mogą być pozornie wyśmiewane. Byly inne okoliczności i poziom społecno-kulturowy, milirarny, gospodarczy. Natomiast na historii warto się uczyć i na zachowaniach międzyludzkich. Nic nie broni obecnie młodym mieszkanie pokoleniowo w jednym domu, mieszkanie i rozmnażanie się. Nawet jeśli przyjmiemy, że młodzi beda mieć własne domy i mieszkanie nie jest to powiązane, że wzrośnie dzietność. Poziom dzietności w Europie jest związany ze zmianą myślenia społeczno-kulturowego oraz gospodarczego. Obecnie trwa konflikt na wschodzie, to nie najlepszy czas na zakładanie rodziny. Po za tym obecna kultura skupia człowieka na sobie, nie na tworzeniu grupy, rodziny. Mało komentarza Pana Zaorskiego, ale uważam że jego wypowiedzi dużo wnoszą do tematu debaty
Dużo wnoszą ? Zaorski wygrał tą debate. 1. Zaorski 2. Mentzen 3. Konieczny 4. Śpiewak
"Obecnie trwa konflikt na wschodzie, to nie najlepszy czas na zakładanie rodziny" - zawsze trwa jakiś konflikt, nie ma co się oszukiwać, że przyjdzie lepszy czas na zakładanie rodziny. Najlepszy czas już był, koncept rodziny umrze w tym stuleciu, tak jak skupianie się człowieka na sobie zamiast na tworzeniu grupy. Divide&conquer wiecznie działać nie będzie, a dzięki technologii więcej takie czasy się nie powtórzą.
Powodzenia z wielopokoleniowym zamieszkowaniem jednego domu, szczególnie na zachodzie Europy. Opieka społeczna od razu zainteresowałaby się warunkami życia takiej rodziny. Nie ma jednego, wyłącznego powodu spadku dzietności, to wiele czynników i wykluczanie któregokolwiek to absurd.
@@87_nightmareto teraz sobie porównaj jaki jest przyrost wśród uchodźców że wschodu w Europie A jakie wśród Europejczyków i do czego to prowadzi
To rozumiem, że przed wybuchem wojny w Ukrainie w Polsce rosła liczba urodzeń?
Brawa dla pana Mazurka za wzorowe poprowadzenie debaty
Tak, zwłaszcza gdy przez pierwsze 30 minut mowa jest o tym, że państwo totalnie nie nadaje się do budowania mieszkań, padają liczby z nieudanego Mieszkania+ itd. Na co prowadzący: "Ale czy państwo powinno budować mieszkania jak chce lewica?" 😂
To samo mi się rzuciło w oczy. Nie wcinał się i nie wzdychał jak to często miał w zwyczaju w wywiadach. Czyżby ostatnie uwagi przyjął do siebie...?
Bez przesady, byl takim, jakim powinien byc dziennikarz.
Rozwiązaniem lewicy na wysokie ceny mieszkań jest zmniejszenie podaży mieszkań poprzez zakaz budowy małych mieszkań i zakaz działalności fliperów. XD No tak, bo tak działa ekonomia, że zmniejszając podaż przy tym samym popycie ceny maleją, a nie rosną. 😆 Paliwo lewicy to zawiść ich wyborców, nie logika, nie prawda, nie wiedza.
u Roberta to czasem szwankowało@@Christina-bf3lb
Brawa dla organizatorów! + Takiego Pana Mazurka właśnie chcemy oglądać. Keep on!
Takiego znaczy jakiego?
Wszyscy się zachwycają jego zmianę, mogę prosić o wyjaśnienie ?
@@9jordancrossman9 nie złośliwego, pilnującego porządku, nie przerywającego gościom dając się im swobodnie wypowiedzieć
@@9jordancrossman9 Po prostu zazwyczaj nie daje dojść do głosu, przerywa wypowiedzi zadaje pytania z tezą. Z tego powodu nie oglądam programów z nim bo uważam że jest dziennikarzem identycznym jak w tv. Nie wierze w żadne zmiany.
Na ogół Mazurek zbiera baty (moje też), tutaj zebrał👍 (moje też) - czyli tendencja ogólna😉.
Stanowski chyba mu dobitnie wyjaśnił jak się nie przerywa gością programu. Brawo dla Mazurka ze zrozumiał w końcu jakich materiałów ludzie sie domagają.
Nie został poruszony tylko jeden dość ważny temat. Gdyby dzisiejszy rynek nieruchomości opierał się głównie na wynajmie to mamy tysiące dodatkowych bezdomnych ludzi. Wyobraźcie sobie dzisiejszych emerytów z emeryturą na poziomie 1900 zł i wynajmem mieszkania na zadupowie, nawet małego za 800 zł plus opłaty. Nawet nie wspominam tutaj o dużych miastach Ale przy takiej polityce, ten problem nas niestety dotknie i to już za najbliższych 15 - 20 lat. Wtedy na rynek emerytur wejdą roczniki zaczynające pracę w latach 90. Często będą to jednoosobowe działalności gospodarcze, płacone niestety od składek minimalnych i dodatkowo dojdzie niskie przeliczenie emerytury. Jeżeli ktoś nie nabył swojego lokum to czarno to widzę
Kryzys demograficzny nas zniszczy jeśli coś z tym nie zrobimy
Co komu po mieszkaniu własnościowym jak namiestnik nałoży daniny w postaci 5zł/kWh, 20-30zł za m3 wody i wiele innych?????
@@ukaszbiedron804 ja chciałem coś z tym kryzysem zrobić, ale żona ciągle mówi że nie nie dwójka dzieci nam starczy . Mógłbym z tym kryzysem zrobić coś poza domem ale to może drogo kosztować😄
@@betonikysogonski2535 wcale nie musi być wysokich cen aby spełnił się twój scenariusz. Wystarczy wojna lub jakiś kataklizm i nie będzie Prądu ani wody. Ale będziesz miał swój dach nad głową, przykryjesz się pierzyną a nie kartonem pod mostem. Będziesz miał talerz szklankę kubek gdzie wsadzić, będziesz miał swoją szafę na ubrania. A nie mając domu Niestety nie masz nic. Dlatego według mnie tak ważne jest posiadanie swojego lokum. Daje to poczucie bezpieczeństwa, poczucie własności, stabilności. To może być nawet Pato kawalerka 12 m kwadratowych. Ale jest i jest Jest to twoje
Nie dajmy się zwariować z 12metrowymi klitkami nie mieszkamy w Azji. Mieszkanie min 25m2 i niech developer sobie spróbuję wynająć 2 x drożej.
Pan Robert dostał ode mnie trzecią szansę i zdał wzorowo :)
Proszę zajmować się debatami, zamiast wywiadami 1vs1, a publika będzie zachwycona :)
Mazurek mega progress! Wcześniej nie mogłem go oglądać, bo przerywał po jednym zdaniu a nagle stał się świetnym moderatorem! Keep it up bro!
Jedna taka debata, i mega progres, o loosie co wy ludzie wygadujecie.
Nie znasz innych słów niż mega?
Może nie progres a ogórne ustalenia tej debaty. Prowadzący prowadzi a nie przerywa. Pzykład. RMF tam PAn mazuerk ma możliwe inne zadanie, porwadzić pokazywać głupotę i hipokryzję jeśli taka isnieje:)
Mazurek w RMF FM i w Kanale Zero to dwie różne osoby XD
Dla takich infodramażerców jak ty @@mateuszdubin539
Te debaty są nam dziś bardzo potrzebne, obie strony się wypowiadają i sami możemy określić za kim jesteśmy a nie jak debaty z TVN czy starego TVP czy Republiki że cała debata jest nastawiona że jedną stronę trzeba zniszczyć i wgnieść w ziemie i nie ma ani za grosz neutralnosci. A tu proszę jak elegancko oby tak dalej panowie i panie z Kanalu Zero
To jest fajna idea ale sądzę że dzisiaj debata nikogo do niczego nie przekona. Kto lepiej artykułuje wypada lepiej, ale okopanych nie przekonasz do zmiany przekonań, mają swoje bańki które wzmacniają ich tezy, wierzenia i narracje.
A no oczywiście bo takie bezsensowne powtarzanie że chciałbym żeby nauczyciele zarabiali więcej bo to jest skandal przecież to jest tylko puste gadanie... 🤦🏻♂️😂
przeciez tutaj jedni gadaja swoje i drudzy gadaja swoje, to nie jest debata o tym problemie i jak go rozwiazac tylko debata o tym ze jedni maja zle pomysly a drudzy jeszcze gorsze xd
i debata o tym ze po wojnie rodzilo sie duzo dzieci bo sie skonczyla wojna xd
porównujesz profesjonalistów do jakichś freakfigherów z bramy
37:20 Pan Śpiewak zapomina chyba, że najem okazjonalny nie wyłącza całej ustawy o ochronie praw lokatorów i nadal potrzebnych jest co najmniej 6 miesięcy, aby pozbyć się kogoś kto nie płaci. Najpierw najemca musi opóźniać się z zapłatą czynszu za trzy pełne okresy płatności, następnie wynajmujący musi go wezwać do zapłaty i wyznaczyć termin ostateczny co najmniej miesięczny, a dopiero potem może wypowiedzieć umowę najmu z zachowaniem miesięcznego terminu wypowiedzenia. Dopiero po tym wszystkim wynajmujący może złożyć do sądu wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oświadczeniu najemcy o poddaniu się egzekucji i po paru tygodniach może złożyć wniosek do komornika o opróżnienie lokalu. Przy czym eksmisja nie następuje na bruk, jak kłamliwie twierdzi pan Śpiewak, tylko do lokalu, który najemca wskazał w swoim własnym oświadczeniu. Cała ta procedura jest jasno opisana w artykułach 19a - 19e ustawy o ochronie praw lokatorów oraz w artykule 11 tej ustawy. Polecam przeczytać przed głoszeniem nieprawdziwych twierdzeń.
On doskonale o tym wie, ale to by psuło jego komunistyczną narrację, dlatego "zapomniał"
Chamstwo śpiewaka jest zatrważające
Wg mnie podatek katastralny powyżej trzech mieszkań, czyli od czwartego mieszkania w górę. Dodatkowo uregulowanie najmu żeby nikt sie nie bał wynajmować i mozna bylo wyrzucić nieuczciwego lokatora. Czyli połaczyć te 2 pomysły z dwóch stron i sądze że mieszkania byłyby bardziej dostępne dla zwykłych uczciwych, pracujących ludzi.
Podatek katastralny zwłaszcza od pustych mieszkan
Ale wiesz kto zapłaci ten podatek? Oczywiście, że najemca ;) Co to spowoduje? Wzrost cen najmu. Bardzo dobry pomysł! Drugi pomysł logiczny i bardzo potrzebny. Spowoduje to ogromny wysyp mieszkań na rynek co spowoduje konkurencyjność i zastopowanie wzrostu cen najmu.
Podobają mi się takie debaty na JEDEN konkretny temat, nie ma przechodzenia w kolejne tematy, nie jest to chaotyczne i nie ma atakowania o coś innego, obie strony skupiają się na jednym temacie dzieki temu można coś wywnioskować z pogladow tych ludzi
Bardzo słuszna obserwacja
i trwa to 2 h a nie 22 min
Chętnie usłyszałbym debatę na ten temat w składzie z architektem, deweloperem, ekonomistą, politykiem. 4 spostrzeżenia mógłby dać szerszy obraz problemu
Zgadzam się. Uważam, że goście nie do końca trafnie dobrani. Liczyłam na debatę ekspertów i fachowców, pokazującą całe spektrum tematu mieszkaniowego. Słabo to wyszło.
Szczególnie p. Zaorski który jedynie jakieś dyrdymały o czasach przedwojennych opowiada
Bardzo trafna uwaga i cenny komentarz. Taki skład byłby znacznie lepszy niż zaproszeni politycy.
Architekt? Xd
Mentzen reprezentuje wszystkie te osoby. Nie slyszysz tego w jego madrosciach?
oby jak najwięcej ludzi oglądało tego typu debaty i miało jak najwięcej przemyśleń słuchając ,,obydwu stron"
Rafał Zaorski nie zdaje sobie sprawy, że deweloperzy w Polsce nie budują za własne pieniądze ale za kasę uzbierana od przyszlych lokatorów -wiec ich upadek wiąże się ze stratą ludzi chcących kupic(wybudowac) mieszkanie.
@krzysztofmalik1907 Panowie po lewej(teoretycznie kapitaliści)chyba nie wiedzą jak ten ich magiczny wolny rynek działa. Deweloperzy kupują materiały budowlane w dużo niższej kwocie, niż zwykły Kowalski. Fundusze inwestycyjne mają dostęp do dużo korzystniejszych kredytów niż Kowalski. O tym nie mówią. Flipperzy sztucznie napędzają ceny. Ciekawi mnie, czy Pan Mentzen widział statyczne mieszkanie "wyremontowane" przez flippera. Pewnie nie, może skończyłby gadać o tym, jak to super flipperzy działają na rynku.
Ground Zero miał być takim flagowcem Kanału Zero, ale myślę że Krzysiek Stanowski najbardziej dumny, może być z Debat, nigdzie nigdy nie było takiej kultury i bomby wiedzy w danych tematach jaką można obejrzeć tu. Ogląda się to tak dobrze, że aż czeka się na więcej..
Bo tak dyskutują Polacy. W telewizjach w których rządzą i pracują Mośki chodzi o zamęt. Przerywanie , wchodzenie w słowo, czy kończenie programu, kiedy ktoś zaczyna mówić coś, co jest dla nich niewygodne, to…Judzenie.
i jeszcze jedno ,jak będziemy się spierać,to ktoś przyjdzie i zrobi porządek,po swojemu,jedna rada pogodzić się i
Potwierdzam. Kulturalne debaty przedstawiające różne poglądy są jak najbardziej potrzebne. W TV tego nie uświadczymy. Szczególnie widać to gdy spotka się w danym studio kilku polityków i jedyne co tam słychać to jedna, wielka wrzawa... Przekrzykują się jeden przez drugiego, a nawet jakby było słychać to co próbują przekazać, to nie usłyszymy tam żadnych konkretów.
Też uwielbiam ich debaty
Panie Mazurek… No klasa. Wiem, że była walka w środku ale warto było. Bardzo konkretne zarządzanie i prowadzenie debaty. Duży plus którego dawno Panu nie chciałem dać.
Kilka spostrzeżeń po debacie i rozwiązań - nie wierzę w szybkie powstanie mieszkań społecznych (będzie powolne i cenowo nieatrakcyjne) co nie znaczy ,że nie należy wspierać tbs , sim i innych rozwiązań, ale nie za wszelką cenę. Wierzę natomiast w podatek katastralny od pustostanów np. 2 procent i co roku zwiększany o kolejny procent ( nie będzie się opłacało trzymać mieszkań licząc na zwyżkę ceny- przy czym aby zahamować ten podatek - minimum pół roku należałoby te mieszkanie wynajmować, a po roku wynajmu spadek podatku o 1 procent ( chyba ,że się miało 2 proc to zjazd na 0). To uwolniłoby masę mieszkań , zarówno pod wynajem jak i sprzedaż. Teraz z drugiej strony- zmienic prawo najmu- nie płacisz przez trzy miesiące - wypad z mieszkania bez znaczenia czy masz dokąd . Jestes dorosły i znasz konsekwencje niepłacenia rachunków- np. nie płacisz za telefon - to ci go wyłączą itp Masz problemy finansowe - weż kredyt lub idx do opieki , aby na czas tych problemów pomogli ci. Kolejna sprawa to banki- kredyty na stałej stopie przez cały okres kredytowania i/lub - nie dajesz rady spłacać mieszkania ( np. straciłeś dobrze płatną pracę) - oddajesz klucze bankowi i jesteś "czysty" .Niech banki wezmą trochę ryzyka na siebie ( tu nawet wszyscy rozmówcy byli zgodni). Kilka ustaw i rynek w ciągu 2 lat wyregulowałby się.
głos rozsądku ... miło posłuchać, tylko że u nas wyjdzie podatak, nie wyjdzie wypad z mieszkania za niepłacenie a w bankach pracują na synekurach byli politycy więc mamy krajowy rejestr długów ale nie ma rejestru lokatorów...
Wydaje mi się, że w tym przepadku optymalne rozwiązanie leży gdzieś po środku, i obie strony mają po części rację. Najlepiej byłoby, żeby budową mieszkań zajął się wolny rynek, natomiast państwo powinno stworzyć przepisy, które zmniejszyłyby atrakcyjność skupu mieszkań jako instrumentu finansowego. Tak żeby to nie inwestorzy na wynajem czy przetrzymanie wykupowali 70% dostępnych mieszkań rocznie
Dobrym pomyslem tez byloby ulatwienie po prostu wynajmu, obnizka podatku, uproszczenie przepisow, a zarazem ulatwienie eksmisji nieplacacego lokatora. Wtedy nagle na rynek trafi te kilkaset tysiecy pustostanow, bo tym spekulantom oplaci sie wykonac remont mieszkania za 100 tysiecy zlotych, zeby rocznie na wynajmie móc zarabiać 20-30 tysiecy zlotych i odrobic te inwestycje w 4-5 lat, co jest bardzo oplacalne. Do tego zarobią na tym firmy budowlane które nagle dostaną masę prostych zleceń odświeżenia wnętrz tych pustostanów
Nie jest po środku ;) jest po stronie minimalnych regulacji by na lep się to nie zawaliło tak budować jak kto chcę
Największy problem to dopłaty do kredytów - Kredyt 2% całkowicie rozwalił rynek. Już sama zapowiedź spowodowała wzrosty cen. W zależności od miasta i dzielnicy ceny wzrosły w rok nawet o prawie 40%! Korzystają na tym tylko deweloperzy i banki. Tracą ludzie, którym wysokie ceny po nienaturalnych wzrostach nie pozwalają na zakup mieszkania. Gdyby nie kredyt 2% ceny by spadły - z uwagi na drogi kredyt spadłby popyt, a więc byłby większy wybór mieszkań (podaż na rynku). Kapitał spekulacyjny nie byłby zainteresowany wchodzeniem w mieszkania z uwagi na słabą sytuację na rynku (brak chętnych za zakup). Czyli wystąpiłaby ta samoregulacja Zaorskiego. Kredyt 0% rozwali rynek jeszcze bardziej - to rozwiązanie nie może wejść w życie. Stymulacja popytu bez zwiększania podaży to droga do katastrofy.
Dokładnie to powiedział Mentzen 😉
a najgorsze to to ze to z naszych podatków idzie
ja sobie chwalę, moje mieszkanie podrożało 👍 ale przybliża to pęknięcie bańki
Oczytani kretyni i tak powiedzą, że to wina nieregulowanego rynku i potrzeba więcej działań rządu, polityki społecznej 😮 NIE, tutaj potrzeba deregulacji i skończyć ze sztucznie zaniżaną stopą procentową przez NBP
Moim zdaniem, banki powinny udzielać tanich kredytów ze stałym oprocentowaniem na cały okres kredytowania. Ale niestety takie rozwiązanie nie przełoży się na wynik wyborczy, że " Pan Polityk" Ci coś daje, więc jest mało popularne u rządzących. Dobre rozwiązanie, bez dokładania z budżetu, a jedynie przez zamianę podatku bankowego na wymóg ze strony banku udzielenia takiego kredytowania sprawia że wszyscy wygrywają - zwykli ludzie, banki, deweloperzy, budżet państwa - i można to wprowadzić na jednym posiedzeniu sejmu.
Pan Mazurek dziś TOP
To ironia czy nie bo nie oglądałem ?
Popieram 👍
Ale przeciez temat jest o mieszkaniach, a nie o tym, jakim byl dziennikarz prowadzacy. Lizusostwo.
@@Christina-bf3lb w komentarzu masz prawo ocenic kogo chcesz, nawet pracę reżyserki. Ziomek wyrazil swoja opinie na temat prowadzącego i ten komentarz może być wzięty pod uwagę przez Pana Mazurka lub nie (dobrze jest dostac feedback wykonanej pracy). W czym problem?
@@matiios4205 Nie mam problemu. Wyrazilam moja opinie. Redaktor wykonal swoja prace, i co w tym jest nadzwyczajnego?
Panu z lewi cy chcę powiedzieć, że w latach 80-tych też rodziło się najwięcej dzieci ,bo była nadzieja na lepsze jutro a dziś dzięki waszym rządom jest strach przed beznadziejną przyszłością, w którą nas wpychacie a nie brak mieszkań.
2 godzinne nagranie które mogło by się jeszcze ciągnąć co najmniej następne 2 godziny. Ciekawy, merytoryczny, pozwalający na swobodne wypowiedzi. Bardzo mi się podobała ta rozmowa choć jestem kapitalistą w 100% to z chęcią wysłuchałem argumentów drugiej strony. Dziękuję i proszę o więcej 👍
Ale miło, jak Pan Mazurek nie przerywa.😊
I nie chrząka
może czytał komentarze
musi cierpieć powstrzymując się. Nie jest moim zdaniem tego rodzaju dziennikarzem
zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;)
Nie musiał bo lewica to robila, pań beż włosów zwlaszcza sla mnie okazal on brak szacunku dla wszystkich w studiu plus nam sluchaczy.
Moim postulatem jest by zaprosić na prawdę dobrego i zytelnego przedstawiciela lewicy niż krzykacza.
Pan Mazurek dzisiaj klasa. Zaimponował spokojem i świetnie poprawdził niełatwą debatę, bo temat dla młodych ludzi problematyczny i to bardzo. Debaty w Kanale 0 to nowa jakość w polskiej przestrzeni medialnej. Brawo też za niewielką ilośc reklam w tym filmie . Panie Stanowski i cały team - chapeau bas
zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;)
Też zauważyłam, że Mazurek się trochę ogarnął ostatnio😁 oj czytają te komentarze opinii publicznej😉 Tak jak nie da się go słuchać, gdy prowadzi wywiady w popularnych stacjach radiowych, czy w wywiadzie z samym Mentzenem🙈 tak tutaj widać dużą poprawę i może w końcu jakaś kultura zagości w pl mediach🙏
Fajnie, bo media są dla nas i my sami też powinniśmy o ich decydować ‘niewidzialną ręką rynku’ w komentarzach tutaj, może Stanowski to czyta😉
Na plus Kanale Zero, oby tak zostało, czemu szczerze kibicujemy!❤
@@jbfootballlove3122 zastanawia mnie ta niby wielka ochrona najemców, ale ma Pan rację, bo dzisiaj te umowy notarialne (głupie, niepotrzebne i kłopotliwe) są zawierane właśnie dlatego, że wynajmujący mają prawo się obawiać o potencjalne problemy z eksmisją . Natomiast koncepcji podniesienia podatku od najmu tj. zwiekszenia jednoczesnie kosztów przeniesionch w konsekwencji na lokatorów nie kumam za grosz...
Bardzo ciekawa debata, czekam na następną 👍
Panie Śpiewak: w kamienicy, w której mieszkam jest 16 mieszkań, z czego w 3 lokatorzy są zadłużeni względem wspólnoty, bo nie płacą czynszu. Jedno mieszkanie mieszkanie ma zaległości przekraczające 30 tys zł. Na tym przykładzie widać, że problem z nieuczciwymi lokatorami jest duży i nie można go bagatelizować.
fakty sa faktami, ale do tego pana fakty nie trafiają. Pan stawia tezy i myli przyczyny takiego stanu rzeczy...
Też jestem za uporządkowaniem tej kwestii bo wtedy na 100% spadłyby zarówno ceny najmu jak i samych mieszkań bo wzrosła by podaż w sensie pustostany zostałyby rzucone na rynek uwalając go jednocześnie do gleby ;)
Argument taki sobie. Tak jakby Kuba Błaszczykowski powiedział, że dużym problemem (częstym) jest mordowanie matek przez ojców na oczach dzieci. Poza tym masz rację.
po jednym przykładzie widać że problem jest duży? :D Haha
jest też druga strona medalu, tzn afera reprywatyzacyjna. Kamienicznicy na zlecenie 140-letnich Żydów z Argentyny w wielu miastach uprzykrzali ludziom życie lub nawet ich mordowali, a sprawcy nadal niby nieodnalezieni.
To polecam posłuchać podcastów pana Śpiewka, bo on wyjaśnia jak można sobie poradzić z nieuczciwymi lokatorami.
Panie Mazurek, zaimponował mnie Pan. Jednak można nie przerywać, baa stać na straży nieprzerywania :D super oby tak dalej!
Mentzenowi jakoś nie przeszkadzał w przerywaniu
@@formbibo nie przeszkadzał co 3 minuty tylko raz na 20 minut a to różnica
Mazurek świetnie gasił niepotrzebne emocje, super robota. Widac progres
Odnoszę wrażenie ze Mazurek dopiero od współpracy z Stanowsk zaczyna uczyć się normalnie pracować, bo w RMF tego nie widać. No i nasuwa mi się taka myśl, czy przypadkiem Mazurka współpraca z RMF’em nie ma jakichś wymogów, które naruszają higienę zawodu?
Pierwszy podstawowy fakt jest taki że życie nie jest sprawiedliwe. I nigdy nie będzie. Masą czynników wpływa na to kimś staje się dana osoba w przyszłości. Bywa przy tym że kariera zawodowa tej osoby nie pozwala na zakup własnego mieszkania. Pytanie moje jest więc takie… Dlaczego osoby które uczą się więcej, pracują więcej, ciężej. Ryzykujące i kupujące swoje mieszkanie lub dom. Mają w podatkach finansować osoby których na to nie stać. Skąd w ludziach takie podejście roszczeniowe że wszystko muszą mieć od państwa? I skąd w rządzących taka łatwość rozdawania pieniędzy z podatków. Nad ludzi którzy na wszystko ciężko pracują? Rządzący powinni stworzyć silny, bezpieczny kraj. Z dobrą opieką społeczną, zadbanymi drogami i miejscami użyteczności publicznej. A z reszta Polacy poradzą sobie sami. 😊
Mam swoje poglądy co do kwestii mieszkań, ale myśle, ze ważniejsze od ich wyrażania jest teraz pochwała prowadzenia debaty. Jest zrozumiała, bez stronniczości i przekrzykiwania populizmów. Oby tak dalej!
Z tej debaty można się dowiedzieć, że da się przerywać bardziej niż Robert Mazurek
Jak się nie wpadnie na kontrę to trzeba zakrzyczeć.
Przecież był dobry poziom debaty jak na współczesne standardy. Oglądałeś może jakąkolwiek debatę w telewizji ostatnimi czasy? Chyba nie
juz nie przesadzajcie z tym przerywaniem, było ok
@@strzelbi111 O niebo lepszy jak w tv bo szerzej dotyka problemu. Co nie zmienia faktu, że da sie przerywać bardziej jak prowadzący to też fakt :D
Nie, nie da się.
Ale to się dobrze słuchało👍👍
Poseł Konieczny mówi: "TBS oczywiście bez dojścia do własności". Czyli wpłacasz 30% ceny mieszkania, resztę pieniędzy wykłada BGK w postaci kredytu, raty kredytu przez ok 30 lat są doliczane do czynszu. Po tym czasie mieszkanie i działka stają się własnością miasta/developera. Świetny układ - szczególnie dla developerów. Że o patologiach w kwestiach zarządzania TBSami nie wspomnę. Niech Pan poseł jednak się bardziej przygotuje do tematu następnym razem.
problem pana posła polega na tym, że uciekał z lekcji matematyki a o logice nie ma pojecia. Wymysłił czary mary, które wg niego zadziałają, bo nie umie liczyć. On chce dobrze ale taki sposób jak wymyślił nie ma sensu i nie zadziała. To wszsytko juz było testowane i zawsze upadało. Nie wiem też dlaczego lewa strona tak chętnie pokazuje przykłady Wiednia czy Szwecji jako pozytywne. przecież właśnie tam żyje sie z roku na rok co raz gorzej.
@@kisielwisiel4895w Wiedniu system tbs działał bardzo dobrze, z tym, że wpłacając tam 20% ta kwota była zwracana w momencie wyprowadzenia się, pomniejszana o 0.5% za każdy rok. Z tym że tam nie budowało się z kredytu, a z funduszu zasilanego z podatków.
Ceny najmu dalej są tam tanie ( mieszkanie dwa pokoje da się wynajac od 400euro do 1000euro, to tak jakbyś u nas mógł wynajac mieszkanie za 400zl lub 1000zl) w porównaniu z innymi krajami w których nie ma podobnych alteratyw na sterowanie rynkiem najmu, za to fakt żyje się coraz ciężej, ale to z powodu wzrostu cen żywności i innych towarów jak i usług.
Za odległość bloku od bloku odpowiadają politycy. To oni uchwalają przepisy budowlane, normy, miejscowe plany zagospodarowania, warunki zabudowy.
Dokładnie można pewne rzeczy uregulować odgórnie.
Właśnie, miejscowe plany zagospodarowania… Nie istnieją albo modyfikowane są pod interes kliki siedzącej w urzędach miast i deweloperów.
@@Crashday13 Ktoś tych samorządowców wybiera i to często na kilka kadencji pod rząd. Widocznie większości obywateli to nie przeszkadza.
@@paweliberda1721 niestety.
Tylko jedna strona polityczna jest przeciwna takim regulacjom
Mimo wszystko bardzo trudna debata do rozstrzygnięcia. Po części zgadzam się z oboma stronami, bardzo trudno jest mi wyciągnąć jednoznaczne wnioski, natomiast dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy, poszerzyłem perspektywę i to mnie najbardziej w tym wszystkim cieszy. Jak zawsze świetna robota, Mazurek w tej debacie zdecydowanie stanął na wysokości zadania, a każdego z Panów miło się słuchało - może prócz jednostkowych przypadków ze strony bardziej lewicowej części gremium.
Okrutnym rakiem jest natomiast chat, bo bydło jebiące się nawzajem od lewaków i prawaków absolutnie nic nie wnosi i może 5% komentarzy ma jakikolwiek sens. Nadal jesteśmy bydłem, które nie potrafi dyskutować, dlatego tym bardziej dobrze, że istnieje ten kanał.
Chat to tragedia i ciekawi mnie trochę jak to jest że komentarze są na tak wyższym poziomie.
@@Zdeciak ponieważ na chacie każda wiadomość ma taką samą ważność. W komentarzach u góry pojawiają się najlepiej oceniane, więc następuje jakaś selekcja
Zgadzam się całkowicie! Dopuszczenie widzów do głosu często jest największym błędem. Jak jeszcze wywiady z dzwonieniem, to aż się prosi o buraka na linii.
zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;)
@@jbfootballlove3122 ale u nas... jak to u nas. zostanie podatek os pustostanów 2% , podatek od giełdy 19 i od najmu 19... a pasożyty będą dalej chronione. Poza tym te 19% zaplaci i tak najemca. Natomiast to wstrętne państwo nadrukowało puste pieniądze i spowodowało bańkę na nieruchomościach. O tym mało kto pamięta,
Ludzie różnią się pracowitością, zaradnością, potrzebami i przekonaniami. Gdyby wszystkim ludziom dać jednakową ilość pieniędzy to i tak w ciągu kilku lat znów niektórzy ludzie staną się bogatsi, a inni biedniejsi.
Jedna strona ciągle przerywała bo wiedzą, że puenta interlokutora ma sens i oddala zwycięstwo debaty. Drudzy z kolei milczeli ponieważ wiedzą, że wystarczy oponentom dać się wypowiedzieć jak najdłużej, aby sami się pogrążali.
Haha, dokładnie 🍻
Przecież i jedni i drudzy sobie wchodzili w słowo xd
@@cappabeatz7262chyba żartujesz, lewica o wiele gorzej się zachowuje, te ich docinki są nie do zniesienia. (Jestem dopiero w połowie, może później się zmieni)
@@NadiaBlaklint No jak dla mnie ich głupie docinki były ma tym samym poziomie co np argument o tym 100 lat temu rodziło się najwiecej dzieci a był większy kryzys mieszkaniowy zupełnie pomijając przy tym realia jakie panowały w tamtych czasach np. takie ze nie było dostępu do antykoncepcji i większość ciąży nie była planowana tak jest to dzisiaj
@@cappabeatz7262 to był faktycznie najsłabszy argument Pana Zaorskiego, ale nadal była to próba merytorycznej analizy z jego strony. Słaby pojedynczy argument NIE jest na tym samym poziomie, co głupie docinki ad personam pana Śpiewaka do pana Zaorskiego i Mentzena w trakcie trwania ich wypowiedzi, jak można to w ogóle porównywać? Pan Śpiewak przypominał przedszkolaka, który zatyka uszy i krzyczy: „lalalalala nie słyszę cię jesteś głupek”. Pan Śpiewak i pan Konieczny unikali dawania argumentów, więc faktycznie mieli mniej okazji do pomyłki (choć parę tez też wygłosili mocno odklejonych), tylko wypominali oponentom majątek i to gdzie jeżdżą na wakacje. Odpowiedzią do pana Śpiewaka na jego poziomie mogłoby być dokuczenie mu na punkcie mieszkania nadal z rodzicami, i pan Mentzen i Zaorski to święci, że się w ogóle w te rejony nie zapędzali.
jak zwykle debata na plus, aczkolwiek mam wrażenie, że tym razem były dwie wojujące ze sobą strony. Potrzebny też środek, specjaliści architekci i urbaniści, może rudna 2?:)
dewelopperzy przede wszystkim, bo te 40% to grubo przesadzone w większości. Żeby mieszkania były tanie to po prostu trzeba maxymalnie nasycić nimi rynek i tyle. Czyli budowac ile się da. Ci teraz płączą, że mieszkania są drogie będa płakać za 10 lat, że ich mieszkania są warte mniej niż w dniu zakupu bo jak będzie dużo mieszkań to kazdy będzie wolał mieszkanie nowe lub w b. dobrej lokalizacji. Z siłownią, basenem i niewiadomo jeszcze jaką technologią za 10lat być może dostawą allegro na nasz taras, a nie kupione w 2024r. w wielkej płycie za milion 600 xd
a ty myslisz ze specjaliści, architekci i urbanisci nie mają pogladów politycznych?
@@1ongas myślę, że mają. Mają też eksperckie podejście do tego jak budować i projektować miasta. Z drugiej strony urzędnicy mogą mówić o formalnościach, a deweloperzy o tym jak to wygląda z ich strony. I byłoby to ciekawe.
Architekci czy urbaniści nie budują.
To deweloperzy, czy budowlańcy wiedzą co, gdzie i za ile..
@@madafaka_madafaka ale ktoś plan musi stworzyć
Na poczatku debaty byłem neico stronniczy, jako fan Mentzena. Postanowiłem podejść krytycznie do tej debaty i z jak największą wyrozumiałością dla przeciwnej strony. Ale już po godzinie przekonałem się że wolałbym wziąć na siebie wszystkie ryzyka związane z Mentzenową definicją "wolnego rynku" aniżeli oddać się w rączki "lewaków" które w sumie chcą mi chyba tylko wszystko zabrać i dać ochłap na odczepne.
Mieszkam w Hamburgu i płace za moje piękne trzypokojowe mieszkanie w nowym budownictwie 1/4 mojej pensji czyli lekko ponad 700euro. Tak, jest to mieszkanie miejskie. Ludzie, polska to kraj dla inwestorów, pracodawców itd. Analizując niemiecki rynek.. uwierzcie naprawdę w Polsce, z prowadzenia tej samej firmy idzie wycisnąć dwa razy więcej kasy niż w Niemczech 😅 dlatego sam się zastanawiałem czy nie zainwestować w mieszkanie jedno lub dwa na wynajmę w pl albo wrócić i założyć firmę ale nie pozwala mi na to mój moralny odpowiedzialność, po prostu nie chcę doić z kasy zwykłych ludzi, co ma miejsce gdy jesteś rentierem lub pracodawcą w pl
cieszy mnie, że są jeszcze ludzie którzy właśnie mają to ludzkie poczucie moralności 👍
Super debata. Mazurek swietnie poprowadził, zdaje się, że zastosował się do uwag od widowni. Sama debata na prawdę wartościowa, bardzo szerokie spojerzenie z wielu bardzo różnych perspektyw na realny problem i w miarę kulturalna dyskusja. Komentowałem przed debatą, że bardzo ciekawy dobór gości i nie zawiodłem się. Dla mnie w skrócie najszerszy najbardziej racjonalny i fundamentalny pogląd przedstawia Rafał Zaorski, potem Menzten nastepnie Panowie z lewej strony. Fakt ich frazesy brzmiały najpiękniej i najbardziej sprawiedliwe, ale niestety są też najbardziej odrealnione, naiwne i infantylne. Można je włożyć miedzy bajki co z resztą nomen omen na koniec zrobił Zaorski, cytując książkę. Pan poseł z lewicy razem bagatelizując wątki historyczne i wyciąganie wniosków z historii znacznie zburzył swoją wiarygodność którą całkiem nieźle budował na początku debaty.
Takie debaty powinny działać w ramach telewizji publicznej na TVP1. Tak myślę raz w tygodniu ! Świetny dobór silnych , harakternych uczestników. Przed debatą byłem mocno jednostronny, jednak dostrzegłem wiele racjonalnych argumentów z jeden i drugiej strony .
Pierwsza debata w moim życiu gdzie realnie zmienił mi się pogląd na jakąś sprawę
Młodzi nie oglądają tv, więc debata by do nich nie dotarła.
A tak z ciekawości, ktora strona do ciebie dotarla i jak sie zmienil ten poglad?
Jak się zmienił twój pogląd?
Nic dziwnego że lewica tak lubi Wiedeń bo kradzież mieszkań ludziom lub dowalenie tak wysokich podatków by nie opłacało się ich mieć to ich wymarzony scenariusz.
Polska jest ojczyzną ludzi Polaków a nie bezosobowej "gospodarki"czy pkb i ludzie Polacy po kilkunastu latach uczciwej pracy pielęgniarki czy nauczyciela powinni móc mieć stabilny dach nad głową! 80procent Polaków nie może noormalnie żyć. Klitka kosztuje 1mln. A wyże demograficzne były za prl gdy mieszkania dostawały za 30 procentowe wkłady, rodziny z zakładów pracy, za pożyczki.
I to podśmiewanie się ciągłe jak jakiś niespełna rozumu, w sposób kpiący pokazuje klasę i intelekt dyskutujących.
To wygląda jakby dwa cwaniaczki z ostatniej klasy gimnazjum przyszli na spotkanie z biznesmenami. Podsmiechujki, szepciki. Ja tylko przypomnę, że ten człowiek jest posłem, co oznacza, że są ludzie, którzy zagłosowali na tego intelektualistę.
Mogą się śmiać ale w środku ich ściska że są przegrywami życiowymi.
Dlatego nie dotrzymalem do konca. Widac ze siedza tam na szpilkach bo sie boja merytorycznej prawicy i doszukuja sie niesitonych niuansow zeby pokpic dla odwrocenia uwagi. Ogolnie rozwalil mnie poczatke gdzie midzy wierszami mozna bylo wyczytac ze po lewo od mazurka siedza wygrywy ktore dorobily sie ciezka prace i 2 lamusy, ktore maja kredyt na 35lat xD
No ciężko to się ogląda jak widzi się ten szydercze uśmieszki Koniecznego i głupie miny Śpiewaka.
Jak głosowali ja takich intelektualistow jak Pawłowicz Suski Czarnecki czyTerlecki to nic mnie już nie dziwi..
Mam prośbę do Jana Śpiewaka. Proszę nie krzyczeć. Inni uczestnicy debaty mówią ciszej i dobrze ich słychać.
Śpiewak zachowuje sie jak nierozumiany nastolatek. Rodzice ręce rozkładają, ale wiedzą, że to minie... bo minie, prawda?
SUPER MODERATOR.
Nie przerywa zaproszonym gościom.
Oczywiscie ze prawem. Kazdy ma prawo by kupic mieszkanie. Ma prawo tez nie kupic
i tak do grobu tego nie wezme
Ja musiałem dupać na 2 etaty żeby pod koniec go spłacić i nikt mi nie pomagał a dałem radę. Teraz wystarczyło że jakiś idiota tylko powiedział że może być kredyt 2% a ceny wystrzeliły. Niech rynek decyduje nie świry z wiejskiej
Lubię Pana Śpiewaka, ale nie popieram tego socjalizmu, który on proponuje.
Jan Śpiewak robił na mnie takie dobre wrażenie - subskrybuję jego kanał, ale jak się go skonfrontowało w tym wywiadzie z innymi ludźmi, to te docinki, śmiech najaranej kozy, generalne rozemocjonowanie i brak logiki jest przytłaczający i smutny
Ja już go dawno przejrzałem
Lewicowy działacz, udający ważną personę
Socjalizm nie rozumie pod względem ekonomicznym swojej głównej doktryny: skoro wszyscy będą mieli po równo, to nikt nie będzie miał nic ;)
W punkt.
Jak na doktora to bardzo słaby poziom w tej debacie, oczywiscie o zachowaniu mówię.. 😑
Jak mieli wywłaszczać w Wiedniu skoro brakowało mieszkań? Jak jednemu zabierzesz i dasz drugiemu to nadal będzie brakować. Logika Mentzena nie osiaga jak widać nawet 1 klasy podstawówki. Pierwsze mieszkanie komunalne zbudowano w 1920 (Metzleinstaler Hof) za Jakoba Reumanna.W latach 1919-34 zbudowano w Wiedniu 348 kompleksów z ok 60tys mieszkań a dzisiaj opiera sie ono o budownictwo subsydiowane. Mentzen nie ma o tym pojęcia jak na prawdziwego liberała przystało i jak widać edukować też mu sie nie chce
Faktycznie, jego nerwowy śmiech jest dość denerwujący, ale warto spróbować wyciąć te osobiste animozje i skupić się na argumentach. Jak dla mnie większy brak logiki wykazywał pan Mentzen, narzekając na brak możliwości wyrzucenia z mieszkania niepłacących/dewastujących lokal lokatorów, a jednocześnie nie chcąc, aby samorząd zapewniał lokale komunalne. Argument, że i tak je potem sprzeda jest bez sensu: po to powinniśmy kształtować społeczeństwo obywatelskie, żeby takie akcje blokować, podobnie jak teraz blokujemy uwalenie projektu CPK.
Przede wszystkim, ogromna poprawa w prowadzeniu rozmowy przez Pana Mazurka! Coś pięknego! Genialna moderacja! Pan Śpiewak, niestety pokazał wszystkie swoje niedoskonałości. Osoba pewna swojego zdania i przekonana o nich, nie używa takiego potoku słów, nie przekrzykuje, nie kręci głową i nie śmieje się na głos by deprecjonować słowa z którymi się nie zgadza. Taki mały chłopczyk, któremu coś nie wyszło w życiu i teraz wszystkim chce zabrać/ograniczyć. Sam fakt w tym wieku powrotu do rodzinnego domu, nie świadczy o sytuacji w Polsce, tylko o jego braku zorganizowania. Dodatkowo te słowa, o matkach z dziećmi, które według niego powinny być chronione w przypadku naciągania właściciela mieszkania, mam na myśli niepłacenia czynszu i często dewastacji mieszkań, kompletnie dyskwalifikuje go jako partnera do poważnej rozmowy. Teraz rozumkiem, dlaczego nie jest odbierany poważnie.
Jak kazdy socjalista, wielki dobrodziej k... , za moje pieniadze.
Tzn te zachowania Śpiewaka, które opisałeś są widoczne także u Mentzena. W tej debacle mniej niż zwykle, natomiast strzelanie min przez Mentzena podczas wypowiedzi Koniecznego czy Śpiewaka również były obecne.
P. S. Wszyscy tak chwalą Mazurka za moderowanej debaty, a ja nie potrafię nie zauważyć jego stronniczości, tak samo tu, jak i w debacie o CPK. W stronę lewicy pytania z tezą, a do strony "kapitalistów" pytania delikatne, niemalże głaskające po głowie, a już hitem jest wielokrotnie padające "Pan Mentzen ma na pewno inne zdanie na ten temat, Panie Pośle?"
Od 1:39:25 wręcz ciężko jest słuchać Mazurka, no jest 3 na 2 w tej debacie. Wielka szkoda, liczę na zmianę
@@adamb2754 nie widzę tu żadnej winy Pana Mazurka, żeby debatować trzeba mieć ludzi z argumentami, panowie z lewicy powtarzali jedynie populistyczne hasła i nie przedstawili żadnych konkretnych argumentów, nie potrafili się również konstruktywnie odnieść do argumentów strony przeciwnej, najzwyczajniej widać tu lewicowy populizm w czystej postaci.
Dokładnie @@WoTBlitzAddict
lewaki jak zwykle próbują przerywać i wprowadzać chaos bo na argumenty są ciency jak sik pająka
Na dodatek czasto mówią w sposób chamski
Przerywają, bo prawaki wygadują tyle głupot, ze nie da się tego słuchać.
Podawanie przykładu, że 100 lat temu rodziło się więcej dzieci, a mieszkań było mniej to apogeum...
Brawo Janie Śpiewaku Taka osoba jak ty z takimi poglądami nigdy nie powinna się wypowiadać publicznie. Nawet średnio inteligetna osoba zauważy jak twoje wypowiedzi są mało Mądre
Świetna debata, prowadzący Mazurek z klasą i bez wtrącania się pozwolił na swobodne wypowiedzi. W innych programach jak w rmf lubie kiedy pan Mazurek przerywa i studzi suche formułki rozmówców, tutaj jedak jest inaczej, brawo, super program.
Moja mama emerytka utrzymuje 6-osobową rodzinę niepłacących lokatorów w mieszkaniu bo się już nieżyjący tata zlitował nad rodziną, bo mówili że nikt nie chciał im wynająć. Był starszą osoba, nie miał pojęcia jakie jest prawo. Sprawa w sądzie od dwóch lat. PiS zrobił taką ochronę nipłacących lokatorów , że mogą pasożytować latami. Od 2019 nie płacą bo po co. Zmiany w sądach wprowdzone przez PiS umożliwiają przeciągnanie spraw latami. Tata umarł na serce. Stary był ale ta sytuacja napewno pomogła. Jak ktoś może się sam bezczelnie prawicą nazywać wprowadzając takie prawa ? 2 miliony pustostanów a ludzie boją się wynajmować. Najem instytucjonalny - nie ma ochrony ale jak emeryt wynajmie to jest ofiarą to musi utrzymywać pasożytów.
Temat ciekawy, fajnie że taka debata powstała, szkoda że sama dyskusja wyszła średnio. Średnio w sensie że bywało rzeczowo, ale momentami żenujące zachowanie Panów z Lewicowej strony po prostu sprawiało że znów zastanawiałem się: Dlaczego ja sobie to robię słuchając tej ich odklejonej logiki? Tu wybitnie odklejonej....
Słuchanie lewicy powinno być forma kary.
Ciebie już pokarano brakiem rozumu. Prawicowiec się znalazł.
Logika lewaka! Nałożyć podatków, regulacji później dziwić się czemu mieszkania są drogie, a na końcu twierdzić że jeszcze tylko kilka regulacji i podatków no i oczywiście dotacji i mieszkania stanieją... Naprawdę można w to uwierzyć?
@AleksanderStanik Czy Pan oglądał w ogóle debatę? Przecież lewica jako jedyna partia od początku była przeciwna tym całym programom pomocowym w postaci kredytów. A Pan Śpiewak wielokrotnie podkreślił, że jest większym kapitalistą niż Mentzen. Piętnowanie wad kapitalizmu to bardzo ważna rzecz. Poglądy Mentzena podchodzą pod oligarchię, a nie kapitalizm. Jak ludzie mają się rozwijać, skoro nie mają gdzie mieszkać? Lub mogą wynająć mieszkanie za 3/4 pensji. Nawet Pan Zaorski to widzi. Większość ogląda i nie rozumie, co słyszy....
Porąbane dla mnie jest to, że powstaje osiedle, na którym nie można kupić mieszkania, bo nie dostanie się kredytu, potem się okazuje, że tam gdzie chcieliśmy kupić mieszkanie wszystkie 100 kupił fundusz i możemy wynająć za tą samą kwotę, na którą bank nie chciał udzielić nam kredytu.
Chyba obydwie strony tutaj są odklejone lekko
1) jaki % mieszkan w Polsce w 2023 kupily fundusze? 2) a fundusze to kto? Nie czasem jakis Kowalski ktory zbiera w nich na emeryture?
@@rjcork
Przybliżone liczby: 1% wszystkich transakcji to zakup powyżej 100 mieszkań, ale 70% transakcji to zakupy inwestycyjne (raport NBP na 2022 rok).
@@owbt7848 No wlasnie 1%, jeszcze przydaloby sie rozdzielic fundusze od np spoldzielni. A jak ja albo ty kupie za gotowke drugie mieszkanie na wynajem to bedzie wpadac w te 70%. Z Bussines Insidera z 2022: "Chociaż fakt, że fundusze kupują mieszkania hurtowo, frustruje, nie ma dużego wpływu na utrzymywanie cen przez inwestorów. Zgodnie z danymi firmy doradczej PwC w całym kraju ma być jedynie 7,4 tys., mieszkań na instytucjonalny wynajem, z czego prawie połowa w Warszawie. PwC wylicza, że w Polsce na wynajem jest 1,21 mln nieruchomości, a mieszkania na instytucjonalny wynajem stanowią około 0,62 proc. tej liczby."
@@owbt7848 1) 'PwC wylicza, że w Polsce na wynajem jest 1,21 mln nieruchomości, a mieszkania na instytucjonalny wynajem stanowią około 0,62 proc. tej liczby' plus jak cie to boli to kup sobie udzialy w takim funduszu 2) te 70% to glownie normalni ludzie ktorzy maja troche kasy i uciekaja przed inflacja kupujac drugie mieszkanie.
A zapytam inaczej, to ten fundusz miał na 10 osiedlach kupić po 10 mieszkań?
Bardzo dziękuję za to ze ppotrafiliscie zorganizowac do dyskusjii takich ludzi.
Jak Pan Konieczny i Pan Śpiewak nie będą parą to nie wierze w miłość
Bardzo ciekawa debata, o to chodzi. Chcemy więcej debat na ważne tematy dla Polaków
Wiadomo, że jak ktoś się dorobi to z jego perspektywy kapitalizm jest jedynym, słusznym systemem, nie wolno w niego ingerować, bo ma tendencję do samoregulacji itp. Ale ma też tendencję do dawania niesprawiedliwych przewag ludziom, którzy skumulowali kapitał i teraz Pan Mentzen może się mądrze wypowiadać, jak ma ludzi którzy na niego zarabiają, bo jego znajomość przepisów plus gromadzenie kapitału plus obecny udział w polityce stawiają go na danej pozycji. Niestety, nie wszyscy mieli takie same szanse jak Pan Mentzen, po prostu chcą pracować i po tych 30 latach mieć możliwość spłaty zaciągniętego kredytu, bez jakichś dziwnych lichwiarskich zagrań ze strony lobby banksterskiego, które nagle zmienia sobie zasady gry (bo kryzys inflacja i można coś ugrać) i o ile jego (Pana Mentzena) to nie dotyczy aż tak bardzo, bo obraca dużo większym kapitałem, to przeciętnego zjadacza chleba zabolała podwyżka cen dwukrotna. A nie każdy chce prowadzić swoją własną działalność czy robić flipy i shorty na giełdzie, tylko chce uczciwie pracować, nie po 10 czy 12 godzin dziennie 6 dni w tygodniu, żeby związać koniec z końcem. Co to jest za filozofia, że "no, zrobiłeś swoją robotę, to popracuj jeszcze więcej, żeby jeszcze oprócz na życie mieć kilka złotych więcej na kredyt". To, że taki kapitaliści wyznają etos pracy plus jest tańsza siła robocza bo siła nabywcza pieniądza w skali globalnej zawsze gdzieś będzie działać na korzyść zatrudnienia tańszego pracownika to wcale nie oznacza, że ktoś wykonuje źle swoją pracę i od razu mamy wszystkich nauczycieli, kasjerów, sprzątaczy, pracowników budowlanych czy inne zawody nazwijmy to zastępowalne zmuszać do tego, żeby brały udział w tym chorym wyścigu szczurów. Pani sprzątaczka skończyła zmianę w szkole? Super, niech jeszcze pójdzie posprzątać u Pana Mentzena i jakiegoś właściciela banku, rzucą jej łaskawie 200 złotych i niech kobiecina ma do 1-go.
Trzeba było się uczyć a nie użalasz się nad swoim losem i zazdrościsz innym ze mają kasę
Troche slabo porownywac kasjera, czy sprzataczke z pracownikiem budowlanym, chyba, ze za takiego bierzemy chlopa od doslownie grabienia i wykopania czegos malego czasem. Na budowie jednak umiejetnosci i pojecie maja znaczenie duzo wieksze, niz na takiej kasie. No i tak swoja droga - pracownicy budowlani wcale tak malo nie zarabiaja juz w normalnych firmach
Pieniądze to równowartość ludzkiej pracy. Jeżeli "państwo" ma Ci dopłacić do mieszkania to musi zabrać pieniądze innym (nie tylko tym skrajnie bogatym). Nie ma pieniędzy z niczego. Jeżeli ktoś ma dużo pieniędzy teraz, oznacza to że wcześniej on albo jego rodzina na to zapracowała, wnosząc wartość do społeczeństwa.
Mentzen, ale problem w tym że kawalerkę kiedyś mogłeś kupić za 90tys zł a teraz za 350-400tys. Więc młodemu człowiekowi po szkole trudno będzie teraz wynająć pokój i odkładać na mikro kawalerkę za 400tys w 3lata a następnie kupić mieszkanie za 800tys a po następnych 3 latach kupić sobie dom za 1-1,5mln… zarobki nie poszybowały odpowiednio do kosmicznych cen nieruchomości. Sąsiedzi kupowali 10lat temu działkę 3000zl za ar ja kupowałem 5 lat temu za 10tys za ar. Teraz są po 16tys za ar… tym tokiem rozumowania gdy dorabiałem się domu pracowałem na 100% siebie po 8-10h bez opier.. żeby wyciągnąć dniówkę…dziś przy tych cenach musiałbym pracować chyba po 15h… gdzie jeszcze z boku dogniatają Cię wysokimi stopami w bankach i kosztami życia. Łatwo się mówi przy stole gdy się jest już ustawionym…
Ale właśnie młodzi co popierają takie poglądy chyba jeszcze nie zaczęli się dorabiać…jak poczują „ból” pracy tzw taki gdzie tylko pracujesz i nie masz czasu na tzw życie to może zrozumieją że wieczne zapier…. za kasą nie jest takie fajne ;)
Dziękuje panom: Sławomirowi oraz Rafaelowi za podtrzymanie poziomu rozmowy. Druga strona gości to dno.
Air BnB wywalili z Hiszpanii efekt jest taki że ceny noclegów w hotelach zdrożały i więcej ludzi wybiera Włochy gdzie cena za nocleg jest niższa
ciesze sie ze są takie debaty które są bardzo ważne dla obywateli
Brawa dla organizatorów, kultura wypowiedzi gości super, poza Panem Śpiewakiem, którego zachowanie pozostawia wiele do życzenia- wcinanie się w zdanie, przerywanie, podśmiewanie…kultury nie zdobywa się poprzez założenie garnituru…. Argumenty Pana Śpiewaka nie trafiają do mnie zupełnie, krótkowzroczne myślenie i brak chęci zrozumienia poglądów gości, nadinterpretowanie treści stanowisk gości, pomijam już fakt, że przygotowanie Pana Mentzena, Zaorskiego bije na głowę Pana Śpiewaka. Pan Konieczny również bardzo kulturalnie prowadził rozmowę. Pan Mentzen i Zaorski w mojej ocenie przedstawili poglądy osób, które działają, starają się poprawić swój byt osobiście, a nie na zasadzie wezmę kredyt z dziewczyną bo mnie samemu nie stać, rozstałem się itd. -uzależnianie swojego rozwoju i poprawa bytu od faktu, żeby brać kredyt z dziewczyną, chłopakiem, żoną, mężem, bo sam tego się nie dźwiga, nie powinno odbywać się kosztem tych, którzy mieli na siebie pomysł. Nie uderzajmy w tych, którzy zaryzykowali, interes im wypalił, a nie rozleniwiajmy tych, których plan na życie sprowadza się wyłącznie do wspólnego kredytu. W mojej ocenie „problem” Pana Śpiewaka i Koniecznego zakłada, że pierwsze mieszkanie na start ma zakładać 40m i więcej… ja swoje pierwsze na kredyt 25m, sprzedałam zarobiłam i kupiłam większe- NAUCZYŁAM SIĘ JAK DZIAŁA RYNEK I TO WYKORZYSTAŁAM, kupując większe… nikt nie dał mi od razu szansy na zakup 40m, moje doświadczenie mi pomogło a nie państwo, nie płakałam w kącie „bo zostawił mnie facet i teraz mnie nie stać na kredyt”.
Żeby pozwolić sobie nawet na mieszkanko 25m, najpierw musisz gdzies mieszkać, mieć swoje. 90% ludzi nie ma zdolności kredytowej
@@departamentedc564 żeby pozwolić sobie na mieszkanko nawet 25 m2, zaczęłam od wynajmowanego pokoju, budując swoją zdolność kredytową. Jeżeli ktoś ma ambicje aby zacząć od mieszkania dwupokojowego/ 40 m2 lub innej większej powierzchni, to nie dziwię się, że ma problem ze spełnieniem swoich marzeń. Budując swoją zdolność kredytową skupiłam się na rozwoju, który przerodził się z biegiem czasu w większy zarobek, a nie narzekałam, że mnie nie stać na mieszkanie o określonych parametrach, które bym sobie założyła, a które na starcie mogłyby okazać się zgubne dla mojego portfela. Mierzyłam swoje siły na zamiary. Wraz z upływem lat i budowaniem zdolności kredytowej skupiłam się na swoim rozwoju, bowiem tylko to może okazać się gwarantem polepszenia jakości życia np. przez zakup mieszkania. Reasumując, jeżeli czyjeś oczekiwania to od razu mieszkanie bo np. wstydzi się bądź z innych względów nie decyduje się na wynajem niskobudżetowy np. pokoju, dwa pomimo upływu lat nie stara się polepszać swojej sytuacji finansowej bądź polepsza ją nieefektywnie (bo to jaka ona jest zależy od naszych wyborów, naszego wkładu pracy i naszych decyzji), może zderzyć się ze ścianą fakt- niemniej nie powinien nieprzychylne patrzeć na tych, którym "się udało". Wszystko jest kwestią decyzji.
@@patrycja7286 czyli wynajmujesz mieszkanie sama mieszkając w wynajmowanym pokoju? Zważ na to, że coraz trudniej uzyskać zdolność kredytową, więc to że się tobie udało wynika również z tego, że zrobiłaś to,gdy było to nieco łatwiejsze
@@departamentedc564 nie, 1. zaczęłam wynajmować pokój, bo uznałam, że wynajęcie mieszkania na początek niepotrzebnie obciąży (znacznie) mój budżet/ nie na wszystko było mnie stać. Zaczęłam od analizy swojej sytuacji finansowej i odpowiedziałam sobie na pytanie- czego potrzebuję, na co mnie stać i jak zapewniać sobie podstawowe potrzeby. Z upływem czasu- dużo pracując, poświęcając czas na swój rozwój, zdecydowałam się na zakup małego mieszkania 25m bo raz, że moja sytuacja finansowa się poprawiła, dwa celowałam w małe mieszkanie bo na większe nie było mnie stać, a plan pt. "kupię mieszkanie na kredyt z partnerem" był nie dla mnie- chciałam osiągnąć swoją niezależność finansową sama i na własnych zasadach. Nie zgodzę się, że to jest kwestia tego, że "coś mi się udało", bo udać to może się zapłodnić komórkę jajową (choć i to często bywa trudne), to "udało się"- to moja ciężką praca, po kilkanaście godzin dziennie, ryzyko, które podejmowałam zmieniając pracę, wchodząc w nowe środowisko, lokując znajomości czasem lepiej czasem gorzej (bowiem każdemu człowiekowi w moim życiu, którego spotykałam poświęcałam swój czas- nie zawsze ktoś okazywał się dobrym człowiekiem), masa nauki, wychodzenia z własnej strefy komfortu, brania na siebie ryzyka niepowodzenia wielu decyzji, obserwacja rynku nieruchomości przez kilka lat pt. gdzie warto mieszkać, jak zmieniają się ceny, w co warto celować, ograniczenie durnie marnowanego czasu np. chodzeniem po galerii handlowych bez celu, o jedno mniej spotkanie (impreza), by następnego dnia nie tracić dnia, budowanie poczucia i planów nie na podstawie "jak znajdę faceta to będziemy mieć lepszą zdolność i postaramy się o kredyt", myślenie samodzielne, że nikt mi nie pomoże i muszę liczyć sama na siebie (bo wbrew domysłom jestem z ubogiej rodziny), sprawiło, że to "udało się" jest w moich oczach jedną wielką bujdą. Obecnie mam większe mieszkanie ponad 50 m (nie wdaje się w szczegóły, by nie zaczynać kolejnych wątków), wykonuję wolny zawód i to wszystko przed 35-tym rokiem życia i czego wszystkim życzę?- samodzielnego myślenia o sobie i zabezpieczeniu swojej sytuacji, nie zaś uzależniać jej od rodziców, partnera czy oczekiwania na lepsze czasy. Poświęciłam dużo własnego czasu i Twojego rozmówco, życzę Ci sukcesów i realizacji Twoich planów. Miłego dnia!
Oglądając to mam wrażenie że lewica troszkę nie rozumie o co chodzi z dzikimi lokatorami, jak nie lubię Mentzena to w tej kwestii z nim się zgodzę w 100%.
W debacie nie ma wygranych i przegranych. Jednak zwycięzca został Mazurek, przez to jak zmienił się sposób prowadzenia dziennikarstwa przez jego osobę. Brawo.
Nie zmienił sposobu prowadzenia. Po prostu tutaj nie ma parcia, a w radiu ma taktykę bycia uszczypliwymi i wręcz niemiłym.
@@mar3k_aureliuszczyli zmienił taktykę, ale nie zmienił sposobu prowadzenia…?
Poza tym na yt w debacie chociażby z Panem Prezydentem Pan Mazurek byl nie do zniesienia, a tu super zmiana.
xDDDD
Debata bardzo rzeczowa i w pewien sposób edukująca w temacie. Jedyny niesmak jaki udało mi się odczuć podczas oglądania to brak szacunku wobec niektórych gości i stwierdzeń/stanowisk. Rozumiem, że nie da się kontrolować każdego i wszystkiego. Niestety pokazuje nam to wtedy jak trudno jest rozmawiać z ludźmi posiadającymi inne stanowisko.
Fajna debata to po pierwsze. Ale poza tym trzeba powiedzieć że wszyscy tutaj mają swoje racje zarówno Sławek jak i panowie z lewicy. Gdyby tacy ludzie usiedli do stołu, rozmawiali i próbowali rozwiązywać problemy mieszkaniowe to coś by się w tym kraju wreszcie zmieniło na lepsze. Szkoda że tacy ludzie nie mają tu nic do powiedzenia.
Właśnie, idealne było rozwiązanie po środku, jakiś kompromis.
Nie da się znieść tego przerywania przez łysego
To są niezależne media - tak powinny wyglądać debaty w TV
Pierwszy raz tego Śpiewaka słucham dłużej i nie bardzo wiem co on w medialnej przestrzeni polskiej robi?
Dokładnie. Mega irytował
Żałosny typ...
Nieudacznik w domu po rodzicach. Jako jedyny w tej grupie nic nie stworzyl
Słyszałem go w jakimś innym programie, nie wiem jak on zdobył ten tytuł doktorski
Jest Lewakiem wiec ma plus 100 do zajebistosci na wejsciu o zjebanych lewackich baniaków. zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;) Teraz cisnąć polityków
Fajna debata jestem w połowie, taki pomysł ciekawe jakby było można głosować na wypowiedzi każdego z gości tak żeby ocenić czy się z nim zgadzamy ☝🏻👏🏻🚀 lub chociażby żeby zamanifestować jeśli się z kimś nie zgadzamy!
Czy ktoś pyta podatnika, czy ma ochotę budować innym mieszkania. Czemu lewacy takim szerokim gestem wydają cudze pieniądze?
A kto płaci tym nauczycielom i pielęgniarkom te głodowe pensje . To jest prawdziwa lewicowa obłuda
irytujące zachowanie przedstawicieli lewicy wtrącających się w zdanie drugiej strony zniszczyło nieco tą debatę ale i tak miło się słuchało
zdecydowanie na plus obecność Zaorskiego!
Lewica i ich myślenie jest do jak najszybszego zaorania
Spiewak jest tak odklejony ze szkoda slow . Prawo w PL jest tak spierdzielone ze szok , wlasnie dla tego jest tyle pustostanow ze ludzie nie wynajmuja mieszkan ze strachu przed cwaniakami . Zalegasz 2 miesiace za wynajm , do widzenia umowa sama sie rozwiazala . Gwarantuje ze bylby promil takich spraw , wypadki losowe etc , sprawy ktore mozna dogadac miedzy soba . Bez patologii jak teraz .
zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;) Teraz cisnąć polityków
Lewica powinna zasiadać po lewej stronie (z perspektywy widza)- byłoby logiczniej - warte rozważenia następnym razem 😉
Historia nawet jak nie zawsze się powtarza to zwykle się rymuje. Komunie już podziękujemy!
Super debata ! Kocham inteligencję i poczucie humoru Mentzena ! Zaorski brawo ! Wspaniały mózg 👍 Pozdrawiam z Sydney, gdzie jest masa pustych mieszkań wykupionych przez bogatych Azjatów 😜
Mentzen i Zaorski: kultura rozmowy i merytoryczne wypowiedzi kontra lewaki: zakrzykiwanie i populizm
Widać po Twoim komentarzu jaka to kultura i merytoryka.
Zaorski pokazal ze niezbyt logicznie mysli
Generalnie jest to bardzo trudny temat do oceny. Bardzo dobrze, że jest taka debata, aczoklwiek moim zdanie nie wyczerpuje ona w żaden sposób pełni złożoności tego problemu. Zdaję sobie sprawę z trudności zakupu 1-szego mieszkania przez młodych ludzi, które dopiero wchodzą na rynek pracy i w dłuższej perespektywie czasu lub nawet może nigdy może nie być ich stać na zakup własnego mieszkania. Powody mogą być wszelakie, jak choćby brak możliwości awansu, nie każda praca daje możliwość zarabiania na wysokim poziomie i nie każdy może zostać managerem, itp, itd. Tutaj zapewne by się pojawił głos Pana Metzena, że można przecież wziąć 2-gi, 3-ci etat i zacząć zarabiać "prawdziwe pieniądze", a może nie każdy chce i może się zaharowywać na śmierć i woli więcej czasu spędzać z żoną, dziećmi, rodziną... ?
Bardzo mało merytoryczny jest Pan Śpiewak, być może wynika to z bardzo dużej wrażliwości i empatii tego człowieka, co jest oczywiście godne uznania, ale jego emocje biorą górę w tej dyskusji. Jednakże traktowanie osoby, która wynajmuje mieszkanie/a jak potecjalnego cwaniaka, który chce się dorobić kosztem innych, uważam za bardzo nietrafiony i niesprawiedliwy argument. Sam mając trochę oszczędności i pożyczając część z nich od najbliższej rodziny kupiłem mieszkanie na wynajem, jako forma lokowania kapitału (dywersyfikacja źródeł) i nie uważam żeby było to czymś złym. Jestem nauczony oszczędzania od młodośći i teraz w wieku ok. 40 lat stać mnie na 2-3 razy roku na fajne wakacje z rodziną i mam przez to więcej czasu wolnego dla nich. Najem mieszkania jest również formą pracy, zawsze coś się popsuje/coś trzeba naprawić lub wymienić, co jakiś czas trzeba kontakować się z najemcami, a nie zawsze rozmowy są łatwe, itd., itp.
Z tego co ja zrozumiałem prawą stronę, to nie widziałem tam szkalowania osób prywatnych wynajmujących mieszkania, a bardziej krytykowanie sytuacji w której kupowanie mieszkania przez kogoś kto może to zrobić za gotówkę i następnie sprzedanie komuś kto musi zapłacić więcej i wziąć nieopłacalny kredyt. Wiadomo że biznesmen będzie zawsze robił to co się opłaca, po prostu niektóre rzeczy nie bez powodu nie powinny się opłacać.
zmiana ustawy o prawach lokatorów ktora chroni nadmiernie najemców. 2% podatek od pustostanów (2% od wartości płacone co roku jeśli jest pustostanik) i Odwrócenie Opodatkowania najem vs giełda Dzisiaj jest najem 8.5% Giełda 19% trzeba zrobić odwyrtke czyli Najem 19% Giełda 8.5%. I problem rozwiązany...nie musicie dziękować ;)
Debaty na razie numer 1 na mojej liście do oglądania, ale oczywiście pozostałe formaty też są super
Proszę o jak najczęstsze prezentowanie na kanale polityków lewicy, aby do jak największej ilości odbiorców dotarła bezmyślność, niekompetencja i brak powagi u reprezentantów tego ugrupowania :)
Brak powagi😂
Brak powagi - mogę się zgodzić. Ale lewica proponowała realne rozwiązania i przytaczała przykłady osadzone w rzeczywistości. Bezmyślność i niekompetencję to pokazała prawica, której ostatecznym argumentem zawsze były dogmaty - "państwowe to zawsze gorsze", "wolny rynek to ureguluje".
@@p4rker_ jeżeli po tej debacie tak na to patrzysz to wydaje mi się że nie mamy tutaj pola do dyskusji. Przykre że są u nas w kraju ludzie którzy tego słuchają i uważają że argumenty które padły są realne i logiczne.
Slucham tyle o nauczycielach moj ojciec nim jest aktualnie kupil drugi dom ale on ciezko pracuje etat firma jednoczesnie od ponad 10 lat I sluchanie gadanie ze komus sie nalezy jest straszne dla mnie
Koniec świata idzie, Konfederacja ostoją spokoju, opanowania, kultury wypowiedzi i logiki. Moja Mama jest nauczycielką i prośba o nierobienie z niej dziada. Daje sobie radę i mieszkanie też kupiła, dała mojej siostrze na wkład własny. Nas uczyła o jednej rzeczy, którą Panowie po prawej stronie(a jednak lewej) chcą zabrać, mianowicie, że na Ciebie możesz pracować Ty i swoje pieniądze i ważne jest to, a jak myślisz, że Państwo coś Ci daje tzn. Że Ci zabiera
Przecież politycy konfederacji zazwyczaj sie tak zachowuje. To politycy PiSu i Lewicy zazwyczaj wychodza na rozmowach jak zwierzeta xD
Mentzen wzór logiki? Owszem, można zachowywać logikę w operowaniu kłamstwem. Dotyczy to zwłaszcza jego wypowiedzi o polityce mieszkaniowej Wiednia. Nie było żadnych siłowych wywłaszczeń. Wiedeń jest w tej kwestii wzorem, a polityka podatkowa jaką przeprowadził po I wojnie światowej była konieczna, bo wcześniejsza sytuacja mieszkaniowa w stolicy Habsburgów była fatalna - piekne elewacje kamienic skrywały bardzo ponurą rzeczywistość. Standardem był brak szyb okiennych, fatalne warunki sanitarne, a nawet wynajmowanie łóżka na godziny (sic!), a wszystko było spowodowane przepaścią ekonomiczną między robotnikami, a napływającymi do Wiednia urzędnikami. Porównywanie tego z rokiem 1945 to jakiś absurd, tak samo jak absurdem jest nazywanie austriackich socjaldemokratów komunistami.
Faktem jest, że Wiedeń sobie poradził. Faktem jest, ze Mentzen kłamie. Faktem jest, ze rozwiązaniea wolnorynkowe działają, gdy mamy duże zasoby, na przykład duże obszary gruntów, ale miasta, zwłaszcza duże miasta nie należą do tej kategorii. Rzeczywistości nie można zaczarować jakimiś formułkami w rodzaju "jak myślisz, że Państwo coś Ci daje tzn. że Ci zabiera".
Konfederacja od zawsze taka była, więc skąd to zdziwienie?
Konfederacja to zazwyczaj chłodna kalkulacja, a lewica zazwyczaj emocjonalny płacz "ale ja chceee" i ignorancja tego jak świat działa...
Z lewicą i to z działaczami tego nurtu nie jest trudno wygrac.