Si la guerra se define fundamentalmente en la capa basal, no es fundamentalmente una cuestión de los Estados, sino una manifestación, actualmente al nivel de los Estados, de la biocenosis que caracteriza a la capa basal. Por tanto hay que enfatizar más la continuidad entre la guerra de los Estados y la guerra de formas políticas y grupos sociales previos a los Estados.
Claro. En el marxismo hay un componente utópico e idealista que no es tan diferente del socialismo utopico que tanto criticó. No tanto en el analisis histórico del materialismo dialéctico, sino más bien en su proyeccion hacia el futuro posrevolucionario.
Gracias. Muchas gracias.
Si la guerra se define fundamentalmente en la capa basal, no es fundamentalmente una cuestión de los Estados, sino una manifestación, actualmente al nivel de los Estados, de la biocenosis que caracteriza a la capa basal. Por tanto hay que enfatizar más la continuidad entre la guerra de los Estados y la guerra de formas políticas y grupos sociales previos a los Estados.
Claro. En el marxismo hay un componente utópico e idealista que no es tan diferente del socialismo utopico que tanto criticó. No tanto en el analisis histórico del materialismo dialéctico, sino más bien en su proyeccion hacia el futuro posrevolucionario.
👏👏👏
premio príncipe de asturias...