SpaceX Starship: Отвечаем на ВСЕ вопросы (ну почти)
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealp...
00:00 Интро
00:49 О малых баках
02:28 О теплозащитных плитках
04:03 О нагреве топлива при полёте на Луну и Марс
05:41 О системе аварийного спасения
07:12 О лунном Starship
08:30 Как там Mk2?
08:59 Почему Starship делает только SpaceX?
10:41 Вопрос об интерьере
11:12 Что будет после Starship?
12:04 wen orbital hop?
14:22 Выходы в открытый космос
14:55 Итеративная разработка
18:11 Сколько стоит полёт к Марсу?
18:25 Что по радиационной защите?
19:36 Перегрузки в невесомости?
20:29 Навигация Starship
20:53 Зачем нужна LOPG когда есть Starship?
21:45 На сколько ещё взрывов хватит денег?
22:07 Зачем вообще нужен Starship?
22:54 Тяговооружённость корабля
Starship Moon landing animation provided by Stanley Creative:
• Starship Moon Landing ...
/ @stanleycreative
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri
#космосправочная #вопрос #starship 
Наука
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
***
Starship Moon landing animation provided by Stanley Creative:
ruclips.net/video/UCvyCUPLfp4/видео.html
#вопрос почему Spacex не печатает двигатели и ракеты на 3D принтере как это делает например Rocket Lab?
#вопрос Не обсосали один из важнейших вопросов: будет ли то панорамное стекло в носу корабля? Вроде, прозрачный алюминий собирались использовать. Как с этим обстоят дела при входе в атмосферу? И вообще, так ли оно необходимо.
#Вопрос Если (теоретически) мы сможем обогнать свет используя корабль с варп-двигателем, то путешествия под горизонт событий черной дыры и обратно тоже станут возможны?
Альфа Центавра! Расскажи)
#вопрос будете ли вы выпускать видео-обзор про космопланы Боинг х-37? Просто очень интересно узнать поподробнее про этот проект.
Какой-то подлец создал фейковый аккаунт, и от имени вашего канала ужасные гадости с клеветой и ложью распространяет.
Ссылка: h̷t̷t̷p̷s̷:̷/̷/̷y̷o̷u̷t̷u̷b̷e̷.̷c̷o̷m̷/̷c̷h̷a̷n̷n̷e̷l/UCkCs5nsAp9JGbgs2G7_4kgg
Спасибо, за то что делаете космонавтику ближе!🏆
Ура, новый выпуск космосправочной, да ещё и на такую тематику!
Да и вообще, что может быть лучше контента по Starship'у? Разве что ещё больше контента по Старшипу! :-)
Смотреть Старшип контент лайв в Бока-Чика
Ура! Обожаю рубрику космосправочная, спасибо за выпуск!
0:28 "будет задавать вопросы от вашего имени"
0:53 - сам вопрос не прозвучал, прозвучала скорее тема вопроса в двух словах. Ещё я не отличаю голос "спрашивающего" и "отвечающего" человека, поэтому примерно минуту ещё слушал и слушал и думал "да когда ж вопрос закончится", а вопроса вообще оказывается не было озвучено, сразу начался ответ. Хотел послушать на прогулке видео, а не выйдет :( нужно обязательно смотреть и нажимать на паузу для чтения вопроса. Вроде бы в предыдущих выпусках космосправочной вопросы действительно озвучивались и звучали как вопросы, а не как заголовок в двух словах.
Согл только написал бы это в двух сорвах чтобы парням быстрее прочитать и пофиксить это в некст видео
смотреть всем поклонникам проекта StarShip!
Дякую, хлопці! Все, як завжди цікаво та зрозуміло...
Лайк за "Старпшик" при расчёте TWR :)
О, Старшип, это интересно!
Дякую, що відповіли на моє запитання, з повагою О. Павлик.
Спасибо большое за выпуск! Starship - во многом новый аппарат, и при подробном изучении его работы возникает очень много вопросов. Вы ответили даже на больше, чем у меня возникло.
Я обычно ложусь спать под видео Альфа Центавра, а ночью вижу космические сны )))
Что употребляете?
@@audioworld2099 😆😆😆
Паша снится?
))) тут певно половина підписників так роблять. Голос Павла - то ще та колискова
Ура, новое видео! Спасибо за интересные ответы:)
Очень полезная и интересная рубрика!
Спасибо!
Вы - большие молодцы. Спасибо за вашу деятельность
#вопрос Почему бы вам не выпускать «Космосправочную» раз в неделю или хотя бы раз в месяц? Это ведь позновательно для всех и интересно да и весело как оказалос)
Ответ: 1) космосправочная строится на ответах на вопросы зрителей, а если нет вопросов или их мало, то и отвечать то не на что. 2) намного удобней поделить космосправочную на некоторые подтемы, чем отвечать на различные вопросы каждую неделю 3) искать вопросы, искать ответы на них, озвучивать их каждую неделю дело не 5ти минут, и наверное занимает достаточно много времени
Спасибо. Отличный выпуск!
Очень интересно, спасибо!
Ребят, всё классно, только, пожалуйста, озвучивайте кратко суть вопроса, как вы делали это раньше. Картинка с вопросом слишком быстро исчезает, не успеваешь ее прочесть
А многие, думаю, как и я, просто слушают видос на фоне, пока чем-то занимаются, видеонагрузки всё равно нет. Поэтому да, хорошо было бы озвучивать вопросы!
+1
Одобрительный комментарий для удовлетворения потребностей Ютуба в продвижении ролика в топы. ГБР. Извините, за болгаркой не слышал оповещение (((
Какой качественный разбор полётов, спасибо :D
Вот таких выпусков побольше. спасибо.
Дякую, інформативно і своєчасно. Широ дякую.
Отличный выпуск! Четко, ясно, информативно
Лукас за подробные ответы на вопросы 👏🏻🔥
Очень информативный выпуск. Качественный контент. Спасибо!
Спасибо за работу!
Спасибо за выпуск!
Очень интересные вопросы и не менее интересные ответы. Спасибо!
#вопрос: переехала бы команда Alpha Centauri на Марс или на Луну, при наличии возможности?
@@regretthepast4776 на самом деле не все так однозначно. У них наверняка есть основная работа и семьи, а это иногда ограничивает при переезде даже на Земле.
@@elvirakezek1309 твоё впечатление никому не нужно, проваливай больнушка.
@@Wechnokisliy агро спонсор... мда
@@soiostudies всё нормально.
Они бы переехали на экзопланеты, находящиеся в системе Альфа Центавра А или B.
Спасибо! Очень интересно!
Наконец-то! Очень долго ждали мы.
Про тяговооруженность было интересно, спасибо!
Спасибо большое, очень грамотное видео.
Прийшов з роботи а тут пропонують заварити чогось міцного. Ну я так і зробив, за одне і відео подивився. Вподобайка!
Ура! Сейчас я сделала всё так, как нужно! 😎
Спасибо большое за видео, комментарий для продвижения
Дякую за гарні відповіді.
Одобрительный комментарий и лайк за старпшик
любимая рубрика!
смотреть до конца))
Не плохо,в этом секторе контента мало качественного материала.Хотелось бы больше популярной науки (с формулами и цифрами).Спасибо за труд. Удачи в поисках.
Отличный выпуск!
Вот спасибо!
Спасибо за видео)
Чудове відео! Дякую!
Спасибо большое!
Очень все интересно)
спасибо ребята
Самая любимая рубрика на канале
змістовне і цікаве відео.
Одобрювальний коммент)
Чотко, умеете...
Вот он, 2021, мы на полном серьёзе дошли до обсуждения РЫНКА СТАРШИПОВ
шикарно, маны
Интересненько послушать, попредставлять,как полетим на Плутон и тд
Як завжди дякую вам за відео
Даже не заметил как прошли 25 минут, лайк
Я хоть и девочка Взрослая,но мне очень интересно! Спасибо за видеообзор!
Спасибо!!!
Огонь!
Выпуск 🔥 (как первый пуст Страхшипа)
Тільки мені здається, що у Василя і Дмитра голоси однакові, чи ще є такі? Ніколи не можу їх відрізнити
Нам часто об этом говорят, мы не специально, честно ))
К последнему вопросу - там было про тяговооруженность на Марсе. Если на Земле g = 9.81, то на Марсе отличается - g = 3.86. Марс меньше притягивает, значит меньше нужно тяги двигателей чтобы взлететь. Если в цифрах, то тяговооруженность с тремя атмосферными двигателями около 1.15. Этого маловато для уверенного взлета, но для того, чтобы оторваться и кое как взлететь хватит. Но также никто не мешает стартовать со всеми 6 двигателями чуть потеряв эффективности на вакуумных двигателях, тогда тяговооруженность будет >2 , а этого за глаза хватит взлететь пулей.
Блин, вопрос про тяговооруженность был про Землю. Но все равно тоже интересно. Учитывая твр на трех двигателях 1.15 и разреженную атмосферу, а значит меньшее сопротивление я бы ставил на взлет с 6 двигателей до скорости порядка 0.5 м/c, а затем отключение атмосферных. Для поверхности Марса вакуумные имеют слишком большое расширение, а атмосферные слишком маленькое. По ощущениям получится у обоих одинаково умеренная эффективность, но очень быстро вакуумные станут сильно эффективнее.
@@user-sy2ky5ng9g в приведённых оценках обращают на себя внимание два момента. Во-первых, атмосфера Марса значительно более протяжённая и однородная, чем земная (в два с половиной раза ниже гравитация - в два с половиной раза выше до космоса), поэтому "очень быстро" не станут. Во-вторых, опять же из-за более низкой гравитации, топлива надо заливать значительно меньше - не менее 1/2 и не более 2/3 бака при старте с поверхности Марса в сторону Земли.
Супер!
Кто знает куда укатили SN15? Неужели на разборку? Он мне уже как родной - руки прочь от SN15!))
Памятник из него будет. Как Хоппер
#вопрос На сколько будет изменятся масса полезной нагрузки при полётах старшипа на Европу Плутон, Энцелад и другие тела солнечной системы дальше Марса?
В основном изменится не полезная нагрузка, а время полёта. Для столь длительных путешествий потребуется корабль другой конструкции.
@@sheaavasrn приветствую! Не хотите к нам в команду в эту рубрику?
@@AlphaCentauriChannel Конечно :)
@@sheaavasrn а черкните мне в Telegram, если есть:
@paulpotseluev
Станция на орбите Луны - ключ к освоению поверхности. Но станция на орбите Земли не менее важна, как перегрузочная. Ракеты Маска уходят на орбиту чаще, чем летают самолеты в некоторые места. БОльшая часть стартовой массы при этом возвращается на Землю. При наличии накопительной станции на земной орбите в дело пойдут и вторые ступени, которые сейчас сгорают. Их форму можно приспособить к созданию орбитальной стации на лунной орбите, типа готовых модулей или элементов таких модулей. А доставлять к Луне может лунный вариант Старшипа. В атмосферу ему входить не надо, значит намного легче. Заправить на орбите, загрузить накопленные материалы и вперёд к Луне. На лунной орбитальной разгрузка, если есть грузы с поверхности - загрузить и назад к земной орбите. Такой челнок выгодно гонять в беспилотном варианте. И полезной нагрузки больше и траекторию можно выбрать с меньшим расходом топлива, пусть и с бОльшим временем в полете. А если для посадки на Луну с орбиты использовать другой корабль, то межорбитальный челнок можно еще и существенно облегчить, увеличив полезную нагрузку. В перспективе на таких челноках можно исользовать ионные двигатели. Для посадки на поверхность они непригодны, но в качестве космического буксира с использованием для двигателя энергии солнечного света - как раз
Неплохо бы сами вопросы озвучивать, чтобы не читать их с экрана
#вопрос Есть ли метод, позволяющий выбрать безопасное место для посадки с такой плотностью поверхности, что бы не перевернутся, или планируется масштабная переработка посадочных опор?
Выбираем нужную зону, нужную площадку, относительно ровную. Если в зоне таких несколько - ещё лучше, будет запасной вариант посадки.
Отправляем небольшой дрон исследовать почву.
Есть ещё более простой способ, - орбитальное зондирование пород. Но конкретно по аппаратам, которые есть на Луне и которые туды можно доставить, но какой-то верхний слой пощупать можно.
Вообще, 100% вариант - отправить дронов, что бы те спекли из реголита LP и всё. Будет постоянное место посадки.
Вот то будущее которого мы ждали. Оно здесь и сейчас.
супер!
Супер
За такое то видео, и комментарий оставить не сложно.
хорошая шутка про слс)) похлопал аж
Такие успокаивающие голоса в видео)
Спасибі за випуск, та поновлення рубрики. Повторю своє улюблене питання.
Наскільки реальний українська версія повністю багаторазового накшталт РН «Електрон». 50т на старті/1000кг на НОО. Екологічне не кріогенне/семікріогенне пальне. Пускати з автономного судна, з пусковою та посадочною платформою, до відпрацювання та сертифікації носія.
#Вопрос Что такое излучение Хокинга и как оно работает?
21:30 - "Пчеловечество" )
Ха лол
Спс. хороший формат. без идиотских вопросов.
супер
#вопрос Сколько нужно рейсов заправщика-Starship, чтобы полностью заправить ступень?
Один
Заправщик разве ступень будет заправлять, а не сам корабль?
@@PetrovichErochin Во второй ступени 1200 тонн топлива при полной заправке. Старшип выводит на НОО 100 Тонн. Для полета к Луне и к Марсу нужно полностью заправить ступень. Для лунной миссии выходит неадекватное количество необходимых пусков сверхтяжа.
Я это к чему спрашиваю, в интеренете есть инфа, что для 1 лунной миссии требуется 26! пусков Старшипов. (Один заправленный заправщик по схеме должен лететь за лунным Старшипом и дозаправлять его на орбите Луны). Во сколько это обойдется и насколько это реалистично, вот в чем вопрос.
@@tratra567 полностью заправленный на земной орбите Старшип может долететь до Луны и сесть на поверхность и вернуться на Землю, или долететь до Луны, выйти на орбиту Луны и снова сесть на Луну. Итого получается до 10 рейсов топливозаправщиков с земной поверхности на земную орбиту по 100-150 тонн топлива за рейс.
SN15 по-ходу решили разобрать на запчасти
Дякую всім 👍
Пара миллиардов долларов... Хмм, что же выбрать, дворец в Геленджике или колонию на Марсе )
@@elvirakezek1309 ты чего опять приперлась, наркоманка?
@@elvirakezek1309 у тебя в черепе козявки.
@@elvirakezek1309 язык ещё покажи.
Форма кораблей для преодоления атмосферы, отварные давно делают вакуумные бомбы, если сложить знания можно запускать контейнеры.
Всем приятного аппетита 😋
#вопрос
Какая допускается погрешность в высоте при выведении различных аппаратов на орбиту?
Как правило, спутники имеют собственные двигательные установки. В этом случае минимальная высота перигея должна обеспечить возможность довыведения спутника на собственных двигателях или двигателях разгонного блока на расчетную орбиту с учётом запаса топлива необходимого для последующей корректировки орбиты, орбитального маневрирования, компенсации эволюции орбиты и т.д. Поэтому скорее всего параметры орбиты будут индивидуальные для каждого спутника или конкретной комплектации разгонного блока с учётом конкретной полезной нагрузки на каждом из участков его траектории.
Просто красивая ракета, покрашенная в белый цвет 😘
Очень напоминает дизайн космического корабля Циалковского
Любой ребёнок может нарисовать "ракету" :)
23:48 Старпшик лол
По рад защите, обшивки будет достаточно, если не будет солнечных вспышек. Есть видео зеленого кота с Сурдиным там доходчиво объясняют, что обшивка очень существенно снижает поток радиации от солнца. А всего остального фона галактики там не значительное количество.. данные подтверждены аппаратом кюриосити он обвешан датчиками радиации и из его данных отчётливо видно, что доза полученная человеком за время полёта не существенно будет влиять на здоровье.. а во время солнечных вспышек достаточно будет развернуть корабль баками к солнцу и метан перехватит весь поток заряженных частиц от солнца.
#вопрос
Является ли форма и конструкция Starship самой оптимальной для поставленных для него задач или он имеет такую форму потому что это красиво и СпейсИкс может себе такое позволить? Читал, что Маск попросил сделать нос корабля более заострённым для красоты, есть ли подобные вещи и в других частях Starship-Super Heavy?
@MORGAN 666666 Илон как-то обсуждал нос, и говорил, что они сделали форму, не идеально подходящую по аэродинамике, но зато она выглядит круче.
18:53 ну все, я влюбился 😅
Starship, SpaceX, я люблю их, спасибо.
Расскажите, пожалуйста, про компоновку STARBASE.
#вопрос что насчёт межпланетного интернета? Как обеспечить широкий канал для связи с марсом? И по всей солнечной системе и за её пределами
Проблема в том, что какая бы ни была ширина - пинг то увы никак не улучшить.
Но я жду первых видео на ютубе, залитых марсианскими блогерами ;)
Скорость света это наш лимит. Это проблемно, так как пусть даже с Марса одно сообщение может к нам идти примерно 20 минут, делая мгновенный отклик и контроль в случае чрезвычайных ситуаций невозможным. Мои ставки на то, что квантовый интернет продвинут хотя бы чтобы можно было отправлять сеть кодов по обстановке, и т.д.
@@user-___________ насколько мне известно учёные провели эксперимент и натурально доказали возможность превысить скорость света.... Сюрприз
@@KAMA3ER1979 Нет, невозможно передавать информацию быстрее скорости света. И даже квантовая запутанность/телепортация здесь не помошник.
Не обязательно 6 двигателей- должна быть как минимум одна версия старшипа, у которого двигателей будет больше.
Со временем может и можно будет установить ионные двигатели на транспортные корабли, если тяги будет достаточно.
Лайк
Если скорость воспроизведения поставить на 0,5 то получится голос Поцелуева под гидрохлортиазином который он так любит заваривать :)