Cara como véi, isso deixa minha cabeça muito bugada, o volume tender a 0 e a densidade ao infinito, como que você vai ter densidade sem volumeeeeeeeee ?????????
A explicação é que, em uma divisão em que o divisor (o número que divide) é menor do que 1, o quociente (resultado da divisão) sempre será maior do que o dividendo (o número que está sendo dividido). Por exemplo: 4 ÷ 0.5 = 8. A questão é que o valor do quociente aumenta conforme o valor assumido pelo divisor se aproxima de 0. Por exemplo: 4 ÷ 0.4 = 10; 4 ÷ 0.3 = 13.33; 4 ÷ 0.2 = 20. O raciocínio é que se eu reduzir o valor assumido pelo divisor a algo muito próximo de zero (tender a zero) o valor do quociente tende ao infinito
É pq densidade é a massa dividida pelo volume ou d= m/V e o resultado de um número dividido por outro muito pequeno é um resultado enorme, ex.: 2/0,5 = 4 mas: 2/0,05 = 40 2/0,005 = 400 Pra ilustrar melhor, imagina uma folha de papel. Se vc divide ela no meio vc tem 2 pedaços - Mas se dividir em pedacinhos bem pequenos, vc vai ter dezenas de pedaços - Se dividir em pedacinhos menores ainda, vai ter centenas de pedaços - Se esfarelar a folha vc pode ter até milhares de pedaços, se for contar. Então basicamente se o volume for muuuuuuuuuito pequeno, quase zero, a densidade é grande pra caramba, quase infinita pq vc teria muita massa pra um pouquinho só de volume
Tender a 0, não significa ser 0! O volume apenas tende chega cada vez mais perto, infinitamente, porém não é 0 de fato. Igual tentar. Varrer a areia da casa com uma vassoura pra cima da pazinha, não importa quanras vezes vc tente, vc nunca vai varrer 100% da areia , mas toda vez vc varre uma quantidade de areia. Isso é tender a 0
Cara numa boa quando você ver alguém no campo da ciência falar que zerou alguma coisa não leve a sério. A ciência é dinâmica e nela não há verdade absoluta e imutável!!
Mas acho que todos entendemos que foi uma hipérbole kkkkkkk ele só expressou dessa forma pra dizer que seria algo grandioso na física e que revolucionaria (o que não é mentira), talvez como pouquíssimas coisas revolucionaram na mesma escala até hoje. Ele não quis dizer no literal que a física se fechou para novos conhecimentos e descobertas grandiosas, ou até maiores
É possível se conectar com Avatar sim... Mesmo sabendo que é CGI você entra na História da Humanidade sempre indo em busca da riqueza terrena á qualquer custo, mesmo custando vidas. O Interestelar tem outra conexão e bem profunda tbm. A mente tem que está disponível e aberta para se conectar.
A densidade não tende ao infinito pq tem um limite físico para a compressão de quarks, por tanto o volume não tende a zero, ele tem um volume quantizado(unidade mínima de volume). É como se fosse um bit na computação (a menor unidade possível) não existe informação que tende a zero, existe uma unidade mínima de informação.
Chama demais a atenção no momento quando o Dr. Mann força a escotilha interna e com a ruptura há a explosão...PERFEITO! Não existe o som da explosão, pois não há AR para ser movido...o incêndio, breve, pois há o oxigênio da Endurance e do ranger...tudo pensado para a perfeição
Pena que só 25% do vídeo foi realmente pertinente ao título e ao interesse que faz despertar a uma primeira olhada, e 75% foi "como se fazer cinema de Ficção Científica aos moldes clássicos"..
isso foi uma piada ou é sério? Porque as vezes eu tenho dificuldade de entender quando alguém tá zoando. Se foi sério, Murph percebe que a poeira caindo forma linhas e espaços que correspondem a pontos e traços do Código Morse e não códigos de barras.
Creio que não. Depois da uma pesquisada de como o sistema solar gira em torno da galáxia. É bem intrigante saber que tudo está em constante movimento, até mesmo o sol.
Cada estrela e seus planetas (um sistema solar) tem uma órbita própria, no caso, os planetas de um sistema solar orbitam em volta de uma ou mais estrelas normalmente, e não o contrário. Consequentemente, planetas ou estrelas de outras sistemas solares da galáxia não tem interação gravitacional forte com nosso sistema, por isso nenhum desses corpos acompanha o movimento do nosso planeta, que é sua dúvida imagino. Falando na galáxia, todas as estrelas dentro da Via-Láctea ou de qualquer outra galáxia com a mesma forma e dinâmica que a nossa (galáxias espirais), se movimentam em função do movimento da galáxia em si, que é dado pela influência gravitacional colossal gerada pelo buraco negro supermassivo no centro da galáxia, tipos de buracos negros primordiais e que se formam diferente dos buracos negros solares. No caso da Via-Láctea, é o Sagittarius A*, um buraco negro com a massa equivalente a de 10 milhões de estrelas como o nosso Sol.
O que sempre vai me deixar bugado é sobre a questão do buraco negro devorar diversas estrelas e planetas por onde passa, e pra obde vai essa budega toda kkkk
É simples, mesmo se a nave voasse na velocidade da luz (300 milhões de metros por segundo) para o buraco negro mais próximo que é o "Gaia BH1" demoraria 1500/1600 anos para a nave chegar lá, e demoraria bem mais para ela mandar os dados, já que a onda de transmissão mais rápida é a eletromagnética que se move a 300 metros por segundo, 0,0001% da velocidade da luz, ou seja... Nesse tempo o sol já engoliu a Terra kkkk.
kkk, tem que vê o conceito de limite que vc consegue resolver algumas coisas. Geralmente os cálculos de limite pode tender ao infinito, ou menos infinito, ou zero, ou algum outro nmero. Foi com o conceito de limite que descobriu-se ou melhor dizendo criou-se os conceito de derivada e o teorema fundamental do cálculo
Para um buraco negro "engolir" a Terra, ele precisaria de uma massa muito maior. Buracos negros astrofísicos típicos têm massas muito maiores que a da Terra (geralmente várias vezes a massa do Sol).
@@eduardojose6347mas a pergunta é , se surgisse do neida, ou mesmo criassem, um fucking grão de arroz se tornasse um buraco negro, ele teria poder de sugar a terra?
@@ZARTAN7 não, não teria poder de sugar a terra não. E ele poderia até ir se alimentando do que está ao redor dele. Mas para ele destruir a terra levaria milhões de milhões de anos, nesse tempo não existiria vida aqui devido ao tempo. Mão em teroria ele nao teria poder para engolir a terra. E hoje já é possível criar miniburacos negros em laboratório, com colisão de partículas, eles possuem tamanhos subatomicos, e duram milesimos de segundos e morrem
Sou fã do Serjão, mas esse lance de poder dividir por 0 ( 2'30"), pode confundir a mente daqueles que não conhecem o cálculo. Algo que tende a 0, não quer dizer que seja=0, e sim um valor muito próximo de zero... Não é uma crítica, pelo contrário, o nível de inteligência desse homem, é surreal. Abraços, Serjão.
ñ tem efeito em CGI é mos ovo, baba saco. Eu acho o filme foda mais vejam o makeing do filme oficial pra ver uma pohada de efeito. para com essa babação de ovo de efeito pratico.
A divisão por zero não é que não existe,ele é indefinido ou indeterminado. Pq na teoria pode não dar mt diferença,mas na prática sim e isso influência drasticamente.
![Cortes do Cross [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/_-lHgsJEQvTkZP1pA_0WDBzzB2aSFAjf6iH_OePGlo8JmvG2eN3PXeme40y6HVBkgqwEViU5=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Cara como véi, isso deixa minha cabeça muito bugada, o volume tender a 0 e a densidade ao infinito, como que você vai ter densidade sem volumeeeeeeeee ?????????
A explicação é que, em uma divisão em que o divisor (o número que divide) é menor do que 1, o quociente (resultado da divisão) sempre será maior do que o dividendo (o número que está sendo dividido).
Por exemplo: 4 ÷ 0.5 = 8.
A questão é que o valor do quociente aumenta conforme o valor assumido pelo divisor se aproxima de 0. Por exemplo: 4 ÷ 0.4 = 10; 4 ÷ 0.3 = 13.33; 4 ÷ 0.2 = 20.
O raciocínio é que se eu reduzir o valor assumido pelo divisor a algo muito próximo de zero (tender a zero) o valor do quociente tende ao infinito
É pq densidade é a massa dividida pelo volume ou d= m/V e o resultado de um número dividido por outro muito pequeno é um resultado enorme, ex.:
2/0,5 = 4
mas:
2/0,05 = 40
2/0,005 = 400
Pra ilustrar melhor, imagina uma folha de papel. Se vc divide ela no meio vc tem 2 pedaços
- Mas se dividir em pedacinhos bem pequenos, vc vai ter dezenas de pedaços
- Se dividir em pedacinhos menores ainda, vai ter centenas de pedaços
- Se esfarelar a folha vc pode ter até milhares de pedaços, se for contar.
Então basicamente se o volume for muuuuuuuuuito pequeno, quase zero, a densidade é grande pra caramba, quase infinita pq vc teria muita massa pra um pouquinho só de volume
É como se dentro do buraco negro vc pudesse ficar do lado de um átomo do seu tamanho...
É como se fosse um universo inteiro dentro de um grão de açúcar...
Bizarro
Tender a 0, não significa ser 0! O volume apenas tende chega cada vez mais perto, infinitamente, porém não é 0 de fato. Igual tentar. Varrer a areia da casa com uma vassoura pra cima da pazinha, não importa quanras vezes vc tente, vc nunca vai varrer 100% da areia , mas toda vez vc varre uma quantidade de areia. Isso é tender a 0
Esse programa foi muito brabo.
O Serjao me ganhou a partir do momento que ele gesticula perto dessa lata de red bull e não derruba ela kkkkkkkk
Nolan é a rockstar do cinema kkk
Cara numa boa quando você ver alguém no campo da ciência falar que zerou alguma coisa não leve a sério. A ciência é dinâmica e nela não há verdade absoluta e imutável!!
Não há verdade absoluta?
se você acreditar na existência de Deus você zera sua vida irmão pois Deus criou o Universo.
Mas acho que todos entendemos que foi uma hipérbole kkkkkkk ele só expressou dessa forma pra dizer que seria algo grandioso na física e que revolucionaria (o que não é mentira), talvez como pouquíssimas coisas revolucionaram na mesma escala até hoje. Ele não quis dizer no literal que a física se fechou para novos conhecimentos e descobertas grandiosas, ou até maiores
É possível se conectar com Avatar sim... Mesmo sabendo que é CGI você entra na História da Humanidade sempre indo em busca da riqueza terrena á qualquer custo, mesmo custando vidas. O Interestelar tem outra conexão e bem profunda tbm. A mente tem que está disponível e aberta para se conectar.
Mt bom, sempre gosto de ouvir pra poder dormir
como diz o caracolraivoso ,ñ entendi esse final, q dizer ñ entendi foi nada kkkkkkkkkkkkkkk, zuera a parte, top d+ ver serjão falando .
Podcast q só um fala é fodaaa
Tem vídeo falando sobre a supernova de 1054?
O filme Oppenheimer é um porre e só fez sucesso na esteira do Interestellar e pq o tema chama atenção.
É um filme mais cult
Eu fico bolado. A resposta para o que tem dentro do buraco negro parece ser tão simples....
O negócio é saber o que há dentro dele... A singularidade... Eu já penso logo no final do 2001... Pira total quando começo a pensar kk
O que há dentro do buraco negro é a mesma coisa que tem do lado de fora, só que com o tempo congelado.
O cronos faz pergunta q agente fazia acho q e por isso q tanta gente gostou dessa entrevista
Serjão tinha q ser ministro do Brasil.....muito foda
verdade
Os caras iam corromper ele. Infelizmente. Ou corre com a gente ou vc tá ferrado!!!
Nossa... Pra quê isso? Coitado do Sérgio!
Não sei o que uma coisa tem a ver com a outra mas blz
Ele é um cara incompreensível oque ele faria na política? A inteligência dele é fora do normal em Brasília ele seria um maluco
A densidade não tende ao infinito pq tem um limite físico para a compressão de quarks, por tanto o volume não tende a zero, ele tem um volume quantizado(unidade mínima de volume).
É como se fosse um bit na computação (a menor unidade possível) não existe informação que tende a zero, existe uma unidade mínima de informação.
Sim, mas quanto menor o volume, maior a densidade, se o volume é um quark, a densidade é incompreensivel mente grande
Tender não é ser igual.
@@rodsmonster4470Será mesmo?
semântica, você não entendeu, tender a zero não é ser zero.
Salv Cross vc é zika sou se fã
Chama demais a atenção no momento quando o Dr. Mann força a escotilha interna e com a ruptura há a explosão...PERFEITO! Não existe o som da explosão, pois não há AR para ser movido...o incêndio, breve, pois há o oxigênio da Endurance e do ranger...tudo pensado para a perfeição
E agora só o ar conduz ondas acústicas?
Divisão por zero é meu divórcio, dois pobre pra dividir nada.
😂..melhor definicao...o verdadeiro buraco..kkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Na verdade o Serjão não se expressou muito bem quando fala da divisão por 0
Quem poderia confirmar que o Nolan não pegou uma 💣 emprestada do Tio Sam?
Pena que só 25% do vídeo foi realmente pertinente ao título e ao interesse que faz despertar a uma primeira olhada, e 75% foi "como se fazer cinema de Ficção Científica aos moldes clássicos"..
Jurassic park é muito superior ao Jurassic word justamente por usar efeito prático e Animatronics, deve dar mais trabalho mas é muito melhor!
Jurassic Park tem animação computadorizada também, inclusive numa das suas cenas mais clássicas (do T-Rex)
A poeira caindo do teto formava "Código de Barras" e não "Código de Morse".
isso foi uma piada ou é sério? Porque as vezes eu tenho dificuldade de entender quando alguém tá zoando. Se foi sério, Murph percebe que a poeira caindo forma linhas e espaços que correspondem a pontos e traços do Código Morse e não códigos de barras.
Sérgio, eu tenho uma dúvida mútuo grande em relação as estrelas, as estrelas que podemos ver, acompanham o movimento planeta?
Creio que não.
Depois da uma pesquisada de como o sistema solar gira em torno da galáxia. É bem intrigante saber que tudo está em constante movimento, até mesmo o sol.
@@wellisonmarques2769
Isso aí qualquer criança deduz após a primeira aula de ciências
Cada estrela e seus planetas (um sistema solar) tem uma órbita própria, no caso, os planetas de um sistema solar orbitam em volta de uma ou mais estrelas normalmente, e não o contrário. Consequentemente, planetas ou estrelas de outras sistemas solares da galáxia não tem interação gravitacional forte com nosso sistema, por isso nenhum desses corpos acompanha o movimento do nosso planeta, que é sua dúvida imagino. Falando na galáxia, todas as estrelas dentro da Via-Láctea ou de qualquer outra galáxia com a mesma forma e dinâmica que a nossa (galáxias espirais), se movimentam em função do movimento da galáxia em si, que é dado pela influência gravitacional colossal gerada pelo buraco negro supermassivo no centro da galáxia, tipos de buracos negros primordiais e que se formam diferente dos buracos negros solares. No caso da Via-Láctea, é o Sagittarius A*, um buraco negro com a massa equivalente a de 10 milhões de estrelas como o nosso Sol.
Ele explicando eu imaginando automaticamente 😊
batá no professor.
O que sempre vai me deixar bugado é sobre a questão do buraco negro devorar diversas estrelas e planetas por onde passa, e pra obde vai essa budega toda kkkk
Vai prp centro do buraco negro... Tudo e comprimido de forma infinita... Onde toda a massa e comprimida em um unico ponto!
@@Diogo-dt1ufVocê não pode dar certeza sobre isso
@@PeX218 de fato nao.. nem o einstein nem stephen hawking podiam dar certeza...
Mas pelas teorias de einstein eh justamente como eu descrevi..
Muito conhecimento em 11 min
Debe haber planetas habitable pero con distintas leales físicas
Imagina ela dando aula na faculdade . Ia lotar de alunos. Ninguem ia fazer aula a distância
Os Enzos vendo esse vídeo só pensando nas dancinhas do tiko toko sem intender nd😂😂😂
tu e dos nosso serjão
Boa entrevista ...
Até hoje não entendo,
porque alguém não jogou uma nave dentro de um buraco negro como no filme pra coletar dados
Porque nada sai de lá. Jogou uma nave, ela não sai. Nem luz sai
Justamente pq nao existe como os dados sairem de lá. Nao tem como se conectar com algo dentro de um buraco negro
Isso considerando q nave voaria na velocidade da luz, q eu esqueci de informar tbm, então demoraria mais ainda pra nave chegar lá
É simples, mesmo se a nave voasse na velocidade da luz (300 milhões de metros por segundo) para o buraco negro mais próximo que é o "Gaia BH1" demoraria 1500/1600 anos para a nave chegar lá, e demoraria bem mais para ela mandar os dados, já que a onda de transmissão mais rápida é a eletromagnética que se move a 300 metros por segundo, 0,0001% da velocidade da luz, ou seja... Nesse tempo o sol já engoliu a Terra kkkk.
@@NathanSousah ufa, obrigado, eu iria falar isso kkk
Vou ver completo.
Esse é o buraco negro clássico.
De quais filmes eles estão falando?
Interestelar
Se meu fusca falasse
Será que estamos numa simulação?
Simulação de que?
O vazio é tao grande e tao avasalador que o volume tende a ser 0
Minha teoria existe algo ainda maior que o expasso tempo
Não é sua teoria, é seu palpite.
Buraco negro faxineiro do universo 😅
Eles tao falando de qual filme?
Interestelar
Rei Leão
Eu inocentemente tentando dividir 2 por 0 na calculadora 🤡😅
kkk, tem que vê o conceito de limite que vc consegue resolver algumas coisas. Geralmente os cálculos de limite pode tender ao infinito, ou menos infinito, ou zero, ou algum outro nmero. Foi com o conceito de limite que descobriu-se ou melhor dizendo criou-se os conceito de derivada e o teorema fundamental do cálculo
2/0 = c guarde esse segredo🤫
serjão eh o cara
Einstein quando foi apresentado ao universo quântico pensou DEUS deu uma relaxada e que transformar a física em filosofia.
Não entendi.
A física veio da filosofia e é sua base inexorável.
@@PeX218 sim e tá retornando pra ela
É parecido a luz. É uma partícula sem massa
Na verdade tem massa sim.
2:54
Se conseguirem criar um buraco negro do tamanho de um grão de arroz, ele engoliria a terra?
Para um buraco negro "engolir" a Terra, ele precisaria de uma massa muito maior. Buracos negros astrofísicos típicos têm massas muito maiores que a da Terra (geralmente várias vezes a massa do Sol).
@@eduardojose6347mas a pergunta é , se surgisse do neida, ou mesmo criassem, um fucking grão de arroz se tornasse um buraco negro, ele teria poder de sugar a terra?
@@ZARTAN7 não, não teria poder de sugar a terra não. E ele poderia até ir se alimentando do que está ao redor dele. Mas para ele destruir a terra levaria milhões de milhões de anos, nesse tempo não existiria vida aqui devido ao tempo. Mão em teroria ele nao teria poder para engolir a terra. E hoje já é possível criar miniburacos negros em laboratório, com colisão de partículas, eles possuem tamanhos subatomicos, e duram milesimos de segundos e morrem
@@ZARTAN7Não sou especialista mano, mas desconsiderando a impossibilidade disso acontecer, eu acho que não aconteceria nada e iria se dissipar.
Já foi feito no acelerador de partículas.
O Sheldon resolve
Durante anos e anos de estudo conclui que o buraco negro é um bug
🤣boa
Bem isso
buraco negro === NULL, simples
Undefined?
O que o título do vídeo tem a ver com o conteúdo? Erro crítico em
1:30 - juntar a relatividade com a quântica
Serjao nao aguenta mais pergunta de interestelar todo podcast é de lei
Kkkkk
C DI AI
Sou fã do Serjão, mas esse lance de poder dividir por 0 ( 2'30"), pode confundir a mente daqueles que não conhecem o cálculo. Algo que tende a 0, não quer dizer que seja=0, e sim um valor muito próximo de zero... Não é uma crítica, pelo contrário, o nível de inteligência desse homem, é surreal. Abraços, Serjão.
Se não é zero então há de se trocar = por =/=
Oxi
.
Gravitação quântica é um dos temas mais complexos da fisica atualmente... lamentável isso ser uma conversa de podcast
Porque lamentável?
ñ tem efeito em CGI é mos ovo, baba saco. Eu acho o filme foda mais vejam o makeing do filme oficial pra ver uma pohada de efeito. para com essa babação de ovo de efeito pratico.
é muita besteira....não existe divisão por zero, quem acredita nisso, não sabe o que é divisão
Falou alguém que terminou apenas a matemática do ensino médio, e acha que é tudo que existe
A divisão por zero não é que não existe,ele é indefinido ou indeterminado.
Pq na teoria pode não dar mt diferença,mas na prática sim e isso influência drasticamente.
ele não tá dizendo dividir por zero, ele tá falando um número que é muuuitooooo perto de zero, mas não é zero, é tipo 0, 0000000000000000000001
E aqui, senhores, vemos um ótimo exemplo do efeito Dunning-Kruger