Svaka cast Edine. Vrlo originalno i inteligentno resenje. Ali ovo resenje {kao i ostala na YT za ovaj specifican problem} prati tu neku Revit logiku a ne logiku prakse? U praksi {kako u birou tako i na terenu} taj zadnji stepenik se nece izlivati u svojoj punoj visini vec ce biti nizi {to jest utopice se sa plocom} a puna visina se dalje formira putem kosuljice i ostalih slojeva poda iz MK. Da li ima nekog nacina da se to prenese i u Revit model? P.S. Meni je jedino palo na pamet da se formiraju dvoje stepenista, jedno na drugome, s time sto je donje monolitno samo od AB a drugo {ono na} da je samo od sloja gazista i cela? Medjutim, malo mi deluje sumanuto i prekomplikovano, krajnje ne prakticno...
Hvala na komentarima i na podršci. Revit omogućava velike olakšice na polju arhitekture, ali nažalost, nekad nema rešenja za veoma jednostavne probleme kakve ste upravo naveli. Moj predlog je da u preseku slojeve poda u zadnjem stepeniku iscrtate pomoću Filled Region alatke. Mislim da je jednostavnije nego da modelirate duplo stepenište. Opet kod manjih objekata izbor metode modeliranja stepeništa i ne menja toliko konačan rezultat, problem se javlja kada su veliki objekti u pitanju, gde imamo na desetine ili stotine stepeništa. Ako dođem do nekog praktičnijeg resenja objaviću tutorijal. LP
@@bimedin Hvala ti na odgovoru Edine, zaista. Da bice da je to ipak najrazumnije reseje. Nalepiti Filled Region preko i terati dalje. Veliki pozdrav i hvala ti na videima, pratim sa merakom...
Great idea, but what about using model in place for missing concrete triangle below stair "easy way", or modeling real landing insted of tiny landing you use Without needing to change landing thickness or separate the stair "you need to modify slab sketch to prevent overlapping"
ruclips.net/video/-lMSytmHp8w/видео.htmlsi=ymoA7GUiNrmVnDdK Thank you for your comment and support. On this link there is a tutorial for the rectangular connection of the staircase with the base concrete slab and the calculation of the materials for the staircase. The upper landing is thin for 2 reasons: - due to situations where there is not enough space for landing - due to differences in the materials of the final layer of the floor and staircase (avoiding problems with joining the staircase and floor)
RECTANGULAR STAIR CONNECTION AT THE BASE CONCRETE SLAB WITH MATERIAL TAKEOFF / TIPS AND TRICKS
ruclips.net/video/-lMSytmHp8w/видео.html
Greatly useful! Thank you so much
Great video! Congratulations! Could you make a spiral staircase video please?
Thank you for your support and comments. I'm pretty busy these days.
As soon as I get a chance, I will record a new tutorial related to your question.
Excellent
Svaka cast Edine. Vrlo originalno i inteligentno resenje.
Ali ovo resenje {kao i ostala na YT za ovaj specifican problem} prati tu neku Revit logiku a ne logiku prakse? U praksi {kako u birou tako i na terenu} taj zadnji stepenik se nece izlivati u svojoj punoj visini vec ce biti nizi {to jest utopice se sa plocom} a puna visina se dalje formira putem kosuljice i ostalih slojeva poda iz MK. Da li ima nekog nacina da se to prenese i u Revit model?
P.S. Meni je jedino palo na pamet da se formiraju dvoje stepenista, jedno na drugome, s time sto je donje monolitno samo od AB a drugo {ono na} da je samo od sloja gazista i cela? Medjutim, malo mi deluje sumanuto i prekomplikovano, krajnje ne prakticno...
Hvala na komentarima i na podršci.
Revit omogućava velike olakšice na polju arhitekture, ali nažalost, nekad nema rešenja za veoma jednostavne probleme kakve ste upravo naveli.
Moj predlog je da u preseku slojeve poda u zadnjem stepeniku iscrtate pomoću Filled Region alatke. Mislim da je jednostavnije nego da modelirate duplo stepenište.
Opet kod manjih objekata izbor metode modeliranja stepeništa i ne menja toliko konačan rezultat, problem se javlja kada su veliki objekti u pitanju, gde imamo na desetine ili stotine stepeništa.
Ako dođem do nekog praktičnijeg resenja objaviću tutorijal.
LP
@@bimedin
Hvala ti na odgovoru Edine, zaista.
Da bice da je to ipak najrazumnije reseje. Nalepiti Filled Region preko i terati dalje.
Veliki pozdrav i hvala ti na videima, pratim sa merakom...
Great idea, but what about using model in place for missing concrete triangle below stair "easy way", or modeling real landing insted of tiny landing you use
Without needing to change landing thickness or separate the stair "you need to modify slab sketch to prevent overlapping"
ruclips.net/video/-lMSytmHp8w/видео.htmlsi=ymoA7GUiNrmVnDdK
Thank you for your comment and support. On this link there is a tutorial for the rectangular connection of the staircase with the base concrete slab and the calculation of the materials for the staircase.
The upper landing is thin for 2 reasons:
- due to situations where there is not enough space for landing
- due to differences in the materials of the final layer of the floor and staircase (avoiding problems with joining the staircase and floor)
Stairs in concrete landing in between