Шумский Сергей - Лекция "Мозг и сознание"
HTML-код
- Опубликовано: 18 дек 2017
- 17 августа 2017 года / САО РАН
Шумский Сергей Александрович, старший научный сотрудник Физического Института РАН, вице-президент Российской Ассоциации Нейроинформатики, специалист в области машинного обучения и искусственного интеллекта, кандидат физико-математических наук, автор учебных курсов по нейрокомпьютингу в МФТИ и МИФИ
Лекция "Мозг и сознание"
Данная лекция проводилась в рамках 3-й Астрофизической школы "Траектория" www.astroschool.space/
Подписывайся на нас
ВК: public107711964
ФБ: / traektoriafdn
Instagram: / traektoriafdn
Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться.
Спасибо за понимание!
Отличная лекция , самый костяк ,без растекания по древу
❤
Та лекция, которую искал, спасибо!
Такая лекция, и так мало просмотров!
На мой взгляд, когда представлена модель синхронизации возбуждений, речь о точке сборки!! Кастанеда дал чудесные названия для когнитивных процессов )))
25 кадр, серьезно? Нет, не серьезно?
В нервной системе идут процессы, направленные на то, чтобы выработать наиболее "правильную" реакцию на имеющиеся обстоятельства с учетом активного в данный момент состояния (состояние голоден-сыт, сплю-бодрствую, ищу партнера-не ищу...). У человека, в отличии от животных, есть набор коммуникационных знаков, которые завязаны в процессах мозга. Благодаря им, только у человека процессы могут долго крутиться во "внутреннем мире", что дает возможность выбрать гораздо более эффективное решение, чем это может животное. Когда процессы мозга пересекают тот уровень, на котором завязаны коммуникационные знаки, происходит как бы разговор внутри мозга (чаще всего, речь, но в зависимости от природы комм знаков, может быть и другое, вспоминаем глухонемых). Вот этот разговор внутри себя правильнее всего называть сознанием. Процессы мозга, которые не касаются этого уровня - бессознательное.
Механизмы высших систем человека, которые порождают такие феномены, как сознание, эмоции, самоосознание - описаны в книге "Что мы" (на литрес бесплатно, искать гуглом)
Эта конструкция, по которой бегает суперволна по мозгу, объясняет, как сознание может существовать. Но абсолютно не объясняет, что такое сознание, что такое я. Кто воспринимает все эти электрические и синаптические сигналы в мозгу? Где я? Почему я что-либо хочу, например, жить? В других лекциях автор утверждал, что сознание - тайна. А теперь вдруг все так просто
То что Шумский описывает это есть психическая форма переработки сигнала, а сознательной она становится когда сигнал опсоредуется знаком , например речевым или символом например визуальным.
иначе придется констатировать что сознание присутствует и у низших животных и даже насекомых. Вряд ли это так. Хотя психическое отражение среды у них явно пристутсвует
ваше утверждение совпадает с исследованием, приведенным в книге "Что мы" (см сегодняшний комментарий от меня)
Тем не менее, очень интересно. Спасибо
👍🏻 спасибо.
Попытка объять необъятное больше запутала чем прояснила в части аналогии между физическими процессами и ЭЭГ.
Пожалуйста, в следующий раз, выложите эту тему шрифтом Аааа Брайля, аааа потому что это ааа мазохизм и адъ такое слушать аа ещё и за своё ааа время.
Зачем опираться в лекции на мифы? 25 кадр - это миф. ruclips.net/video/cteLZfZdM6g/видео.html
Про демонов эффект ясен, но в иллюстрации демоны и правда чуть разного размера! Примерно 125 пикселей против 134. Не честно... Тема интересная, но зачем же так... Достоверны ли остальные примеры и ссылки?..
Невозможно после такого серьёзно воспринимать лекцию
"У камня точно нет сознания". Самые современные представления считают что всё-таки есть xD
Нет такой вещи, как сознание. Это всё псевдонаука. Я знаю, что говорю.
Лектор так и не объяснил, что такое сознание. Он говорил о том, что существует пороговые значения, когда подсознательные стимулы переходят в осознанные, то есть говорил о ПРОЦЕССЕ ОСОЗНАНИЯ, процессе ПРОНИКНОВЕНИЯ в сознание. Но он внятно не объяснил, что такое сознание, откуда оно берется. Да, это система, собирающая информацию от подсистем, но это недостаточное объяснение таким чувствам, как ощущение собственного бытия.
Если бы прозвучало определение сознания, это означало бы, что оно объяснено и проблема решена. Но решения до сих пор нет.
Но лектор выступал перед школьниками, а четко грань не провел, что он говорит не о сознании, а о преодолении пороговых стимулов, а значит манипулировал сознанием школьников.
"ааа" в паузах между фразами - какое-то неосознанно проявление мышления, не позволило мне насладиться этой умнейшей и, возможно, полезной лекцией.
22:15 😂
Человеческий интеллект отличается от машинного наличием интуиции. А цель AGI - создать интеллект, подобный человеческому. То есть, даём уже существующему ИИ на компьютере Искусственную интуицию (чувства) и получаем на выходе настоящий Искусственный разум со своим сознанием.
И да, эмоций у него не будет за ненадобностью и человеческих пороков тоже.Чувства невозможно имитировать, а можно лишь воссоздать их видимость при помощи имитаций эмоций. Или т.н. гормональных маркеров. Естественно, что такая симуляция воспринимается людьми, как ложь или притворство. Наши чувства обмануть намного сложнее, чем хотелось бы создателям очередных многочисленных резиновых зин. А вот для того, чтобы роботы - гуманоиды не вызывали отвращение у людей своей ложью на подсознательном и на сознательном уровне тоже, нужно наделить их настоящими чувствами, а не их искусными имитациями. К тому же, многие чувства просто невозможно имитировать от слова совсем, при всём старании.
Что же такое чувства и зачем они нам?
Надо ли изучать будильник (мозг) для того, чтобы понять, что такое время (мышление)? А именно этим занимаются уважаемые учёные нейробиологи. Когда вполне достаточно понять принцип сознания и воссоздать его на компьютере при помощи программных средств.
Принцип работы мозга и сознания в нём достаточно простой, о нём уже было сказано не один раз здесь.
Выделить главное, сконцентрировать критично важные события до уровня смыслов, отфильтровать "активную грязь" и получить по природной закономерности понимание, как новое качество. Вот и всё. Остальное - дело техники. А сами чувства - это интерфейс нашей интуиции и они нам для выживания. Не будет выживания, не будет и самой жизни. Но здесь есть фундаментальная задача по преодолению комбинаторного взрыва (теорема Гёделя).
Природа решила эту задачу созданием нового качества (чувства), обойдя т.н. NP полноту, от которой не избавиться никоим другим образом. Для нас же, как исследователей природных закономерностей, самым важным было то, что для воссоздания работы этого механизма совершенно неважен конструктив предыдущего уровня.
И в результате всё это уже создано и работает у нас на компьютере. А от того, как долго до людей будет доходить, что мы пытаемся донести до их сознания уже несколько лет, столько потребуется времени на то, чтобы понимание и др. чувства были на каждом домашнем ПК и на смартфоне. Когда люди узнают и поймут, что это не только возможно, но и уже сделано, то они начнут спрашивать об этом и требовать в магазинах, покупая очередной смартфон или что-то ещё.
Какой кошмар А а а а
Очень наивные и явно ложные представления о сознании у лектора.
Ти слишком медленнен, что би тебЯ понять. Но весь в поту!
Тема сознания не раскрыта и не было даже попытки. Сергей Шумский считает себя , своё Я порождением глобальной сети нейронов мозга . Это грустно . Сознание , очевидно , никамим образом не является ни структурой данного мира , ни порождением структур данного мира. Сознание , оно не от мира сего.
Что ты мелешь, ты инсайдер?