Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
偉大的孫立人將軍，在此向您致上最高的敬意，沒有孫立人將軍就沒有201師的打死不退，也就沒有古寧頭大捷，因古寧頭大捷讓台灣能享有70多年的安定富強
蔣介石，國民黨，獨裁心胸之小可見一般。
@@道山賴 在大陸被倒戈怕了，練兵也用白團抗共
或許孫將軍會被調到台灣練兵，是因為他和台灣有緣吧，感謝他訓練出來的新軍守住了台灣，改變了所有台灣老百姓的命運
我兒時（6-70年代）住在台中西區，民權路237巷（之後改名大合路），離孫立人將軍被軟禁的向上路寓所不遠，走路約七分鐘。小時候根本不知道有孫立人這個人，長大以後才漸漸了解他一生的事蹟，真是令人不勝唏！一代名將，精忠報國，最後卻遭蔣介石以「窩藏共匪」、「密謀犯上」而革除職位、剝奪其自由，直到1988年蔣經國過世，李登輝接任總統，才下令解除孫立人長達33年的含冤軟禁，恢復他的自由，但因晚年貧困，有一段日子靠種玫瑰，由家人賣「將軍花」維生，1990年11月19日病逝台中。
為何他太太有錢買下台灣善導寺的經營權？
孫立人才夠格設銅像於自由廣場，供後世景仰
我父親曾問孫將軍你跟蔣介石不合為何還幫他打仗？將軍說我不是幫他打仗，我幫台灣人打仗，也幫中國人打仗，這句話印象深刻
不要在那邊鬼扯；幾時幫台灣人打仗？？？
@@森之生 古寧頭不是幫台灣打不然是幫誰打
@@凱-p7b 台灣人被迫上戰場
@@森之生 台灣人不上戰場就等着被共產黨統治，多讀點歷史再來嘴
古寧頭是孫立人訓練出的子弟打下來的，説來還算是有幫台灣打仗過。
功高震主
最近在吵的中正紀念堂蔣介石的銅像，可以拆了，換孫將軍的銅像也比較值得。
該讓兩蔣跪其腳下
蔣再不好 也有功於台灣 遠大於孫 雖然孫的功勞也不小
@@孫仁山 老將心只想反攻大陸，功在哪？小蔣知道無法反攻，所以台灣才有建設。
孫將軍也自知他會打仗，但他為必可以做的了老總統的位子.
「政治正確」比「完成任務」還來得重要，這也是華人無法追上某些先進國家的原因。要你「乖乖」當個部屬比讓你解決問題還被優先考量，至使我們總是難以進步。從美國留學回來的我深有感慨。
將軍一世英名毀於專制猜忌，一般人也能如此吞忍認服嗎？我們步出民主自由的歷史，連蔣後代都認為民主廣場裡的銅像是應該拆除。而誰會反對？盤算著蔣招牌的利益者而為之。
一代名將，精忠報國 這是後代子孫該記得的人 至於岳飛 那就可有可無
看看孫立人將軍的下場，在看看張學良的下場 真的替孫將軍感到不值
悲戚的將軍；
他踏實頂天立地
我父親是孫立仁將軍的駕駛班上士，一生沒有眷村，死亡時喪葬補助費3600元台幣，還要法院公证，公证费用3600元，除籍時追討水电费半價約45萭，因我小六時母親去世即不再享半價，這些發生在6年前
辛苦你了
您先父的遭遇，是既得利益者口中在228的外省受害者。事實上迎向民主斬除專制遺毒思想，才能避免重蹈覆轍人生悲劇。
@@5個孩子的小陳 每4年就要看三民自媒體說外省笫二代過得多好，尤其是鄭先生，總是拿將軍的退俸極少數人說成全台灣的外省二代，孫將軍的士官兵有9萬人終身没有眷村可住，因為他的部隊是用來打仗的，直到民国65年我家4口分配到3坪的房子，没有水沒有厕所3x3公尺的面積拿來養雞都嫌小，政府技術性逼迫老兵自動放棄，真的很可惡，今年已54歲才了解中共喊武统假的，民進黨喊台独假的，只有拼命搞錢才是真的
很多老兵的後代都說當年如何如何苦，國民黨如何如何虧待他們，但直到現在，依然對國民黨惟命是從，說自己是【忠黨愛國】，不明白是為什麼？這個問題真的困擾了我好久好久，直到現在，依然沒想明白
@@su681115 以前加入國民黨要發誓，你問老兵自己的出生年月日他可能不知道，國父遺j囑肯定知道，幼有所託，老有所終，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，這些老兵打仗打了20年，真的累了，你所说的國民黨應該是黃復興黨部，現在國民黨新生代政治人物很多是知識青年黨部出來的，他們的想法是台灣很小但可以很優秀，中國香港的內政是他們的事台灣無權去干涉，也有少部份人是想要统一的，不過應該是快死光了
攻無不克戰無不勝，這麼強為什麼會輸！
向孫將軍敬禮
孫將軍的精神,必能流芳百世!
如果老蔣能重用孫將軍，我覺得蔣政權不會敗逃到台灣
為甚輸 全部是臥底 所以根本不是重用誰問題 沒有臥底起碼正面能幹一場
喜欢用美式装备 却从来不喜欢美国军事思维指挥作战 为了所谓的民族脸面不允许美国人指挥中国军队 甚至排斥美国留学归来的中国精英 共产党有 国民党也有 说到底都是王侯将相争权夺利罢了 哪有什么为了中国人民 为了所谓民族！狗屁！
見過孫將軍⋯家在五權路白雪舞廳斜對面～開萬國農業社賣農藥⋯常見孫將軍坐吉普車來買農藥⋯白髮身材魁武，穿卡其色中山裝.穿長筒靴.戴童軍草帽⋯有隨從、人很和善～聽老爸說在太平有果園種荔枝⋯有蟲害⋯也是我見過唯一的大人物！
很多名人只不过一阵流星🌠一样，见不见都一样！我倒是很羡慕你可以亲眼见到这位必定名扬青史的大将军。孙将军半生的功绩无与伦比，晚年令人不胜唏嘘。只可惜时空交错，孙将军的风采只能从亲历者讲述中知晓了。
万幸还活着
中國人就是喜歡鬥爭；剷除異己不擇手段
實力才是唯一真理，這輩子，我只服一種人，那就是不擇手段讓自己變強的人！
不要臉
毛澤東
搞了半天，古寧頭大捷跟郝柏村沒有關係....
一個留日的士官 對比 留美的軍官~
蔣公不是士官,而是軍官。在日及韓所謂的「士官學校」就是我國的「軍官學校」, 只是中文用法的不同。我在許多年前去過南韓「陸軍士官學校」, 其完全與我國「陸軍軍官學校」。
中國史上曰：飛鳥盡 良弓藏！…張良得善終 甚之！。
這是最標準的跟錯老闆的例子
被分發的歹運.
他效忠的是國家，上司會換人的(按國家制度)
沈克勤先生，前孫立人將軍秘書，把我從泰南高棉難民營調去美斯樂，也得到李彌，段希文等將軍遺部，雷雨田，陳茂修等將領鼓勵，陪伴一群真正"反攻大陸" 的軍民，難忘的1982春節!
@@古德林-i4v 結論中「政治上⋯⋯涉及叛亂」，叛亂的對象應該是國家，反對蔣氏，只能說是「政敵」，這種結論和中共「妄議中央」有啥不同？從另一方面來看，蔣氏背棄憲法，搞個「動員戡亂時期臨時條款」，把憲法踩在腳下，讓自己一直連任到死，延宕民主發展，難道不是更「叛國」嗎？
@@ngo2284 你腦袋有問題喔 !!!「妄議中央」是言論犯。「實施叛亂未遂」，是著手犯。.....你都動手了，因為客觀環境不允許，中止了，這不是叛亂，什麼是叛亂 !!!
@@古德林-i4v 請問閣下是執業醫師嗎？ 如何診斷在下「腦袋有問題」呢？用法制民謂之「法制」、依法治國謂之「法治」。請問：蔣氏父子依哪個法條、經過哪個司法程序認定孫立人和其他受害者「叛亂」？
@@古德林-i4v 法律給一般人遵守的， 執行密密還有你的局?
背景音樂太大聲，有時跟老師聲音重疊，希望可以調小聲一點
狡兔死，走狗烹。飛鳥盡 ，良弓藏。敵國破，謀臣亡。
老蔣會丟掉大陸就是不用人才用襦才。
轉貼: (節錄)【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】【2001.10.29 中國時報 】林博文/報導今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA），尋訪孫立人檔案。記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。(1)第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )(2)第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論-民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
天子第一門生~杜聿明.如果來台灣.台灣早玩蛋了
應該把林旺標本移到孫將軍墓旁
我怎麼覺得這個主題播很多次了啊
因為 春池文化教育館 上個月開館又多了一些料可以講(所以這次裡面很多次 沈春池文教基金會提供)
因為 春池文化教育館 上個月開館~
孫立人跟蔣介石如韓信跟劉邦
孫立人好可憐
標準個俗啦～
中國軍神！！典範
蔣中正......嘖嘖嘖
蔣介石厲害在 內鬥一流 遠端遙控更行
名将也免不了政治牺牲品
能力太好了！就被干掉
孫將軍的建置是劃時代的,可惜蔣政府沒有善待他及其部屬,是中華民國的損失其實只要能讓中華民國更好 就算不做總統位子 又何妨呢,2蔣在這點 實在太小氣
？
你錯了，澈底的错.，你可曾看到美國解密檔案，没人冤枉孫，多少人是見証人，不要因他过去丰功而掩飾他的錯。
蔣介石搞的呀
蔣介石會失敗的原因、
31:13 李鴻源??
是寬大，但是真的 冤，你說的是意圖，按結果也沒意圖的證據，沒有與人說過有這樣的意向，梗直的個性不應該沒明顯表示，更何況意圖只是想法
@@00DavidBach (1)有沒有意圖 ??? ....(都"著手"了，你還跟我說沒意圖。)第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
@@00DavidBach (2)這是第二個人，美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）。.........情報講交叉比對。這是第二個美國人。........孫立人有沒有著手 ???................第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
@@00DavidBach (3)這是第三個美國人，尼茲(國務院政策規劃局局長)。...叛亂有沒有著手 !!!............... 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
@@00DavidBach ●我想鐵證如山 !!!美國解密的絕密檔案，指向孫立人不但有意圖，●而且，已經著手叛亂 !!!..................多年來，因為 黨外，因為 民進黨，因為 李登輝，控制媒體，洗資料....現在，孫立人變成冤枉了。真冤枉 !!! ...................●美國官檔一攤開，白紙寫黑字....明明就是有叛亂 !!!●美國官檔一攤開，白紙寫黑字....明明就是有叛亂 !!!●美國官檔一攤開，白紙寫黑字....明明就是有叛亂 !!!
偉大的孫立人將軍，在此向您致上最高的敬意，沒有孫立人將軍就沒有201師的打死不退，也就沒有古寧頭大捷，因古寧頭大捷讓台灣能享有70多年的安定富強
蔣介石，國民黨，獨裁心胸之小可見一般。
@@道山賴 在大陸被倒戈怕了，練兵也用白團抗共
或許孫將軍會被調到台灣練兵，是因為他和台灣有緣吧，感謝他訓練出來的新軍守住了台灣，改變了所有台灣老百姓的命運
我兒時（6-70年代）住在台中西區，民權路237巷（之後改名大合路），離孫立人將軍被軟禁的向上路寓所不遠，走路約七分鐘。小時候根本不知道有孫立人這個人，長大以後才漸漸了解他一生的事蹟，真是令人不勝唏！一代名將，精忠報國，最後卻遭蔣介石以「窩藏共匪」、「密謀犯上」而革除職位、剝奪其自由，直到1988年蔣經國過世，李登輝接任總統，才下令解除孫立人長達33年的含冤軟禁，恢復他的自由，但因晚年貧困，有一段日子靠種玫瑰，由家人賣「將軍花」維生，1990年11月19日病逝台中。
為何他太太有錢買下台灣善導寺的經營權？
孫立人才夠格設銅像於自由廣場，供後世景仰
我父親曾問孫將軍你跟蔣介石不合為何還幫他打仗？將軍說我不是幫他打仗，我幫台灣人打仗，也幫中國人打仗，這句話印象深刻
不要在那邊鬼扯；幾時幫台灣人打仗？？？
@@森之生 古寧頭不是幫台灣打不然是幫誰打
@@凱-p7b 台灣人被迫上戰場
@@森之生 台灣人不上戰場就等着被共產黨統治，多讀點歷史再來嘴
古寧頭是孫立人訓練出的子弟打下來的，説來還算是有幫台灣打仗過。
功高震主
最近在吵的中正紀念堂蔣介石的銅像，可以拆了，換孫將軍的銅像也比較值得。
該讓兩蔣跪其腳下
蔣再不好 也有功於台灣 遠大於孫 雖然孫的功勞也不小
@@孫仁山 老將心只想反攻大陸，功在哪？小蔣知道無法反攻，所以台灣才有建設。
孫將軍也自知他會打仗，但他為必可以做的了老總統的位子.
「政治正確」比「完成任務」還來得重要，這也是華人無法追上某些先進國家的原因。要你「乖乖」當個部屬比讓你解決問題還被優先考量，至使我們總是難以進步。從美國留學回來的我深有感慨。
將軍一世英名毀於專制猜忌，一般人也能如此吞忍認服嗎？
我們步出民主自由的歷史，連蔣後代都認為民主廣場裡的銅像是應該拆除。
而誰會反對？盤算著蔣招牌的利益者而為之。
一代名將，精忠報國 這是後代子孫該記得的人 至於岳飛 那就可有可無
看看孫立人將軍的下場，在看看張學良的下場 真的替孫將軍感到不值
悲戚的將軍；
他踏實頂天立地
我父親是孫立仁將軍的駕駛班上士，一生沒有眷村，死亡時喪葬補助費3600元台幣，還要法院公证，公证费用3600元，除籍時追討水电费半價約45萭，因我小六時母親去世即不再享半價，這些發生在6年前
辛苦你了
您先父的遭遇，是既得利益者口中在228的外省受害者。
事實上迎向民主斬除專制遺毒思想，才能避免重蹈覆轍人生悲劇。
@@5個孩子的小陳 每4年就要看三民自媒體說外省笫二代過得多好，尤其是鄭先生，總是拿將軍的退俸極少數人說成全台灣的外省二代，孫將軍的士官兵有9萬人終身没有眷村可住，因為他的部隊是用來打仗的，直到民国65年我家4口分配到3坪的房子，没有水沒有厕所3x3公尺的面積拿來養雞都嫌小，政府技術性逼迫老兵自動放棄，真的很可惡，今年已54歲才了解中共喊武统假的，民進黨喊台独假的，只有拼命搞錢才是真的
很多老兵的後代都說當年如何如何苦，國民黨如何如何虧待他們，但直到現在，依然對國民黨惟命是從，說自己是【忠黨愛國】，不明白是為什麼？這個問題真的困擾了我好久好久，直到現在，依然沒想明白
@@su681115 以前加入國民黨要發誓，你問老兵自己的出生年月日他可能不知道，國父遺j囑肯定知道，幼有所託，老有所終，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，這些老兵打仗打了20年，真的累了，你所说的國民黨應該是黃復興黨部，現在國民黨新生代政治人物很多是知識青年黨部出來的，他們的想法是台灣很小但可以很優秀，中國香港的內政是他們的事台灣無權去干涉，也有少部份人是想要统一的，不過應該是快死光了
攻無不克戰無不勝，這麼強為什麼會輸！
向孫將軍敬禮
孫將軍的精神,必能流芳百世!
如果老蔣能重用孫將軍，我覺得蔣政權不會敗逃到台灣
為甚輸 全部是臥底 所以根本不是重用誰問題 沒有臥底起碼正面能幹一場
喜欢用美式装备 却从来不喜欢美国军事思维指挥作战 为了所谓的民族脸面不允许美国人指挥中国军队 甚至排斥美国留学归来的中国精英 共产党有 国民党也有 说到底都是王侯将相争权夺利罢了 哪有什么为了中国人民 为了所谓民族！
狗屁！
見過孫將軍⋯家在五權路白雪舞廳斜對面～開萬國農業社賣農藥⋯常見孫將軍坐吉普車來買農藥⋯白髮身材魁武，穿卡其色中山裝.穿長筒靴.戴童軍草帽⋯有隨從、人很和善～聽老爸說在太平有果園種荔枝⋯有蟲害⋯也是我見過唯一的大人物！
很多名人只不过一阵流星🌠一样，见不见都一样！我倒是很羡慕你可以亲眼见到这位必定名扬青史的大将军。孙将军半生的功绩无与伦比，晚年令人不胜唏嘘。只可惜时空交错，孙将军的风采只能从亲历者讲述中知晓了。
万幸还活着
中國人就是喜歡鬥爭；剷除異己不擇手段
實力才是唯一真理，這輩子，我只服一種人，那就是不擇手段讓自己變強的人！
不要臉
毛澤東
搞了半天，古寧頭大捷跟郝柏村沒有關係....
一個留日的士官 對比 留美的軍官~
蔣公不是士官,而是軍官。在日及韓所謂的「士官學校」就是我國的「軍官學校」, 只是中文用法的不同。我在許多年前去過南韓「陸軍士官學校」, 其完全與我國「陸軍軍官學校」。
中國史上曰：飛鳥盡 良弓藏！…張良得善終 甚之！。
這是最標準的跟錯老闆的例子
被分發的歹運.
他效忠的是國家，上司會換人的(按國家制度)
沈克勤先生，前孫立人將軍秘書，把我從泰南高棉難民營調去美斯樂，也得到李彌，段希文等將軍遺部，雷雨田，陳茂修等將領鼓勵，陪伴一群真正"反攻大陸" 的軍民，難忘的1982春節!
@@古德林-i4v 結論中「政治上⋯⋯涉及叛亂」，叛亂的對象應該是國家，反對蔣氏，只能說是「政敵」，這種結論和中共「妄議中央」有啥不同？從另一方面來看，蔣氏背棄憲法，搞個「動員戡亂時期臨時條款」，把憲法踩在腳下，讓自己一直連任到死，延宕民主發展，難道不是更「叛國」嗎？
@@ngo2284
你腦袋有問題喔 !!!
「妄議中央」是言論犯。
「實施叛亂未遂」，是著手犯。.....你都動手了，因為客觀環境不允許，中止了，這不是叛亂，什麼是叛亂 !!!
@@古德林-i4v 請問閣下是執業醫師嗎？ 如何診斷在下「腦袋有問題」呢？
用法制民謂之「法制」、依法治國謂之「法治」。請問：蔣氏父子依哪個法條、經過哪個司法程序認定孫立人和其他受害者「叛亂」？
@@古德林-i4v 法律給一般人遵守的， 執行密密還有你的局?
背景音樂太大聲，有時跟老師聲音重疊，希望可以調小聲一點
狡兔死，走狗烹。
飛鳥盡 ，良弓藏。
敵國破，謀臣亡。
老蔣會丟掉大陸就是不用人才用襦才。
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
天子第一門生~杜聿明.如果來台灣.台灣早玩蛋了
應該把林旺標本移到孫將軍墓旁
我怎麼覺得這個主題播很多次了啊
因為 春池文化教育館 上個月開館
又多了一些料可以講
(所以這次裡面很多次 沈春池文教基金會提供)
因為 春池文化教育館 上個月開館~
孫立人跟蔣介石如韓信跟劉邦
孫立人好可憐
標準個俗啦～
中國軍神！！
典範
蔣中正......嘖嘖嘖
蔣介石厲害在 內鬥一流 遠端遙控更行
名将也免不了政治牺牲品
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
能力太好了！就被干掉
孫將軍的建置是劃時代的,可惜蔣政府沒有善待他及其部屬,是中華民國的損失
其實只要能讓中華民國更好 就算不做總統位子 又何妨呢,2蔣在這點 實在太小氣
？
你錯了，澈底的错.，你可曾看到美國解密檔案，没人冤枉孫，多少人是見証人，不要因他过去丰功而掩飾他的錯。
蔣介石搞的呀
蔣介石會失敗的原因、
31:13 李鴻源??
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
是寬大，但是真的 冤，你說的是意圖，按結果也沒意圖的證據，沒有與人說過有這樣的意向，梗直的個性不應該沒明顯表示，更何況意圖只是想法
@@00DavidBach
(1)有沒有意圖 ??? ....(都"著手"了，你還跟我說沒意圖。)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
@@00DavidBach
(2)這是第二個人，美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）。.........情報講交叉比對。這是第二個美國人。........
孫立人有沒有著手 ???
................
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
@@00DavidBach
(3)這是第三個美國人，尼茲(國務院政策規劃局局長)。...叛亂有沒有著手 !!!
...............
〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
@@00DavidBach
●我想鐵證如山 !!!
美國解密的絕密檔案，指向孫立人不但有意圖，
●而且，已經著手叛亂 !!!
..................
多年來，因為 黨外，因為 民進黨，
因為 李登輝，
控制媒體，洗資料....現在，孫立人變成冤枉了。
真冤枉 !!!
...................
●美國官檔一攤開，白紙寫黑字....明明就是有叛亂 !!!
●美國官檔一攤開，白紙寫黑字....明明就是有叛亂 !!!
●美國官檔一攤開，白紙寫黑字....明明就是有叛亂 !!!