Amerykańskie czołgi ciężkie: T29, T30, T32 i T34

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 авг 2019
  • Film opowiada historię amerykańskich prototypowych czołgów ciężkich T29, T30, T32 i T34. Dowiesz się z niego jaka historia kryła się za powstaniem tych konstrukcji oraz dlaczego amerykanie nie używali czołgów ciężkich podczas drugiej wojny światowej.
    Materiał zrealizowany na podstawie artykułów:
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    Artykuły opracowane zostały na podstawie:
    R. Hunnicutt, Firepower: History of American heavy tanks, 1988
    R. J. Icks, M103 Heavy Tank + M41 Light Tank (Walker Bulldog), 1972
    Artykuły te rozszerzyłem dzięki następującym materiałom:
    Wozy Bojowe Świata 4/2017
    Wozy Bojowe Świata 3/2018
    Materiały własne
    Zachęcamy do odwiedzenia:
    / bronpancerna
    bronpancernafb.wordpress.com/
    / projektkampania
    / projektkampania
  • НаукаНаука

Комментарии • 109

  • @czołżki
    @czołżki  5 лет назад +39

    Serwus :D Malutkie sprostowanie do filmu :) M4 Sherman był najliczniejszym czołgiem aliantów zachodnich. Został wyprodukowany w liczbie około 49 234 egzemplarzy. T-34 został wyprodukowany w liczbie 35 330, a T-34-85 w liczbie 25 914. Po zsumowaniu faktycznie obie wersje T-34 przewyższają Shermana :)

    • @barrprad853
      @barrprad853 5 лет назад +4

      Projekt Kampania mowiac fort knox pamietaj ze K jest nieme wiec de facto mowi sie fort nox. Tak na przyszlosc:)

    • @czołżki
      @czołżki  5 лет назад +9

      @@barrprad853 racja. Na swoje usprawiedliwienie powiem że kończyłem podstawówkę, a nie filologię angielską :)

    • @user-el3kx1hb1r
      @user-el3kx1hb1r 5 лет назад +3

      @@czołżki takich rzeczy to juz w podstawowce na angielskim uczą...

    • @barrprad853
      @barrprad853 5 лет назад +1

      Projekt Kampania wiec polecam google translate i przycisk wymowy :) (CZ na koncach nazw czeskich czyta sie ce ze a nie “czy” :)
      A kanal zajebisty i sie jaram!

    • @jarosawprzepiorkowski9146
      @jarosawprzepiorkowski9146 5 лет назад +1

      Według Ciebie, wyprodukowano około 61 000 czołgu T-34 w obu wersjach, a tymczasem...
      pl.wikipedia.org/wiki/T-34
      Dane podstawowe
      Państwo ZSRR
      Producent Fabryka im. Małyszewa / Charkowskie Biuro Konstrukcyjne im. Morozowa
      Typ pojazdu czołg średni
      Trakcja gąsienicowa
      Załoga 4 osoby (T-34-85: 5 osób)
      Historia
      Prototypy 1937-1940
      Produkcja 1940-1957
      Egzemplarze ok. 84 070

  • @ignacio-_-2137
    @ignacio-_-2137 5 лет назад +34

    Świetny film, chciałbym zobaczyc w twoim wykonaniu film na temat czołgów japońskich

    • @czołżki
      @czołżki  5 лет назад +4

      Będzie jakoś na jesień :)

    • @x-xp1-799
      @x-xp1-799 5 лет назад +1

      Ale tych prototypach o-i?? Czy o chi-ri, chi-to chi-nu?

    • @tomaszwojnowski5562
      @tomaszwojnowski5562 4 года назад

      O-I jest ciekawy

  • @h2tech726
    @h2tech726 5 лет назад +16

    Dzięki za film i ciężką pracę !!👍

  • @Franek_P
    @Franek_P 5 лет назад +2

    Czekałem na ten film od czasu pojawienia się ankiety! Świetna robota!

  • @piotrekpiotrek5604
    @piotrekpiotrek5604 5 лет назад +5

    naprawdę dobry materiał, czekam już na następne:)

  • @krzysztofmakul7447
    @krzysztofmakul7447 5 лет назад +10

    Bardzo ci dziękuję za zrobienie tego materiału 😃😃

  • @janmarchwica8544
    @janmarchwica8544 Месяц назад

    salvae. dobra charakterystyka. dobrze zilustrowany temat. dobra wymowa. czekam na kolejne filmy

  • @9snafu
    @9snafu 5 лет назад +2

    Swietny film dla koneserów broni pancernej...powodzenia i czekam na więcej.

  • @qamiqadze3060
    @qamiqadze3060 5 лет назад +1

    A dokładnie wczoraj myślałem "na polskim yt brakuje materiału o amerykańskich czołgach po w wś". Dzięki

    • @hinioxd9125
      @hinioxd9125 5 лет назад +1

      Nie brakuje po prostu próbujesz się podlizać lub nie potrafisz szukać 😉

  • @oskar462
    @oskar462 5 лет назад +7

    Fajnie by było jakby można słuchać to na spotify

  • @user-el3kx1hb1r
    @user-el3kx1hb1r 5 лет назад +4

    litości! jak słyszę twoją wymowę Fort Knox to mi oczy krwawią. a sam materiał całkiem ciekawy, tylko może zbyt dużo suchych danych technicznych bo w pewnym momencie robi się to męczące

  • @papugadiaba668
    @papugadiaba668 4 года назад +1

    uwielbiam te czołgi

  • @rammsteindeutschland5125
    @rammsteindeutschland5125 5 лет назад

    Świetna robota 👍 profesjonalne podejście i opisy czołgów.T 29 ,T34 ,T30 - świetnie się nimi gra na wierzę w world of tanks.Pozdro czołgiści.

  • @mateuszgzel9426
    @mateuszgzel9426 5 лет назад +4

    Super materiał. Może kiedyś coś o eksperymentalnych radzieckich czołgach 😁

    • @czołżki
      @czołżki  5 лет назад

      Będzie i to niedługo :D

    • @iowa406
      @iowa406 5 лет назад +1

      @@czołżki A którego okresu? Której generacji maszyny? Ruskie tyle tego narobili, że to co namniej 3 odcinki by wyszły.

  • @rafalsamek1486
    @rafalsamek1486 5 лет назад

    😊👍👍👍

  • @melvinbro851
    @melvinbro851 4 года назад +1

    Chłopie swoją dykcją marnujesz całą pracę jaką wkładasz w te filmy. Te "czydzieści", to głośne przełykanie śliny. Kuźwa jak na akademii w szkole na sali sportowej. Poproś kogo żeby czytał za ciebie. Powodzenia.

  • @sawomirdoraczynski9685
    @sawomirdoraczynski9685 3 года назад +1

    Dlaczego nie podaje pan kalibru dział?

  • @pablopicasso7892
    @pablopicasso7892 5 лет назад +2

    Dodam,że M6 miała problem z gąsienicami same się zrywały podczas jazdy i większych przeszkód terenowych

  • @piotrek1113
    @piotrek1113 3 года назад +1

    Fajny film by był porównanie czołgów ciężkich Niemców i aliantów, i jaki by wygrał

  • @makabrax
    @makabrax 4 года назад

    angielskie "transmission" to skrzynia biegów, oczywiście "transmission" może też znaczyć "transmisja" ale w tym przypadku nie będzie już przeniesieniem napędu

    • @eddieb3913
      @eddieb3913 4 года назад

      Będzie. Jedna z definicji słowa "transmisja" w słowniku języka polskiego: "przekazywanie energii silnika innym urządzeniom"

  • @es-iv3xp
    @es-iv3xp 5 лет назад +7

    Chodziłyby na LPG?

  • @anglik666
    @anglik666 3 года назад +1

    super programy, tylko uwaga, fort knox, czyta się fort nox ;)

  • @dudek_218
    @dudek_218 5 лет назад

    To jest kanal

  • @tutiTD
    @tutiTD 5 лет назад

    Całkiem pokrywające się dane z wargamingowym wotem, ale super pershing to t26e4 a nie t26e1 nie wiem, kto a rację, lub czy to te same czołgi o innym stopniu zaawansowania, ale film fajny dobrze się słuchało.
    A i te t-32 cały czas pokazywane tyłem :P bezcenne dla flankowicza.

    • @iowa406
      @iowa406 5 лет назад

      T32 , nie t-32.
      1. wielka litera
      2. amerykanie nie stosowali kreski w oznaczeniu.

    • @iowa406
      @iowa406 5 лет назад

      Tak samo Persy , wielka litera T i E.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      Spece o czołgów z wota . No nie ma nic gorszego.

  • @chlebu955
    @chlebu955 4 года назад

    Ooo w WT są wszystkie, dobra reprezentacja tych czołgów np. T32, T32E1, T29, T34 chyba tylko T30 zabrakło

  • @tytusromek9618
    @tytusromek9618 5 лет назад

    :)

  • @janlan6238
    @janlan6238 5 лет назад +4

    Zrób coś mniej najezonego danymi technicznymi. Byłoby milo:")

  • @mariuszjod7861
    @mariuszjod7861 5 лет назад +2

    Nagraj coś o amerykańskich czołgach magazynkowych t-57 i t-58

    • @marek9364
      @marek9364 4 года назад

      Co to czołg magazynkowy?

    • @mariuszjod7861
      @mariuszjod7861 4 года назад

      Maroks źle się wyraziłem, miałem na myśli czołg z ,,magazynkowym” systemem ładowania. Czyli taki gdzie system ładowania armaty sam pobiera amunicję z jakiegoś ,,magazynku” ten z kolei trzeba po określonej liczbie załadować z magazynu głównego.

    • @marek9364
      @marek9364 4 года назад

      Mariusz Jod A to o to chodzi, to ok

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      A najlepiej o wymyślonych przez WOT, kolejny pajac.

  • @nightgang1528
    @nightgang1528 5 лет назад +2

    13:20 Hi-Hat na wieży?

  • @vratisavslezny9394
    @vratisavslezny9394 3 года назад

    Wypiekłeś przedni biszkopcik, który z przyjemnością się schrupał.
    Dziękuję i pozdrawiam.
    Pogody Ducha,
    Darz Bór!

  • @pandzik
    @pandzik 3 года назад

    fort k nox :)

  • @lobokilla1094
    @lobokilla1094 5 лет назад +1

    Wszystko super tylko te czydzieści... Weź proszę nie mów tak..

  • @kubakowalski3734
    @kubakowalski3734 5 лет назад +7

    Sherman to najliczniejszy czołg 2 ws? A nie t 34 radziecki?

    • @Matlej1020
      @Matlej1020 5 лет назад +1

      T-34 był liczniejszy.

    • @czołżki
      @czołżki  5 лет назад +2

      @@Matlej1020 Faktycznie, jak się zsumuje ilość T-34 i T-34/85 to są one liczniejsze od Shermana. Postaram się wstawić adnotację w filmie żeby było to jasne :)

    • @marcinm2767
      @marcinm2767 5 лет назад

      @@czołżki Shermany tez były z różnymi działami i wieżami. Bo i działa M1 76mm, haubice 105mm jak i angielska 17 funtówka. Więc nie powinno się tego dzielić.

    • @iowa406
      @iowa406 5 лет назад

      Tak. W czasie wojny najwięcej wyprodukowano M4. Natomiast łączna ilość produkcji wojennej i powojenne , tu liczniejszy jest T-34.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 3 года назад

      @Kuba Kowalski W czasie wojny najliczniejszy był M4. Z T-34 problem jest taki że był produkowany jeszcze długo po wojnie natomiast Sherman zakończono wytwarzać w '45 i stąd te rozbieżności w danych.

  • @dariuszpowroci8961
    @dariuszpowroci8961 5 лет назад

    Fajny film, ale czy te czołgi nie powinny być porównywane do czołgów ZSRR?

  • @marloon0117
    @marloon0117 4 года назад +3

    Najliczniejsze czołgi IIwś to były radzieckie t34 w przeważającej liczbie w wersji 76.

  • @konradkolarski6494
    @konradkolarski6494 3 года назад

    Fajne filmy ale za dużo reklam

  • @GuardianW1
    @GuardianW1 5 лет назад +1

    Film mi się podobał, ale można mówić tygrys bengalski, jak i osłona jarzma. Nawet spotkałem się z tym, jak ludzie mówią i piszą ''karnister'' co jest błędem (powinno być kanister), chyba tak piszą by by być zabawnym :/

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      Najpierw zapoznaj się z językiem niemieckim i dopiero poprawiaj innych.

  • @piotrpara7260
    @piotrpara7260 3 года назад

    1.25 i się płynniej słucha.

  • @kubabrot5731
    @kubabrot5731 5 лет назад +3

    A Sherman Jumbo ?

    • @kubabrot5731
      @kubabrot5731 5 лет назад +1

      Xd jak dla mnie to czołg ciężki 😄😃

    • @kubabrot5731
      @kubabrot5731 5 лет назад

      W wot chyba nie ma Jumbo

    • @Kapjii1
      @Kapjii1 5 лет назад

      ,,Czołg Szturmowy"

    • @Wladek666Accursed
      @Wladek666Accursed 5 лет назад +2

      @@kubabrot5731 Jest M4A3E2, a więc Jumbo

  • @old_spice8054
    @old_spice8054 5 лет назад

    Czyta się fort noks.

  • @mousemeister
    @mousemeister 4 года назад

    szacun za prace włożoną łapka w górę ale poproś kogoś innego żeby czytał, lektor brzmi jakby nic innego nie robił tylko przepraszał

  • @MrBwalecki
    @MrBwalecki 5 лет назад

    czyta sie fort nox

  • @adammalinowski9429
    @adammalinowski9429 4 года назад

    Za dużo informacji w jednym odcinku.

  • @Fn-sw6jn
    @Fn-sw6jn 4 года назад

    fort nox!!! for fuck sake

  • @TheAgrotechnik
    @TheAgrotechnik 4 года назад +1

    Amerykanie: Ale głupi Ci Niemcy, po co im takie ciężkie czołgi?
    Też Amerykanie: M6, T29, T30, T34, T28/T95...
    Co do T34 to nie jestem pewny ale to chyba wynik "odchudzenia" T30, kiedy zdano sobie sprawę że 155 mm armata mimo ogromnej siły ognia, jest strasznie niepraktyczna a zapas amunicji bardzo skromny. I powstał on dopiero po testach T30.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 3 года назад

      T34 nie był odchudzonym T30. Wymieniono tylko armatę na 120mm. Nawet początkowo zastanawiano się czy nie zastosować krótszego podwozia z T29 ale stwierdzili że będzie za małe.

  • @polakduzy
    @polakduzy 5 лет назад +1

    Pierwszy

  • @UnderTheBanner
    @UnderTheBanner 4 года назад

    system KIEROWANIA ogniem, nie tłumaczmy wszystkiego wprost, mamy swoje okreslenia na urządzenia

  • @kjezier
    @kjezier 3 года назад

    Proszę nie nie pomylić mamy toby amerykańskie oraz europejskie ; P
    M1A2 SEPv2 masa około 65 ton
    T29 masa około 62 tony
    Masa aktualnych wersji m1 podchodzi pod 70 ton czegoś tu nie rozumiem
    MBT miały być połączeniem siły ognia ciężkiego oraz masy/manewrowości średniego
    Jednak mamy teraz pojazdy które są pancernymi bunkrami z działami kalibru 130/140 mm i coraz bardziej przypominają niemieckie super czołgi / skomplikowane żrą ogromne ilości paliwa i są zmorą dla współczesnych mostów.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 3 года назад

      @Kamil Jezierski Nomen omen MBT T-72 waży tyle co ciężki IS-2. Co do masy M1 wyobraź sobie ile waży załadowany Ciągnik siodłowy z naczepą (popularna Firanka). 44 tony sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/warunki-techniczne-pojazdow-oraz-zakres-ich-niezbednego-17009712/par-3 Skoro takie pojazdy na kołach mogą poruszać się po drogach czemu nie czolgi mające korzystniejszy nacisk na cm²? A mosty? No jeśli Ciężarówki mogą się mijać czemu nie puścić czołgu jednokierunkowo blokując ruch z przeciwka? Obciążenie przęsła mostu będzie wówczas takie samo jak przy dwóch mijających się "TIRach". Mam wrażenie że ten strach o mosty jest troszkę na wyrost.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      A który czołg teraz ma działo 130/140 mm bo jakoś nie zauważyłem żadnego.

  • @karedrel
    @karedrel 5 лет назад +1

    Tiger 2 nie był użyty w normandii...

    • @czołżki
      @czołżki  5 лет назад +6

      Owszem był :D W składzie 503. sPzAbt (3. kompania), Panzer-Kompanie (Fkl) 316 i 101. SSsPzAbt. Reasumując, używały go aż trzy różne jednostki :) Wystarczy wpisać "Tiger II Normandy" w google wklepać i wszystko wyskakuje. O porządnych źródłach nie wspominając...

    • @karedrel
      @karedrel 5 лет назад

      @@czołżki Posprawdzałem i faktycznie te 3 jednostki miały tigery 2 w okresie kampanii w Normandii, w tym 316 już od marca. Dziwne że zawsze mówi się o pierwszym użyciu bojowym tych czołgów pod Staszowem 14 sierpnia.

    • @typozosiedla2757
      @typozosiedla2757 5 лет назад

      @@karedrel o Staszowie mówi się w kontekście pierwszego ich użycia na froncie wschodnim tak mi się przynajmniej wydaje

  • @jacekmalicki7738
    @jacekmalicki7738 2 года назад

    Ledwo zaczął się program a autor podaje błędne informacje. Shermanów Amerykanie wyprodukowali łącznie 49 000 sztuk podczas gdy ZSRR wyprodukowało około 84 070 sztuk T-34. Bagatela różnica grubo ponad 30 000 sztuk.

  • @Weisior
    @Weisior 5 лет назад +2

    PRZEKŁADNIA NIE TRANSMISJA!
    Transmisję to prowadzi codziennie radio Rydzyka!

    • @qweswqwdds
      @qweswqwdds 5 лет назад +6

      Transmisja akurat jest też określeniem układu przeniesienia napędu w czołgu.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      Transmisja też jest poprawnie .

  • @justsomewt3450
    @justsomewt3450 4 года назад

    Sprostowanie to nie królewski tylko bengalski filmy o czołgach robisz a takiej podstawy nie wiesz.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      A g...... prawda. W języku niemieckim tygrys bengalski to tygrys królewski i koniec.

    • @justsomewt3450
      @justsomewt3450 Год назад

      @@sebastianmarciniak518 to jest dosłowne tłumaczenie

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 Год назад

      @@justsomewt3450 . U nas bengalski u nich królewski to to samo.

  • @ando163
    @ando163 4 года назад

    czołgi T 34 nie były amerykanskie ale radzieckie