@@oussamatelevision4917لماذا قال الخالق (انظروا ماذا في السماوات) واية (سنريهم آياتنا في الآفاق) واية (كلٌ في فلك يسبحون) واية ( يجعل صدره ضيقاً حرجا كأنما يصعد في السماء) لماذا شبه الكثير من المفسرون بأن الكون كانه ماء نظير قوله في فلك يسبحون فلو جمعتها مع الضيق الشديد بالصعود الى السماء ستعلم لماذا لا يستطيع أحد التنفس خارج الارض بل هو اشبه بمن يسبح فعلاً.. لماذا وُصف حجم الكون بـ (كحلقةٍ رميت في فلاة او صحراء) تخيل معك بيدك حلقة ترميها في صحراء هكذا وُصف الكون قبل ١٤٠٠ سنة رغم أنهم لا يرون فوقهم الا شمس وقمر ونجوم.. حتى ان الله قال سنريهم اياتنا ولم يقل اريناهم وقال انظروا ماذا في السماوات ولم يقل انظروا ماذا في السماء.. قبل ٢٠ عاماً والى وقت قريب كان البعض يقول لا يوجد سماوات بل هو فضاء واسع ، واقرأ ابحاث ٢٠٢٢ و ٢٠٢٣ ستجد أنهم يقولون بأن الكون عبارة عن طبقات وربما كل طبقة بها كوكب ككوكبنا، ايضاً الله قبل أن يذكر اية في فلك يسبحون ذكر قبلها أنه يحفظ السماء، لذا اعجبني تعليق أحد الملاحدة سابقاً قال لماذا لم يصطدم أن كوكب او نجم بالارض وتنتهي الحياة منذ مليارات السنين! اذاً هناك مدبر ومنظم لحركتها فمن الجنون أن اعتقد بصدفتها وعشوائيتها، قال أحد المفسرين قبل ٨٠٠ سنة كل كوكب يسير بفلكه بحركة الاستدارة. والله بين بوجود مخلوقات في غير الارض وان هناك سبعة اراضين في كل سماء ارض، علماً بانه لم ينفي عدم معرفة البشرية بذلك بل قال بكل وضوح سنريهم آياتنا في الآفاق، فالمسلم يؤمن بكل ما جاء بالقرآن كله ولو لم يرى بعض الايات رأي العين لانه آمن لتصديقه بآيات اخرى.. أنا مؤمن بوجود مخلوقات في غير الارض وكذا المسلم الذي كان يعيش قبل الف عام يؤمن بذلك ايضاً دون أن نعلم او نرى ذلك وقد يأتي ذلك اليوم وربما لن نكون موجودين بهذه الحياة وسيأتي ايضاً من يحارب الدين ويحاول ترقيع ذلك ليكذب الآية كما هو حاصل اليوم، وكلما مر زمن يتطور العلم اكثر، والناس على مر الزمان على صنفين من يبحث عما يحارب به الدين وسيجده وإن بحث بصدق ايضاً سيجد، لذا من يبحثون في الاسلام يُسلمون بل هناك الكثير ممن كانوا يبحثون فيه لمحاربته فعندما تعمقوا اسلموا..
يعجبني الشخص الذي يشرح الموضوع الفلاني بصورة علمية مبسطة و هادئة و حيادية بعيدا عن العواطف والانتماءات دون اللجوء إلى الشخصنة و تشويه سمعة المخالف .. ( لو كان الإله الذي تعبده يأمرك بقتل كل من يخالف اوامره فأنت بحاجة إلى البحث عن إله آخر غيره )
كنت مفكر انو الرائع قصي بيطار اليوتيوبر الوحيد الذي يشرح بمنطق لابعد الحدود . بالصدفة طلعت هالقناة عندي .ياحيييف ماعندك مليون مشترك . صدقا تستحق الاحترام سيد جابر ❤
العلم يقول انه الهبد العشوائي المستمر لمدة طويلة من التفاعلات الخربوطية خرجت الخلية الاولى الحية التي كان لها الفضل في وجود وعي الانسان (العقل) وهو الذي يستخدمه العلم لتفسير كل شيء الا تفسير نفسه،، العلم = الوعي الدين = القانون العقلي الشرعة والمنهاج لا تعني الدين
القرآن هو آخر رسالة من خالق الكون لنا نحن البشر كنوع من مخلوقاته الرسالة موضوعها التعريف بالخالق و تصحيح ما تغير من الرسائل السابقة للبشر و التذكير بشروط اختبار الحياة و الوعد بالمكافأة للنجاح في هذا الاختبار، ليس موضوع الرسالة اعطاء علوم نظرية او طبيعية بل تأكيد من الخالق اننا قادرين على اكتشاف بديع ما صنع في هذا الكون فهو خلق الكيمياء و الفيزياء و الفضاء و ... نحن الكائن القادر على اكتشاف الكون و تسبيح الخالق بكل الفهم و الاستمتاع ببديع صنعه و هذا ما تضمنته الرسالة، تحتوي الرسالة على اوامر و تشريع تساعد الانسان على التركيز على المهمة المسندة اليه مع الطلب باستخدام عقله و كل حواسه التي ركبها فيه الخالق، الرسالة تؤكد ان العلم هو ميزة الانسان. ما تؤكده الرسالة ان كل ما سيكتشفه الانسان بالعقل و العلم على مر العصور يرجع الى الخالق المبدع المصور الحكيم الأحد الذي بيده مقادير السماوات و الارض ،بديع السماوات و الارض، يريدنا ان نكتشف ابداعه و نسبحه مع كل فهم و ادراك لدقة الكون و القدرات و روعة التصميم. نحن سنستمتع بالتجربة البشرية و اكتشاف و استخدام قوانين الكون بلا حدود و لكن ذلك بكامل ايماننا بالخالق المبدع وراء هذا الكون و تمجيده و طلب رضاه و الفوز بالجائزة الاديان المختلفة هي منتج بشري لذلك الخالق كتب في رسالته بوضوح شديد (ان الدين عند الله الاسلام) كل الاديان الاخرى هي صناعة بشرية ستتعارض او حتى تقمع العلم بالمقابل رسالة الخالق تطلب بشكل متواتر العلم و العقل و الانتباه للظواهر الطبيعية و المخلوقات رسالة الخالق (القرآن) يلفت نظر الانسان الى النحل و النمل و الابل و الكواكب و الشمس و القمر و مواقع النجوم و الليل و النهار و المطر و اعماق البحر و الزيتون و زيته و العسل و ... بطريقة مستقلة عن الزمان و العصر و مدى عمق المعرفة التي وصل اليها الانسان الذي يقرأ الرسالة
رميتها براس الاديان التي هي من صنع البشر ؟؟ بينما الوقائع تشير الى ان الدين الذي هو دين الله بحسب الاية هو اكثر واحد يقمع التفكير ويدعو لقتل المفكرين..بل كون هذا دين الله هذا سبب بذاته ودافع.. من هو اخر عالم قتله الهندوس بسبب العلم والافكار؟ هل تعلم شخصا عاقبه البوذيون بسبب افكاره؟ نسيت تكفير نصر حامد ومحاولة فتل نجيب مخفوظ وتهديد سيد القمني واغتيال فرج فودة ووو.. لا اتحدث عن ما قبل ذلك ايام فلاسفة الاعتزال ومحنة ابن رشد وابن المقفع وابن برد والحلاج وووو
العلم ، ان لم يكن بديهياً لن يعلمه عقل وان كانت الاشياء تحدث بدون سبب او خصائص او حدود او تحدث بالصدفة ، فلا داعى للتعلم العلم هو ركن له مقدار فى الدين ، ولا يصح مقارنة الجزء بالكل . فى ظل الايحاء يكمن القلق مما يجعل العقل على استعداد لتقبل اى شئ . طريق الحق واحد منذ بداية الخليقة وطرق الباطل متعددة ان كنت مخلوق فلك خالق وان كنت كائنا فانت من كون حدث بفعل كن وان كنت موجوداً فتذكر انك غذاً فى الغيب . اعمل صالحاً مصنع الاسباب هو إختباراً للتصفية الرائع له دور اخر فى مكان رائع مع كل الرائعين اما الفاسد مصيره الهلاك مع كل الفاسدين وما نحن الا فيض من ذاته ، فما اروع وما ابهى وما اقهر له الفضل والافضلية فيما نعلم ومالا نعلم .
يا رجل، عم نستناك كتير لتنزل حلقة جديدة. من المؤكد أن حلقات ريبلز لها أثر عميق على المتابعين، أتمنى لك التوفيق و الاستمرار. حاب أطرح عليك تحكي بموضوع النباتية من وجهة نظر اخلاقية، فلسفية و علمية و أيضا كرأيك الشخصي. شكراً جداً جزيلاً.
التاريخ علمنا انه لم يوجد دين من دون فكرة التقديس لانه واحد من اهم خصائصه ، يمكن القول ان التقديس يدفع بدين معية بالإنتشار اكثر ، لذا ربما وجدة اديان في الماضي بدون فكرة التقديس لكنها اندثرة و لم تصلنا .
كل الاحترامات لك صديقي جابر حاليا اكتب التعليق من بعد متابعة المقدمة فقط و اشتركت أصبحت من الداعمين من شدة حماسي لسماع هذا الطرح -المغفول عنه عادة- من شخص رائع مثلك 😍 تحياتي لك و لجهودك الكبيرة و الآن ابدأ متعة المتابعة لهذا المقطع المنتظر بشدة 😍😍❤ و هذا لايك مستحق بقوة بعد المشاهدة 👏👏👏 للحظة شعرت أنك توصفني في آخر نقطة 🤣🤣
صراحة حسيت إنه في بشرحك ثغرات كثيرة و لا يوجد ربط للأفكار هي مجرد فرضيات وكلام قاله فلان وفلان وبالنسبة للسؤال فكرة تقديس الدين هي شيء طبيعي طالما ترشدك إلى مبادئ وأخلاق تُبنى فيها المجتمعات كما هناك بعض الناس تقدس العلم بطريقة غير مفهومة وتفترض افتراضات بالضرورة تضحد فيها الدين دون أن تفصل… البحث العلمي لا يحكم في كل الأمور العلم يحكم بأشياء معينة لكن دائرته ضيقة. العلم دائرته في التجريبيات لكن المجمتع لا يعيش على تجريبيات فقط… العلم ينفعك في الأمور التي تحتاج لتجارب و استقراء و استنتاج لكن عندما تأتي عند القضايا المجتمعية هي قضايا جدلية لا يفصل فيها العلم. اليوم أنت يمكنك من خلال العلم أن تصنع أكبر قنبلة نووية يخدمك فيها بالتأكيد، لكن أن تقصف فيها أبرياء أم لاء أو أن ترتكب جرائم حرب وإبادات جماعية هذا شيء لا يحدده العلم، وأكبر دليل الآن الدول المتقدمة وأفعالها الشنيعة بالدول الأخرى هذه الدول دائماً تدعي أنها متطورة و بيت التقنية والعلم هي متطورة بالعلم لكنها غير متطورة بالأخلاق العلم يصنع… لكن لا يرشدك ما تفعل بما صنعت تستطيع أن تصل إلى الفضاء لكن بعد ذلك منتجاتك التي أنتجتها كيف ستسخدمها؟ هنا العلم لا يتدخل سيتركك لأيديولوجياتك ودياناتك وأخلاقك و ثقافتك، هو لا يتحكم فيك ثقافياً لذلك مرجعية العلم كيف تنقذنا في هذه الدوائر؟ في دوائر التجريبيات طبعاً تصنع لنا بالتأكيد ولم ينكر ذلك احد وفي تاريخ الأديان إلى يومنا هذا لم يستنكر أحدا للعلم. لا أعرف تماماً ماهي الفكرة التي تريد بطرحك هذا أن تسود، ولكن لو كانت ما ظهر لي في الوهلة الأولى أعتقد أنها لا تنفع لو قمنا بعلمنة وعقلنة كل شيء أين تذهب العاطفة ؟ ليست كل الأمور في الحياة تبنى على العلم ومنها العلاقات الاجتماعية لا تبنى على العقل دائماً بل تبنى على العاطفة والمبادئ وهي ما نتبناه من الأديان والايديولوجيات والثقافات في كل مجتمع… وفي هذا يمكننا جعل العلم يلتقي مع الدين ولا يتعارض معه
هو في هذا الفيديو لا يقول ان العلم يجب ان يكون مرجعيتنا الاخلاقية هو بس يوضح لك ان العلم والدين مختلفان تماما وان الاعجازات العلمية لا تثبت صحه الدين او وجود اله انت ربطت مواضيع مالها صله بالفيديو
@@renad-y6i الكلام كان مجرد فرضيات لكن هذا لايعني أن الغالبية العظمى من الناس لا تحتاج لأدلة علمية بالمراجع الدينية لحتى تقتنع ولا أرى إشكال في ذلك من حق السائل أن يتلقى الإجابات وله حرية الخيار بالنهاية من الطبيعي جداً عندما تتبنى دين أو أيديولوجية أو مرجعية أن تكون مدعومة بما يخاطب العقل على الأقل علمياً.
@@nabarddiyar5909و أنت شو بتروج! للسبايا و نكاح الطفلة و الغزو و الطواف حول حجر و الإيمان بنملة متكامة و جمل يخرج من صخرة! إلي بسمع بفكركو بسبب هاي المعتقدات وصلتو القمر حتى مش المريخ
العلم هو "كشف الماهيات" وهذا قد يكون مستحيلا بحواسنا الخمس وبعقولنا المضطرة للإنحياز دائما، وبأحجامها الميكروسكوبية في هذا الكون الضخم جدا. نحن فعليا لانعلم شئ على الإطلاق كما قال سقراط، ولم نكتشف أي شئ لايصل إلى حواسنا. أي ظاهرة (فيزيائية) ندرك وجودها ولكن لانراها كل مافعلناه تجاهها هو إبتكار تصورات عقلية قد تحاكيها، ولكل ظاهر جوهر (الماهية) التي هي عصية على حواسنا ووعينا. كل ما نفعله للبرهنه على أننا إقتربنا من محاكاة الظاهرة (التي قد تفسر الماهية "الجوهر") هو استخدام وصفا رياضيا، والرياضيات أيضا بدورها إبتكارات عقلية تتجاوز الواقع إلى الخيال ولا نستطيع البرهنة على أن أدوات الرياضيات في ذاتها صحيحة. محاولات محاكات الظواهر الكونية القريبة منا مفيدة جدا لإبتكار صناعات ومنتجات تسهل حياتنا وتزيد من رفاهيتنا بشرط ألا نلوث الكون ونفسده كما نفعل في عصرنا الحديث، نحن نبتكر ونصنع ولكن نستهلك موارد الكرة الأرضية ببربرية لم يعرفها البشر من قبل، فهل نحن أذكى جيل عرفته البشرية؟ وإن إدعينا أننا الأذكى، لماذا لم نستطع تفسير أسرار الحضارات السابقة وواقفنا حائرين أمام مخرجات "عقولهم أو أشياء أخرى تجلت لهم لا نعرفها". Philosophy و theosophy كلاهما تدور حول sophy أي الصوفية التي تعني الكشف وتجلية الماهيات إما بمنظور إلاهي ميتافيزيائي أو عقلي فيزيائي.
المشكلة ليست في طرح نظريات جديده اذا كان انيشتين مدعي هذا الادعاء لتم دحض ادعائه بعد عقد من الزمن لأن قال ميكانيك الكلم وهم ف هذا يعني عمله عمل بشري هكذا نيوتن تم دحض مكانيكه بمكانيك الكم وهذا ايضا يثبت عمله البشري وكل الذي ذكرتهم بكل بساطة يمكن اثبات فعلهم البشري وأما القرآن لا تتمكن تذكر لي موضوع تطرق به في الطبيعيات وتم دحضه ؛ انا أتمكن اجيب لك كتب عديدة علمية تخصصية كتبت قبل مئة سنه و نصف من كل تلك الكتب تم دحضها علميا وأما العجيب هو كيف لم يتمكن العلم يدحض موضوع واحد تكلم به القرآن في الطبيعيات مع الذي كتب قبل ألف وأربعمائة سنة ؛ هذا الكلام ليس مطروح في زماننا فقط بالتحديد بل العكس يمكنك تراجع كلام المتكلمين في الطبيعيات والتي اقتبسوها من القرآن كيف يطابق العلم الحديث ؛ أعرض لك كتاب دقيق الكلام للبروفوسور الفيزيائي محمد باسل الطائي وسترى بأم عينك كيف تكلم القرآن عن العالم وما هي نظرته عن العالم
مثل ما الدين قال الأرض و "السماوات" كانتا "رتقا" كثير علمي يعني الكلام جدا، يعني الأرض موجودة من بداية الكون، لا و فيه مرات الأرض قبل "السماوات" و مرات الأرض بعد "السماوات"، طب بالنسبة للسماء سقف يمسكها الإله، النجوم العملاقة محرد لمبات زينة و رجوم شياطين و هداية للطريق…..، الجنين هيكل عظمي بعدين يكسوه اللحم! و إلا هاي شبهات طبعا!!
@@osamaqtaitat طبعا شبهات لأن حضرتك الفاضل تريد طرح فهمك من القرآن ولكن الموضوع لا يرتبط بفهمي وفهمك بل ما هو المفهوم الذي طرحوه الناس الأوائل من هذا الكتاب ؛ لا تجد عالم واحد يقول الأرض كانت قبل السماء والكل متفقين بأن السماء كانت قبل الأرض والآيات التي تم ذكرها من قبل الملاحده انها تذكر الأرض كانت قبل السماء بل لغويا يمكن اثبات تلك الآيات انها لم تذكر ذلك ابدا ؛ وأما في موضوع عمر الكون او اعمار الكائنات ككل العلم لم يحسم قوله والى الآن لاتوجد آليات دقيقة لحسب الأعمار، مثلا أمر بسيط يمكن ذكره إحدى تلك الآليات هي الكربن أربعة عشر ؛ كل كائن يموت بعد خمسة آلاف وخمسمائة وخمسة وستون سنه الكربن الاربعة عشر الى كسبه من الشمس او حتى في الكائنات الحية من الاكل يتغير الى كربن سبعة ؛ ثم بعد مرور الزمان كل ما يقل الكربن يزيد العمر حسب محاسبات أخرى ولكن المعلومة العجيبة هي بأن قبل مئتين عام الكربن الذي كانا نكسبه من الشمس كان كربن أثنى عشر !!! ولا نعلم قبل ثلاثة آلاف او حتى خمسة آلاف سنه كانت الموجودات تكسب كربن كم !!! وبالطبع كل ما الكربن يكون أقل نحن نرى العمر اكبر وأكثر الآن وباقي الآليات لديها هكذا مواضيع فنحن الى الآن لا نعلم بأن عمر الكون الدقيق كم يكون هل هو أكثر من ما هو عليه او اقل ، في هذه الصورة لم تتمكن تنقد اي نص حسب العلم الناقص وتاخذه صلبا امام نقد باقي النصوص ، وأما موضوع ان السماوات والأرض كانتا رتقا واحدا ففتقناهما ؛ هل يمكن تذكر لي معنى الرتق؟ هذه الآية هي إحدى الآيات الاعجازية الرتق يعني الرقعة يعني السماوات والأرض كانتا رقعة واحدة او شيئ واحد وهذا مثبت علميا بأن الأرض كانت من ضمن السماء ثم انفصلت واصبحت أرضا أين المشكلة في هذه الآية ؟ اذا انا اقول لك فلان شخص كان في ظهر ابيه ثم خرج وأصبح إنسانا فهذا يعني أن ذلك الانسان ولد مع ابيه ؟!! ما هذه القرأة العوجاء والعرجاء التي تتبناها؟!!!! انظر مثلا على هذه القرأة التي حضرتك مستنبطها ولا يوجد أحد قال ذلك أليست هذه شبهة ؟ اقرأ القرآن من دون انحيازك الفكري وكباحث عن الحقيقة وسيظهر لك اين تقع أخطائك
@@osamaqtaitat ثم هل يوجد أحد ذكر ما هو نوعية هذا السقف التي تذكره حضرتك ؟ المغالطة التي حضرتك تستعملها ربما تكون غير مقصوده هي بأن حضرتك لديك استنباطات شخصية وتقول لنا انتم تعتقدون بهذه الاستنباطات؛ حضرتك اذكر لي من من جاء بهذا القرآن ذكر نوعية السقف ؟ ؛ ففي القرآن يذكر عدة سماوات ف من أين نعلم ربما يقصد السقف المحفوظ هي طبقة اوزون؛ وبالضبط طبقة اوزون هي سقف محفوظ للارض ؛ ثم العلم الحديث علم مادي ف بأي آلية تمكنوا يثبتوا لا توجد شياطين والشهب لا ترجم الشياطين ؟ خمس القرآن يتكلم في الطبيعيات ف حضرتك تأتي بآية متشابهة و بموضوع لم يثبته العلم وتنقد ذلك ثم اضافتا على ذلك تستنبط الستنباطات لم يذكرهن احد في تلك ألآيات هل هذا منهج علمي ؟ انت اعطيني علم تم إثبات حقيقته وقسه على القرآن هل يوجد تناقض ؟ لا طبعا مثلا اصل الكون من شيئ ملتهب اي من دخان هذا الأمر تم إثباته علميا ولم يذكر في اي حضارة سابقة ؛ الحديد جاء من السماء تم إثباته علميا ولم تذكر اي حضارة ذلك والخ من المواضيع القوانين الكونية ليست ب سببية حتمية بل انها سببية احتمالية جل القرآن يتكلم حول هذا المفهوم وهذا لم يثبت سوى في المكانيك الكم او الكون له بداية ، الموجودات لهن بداية ؛ او مفهوم عدم وجود إمكان لإدارة هذا الكون من داخله بل إدارة هذا الكون يتم من خارجه لأن كل شيئ هو سببي احتمالي وكل شيئ ممكن الوجود وليست حتمي الوجود فمن يتحكم بهذه الاحتمالات ويرجحها؟ ف نحتاج الى قانون حتمي ولا يمكن هذا القانون الحتمي يكون داخل هذا الكون لأن هذا الكون هو سببي احتمالي فهذا القانون بالضرورة يكون خارج هذا الكون وهذه حقيقة علمية ولسد هذه الثغرة اضطروا أن يأتوا بنظرية اكوان المتعدده ولا يمكن اثبات هذه النظرية ابدا والى آخر من الحقائق العلمية
بوعدك بكل جهدك وتعبك على القناة رح تكون قناتك من اكبر القنوات في يوم من الايام 🖤 طرح جميل و سعيدة انه في قناة عربية بكل التفتح و الرؤية الناقدة الجميلة هذة استمر 🖤
ذي جات بعدما هرب الرسول من الاجابة عن ماهي الروح ههههه قال لهم من عند ربي وبعدين انتو مين ليس لديكم علم كافي نسي انه لم يوضح ماهي الروح اصلا لذا لاتضن ان كتابك الاصفر فيه معرفة مطلقة لانه امام العلم هو مجرد كتاب كتبه مجموعة بدو في الصحراء
@@rustcohle-hv1hc مشكلتكم مجموعة الكفار بكتاب الله تحاولون تطبيق العلوم و المعارف الأرضية على بقية الكون الذي يمكن أن يكون فضاء لمستوى فيزيائي مختلف تماما عن قوانين الفيزياء المعروفة لدينا ..اساسا الفيزياء التي لدينا ذاتها لا تفسر كل شي على الأرض مثلا علوم الفيزيا الكلاسيكية لا يفسر سلوك الذرة و ظهر علم الفيزياء الكمية لتعطي تفسير ربما افضل ..لذا ما تعلمتموه من علوم أرضية لا يمكن أن يشكل القوانين التي يسير عليها اكون بعيدة لا نعرف اصلا ماهيتها و لا اي قوانين تحكمها علمنا نقطة في بحر الكون اللامتناهي و الذي لا يعلمه إلا خالقه ..لا تضل نفسك في شتم الله و رسله لا لشي الا لأن عقلك لم يستطيع أن يستوعب قصة او فكرة أخبرك بها الله من سابع سماء ..ابحث في ملكوت الرحمن و عظمة اتقانه لما هو حولك لد جة انك لا تشعر به ..لو ركبت سيارة مريحة لدرجة لا تشعر بسيرها على الطريقة و لا باهتزاز محركها ستقول ما ا وع الألمان في صناعة هذي السيارة ولو عشت في عالم مريح و ارض ممهدة للحياة تقول ان الله اكذوبة و لا يستطيع و لا يستطيع ...فسبحان الله من نكرانكم و ضيق عقولكم .
@@rustcohle-hv1hcردك هذا دليل على جهلك والمكان الي اخذت منه المعلومه انا مستعد اجزم انه مو مصدر موثوق روح تأكد من معلومتك من مصارد موثوقه بعدين تفكر فيها
انا من فئة الناس التي متمسكة بالدين ولكن في نفس الوقت لا اعارض الحقائق العلمية الدين في مفهومه في الاخير هو ايمان وتصديق فقط بكل ما هو موجود فيه هذا هو جوهر الدين اما العلم فشيء اخر تماما ولطالما عارضت فكرة الاعجاز العلمي رغم تديني
السؤال في حد ذاته العلم يرفضه ويعتبره أضحوكة العلم يقول انه ناقص ولم يكتمل تماما وما زال في طور التطور كيف يمكنك مقارنته بالدين الذي يقول انه كامل ولا يتبدل أو يتغير؟
من الجميل أن يكون العلم طريقا للمعرفة، لاكن من الجلي ان نتكلم على الدين كونه ليس مجرد قصص واساطير، اتعلمون أين يكمن الخطأ ؟ في تزوير التاريخ وبه تزوير المفاهيم، فأصبح من السهل التشكيك في الكتب المقدس، اضن ان التاريخ مفتاح اساسيا ستقول انه مجرد كلام، لاكني سأجيبك هل نيوتن مجرد كلام وادعائات، هل طالس وفيتاقورس مجرد كلام، امكننا رؤية هؤلاء العلماء ولم يكن بإمكاننا رؤية حكماء أنبياء ورسل من عند الله الحق اقول لك ياأخي الفلسفة لا تعطينا الاجوبة بل تعلمنا كيف نطرح السؤال، والسؤال الصائب يعطي الجواب الصائب
الدين اعتقاد، و العلم اعتقاد ايضا، ان استطاع الانسان الخروج عن المألوف(ان العلم حقيقه)، بالتفكير المجرد ستكتشف ان العلم ليست حقيقه بل اعتقاد ! مثال تقريبي: تؤمن ان نظريه فيثاغورث صحيحه ؟ لماذا ؟ الجواب ان المعادله الرياضيه بالارقام تثبت الصحه ! الرد : و لماذا تؤمن ان المعادله الرياضيه الممثله بالارقام صحيحه؟ رغم ان الارقام نفسها من صنع الانسان قابل ان يكون شي غير حقيقي! مثال آخر : الطبيب درس من كتب الطب هذه الكتب من تاليف. وانتاج باحثين في الطب ، الرد و كيف لطالب الطب ان يتاكد بنفسه ان هذه الكتب صحيحه طالما هي من تاليف اشخاص هو لا يعرفهم في الواقع كمعرفه ماديه ! انه الاعتقاد و اليقين بصحة علم الطب 🤷، وقس ع ذلك ،ستجد ان ما ما يدور في هذا الكون هو اعتقاد ليس اكثر ، و بالتالي من يعتقد بالدين مع الاعتراف بكينونه الدين على انه غيبي غير ملموس ،هو اكثر توازنا من ذلك الذي يؤمن و يعطي قدسيه للعلم و يقر بالماديات رغم انه بمنظور العلم الانسان ياتي العدم و ينتهي الى العدم وهذا تناقض بحد ذاتهع!
كل العلوم التي نراها الان من فيزيائ و رياضيات و هندسة و فضاء و فلسفة مبينة على اساس ما نراه و نختبرره بحياتنا اليومية على اساس ما هو اصلا موجود من قوانين كونية ثابتة استطعنا تطويعها لخدمة راحة الانسان طائرات سيارات كهربائ الخ.....
من رأيي أنو العقل المادي الفيزيائي الي خلقوا الله للإنسان، خلقو لكي يفسر العالم المادي الفيزيائي الذي نعيش فيه و بتالي مهما تطور العلم فلا يمكنه تفسير معجزات إلهية ،ممكن للعلم أن يأكد بعض النقاط في الدين وليس جميعها
@@yousfiraid6415 أين الإهانة؟ أنا ما أهنت شيء! و بكفي إهانات الدين و قمعه لي طول السنين بس بسبب الخوف و الرعب من السؤال و النقد و حرية الرأي و تكوين رأي حر ناضج مش تلقين و عصا و جزرة، بس ما أهنت شيء هون
سؤال من باب النقاش هل الديانة البوذية نموذج جيد لديانة بلا مقدسات وتدعو للتفكر والتأمل بعيدا عن المعتقدات الغيبية؟ لا يعكر صفو هذا التصور إلا بوذيي ميانمار المتعصبين. مع ذلك ليس عندي المعرفة الكافية وأرجو الاستفادة ممن هم أعلم مني
عن تجربة في موقع كلوب هاوس أغلب الملاحدة العرب الذين ناقشتهم كان مستواهم ضعيف في العلوم بشكل عام ويتلخبط أحدهم بمجرد التعمق معه يعني كان حافض مش فاهم، من مجرد ما بدأت الحلقة ضهرت لي تعميمات ساذجة فأوقفتها
هيك رديت يعني و ريحت نفسك بهذا الوهم يعني!!! المشكلة حتى الدين في الغالب مجرد صدفة جغرافية و برمجة، يا ريته قناعة حرة ناضجة بالغة بعيدا عن التلقين و الأدلجة و التخويف، يا ترى ليش الدين تلقين! إن عُرِف السبب بَطُل العجب
اتمنى من الاستاذ جابر أن تقرأكتاب منهجية الحضارة الإنسانية في القرآن الكريم للدكتور محمد سعيد رمضان البوطي وأيضًا كتاب حوار حول مشكلات حضارية للكاتب نفسه وشكرًا
بصراحة لم افهم الكثير من النقاط و الهدف منها. لاكن لدي تعقيبات. واحد مثلا الاعجاز العملي في الاسلام مثلا هناك تيار كبير يعرضه و يعتبر انه تحميل القران لما لا يحمل انه كتاب دين و ليس كتاب علم و الاختلاف هنا منهجي، اما ان حدثت توافقات فهي تسمى ايات او اشارات و لا تسمى معجزة لان ذالك ليس صحيح من المنطق الابستبمولوجي. و النقطة الثانية هي ان الصراع اصلا مبني على تصور مغلوط و بسيط عن الدين من جهة و العلم من جهة. هناك تيار ديني مثلا في العالم العربي يتمثل في التيار الاسلامي الذي يخلط بين الدين و السياسة و هو نفسه التيار الذي يخلط الدين بالعلم المادي و نقطة اخرى و هي ان العلم كلمة عامة و لا تعني فقط العلم المادي و هذه من مغالطات العلميوية و هنا النقطة الاخيرة و هي ان العلم المادي ليس هو العلم كله. بل الخلط جعل ان العلم و هو المعرفة و بين التجربة العلمية و جعل التجربة هي المرجع الوحيد و الطريقة الوحيدة للوصول الى العلم مغالطة ابستتمولوجية اخرى و هناك موضوع اخر اعمق و هو عدم فهم المنطق و هو ان المنطق يحتاج الى مسلمات و منطلقات لا يمكن اثباتها و حتى العلم المادي يعتمد على مسلمات لا يوجد دليل واحد على صحتها او عدم صحتها. لهذا المشكل ليس في الدين وحده بل في فلسفة المعرفة ايضا
3:20 هده النقطة انه ان صح ان القرآن فيه علوم جديدة لا يعني صحة الدين مسألة فكرت فيها مند مدة و اول مرة اسمع شخصا يقوم بنفس الملاحظة المنطقية أحييك على دكائك
لا بالعكس اذا كان شخص امي او حتى مش امي منذ قرن كذا و كذا اي منذ زمن بعيييييد لم يكن هناك تطور في الوسائل و لا في العلم و قام و كتابه يحتوي على حقائق علمية صحيحة اذا هنا لا مجال يدعوا للشك انه من خالق الكون
لا يمكن ان يكون اي دين بدون تقديس ويتقبل العقل البشري هذا لأن لا اجوبة نهائية او تفسير للكثير والمهم من المعضلات التي يواجهها الانسان في حياته. والأهم هو ان الدين يلعب على عامل الخوف الغريزي الذي حمى الانسان عبر الزمن من الانقراض. فيستعمله بمنطق حينا وبلا منطق احيانا كثيرة، فتختلط الامور على عموم الناس. يمكن اعتبار تحذيرات العلم مقدسة في كثير من الاحيان ربما لكونها مبنية على ادلة وتجارب وقد تكون حدا فاصلا بين الحياة والموت.
منطلق الدين التسليم واليقين ومنطلق العلم البحث والتشكيك والتجربة . يعني نقيضين أو مجالين متخلفين لفهم الوجود . كمؤمن افصل بين العلم والدين فلكل منهما مجال واسلوب لعيش وفهم الوجود .
لاعلم بلا إيمان ولا إيمان بلا علم، الوصول للحقيقة يتطلب علما وايمانا فهما جناحا الوصول للحقيقة، ،علم بلا إيمان يقود للالحاد، وإيمان بلا علم يقود للدروشة فالعالم يختلف عن العابد، ،،ويقول الله جل وعلا مثنيا على من يجمع بين العلم والإيمان ففي سورة الروم، ،(وقال الذين أوتوا العلم والإيمان........)ويبقى الكون هو المعمل العلمي التجريبي المادي الكبير الذي باكتشافه يقود إلى اكتشاف العالم الغيبي الأكبر، ،ولتقريب الموضوع فإن علم الرياضيات لن يستطيع أن يوجد الكسر العشري الأكبر الذي يأتي بعد 9.مباشرةللوصول للرقم 1بدون أن تكون هناك فرصة إضافية لإضافة رقم9 آخر يمين آخر 9يمين الفاصلة حينها يستنجد العلم المادي بضرورة قفزة إيمانية بأن هناك رقم 1هو أكبر من لا نهاية من التسعات يمين الفاصلة، ،،أضف لذلك أن العلم يقدم نظريات قابلة للتغير مع تطور الأدوات فالعلم يقدم نظريات تسعى لتكون حقائق والنص الإلهي يقدم حقائق نهائية ومادام العلم لم يصل إلى الحقيقة القطعية فلا مجال لاستبعاد ماتقدمه النصوص الدينية والتي يخضع تفسيرها ايضاللمفهوم التنظيري الذي يقدم تفسيرا وقتيا ومرحليا لكل عصر قابلا للتغيرايضا. فالتفسير البشري للنص الالهي احتمالي تنظيري والنص الإلهي قطعي ، ونستطيع تطبيق هذا على كروية الأرض فالنصوص الإلهية لا يمكن ادخالها ولويها لرؤى بشرية فيما يخص الكون المنظور ، ،والله المستعان على مايصفون، ،،
17:24 خسئت يا هذا اينشتاين لم يصحح لنيوتن بل عرض فكرته بطريقة او بصورة اخرى فنيوتن لم يعرض النسبية كما قالها اينشتاين لان الناس بزمنه لم يكونوا قادرين على استيعاب كلام كهذا وخشي عليهم من نبذ العلم, فاعطاهم صورة ابسط للجاذبية تناسب عقول تلك الفترة
صاحب الفيديو وقع في نفس الخطاء الي عم يتكلم عنه. فللمقارنة بين دين معين وعلم معين يجب ان تدرس الكتاب المقدس الخاص بهذا الدين وان تكون مختص بهذا العلم المعين. اما انك تعمل فيديو عبارة عن الجدل اليومي الي بصير والغير متدين بقلك العلوم والامور الموجودة بهل دين مكتشفة (عادة يذكر الاغريق واليونانيين والفراعنة والخ) على انها حجة لبطلان نبوءة شخص معين. والمتدين بقلو لاء النص الفلاني او العلتاني لم يكن مكتشف. والشخصين ماعندهن اي فكرة..... لانو مو مجال اختصاص بل هو دفاع عن افكار وميولات.
الكارثة أن الملحد يصدق العلم بدون عقل و بدون دليل مادي ملموس ، العلم يتم مراجعته و تغيير الحقائق في غرفة مغلقة من الأجندات العلم و الملحد يصفق بدون علم
بس الصدمة انو حتى الشيوخ يعملو نفس الشي ودليل انهم يدرسونا فقط الاشياء الجيدة عن دين اما عندما تكبر وتبداء بالبحث تكتشف الكثير من الاشياء التي كانت مخفية عن عامة الشعوب
انا بعرف انو كلامك غلط ، لذلك رح اعطيك فرصة وحيدة لتعطيني تلميح واحد فقط وليس اكثر . لاثبت ان كلامك خاطئ . اذا اعطتيني اكثر من تلميح واحد لن اقبل ان اجيب
@@TtttTt-ub5xb وَ السَّمَآءَ بَنَيۡنٰهَا بِاَيۡٮدٍ وَّاِنَّا لَمُوۡسِعُوۡنَ ولا تعطيني تفسير المفسرين هم لم يكونو معصومين اصابوا و اخطأوا رحمهم الله الآية واضحة وتخبر ما توصل إليه العلم اي ان الكون يتوسع
@@hamzaaitmoussa8761 طيب رح ينقسم جوابي لقسمين اول قسم رح جاوب فيه على كلمة موسعون ، تاني قسم رح جاوب فيه على كلمة سماء . بس قبل ما جاوب . لازم تعرف انو حتى يرتقي شي ليكون شيء (علمي ) لازم يكون مالو غير معنى واحد ثانيا لازم يكون واضح ثالثا ما يكون في اختلاف على تفسيرو ، لانو بحياتي ماشفت حدا مختلف على تفسير نظرية انشتيان (ممكن تلاقي حدا مختلف مع النظرية ، بس بنفس الوقت هوي عرفان انو انشتاين شو كان قاصد لما كتب النظرية )
@@hamzaaitmoussa8761 طيب مارح جبلك من المفسرين رح جبلك من معجم اللغة العربية ، الموسع هو القادر او القدير . مختار الصحاح و س ع : وَسِعَه الشيء بالكسر يَسَعُه سَعَةً بالفتح و الوُسْعُ و السَّعَة بالفتح الجدة والطاقة { لينفق ذو سعة من سعته } أي على قدر سعته و أَوْسَعَ الرجل صار ذا سعة وغنى ومنه قوله تعالى { والسماء بنيناها بأيْد وإنا لموسعون } أي أغنياء قادرون ويقال أَوْسَعَ الله عليك أي أغناك و التَّوْسيع خلاف التضييق تقول وَسَّعَ الشيء فاتَّسَعَ و اسْتَوْسَع أي صار وَاسِعا و تَوَسَّعُوا في المجلس تفسحوا و يَسَعُ اسم من أسماء العجم وقد أدخل عليه الألف واللام وهما لا يدخلان على نظائره نحو يعمر ويزيد ويسكر إلا في ضرورة الشعر وقرئ واليَسَع والَّليْسَع بلامين
@@hamzaaitmoussa8761 تانيا تأكيدا انو القصد هو فعلا انو كلمة الموسع تعني الغني او القدير ، رح جبلك اية تانية كمان من القرآن: ويقول الحق: {عَلَى الموسع قَدَرُهُ وَعَلَى المقتر قَدَرُهُ} أي ينبغي أن تكون المتعة في حدود تناسب حالة الزوج؛ فالموسع الغني: عليه أن يعطي ما يليق بعطاء الله له، والمقتر الفقير: عليه أن يعطي في حدود طاقته
استاذ لدي سؤال وارجوا ان لا تنزعج منه هل انت من اصول مغولية او تركية قديمة؟؟ لانني كلما ارى حلقاتك وانظر لشخصك الكريم اشعر وكأن مقاتل مغولي قديم يتحدث الي
العلم شي و الدين شيئ اخر ما فيك تشملهن بسوال واحد الدين تعليمات لتعيش من خلالها حياتك بينما العلم بحاول يفسر و يكتشف كل شيئ مخلوق في هذا الكون لهيك بقولو ارخمديس اكتشف دافعة ارخميدس مثلا مش صنعها هو هي موجودة الخالق وضع قوانينها و قوانين ما دونها و ما فوقها يلي بيسال هيك سوال هو شخص لا يملك قدر كاف من الوعي او الدراك سواء للعلم او للدين
23:45 للأسف أنو هدول نسبتن تكاد تكون معدومة .. لأنو فكرة التقديس و اعتبار الآخر على خطأ أو في النار .. و الإيمان او اليقين الأعمى بالمصدر المقدس للمعرفة المعصومة...هيي من صميم فكرة الأديان .. و ما فيهن يتخلوا عنا بسهولة .... و شكرا جابر ع جهدك 🤍 حلقة ممتعة 🤍 يا ريت فيني ادعمك ع باتريون والله🥲
هذا السؤال خطا لانه الدين شيء والعلم شيء اخر الدين يهتم بالاشياء ما وراء الطبيعه والعلم يهتم بالاشياء بالطبيعه فلا يمكن ربط من يهتم بالطبيعه وبمن يهتم وراء الطبيعه
كيف نظرية علمية وغير منطقية؟ انت لو كتبت مقالة بحجم فونت او خط غير صحيح لن ينشروها لك فكيف بطروحات غير منطقية.. لاحظ انك لتكون مؤهلا لتطعن ب"النظريات" العلمية يجب ان تكون بالاقل قادرا على الكتابة وتهجئتها بصورة صحيحة
خالق الكون قضية مختلفة عن الدين، ممكن وجود خالق بدون دين عادي، و أصلا بكون التفسير منطقي أكثر إنه هو مش مهتم بكائنات تعبده و ليل نهار بده يعبدوه و مهتم لأمرهم، هو أصلا تشويه للخالق من حيث لا يدرون، و غير هيك هو تفسير منطقي أكثر لحال العالم و الشرور المجانية و العبثية
الإعجاز العلمي هو مجرد لعب بالكلمات وتحريفها وتغير معناها. ومن يبحث عنه لديه افتراضات مسبقة ويسعى للعثور على دلائل أو حجج تدعم هذه الافتراضات.
بالضبط
بالظبط
@@oussamatelevision4917لماذا قال الخالق (انظروا ماذا في السماوات) واية (سنريهم آياتنا في الآفاق) واية (كلٌ في فلك يسبحون) واية ( يجعل صدره ضيقاً حرجا كأنما يصعد في السماء)
لماذا شبه الكثير من المفسرون بأن الكون كانه ماء نظير قوله في فلك يسبحون فلو جمعتها مع الضيق الشديد بالصعود الى السماء ستعلم لماذا لا يستطيع أحد التنفس خارج الارض بل هو اشبه بمن يسبح فعلاً..
لماذا وُصف حجم الكون بـ (كحلقةٍ رميت في فلاة او صحراء) تخيل معك بيدك حلقة ترميها في صحراء هكذا وُصف الكون قبل ١٤٠٠ سنة رغم أنهم لا يرون فوقهم الا شمس وقمر ونجوم..
حتى ان الله قال سنريهم اياتنا ولم يقل اريناهم وقال انظروا ماذا في السماوات ولم يقل انظروا ماذا في السماء..
قبل ٢٠ عاماً والى وقت قريب كان البعض يقول لا يوجد سماوات بل هو فضاء واسع ، واقرأ ابحاث ٢٠٢٢ و ٢٠٢٣ ستجد أنهم يقولون بأن الكون عبارة عن طبقات وربما كل طبقة بها كوكب ككوكبنا، ايضاً الله قبل أن يذكر اية في فلك يسبحون ذكر قبلها أنه يحفظ السماء، لذا اعجبني تعليق أحد الملاحدة سابقاً قال لماذا لم يصطدم أن كوكب او نجم بالارض وتنتهي الحياة منذ مليارات السنين! اذاً هناك مدبر ومنظم لحركتها فمن الجنون أن اعتقد بصدفتها وعشوائيتها، قال أحد المفسرين قبل ٨٠٠ سنة كل كوكب يسير بفلكه بحركة الاستدارة.
والله بين بوجود مخلوقات في غير الارض وان هناك سبعة اراضين في كل سماء ارض، علماً بانه لم ينفي عدم معرفة البشرية بذلك بل قال بكل وضوح سنريهم آياتنا في الآفاق، فالمسلم يؤمن بكل ما جاء بالقرآن كله ولو لم يرى بعض الايات رأي العين لانه آمن لتصديقه بآيات اخرى..
أنا مؤمن بوجود مخلوقات في غير الارض وكذا المسلم الذي كان يعيش قبل الف عام يؤمن بذلك ايضاً دون أن نعلم او نرى ذلك وقد يأتي ذلك اليوم وربما لن نكون موجودين بهذه الحياة وسيأتي ايضاً من يحارب الدين ويحاول ترقيع ذلك ليكذب الآية كما هو حاصل اليوم، وكلما مر زمن يتطور العلم اكثر، والناس على مر الزمان على صنفين من يبحث عما يحارب به الدين وسيجده وإن بحث بصدق ايضاً سيجد، لذا من يبحثون في الاسلام يُسلمون بل هناك الكثير ممن كانوا يبحثون فيه لمحاربته فعندما تعمقوا اسلموا..
وًلماذا العلم هو الحق ؟؟ لماذا صدقتم العلم بدون دليل مادي ملموس
@@oussamatelevision4917 أي تجارب هذه؟؟؟
يعجبني الشخص الذي يشرح الموضوع الفلاني بصورة علمية مبسطة و هادئة و حيادية بعيدا عن العواطف والانتماءات دون اللجوء إلى الشخصنة و تشويه سمعة المخالف ..
( لو كان الإله الذي تعبده يأمرك بقتل كل من يخالف اوامره فأنت بحاجة إلى البحث عن إله آخر غيره )
هذه حقه
كنت مفكر انو الرائع قصي بيطار اليوتيوبر الوحيد الذي يشرح بمنطق لابعد الحدود . بالصدفة طلعت هالقناة عندي .ياحيييف ماعندك مليون مشترك . صدقا تستحق الاحترام سيد جابر ❤
الديانات تناقض بعضها البعض بل أبعد من ذلك توجد تناقضات في دين بحد ذاته
اعطني تناقضات اذا كنت صادق
الدين مجرد صدفة جغرافية
اما العلم فهو تفسير لها ..
العلم يقول انه الهبد العشوائي المستمر لمدة طويلة من التفاعلات الخربوطية خرجت الخلية الاولى الحية التي كان لها الفضل في وجود وعي الانسان (العقل) وهو الذي يستخدمه العلم لتفسير كل شيء الا تفسير نفسه،، العلم = الوعي الدين = القانون العقلي الشرعة والمنهاج لا تعني الدين
العلم ضد الدين
ليس فقط يعارضه
تحياتي لك ايها الرائع 🥰
و الدين ضد العلم ، لان الدين صحيح و العلم خرافة
دراسة جديدة الكون كله ماء
"وكان عرشه على الماء”
@@hermeticuniverse1950انت جاهل و مجنون و الاسلام يناسب امثالك
@@hermeticuniverse1950العلم خرافة ؟ يا زلني احترم التلفون لي عن تعلق فيه و الانترنت لي وصلتك لهون على الاقل
العلم يدرس الواقع مع قابلية وقوعه بالخطأ لكن الدين يعتبر نفسه صح ويرفض محاولة أظهار الأخطاء
القرآن هو آخر رسالة من خالق الكون لنا نحن البشر كنوع من مخلوقاته
الرسالة موضوعها التعريف بالخالق و تصحيح ما تغير من الرسائل السابقة للبشر و التذكير بشروط اختبار الحياة و الوعد بالمكافأة للنجاح في هذا الاختبار، ليس موضوع الرسالة اعطاء علوم نظرية او طبيعية بل تأكيد من الخالق اننا قادرين على اكتشاف بديع ما صنع في هذا الكون فهو خلق الكيمياء و الفيزياء و الفضاء و ...
نحن الكائن القادر على اكتشاف الكون و تسبيح الخالق بكل الفهم و الاستمتاع ببديع صنعه و هذا ما تضمنته الرسالة،
تحتوي الرسالة على اوامر و تشريع تساعد الانسان على التركيز على المهمة المسندة اليه مع الطلب باستخدام عقله و كل حواسه التي ركبها فيه الخالق، الرسالة تؤكد ان العلم هو ميزة الانسان.
ما تؤكده الرسالة ان كل ما سيكتشفه الانسان بالعقل و العلم على مر العصور يرجع الى الخالق المبدع المصور الحكيم الأحد الذي بيده مقادير السماوات و الارض ،بديع السماوات و الارض، يريدنا ان نكتشف ابداعه و نسبحه مع كل فهم و ادراك لدقة الكون و القدرات و روعة التصميم.
نحن سنستمتع بالتجربة البشرية و اكتشاف و استخدام قوانين الكون بلا حدود و لكن ذلك بكامل ايماننا بالخالق المبدع وراء هذا الكون و تمجيده و طلب رضاه و الفوز بالجائزة
الاديان المختلفة هي منتج بشري لذلك الخالق كتب في رسالته بوضوح شديد (ان الدين عند الله الاسلام)
كل الاديان الاخرى هي صناعة بشرية ستتعارض او حتى تقمع العلم
بالمقابل رسالة الخالق تطلب بشكل متواتر العلم و العقل و الانتباه للظواهر الطبيعية و المخلوقات
رسالة الخالق (القرآن) يلفت نظر الانسان الى النحل و النمل و الابل و الكواكب و الشمس و القمر و مواقع النجوم و الليل و النهار و المطر و اعماق البحر و الزيتون و زيته و العسل و ... بطريقة مستقلة عن الزمان و العصر و مدى عمق المعرفة التي وصل اليها الانسان الذي يقرأ الرسالة
رميتها براس الاديان التي هي من صنع البشر ؟؟ بينما الوقائع تشير الى ان الدين الذي هو دين الله بحسب الاية هو اكثر واحد يقمع التفكير ويدعو لقتل المفكرين..بل كون هذا دين الله هذا سبب بذاته ودافع..
من هو اخر عالم قتله الهندوس بسبب العلم والافكار؟ هل تعلم شخصا عاقبه البوذيون بسبب افكاره؟
نسيت تكفير نصر حامد ومحاولة فتل نجيب مخفوظ وتهديد سيد القمني واغتيال فرج فودة ووو..
لا اتحدث عن ما قبل ذلك ايام فلاسفة الاعتزال ومحنة ابن رشد وابن المقفع وابن برد والحلاج وووو
❤️كنت افكر بحلقة من حلقاتك و بعدها شفت الأشعار.. شكرا لتواصلك ببث المواضيع القيمة.. سأعود لمتابعة الحلقة لاحقاً
شكرا ريبلز على هذه القناة الرائعة
الدقائق الاخيرة من الفيديو كانت روعة روعة روعة شكد ما اكول روعة متنوصف تحياتي الك ولجميع المتابعين لقناتك من مختلف المعتقدات 🥰😘❤
كلامك ماهو إلا ترويج للالحاد... ادعوا لك بالهداية وصلاح الحال 🌸.
انت تريد الترويج للدين حتى و لو كان ذلك بالكذب
@@codepinn اثبت ان الدين يروج بالكذب كل شيىء يقال في دين الاسلام يكون من الاحاديث او القران
العلم ، ان لم يكن بديهياً لن يعلمه عقل
وان كانت الاشياء تحدث بدون سبب او خصائص او حدود او تحدث بالصدفة ، فلا داعى للتعلم
العلم هو ركن له مقدار فى الدين ، ولا يصح مقارنة الجزء بالكل .
فى ظل الايحاء يكمن القلق مما يجعل العقل على استعداد لتقبل اى شئ .
طريق الحق واحد منذ بداية الخليقة وطرق الباطل متعددة
ان كنت مخلوق فلك خالق
وان كنت كائنا فانت من كون حدث بفعل كن
وان كنت موجوداً فتذكر انك غذاً فى الغيب .
اعمل صالحاً
مصنع الاسباب هو إختباراً للتصفية
الرائع له دور اخر فى مكان رائع مع كل الرائعين
اما الفاسد
مصيره الهلاك مع كل الفاسدين
وما نحن الا فيض من ذاته ، فما اروع وما ابهى وما اقهر
له الفضل والافضلية فيما نعلم ومالا نعلم .
يا رجل، عم نستناك كتير لتنزل حلقة جديدة. من المؤكد أن حلقات ريبلز لها أثر عميق على المتابعين، أتمنى لك التوفيق و الاستمرار.
حاب أطرح عليك تحكي بموضوع النباتية من وجهة نظر اخلاقية، فلسفية و علمية و أيضا كرأيك الشخصي.
شكراً جداً جزيلاً.
التاريخ علمنا انه لم يوجد دين من دون فكرة التقديس لانه واحد من اهم خصائصه ، يمكن القول ان التقديس يدفع بدين معية بالإنتشار اكثر ، لذا ربما وجدة اديان في الماضي بدون فكرة التقديس لكنها اندثرة و لم تصلنا .
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا قَالُوا قَدْ سَمِعْنَا لَوْ نَشَاءُ لَقُلْنَا مِثْلَ هَذَا إِنْ هَذَا إِلَّا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ ﴿٣١﴾ ﴾ [الأنفال آية:٣١]
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ لَا يَرْجُونَ لِقَاءَنَا ائْتِ بِقُرْآنٍ غَيْرِ هَذَا أَوْ بَدِّلْهُ قُلْ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِن تِلْقَاءِ نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَى إِلَيَّ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ ﴿١٥﴾ ﴾ [يونس آية:١٥]
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِلَّذِينَ آمَنُوا أَيُّ الْفَرِيقَيْنِ خَيْرٌ مَّقَامًا وَأَحْسَنُ نَدِيًّا ﴿٧٣﴾ ﴾ [مريم آية:٧٣]
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ تَعْرِفُ فِي وَجُوهِ الَّذِينَ كَفَرُوا الْمُنكَرَ يَكَادُونَ يَسْطُونَ بِالَّذِينَ يَتْلُونَ عَلَيْهِمْ آيَاتِنَا قُلْ أَفَأُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكُمُ النَّارُ وَعَدَهَا اللَّهُ الَّذِينَ كَفَرُوا وَبِئْسَ الْمَصِيرُ ﴿٧٢﴾ ﴾ [الحج آية:٧٢]
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالُوا مَا هَذَا إِلَّا رَجُلٌ يُرِيدُ أَن يَصُدَّكُمْ عَمَّا كَانَ يَعْبُدُ آبَاؤُكُمْ وَقَالُوا مَا هَذَا إِلَّا إِفْكٌ مُّفْتَرًى وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِلْحَقِّ لَمَّا جَاءَهُمْ إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴿٤٣﴾ ﴾ [سبأ آية:٤٣]
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ مَّا كَانَ حُجَّتَهُمْ إِلَّا أَن قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ ﴿٢٥﴾ ﴾ [الجاثية آية:٢٥]
﴿وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِلْحَقِّ لَمَّا جَاءَهُمْ هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴿٧﴾ ﴾ [الأحقاف آية:٧]
97% من العلماء يؤيدون نظرية التطور 💀
كل الاحترامات لك صديقي جابر
حاليا اكتب التعليق من بعد متابعة المقدمة فقط و اشتركت أصبحت من الداعمين من شدة حماسي لسماع هذا الطرح -المغفول عنه عادة- من شخص رائع مثلك 😍
تحياتي لك و لجهودك الكبيرة و الآن ابدأ متعة المتابعة لهذا المقطع المنتظر بشدة 😍😍❤
و هذا لايك مستحق بقوة بعد المشاهدة 👏👏👏
للحظة شعرت أنك توصفني في آخر نقطة 🤣🤣
حلقة مؤلمة جدا للمؤمنين بالأزعاج العلمي, تابع عزيزي جابر.
@@ayaalmali87 هذا ردك المقنع؟؟ نسخ ولصق نصوص غبية من غوغل؟؟
صراحة حسيت إنه في بشرحك ثغرات كثيرة و لا يوجد ربط للأفكار هي مجرد فرضيات وكلام قاله فلان وفلان
وبالنسبة للسؤال فكرة تقديس الدين هي شيء طبيعي طالما ترشدك إلى مبادئ وأخلاق تُبنى فيها المجتمعات
كما هناك بعض الناس تقدس العلم بطريقة غير مفهومة وتفترض افتراضات بالضرورة تضحد فيها الدين دون أن تفصل…
البحث العلمي لا يحكم في كل الأمور
العلم يحكم بأشياء معينة لكن دائرته ضيقة.
العلم دائرته في التجريبيات لكن المجمتع لا يعيش على تجريبيات فقط…
العلم ينفعك في الأمور التي تحتاج لتجارب و استقراء و استنتاج
لكن عندما تأتي عند القضايا المجتمعية هي قضايا جدلية لا يفصل فيها العلم.
اليوم أنت يمكنك من خلال العلم أن تصنع أكبر قنبلة نووية
يخدمك فيها بالتأكيد، لكن أن تقصف فيها أبرياء أم لاء أو أن ترتكب جرائم حرب وإبادات جماعية هذا شيء لا يحدده العلم، وأكبر دليل الآن الدول المتقدمة وأفعالها الشنيعة بالدول الأخرى
هذه الدول دائماً تدعي أنها متطورة و بيت التقنية والعلم
هي متطورة بالعلم لكنها غير متطورة بالأخلاق
العلم يصنع… لكن لا يرشدك ما تفعل بما صنعت
تستطيع أن تصل إلى الفضاء لكن بعد ذلك منتجاتك التي أنتجتها كيف ستسخدمها؟
هنا العلم لا يتدخل سيتركك لأيديولوجياتك ودياناتك وأخلاقك و ثقافتك، هو لا يتحكم فيك ثقافياً
لذلك مرجعية العلم كيف تنقذنا في هذه الدوائر؟ في دوائر التجريبيات طبعاً تصنع لنا بالتأكيد ولم ينكر ذلك احد
وفي تاريخ الأديان إلى يومنا هذا لم يستنكر أحدا للعلم.
لا أعرف تماماً ماهي الفكرة التي تريد بطرحك هذا أن تسود،
ولكن لو كانت ما ظهر لي في الوهلة الأولى أعتقد أنها لا تنفع لو قمنا بعلمنة وعقلنة كل شيء أين تذهب العاطفة ؟ ليست كل الأمور في الحياة تبنى على العلم
ومنها العلاقات الاجتماعية لا تبنى على العقل دائماً بل تبنى على العاطفة
والمبادئ وهي ما نتبناه من الأديان والايديولوجيات والثقافات في كل مجتمع…
وفي هذا يمكننا جعل العلم يلتقي مع الدين ولا يتعارض معه
يروج للالحاد بطريقة غير مباشرة ،
هو في هذا الفيديو لا يقول ان العلم يجب ان يكون مرجعيتنا الاخلاقية هو بس يوضح لك ان العلم والدين مختلفان تماما وان الاعجازات العلمية لا تثبت صحه الدين او وجود اله انت ربطت مواضيع مالها صله بالفيديو
@@renad-y6i
الكلام كان مجرد فرضيات
لكن هذا لايعني أن الغالبية العظمى من الناس لا تحتاج لأدلة علمية بالمراجع الدينية لحتى تقتنع ولا أرى إشكال في ذلك من حق السائل أن يتلقى الإجابات وله حرية الخيار بالنهاية
من الطبيعي جداً عندما تتبنى دين أو أيديولوجية أو مرجعية أن تكون مدعومة بما يخاطب العقل على الأقل علمياً.
@@nabarddiyar5909و أنت شو بتروج! للسبايا و نكاح الطفلة و الغزو و الطواف حول حجر و الإيمان بنملة متكامة و جمل يخرج من صخرة! إلي بسمع بفكركو بسبب هاي المعتقدات وصلتو القمر حتى مش المريخ
العلم هو "كشف الماهيات"
وهذا قد يكون مستحيلا بحواسنا الخمس وبعقولنا المضطرة للإنحياز دائما، وبأحجامها الميكروسكوبية في هذا الكون الضخم جدا.
نحن فعليا لانعلم شئ على الإطلاق كما قال سقراط، ولم نكتشف أي شئ لايصل إلى حواسنا.
أي ظاهرة (فيزيائية) ندرك وجودها ولكن لانراها كل مافعلناه تجاهها هو إبتكار تصورات عقلية قد تحاكيها،
ولكل ظاهر جوهر (الماهية) التي هي عصية على حواسنا ووعينا.
كل ما نفعله للبرهنه على أننا إقتربنا من محاكاة الظاهرة (التي قد تفسر الماهية "الجوهر") هو استخدام وصفا رياضيا، والرياضيات أيضا بدورها إبتكارات عقلية تتجاوز الواقع إلى الخيال ولا نستطيع البرهنة على أن أدوات الرياضيات في ذاتها صحيحة.
محاولات محاكات الظواهر الكونية القريبة منا مفيدة جدا لإبتكار صناعات ومنتجات تسهل حياتنا وتزيد من رفاهيتنا بشرط ألا نلوث الكون ونفسده كما نفعل في عصرنا الحديث، نحن نبتكر ونصنع ولكن نستهلك موارد الكرة الأرضية ببربرية لم يعرفها البشر من قبل، فهل نحن أذكى جيل عرفته البشرية؟
وإن إدعينا أننا الأذكى، لماذا لم نستطع تفسير أسرار الحضارات السابقة وواقفنا حائرين أمام مخرجات "عقولهم أو أشياء أخرى تجلت لهم لا نعرفها".
Philosophy و theosophy
كلاهما تدور حول sophy أي الصوفية التي تعني الكشف وتجلية الماهيات إما بمنظور إلاهي ميتافيزيائي أو عقلي فيزيائي.
للعلم إضافة بسيطة،
كلا المنظورين philosophy و theosophy طرقت في الحضارات السابقة ولم يكن سقراط ومن بعده أولهم ولا أفضلهم.
صاحب قناة النهضة الفكرية المدعو سيراج حياني لقد عاد الى الإسلام. الحمد لله
كما عاد من قبله شجاع البغدادي و احمد حرقان ؟؟
و بعد ؟
@@TtttTt-ub5xb
احمد حرقان موجود وملحد..هو سلفي سابق
قناتك افضل أكتشاف عندي طيلة هذه السنوات
رائع جداً أحسنتَ الطرح ❤
أول مرة أرى قناتك ولكن هذه الحلقة جعلتني أشترك ❤
شكرًا
شكرا 🙏
قناة الحادية تحتاج سبام😊
المشكلة ليست في طرح نظريات جديده اذا كان انيشتين مدعي هذا الادعاء لتم دحض ادعائه بعد عقد من الزمن لأن قال ميكانيك الكلم وهم ف هذا يعني عمله عمل بشري هكذا نيوتن تم دحض مكانيكه بمكانيك الكم وهذا ايضا يثبت عمله البشري وكل الذي ذكرتهم بكل بساطة يمكن اثبات فعلهم البشري وأما القرآن لا تتمكن تذكر لي موضوع تطرق به في الطبيعيات وتم دحضه ؛ انا أتمكن اجيب لك كتب عديدة علمية تخصصية كتبت قبل مئة سنه و نصف من كل تلك الكتب تم دحضها علميا وأما العجيب هو كيف لم يتمكن العلم يدحض موضوع واحد تكلم به القرآن في الطبيعيات مع الذي كتب قبل ألف وأربعمائة سنة ؛ هذا الكلام ليس مطروح في زماننا فقط بالتحديد بل العكس يمكنك تراجع كلام المتكلمين في الطبيعيات والتي اقتبسوها من القرآن كيف يطابق العلم الحديث ؛ أعرض لك كتاب دقيق الكلام للبروفوسور الفيزيائي محمد باسل الطائي وسترى بأم عينك كيف تكلم القرآن عن العالم وما هي نظرته عن العالم
مثل ما الدين قال الأرض و "السماوات" كانتا "رتقا" كثير علمي يعني الكلام جدا، يعني الأرض موجودة من بداية الكون، لا و فيه مرات الأرض قبل "السماوات" و مرات الأرض بعد "السماوات"، طب بالنسبة للسماء سقف يمسكها الإله، النجوم العملاقة محرد لمبات زينة و رجوم شياطين و هداية للطريق…..، الجنين هيكل عظمي بعدين يكسوه اللحم! و إلا هاي شبهات طبعا!!
@@osamaqtaitat طبعا شبهات لأن حضرتك الفاضل تريد طرح فهمك من القرآن ولكن الموضوع لا يرتبط بفهمي وفهمك بل ما هو المفهوم الذي طرحوه الناس الأوائل من هذا الكتاب ؛ لا تجد عالم واحد يقول الأرض كانت قبل السماء والكل متفقين بأن السماء كانت قبل الأرض والآيات التي تم ذكرها من قبل الملاحده انها تذكر الأرض كانت قبل السماء بل لغويا يمكن اثبات تلك الآيات انها لم تذكر ذلك ابدا ؛ وأما في موضوع عمر الكون او اعمار الكائنات ككل العلم لم يحسم قوله والى الآن لاتوجد آليات دقيقة لحسب الأعمار، مثلا أمر بسيط يمكن ذكره إحدى تلك الآليات هي الكربن أربعة عشر ؛ كل كائن يموت بعد خمسة آلاف وخمسمائة وخمسة وستون سنه الكربن الاربعة عشر الى كسبه من الشمس او حتى في الكائنات الحية من الاكل يتغير الى كربن سبعة ؛ ثم بعد مرور الزمان كل ما يقل الكربن يزيد العمر حسب محاسبات أخرى ولكن المعلومة العجيبة هي بأن قبل مئتين عام الكربن الذي كانا نكسبه من الشمس كان كربن أثنى عشر !!! ولا نعلم قبل ثلاثة آلاف او حتى خمسة آلاف سنه كانت الموجودات تكسب كربن كم !!! وبالطبع كل ما الكربن يكون أقل نحن نرى العمر اكبر وأكثر الآن وباقي الآليات لديها هكذا مواضيع فنحن الى الآن لا نعلم بأن عمر الكون الدقيق كم يكون هل هو أكثر من ما هو عليه او اقل ، في هذه الصورة لم تتمكن تنقد اي نص حسب العلم الناقص وتاخذه صلبا امام نقد باقي النصوص ، وأما موضوع ان السماوات والأرض كانتا رتقا واحدا ففتقناهما ؛ هل يمكن تذكر لي معنى الرتق؟ هذه الآية هي إحدى الآيات الاعجازية الرتق يعني الرقعة يعني السماوات والأرض كانتا رقعة واحدة او شيئ واحد وهذا مثبت علميا بأن الأرض كانت من ضمن السماء ثم انفصلت واصبحت أرضا أين المشكلة في هذه الآية ؟ اذا انا اقول لك فلان شخص كان في ظهر ابيه ثم خرج وأصبح إنسانا فهذا يعني أن ذلك الانسان ولد مع ابيه ؟!! ما هذه القرأة العوجاء والعرجاء التي تتبناها؟!!!! انظر مثلا على هذه القرأة التي حضرتك مستنبطها ولا يوجد أحد قال ذلك أليست هذه شبهة ؟
اقرأ القرآن من دون انحيازك الفكري وكباحث عن الحقيقة وسيظهر لك اين تقع أخطائك
@@osamaqtaitat ثم هل يوجد أحد ذكر ما هو نوعية هذا السقف التي تذكره حضرتك ؟ المغالطة التي حضرتك تستعملها ربما تكون غير مقصوده هي بأن حضرتك لديك استنباطات شخصية وتقول لنا انتم تعتقدون بهذه الاستنباطات؛ حضرتك اذكر لي من من جاء بهذا القرآن ذكر نوعية السقف ؟ ؛ ففي القرآن يذكر عدة سماوات ف من أين نعلم ربما يقصد السقف المحفوظ هي طبقة اوزون؛ وبالضبط طبقة اوزون هي سقف محفوظ للارض ؛ ثم العلم الحديث علم مادي ف بأي آلية تمكنوا يثبتوا لا توجد شياطين والشهب لا ترجم الشياطين ؟
خمس القرآن يتكلم في الطبيعيات ف حضرتك تأتي بآية متشابهة و بموضوع لم يثبته العلم وتنقد ذلك ثم اضافتا على ذلك تستنبط الستنباطات لم يذكرهن احد في تلك ألآيات هل هذا منهج علمي ؟ انت اعطيني علم تم إثبات حقيقته وقسه على القرآن هل يوجد تناقض ؟ لا طبعا
مثلا اصل الكون من شيئ ملتهب اي من دخان
هذا الأمر تم إثباته علميا ولم يذكر في اي حضارة سابقة ؛ الحديد جاء من السماء تم إثباته علميا ولم تذكر اي حضارة ذلك والخ من المواضيع
القوانين الكونية ليست ب سببية حتمية بل انها سببية احتمالية جل القرآن يتكلم حول هذا المفهوم
وهذا لم يثبت سوى في المكانيك الكم
او الكون له بداية ، الموجودات لهن بداية ؛
او مفهوم عدم وجود إمكان لإدارة هذا الكون من داخله بل إدارة هذا الكون يتم من خارجه لأن كل شيئ هو سببي احتمالي وكل شيئ ممكن الوجود وليست حتمي الوجود فمن يتحكم بهذه الاحتمالات ويرجحها؟ ف نحتاج الى قانون حتمي ولا يمكن هذا القانون الحتمي يكون داخل هذا الكون لأن هذا الكون هو سببي احتمالي فهذا القانون بالضرورة يكون خارج هذا الكون وهذه حقيقة علمية ولسد هذه الثغرة اضطروا أن يأتوا بنظرية اكوان المتعدده ولا يمكن اثبات هذه النظرية ابدا
والى آخر من الحقائق العلمية
Jaber been cooking some S-tier content lately!🔥
بوعدك بكل جهدك وتعبك على القناة رح تكون قناتك من اكبر القنوات في يوم من الايام 🖤
طرح جميل و سعيدة انه في قناة عربية بكل التفتح و الرؤية الناقدة الجميلة هذة
استمر 🖤
"و ما اوتيتم من العلم إلا قليل "
ذي جات بعدما هرب الرسول من الاجابة عن ماهي الروح ههههه قال لهم من عند ربي وبعدين انتو مين ليس لديكم علم كافي نسي انه لم يوضح ماهي الروح اصلا لذا لاتضن ان كتابك الاصفر فيه معرفة مطلقة لانه امام العلم هو مجرد كتاب كتبه مجموعة بدو في الصحراء
@@rustcohle-hv1hc مشكلتكم مجموعة الكفار بكتاب الله تحاولون تطبيق العلوم و المعارف الأرضية على بقية الكون الذي يمكن أن يكون فضاء لمستوى فيزيائي مختلف تماما عن قوانين الفيزياء المعروفة لدينا ..اساسا الفيزياء التي لدينا ذاتها لا تفسر كل شي على الأرض مثلا علوم الفيزيا الكلاسيكية لا يفسر سلوك الذرة و ظهر علم الفيزياء الكمية لتعطي تفسير ربما افضل ..لذا ما تعلمتموه من علوم أرضية لا يمكن أن يشكل القوانين التي يسير عليها اكون بعيدة لا نعرف اصلا ماهيتها و لا اي قوانين تحكمها علمنا نقطة في بحر الكون اللامتناهي و الذي لا يعلمه إلا خالقه ..لا تضل نفسك في شتم الله و رسله لا لشي الا لأن عقلك لم يستطيع أن يستوعب قصة او فكرة أخبرك بها الله من سابع سماء ..ابحث في ملكوت الرحمن و عظمة اتقانه لما هو حولك لد جة انك لا تشعر به ..لو ركبت سيارة مريحة لدرجة لا تشعر بسيرها على الطريقة و لا باهتزاز محركها ستقول ما ا وع الألمان في صناعة هذي السيارة ولو عشت في عالم مريح و ارض ممهدة للحياة تقول ان الله اكذوبة و لا يستطيع و لا يستطيع ...فسبحان الله من نكرانكم و ضيق عقولكم .
@@rustcohle-hv1hcردك هذا دليل على جهلك والمكان الي اخذت منه المعلومه انا مستعد اجزم انه مو مصدر موثوق روح تأكد من معلومتك من مصارد موثوقه بعدين تفكر فيها
وضعت لايك قبل مشاهدة الحلقة..لو بامكاني دعمك لقمت بذلك فانت من الاشخاص القلائل الذي يقدمون محتوى قادر بقوة على التأثير بكل طريقة علمية وحيادية وبسيطة
شكرا جزيلا على الحلقة big up 💪💪
جابر العزيز.. هل من مصادر رجعتلها؟
بهمني كتير اذا في مراجع جيدة تحدثت عن الموضوع لإرجعلها ❤
انا من فئة الناس التي متمسكة بالدين ولكن في نفس الوقت لا اعارض الحقائق العلمية الدين في مفهومه في الاخير هو ايمان وتصديق فقط بكل ما هو موجود فيه هذا هو جوهر الدين اما العلم فشيء اخر تماما ولطالما عارضت فكرة الاعجاز العلمي رغم تديني
ومن المسالك المضلة والطرق المهلكة أن يرجع العبد للقرآن ليأخذ منه ما يوافق هواه، وأما ما خالفه فإنه يحرفه عن موضعه، فيسوقه القرآن إلى النار
السؤال في حد ذاته العلم يرفضه ويعتبره أضحوكة
العلم يقول انه ناقص ولم يكتمل تماما وما زال في طور التطور
كيف يمكنك مقارنته بالدين الذي يقول انه كامل ولا يتبدل أو يتغير؟
من الجميل أن يكون العلم طريقا للمعرفة، لاكن من الجلي ان نتكلم على الدين كونه ليس مجرد قصص واساطير، اتعلمون أين يكمن الخطأ ؟ في تزوير التاريخ وبه تزوير المفاهيم، فأصبح من السهل التشكيك في الكتب المقدس، اضن ان التاريخ مفتاح اساسيا ستقول انه مجرد كلام، لاكني سأجيبك هل نيوتن مجرد كلام وادعائات، هل طالس وفيتاقورس مجرد كلام، امكننا رؤية هؤلاء العلماء ولم يكن بإمكاننا رؤية حكماء أنبياء ورسل من عند الله الحق اقول لك ياأخي الفلسفة لا تعطينا الاجوبة بل تعلمنا كيف نطرح السؤال، والسؤال الصائب يعطي الجواب الصائب
الدين لا يناقض العلم فقط وانما حتى التاريخ
الدين لا يناقض التاريخ مثلا معجزه انشقاق القمر توجد حضارات كتبت عن هذا الحدث
@@جابرالعمري-ر2ن لا أحد كتبها
@@سالم-ن1ر الكلام واضح
الحقيقة لم يكتبها احد غير المسلمين@@جابرالعمري-ر2ن
حلقة رائعة يا جابر
الدين اعتقاد، و العلم اعتقاد ايضا، ان استطاع الانسان الخروج عن المألوف(ان العلم حقيقه)، بالتفكير المجرد ستكتشف ان العلم ليست حقيقه بل اعتقاد !
مثال تقريبي: تؤمن ان نظريه فيثاغورث صحيحه ؟ لماذا ؟
الجواب ان المعادله الرياضيه بالارقام تثبت الصحه !
الرد : و لماذا تؤمن ان المعادله الرياضيه الممثله بالارقام صحيحه؟ رغم ان الارقام نفسها من صنع الانسان قابل ان يكون شي غير حقيقي!
مثال آخر : الطبيب درس من كتب الطب هذه الكتب من تاليف. وانتاج باحثين في الطب ، الرد و كيف لطالب الطب ان يتاكد بنفسه ان هذه الكتب صحيحه طالما هي من تاليف اشخاص هو لا يعرفهم في الواقع كمعرفه ماديه ! انه الاعتقاد و اليقين بصحة علم الطب 🤷، وقس ع ذلك ،ستجد ان ما ما يدور في هذا الكون هو اعتقاد ليس اكثر ، و بالتالي من يعتقد بالدين مع الاعتراف بكينونه الدين على انه غيبي غير ملموس ،هو اكثر توازنا من ذلك الذي يؤمن و يعطي قدسيه للعلم و يقر بالماديات رغم انه بمنظور العلم الانسان ياتي العدم و ينتهي الى العدم وهذا تناقض بحد ذاتهع!
بتمنى هيك محتوى مايتوقف. نحنا بجد ممنونين..
جميل كالعادة 🙏
شكراً لك جدا لمشاركة هذه المعرفة. مقاطعك فعليا ممتعة
اسلوبك فريد جدا جدا ....
تحية كبيرة لك
كل العلوم التي نراها الان من فيزيائ و رياضيات و هندسة و فضاء و فلسفة مبينة على اساس ما نراه و نختبرره بحياتنا اليومية على اساس ما هو اصلا موجود
من قوانين كونية ثابتة استطعنا تطويعها لخدمة راحة الانسان
طائرات سيارات كهربائ الخ.....
من رأيي أنو العقل المادي الفيزيائي الي خلقوا الله للإنسان، خلقو لكي يفسر العالم المادي الفيزيائي الذي نعيش فيه و بتالي مهما تطور العلم فلا يمكنه تفسير معجزات إلهية ،ممكن للعلم أن يأكد بعض النقاط في الدين وليس جميعها
وهل توجد معجزات اصلا هل رأيت معجزة في حياتك ام قرأت عنها في كتابك المقدس ؟
@@rustcohle-hv1hc العقل البشري الذي تحول من خلاله إنتقاد خالقك هو أكبر معجزة
@@yousfiraid6415وجود خالق لا بعني صحة دينك! دينك لم يأتِ بشيء جديد فعليا! حتى الطواف حول حجر "مسروق"
@@osamaqtaitat هل إهانة الأديان المختلفة مع معتقداتك يشعرك بتفوق...؟
@@yousfiraid6415 أين الإهانة؟ أنا ما أهنت شيء! و بكفي إهانات الدين و قمعه لي طول السنين بس بسبب الخوف و الرعب من السؤال و النقد و حرية الرأي و تكوين رأي حر ناضج مش تلقين و عصا و جزرة، بس ما أهنت شيء هون
حلقة جميلة جدا جدا ❤❤🎉
Thanks
🙏
Hello Mr Ripples - Greetings from Romania
سؤال من باب النقاش
هل الديانة البوذية نموذج جيد لديانة بلا مقدسات وتدعو للتفكر والتأمل بعيدا عن المعتقدات الغيبية؟ لا يعكر صفو هذا التصور إلا بوذيي ميانمار المتعصبين. مع ذلك ليس عندي المعرفة الكافية وأرجو الاستفادة ممن هم أعلم مني
عن تجربة في موقع كلوب هاوس أغلب الملاحدة العرب الذين ناقشتهم كان مستواهم ضعيف في العلوم بشكل عام ويتلخبط أحدهم بمجرد التعمق معه يعني كان حافض مش فاهم، من مجرد ما بدأت الحلقة ضهرت لي تعميمات ساذجة فأوقفتها
هيك رديت يعني و ريحت نفسك بهذا الوهم يعني!!! المشكلة حتى الدين في الغالب مجرد صدفة جغرافية و برمجة، يا ريته قناعة حرة ناضجة بالغة بعيدا عن التلقين و الأدلجة و التخويف، يا ترى ليش الدين تلقين! إن عُرِف السبب بَطُل العجب
اقترح عليك سماع سلسلة عدنان ابراهيم عن العلم والدين ، تقريبا قبل ثمانية او تسعة شهور
عدنان إبراهيم أفضل الموجودين، لكنه للأسف لا يخلو من الترقيع و التعصب و التدليس أحيانا
اتمنى من الاستاذ جابر أن تقرأكتاب منهجية الحضارة الإنسانية في القرآن الكريم للدكتور محمد سعيد رمضان البوطي وأيضًا كتاب حوار حول مشكلات حضارية للكاتب نفسه وشكرًا
لن يقرأ شيئا مثله مثل غيره مشاهدات وفلوس
@@hasm111فلوس هههههههههه اكتر فيديو ضارب عندو 88k
للأسف
اعشق هذه القناة ❤❤❤❤
طبعا طبعا و الدليل هو كل العقول الكبيرة اللي فقدت حياتها بسبب المتحْلفين أصحاب الدين. و بس شكرا.
فيدديو رائع ، مشكور على النشر
حججك رائعة، شكرا 🎉
بصراحة لم افهم الكثير من النقاط و الهدف منها.
لاكن لدي تعقيبات.
واحد مثلا الاعجاز العملي في الاسلام مثلا هناك تيار كبير يعرضه و يعتبر انه تحميل القران لما لا يحمل انه كتاب دين و ليس كتاب علم و الاختلاف هنا منهجي، اما ان حدثت توافقات فهي تسمى ايات او اشارات و لا تسمى معجزة لان ذالك ليس صحيح من المنطق الابستبمولوجي.
و النقطة الثانية هي ان الصراع اصلا مبني على تصور مغلوط و بسيط عن الدين من جهة و العلم من جهة.
هناك تيار ديني مثلا في العالم العربي يتمثل في التيار الاسلامي الذي يخلط بين الدين و السياسة و هو نفسه التيار الذي يخلط الدين بالعلم المادي
و نقطة اخرى و هي ان العلم كلمة عامة و لا تعني فقط العلم المادي و هذه من مغالطات العلميوية
و هنا النقطة الاخيرة و هي ان العلم المادي ليس هو العلم كله.
بل الخلط جعل ان العلم و هو المعرفة و بين التجربة العلمية و جعل التجربة هي المرجع الوحيد و الطريقة الوحيدة للوصول الى العلم مغالطة ابستتمولوجية اخرى
و هناك موضوع اخر اعمق و هو عدم فهم المنطق و هو ان المنطق يحتاج الى مسلمات و منطلقات لا يمكن اثباتها و حتى العلم المادي يعتمد على مسلمات لا يوجد دليل واحد على صحتها او عدم صحتها.
لهذا المشكل ليس في الدين وحده بل في فلسفة المعرفة ايضا
Danke!
🙏
توقعت من خلال العنوان أن المحتوى سيكون صادم لكن ما وجدت إلا سفسطة فارغة
لانه صراحة مخك صار صديد
24 الدقيقة الجواب عليها عندما تتعلم ما هو الحكم العقلي والحكم العادي بتعرف الجواب 😊ثانيًا وكالعادة تحصر العلم بالعلم التجريبي
هو علموي
3:20 هده النقطة انه ان صح ان القرآن فيه علوم جديدة لا يعني صحة الدين مسألة فكرت فيها مند مدة و اول مرة اسمع شخصا يقوم بنفس الملاحظة المنطقية أحييك على دكائك
مثلا ؟
لا بالعكس اذا كان شخص امي او حتى مش امي منذ قرن كذا و كذا اي منذ زمن بعيييييد لم يكن هناك تطور في الوسائل و لا في العلم و قام و كتابه يحتوي على حقائق علمية صحيحة اذا هنا لا مجال يدعوا للشك انه من خالق الكون
رائع كالعادة
لا يمكن ان يكون اي دين بدون تقديس ويتقبل العقل البشري هذا لأن لا اجوبة نهائية او تفسير للكثير والمهم من المعضلات التي يواجهها الانسان في حياته. والأهم هو ان الدين يلعب على عامل الخوف الغريزي الذي حمى الانسان عبر الزمن من الانقراض. فيستعمله بمنطق حينا وبلا منطق احيانا كثيرة، فتختلط الامور على عموم الناس.
يمكن اعتبار تحذيرات العلم مقدسة في كثير من الاحيان ربما لكونها مبنية على ادلة وتجارب وقد تكون حدا فاصلا بين الحياة والموت.
جوده التصوير حلوه والصوت والخلفيه وطبعا المحتوي
بس فيك تعمل حلقه عن جوردن بيترسون لحاله يا جعفر
😊 it will be such a fun epic episode
شكرا الك من جماعة هذا لا يمثل الدين الحقيقي 🙋♀️🙋♀️
منطلق الدين التسليم واليقين ومنطلق العلم البحث والتشكيك والتجربة . يعني نقيضين أو مجالين متخلفين لفهم الوجود . كمؤمن افصل بين العلم والدين فلكل منهما مجال واسلوب لعيش وفهم الوجود .
ربما لا يوجد شي حقيقي عزيزي .. وهاد نعمة والله تخيل نعرف كلشي لنموت ملل
رائع كلعادة 🤍🤍🤍
الجواب على سؤال ...بالتاكيد لا يمكن...لان التقديس هو وقود الدين...فاذا ما زال التقديس ...مات الدين معه
عظمة على عظمة❤
حلقة رائعة
خرافة+طقوس +شرائع =دين .
كل ما يخلو من هذه الثلاث كلمات لا يعتبر دين .
👏👏شكرا كتير حلقة رائعة
الدين قائم على شيئ مقدس. لكن هذا المقدس ليس بشري ...
لاعلم بلا إيمان ولا إيمان بلا علم، الوصول للحقيقة يتطلب علما وايمانا فهما جناحا الوصول للحقيقة، ،علم بلا إيمان يقود للالحاد، وإيمان بلا علم يقود للدروشة فالعالم يختلف عن العابد، ،،ويقول الله جل وعلا مثنيا على من يجمع بين العلم والإيمان ففي سورة الروم، ،(وقال الذين أوتوا العلم والإيمان........)ويبقى الكون هو المعمل العلمي التجريبي المادي الكبير الذي باكتشافه يقود إلى اكتشاف العالم الغيبي الأكبر، ،ولتقريب الموضوع فإن علم الرياضيات لن يستطيع أن يوجد الكسر العشري الأكبر الذي يأتي بعد 9.مباشرةللوصول للرقم 1بدون أن تكون هناك فرصة إضافية لإضافة رقم9 آخر يمين آخر 9يمين الفاصلة حينها يستنجد العلم المادي بضرورة قفزة إيمانية بأن هناك رقم 1هو أكبر من لا نهاية من التسعات يمين الفاصلة، ،،أضف لذلك أن العلم يقدم نظريات قابلة للتغير مع تطور الأدوات فالعلم يقدم نظريات تسعى لتكون حقائق والنص الإلهي يقدم حقائق نهائية ومادام العلم لم يصل إلى الحقيقة القطعية فلا مجال لاستبعاد ماتقدمه النصوص الدينية والتي يخضع تفسيرها ايضاللمفهوم التنظيري الذي يقدم تفسيرا وقتيا ومرحليا لكل عصر قابلا للتغيرايضا. فالتفسير البشري للنص الالهي احتمالي تنظيري والنص الإلهي قطعي ، ونستطيع تطبيق هذا على كروية الأرض فالنصوص الإلهية لا يمكن ادخالها ولويها لرؤى بشرية فيما يخص الكون المنظور ، ،والله المستعان على مايصفون، ،،
17:24
خسئت يا هذا اينشتاين لم يصحح لنيوتن بل عرض فكرته بطريقة او بصورة اخرى
فنيوتن لم يعرض النسبية كما قالها اينشتاين لان الناس بزمنه لم يكونوا قادرين على استيعاب كلام كهذا وخشي عليهم من نبذ العلم, فاعطاهم صورة ابسط للجاذبية تناسب عقول تلك الفترة
لا اعتقد بوجود دين او فلسفة تخالف او تتعارض مع التقديس لابد ان يكون هناك مقدس تتمحور حوله الآيديولوجيا
صاحب الفيديو وقع في نفس الخطاء الي عم يتكلم عنه. فللمقارنة بين دين معين وعلم معين يجب ان تدرس الكتاب المقدس الخاص بهذا الدين وان تكون مختص بهذا العلم المعين. اما انك تعمل فيديو عبارة عن الجدل اليومي الي بصير والغير متدين بقلك العلوم والامور الموجودة بهل دين مكتشفة (عادة يذكر الاغريق واليونانيين والفراعنة والخ) على انها حجة لبطلان نبوءة شخص معين. والمتدين بقلو لاء النص الفلاني او العلتاني لم يكن مكتشف. والشخصين ماعندهن اي فكرة..... لانو مو مجال اختصاص بل هو دفاع عن افكار وميولات.
ألف سلام 🩷🧡🩵
الكارثة أن الملحد يصدق العلم بدون عقل و بدون دليل مادي ملموس ، العلم يتم مراجعته و تغيير الحقائق في غرفة مغلقة من الأجندات العلم
و الملحد يصفق بدون علم
بس الصدمة انو حتى الشيوخ يعملو نفس الشي ودليل انهم يدرسونا فقط الاشياء الجيدة عن دين اما عندما تكبر وتبداء بالبحث تكتشف الكثير من الاشياء التي كانت مخفية عن عامة الشعوب
القرآن فيه تلميحات علمية وحقائق لم يكن أحد على علم بها في زمن النبي
انا بعرف انو كلامك غلط ، لذلك رح اعطيك فرصة وحيدة لتعطيني تلميح واحد فقط وليس اكثر . لاثبت ان كلامك خاطئ .
اذا اعطتيني اكثر من تلميح واحد لن اقبل ان اجيب
@@TtttTt-ub5xb
وَ السَّمَآءَ بَنَيۡنٰهَا بِاَيۡٮدٍ وَّاِنَّا لَمُوۡسِعُوۡنَ
ولا تعطيني تفسير المفسرين هم لم يكونو معصومين اصابوا و اخطأوا رحمهم الله
الآية واضحة وتخبر ما توصل إليه العلم اي ان الكون يتوسع
@@hamzaaitmoussa8761
طيب رح ينقسم جوابي لقسمين اول قسم رح جاوب فيه على كلمة موسعون ، تاني قسم رح جاوب فيه على كلمة سماء .
بس قبل ما جاوب . لازم تعرف انو حتى يرتقي شي ليكون شيء (علمي ) لازم يكون مالو غير معنى واحد ثانيا لازم يكون واضح ثالثا ما يكون في اختلاف على تفسيرو ، لانو بحياتي ماشفت حدا مختلف على تفسير نظرية انشتيان (ممكن تلاقي حدا مختلف مع النظرية ، بس بنفس الوقت هوي عرفان انو انشتاين شو كان قاصد لما كتب النظرية )
@@hamzaaitmoussa8761 طيب مارح جبلك من المفسرين رح جبلك من معجم اللغة العربية ، الموسع هو القادر او القدير .
مختار الصحاح
و س ع : وَسِعَه الشيء بالكسر يَسَعُه سَعَةً بالفتح و الوُسْعُ و السَّعَة بالفتح الجدة والطاقة { لينفق ذو سعة من سعته } أي على قدر سعته و أَوْسَعَ الرجل صار ذا سعة وغنى ومنه قوله تعالى { والسماء بنيناها بأيْد وإنا لموسعون } أي أغنياء قادرون ويقال أَوْسَعَ الله عليك أي أغناك و التَّوْسيع خلاف التضييق تقول وَسَّعَ الشيء فاتَّسَعَ و اسْتَوْسَع أي صار وَاسِعا و تَوَسَّعُوا في المجلس تفسحوا و يَسَعُ اسم من أسماء العجم وقد أدخل عليه الألف واللام وهما لا يدخلان على نظائره نحو يعمر ويزيد ويسكر إلا في ضرورة الشعر وقرئ واليَسَع والَّليْسَع بلامين
@@hamzaaitmoussa8761 تانيا تأكيدا انو القصد هو فعلا انو كلمة الموسع تعني الغني او القدير ، رح جبلك اية تانية كمان من القرآن:
ويقول الحق: {عَلَى الموسع قَدَرُهُ وَعَلَى المقتر قَدَرُهُ} أي ينبغي أن تكون المتعة في حدود تناسب حالة الزوج؛ فالموسع الغني: عليه أن يعطي ما يليق بعطاء الله له، والمقتر الفقير: عليه أن يعطي في حدود طاقته
استاذ لدي سؤال وارجوا ان لا تنزعج منه
هل انت من اصول مغولية او تركية قديمة؟؟ لانني كلما ارى حلقاتك وانظر لشخصك الكريم اشعر وكأن مقاتل مغولي قديم يتحدث الي
يا أخي كلما يخطر لي سؤال اعتراضي إذا بك تجيب عليه 😂
ما كنت بعرف أنو جوردان بيترسون مرقّع 😅
عنا عقل وبنحب نشغلو 💛💛
كتير ظريف الطرح
العلم شي و الدين شيئ اخر ما فيك تشملهن بسوال واحد
الدين تعليمات لتعيش من خلالها حياتك بينما العلم بحاول يفسر و يكتشف كل شيئ مخلوق في هذا الكون
لهيك بقولو ارخمديس اكتشف دافعة ارخميدس مثلا مش صنعها هو هي موجودة الخالق وضع قوانينها و قوانين ما دونها و ما فوقها
يلي بيسال هيك سوال هو شخص لا يملك قدر كاف من الوعي او الدراك سواء للعلم او للدين
شكرا على مجهودك
I love u so much brooo keep it w the vds
23:45 للأسف أنو هدول نسبتن تكاد تكون معدومة ..
لأنو فكرة التقديس و اعتبار الآخر على خطأ أو في النار .. و الإيمان او اليقين الأعمى بالمصدر المقدس للمعرفة المعصومة...هيي من صميم فكرة الأديان .. و ما فيهن يتخلوا عنا بسهولة ....
و شكرا جابر ع جهدك 🤍 حلقة ممتعة 🤍
يا ريت فيني ادعمك ع باتريون والله🥲
ليس لدي خبره كافيه لاكن اظن احد الطوائف الديانه البوذيه هي مثال للدين بلا فكرة التقديس
هذا السؤال خطا لانه الدين شيء والعلم شيء اخر الدين يهتم بالاشياء ما وراء الطبيعه والعلم يهتم بالاشياء بالطبيعه فلا يمكن ربط من يهتم بالطبيعه وبمن يهتم وراء الطبيعه
بل العلم هو الابن المخطوف للدين 😅
بعد الحلقة، حسيت اني لم استفيد اي شئ، واضح جدا ان الدين لا يتعارض مع العلم
بظن المعتزلة ما كان عندا تقديس
وانا بحضر الحلقة فكرت بسؤال عميق عن سبب تمسكنا بالدين ، افتكر السبب الحقيقي هو ارتباط الدين بالهوية .
انت في دول الشرق الأوسط مربوط ربط بالدين بلجام. هكذا الحال هناك. دينك مكتوب في جواز سفرك، في أوراقك، في كل شيء.
لا الدين فطرة يولد بها الأنسان من الأساس
المشكلة هي أن حتى العلم و يلجأ في كثير من الأحيان الخرافات و نضريات الغير منطقية
بس ما بقيم عليك حد الردة إذا أنكرتهم حتى لو إنك مش "عالم" كمان
كيف نظرية علمية وغير منطقية؟
انت لو كتبت مقالة بحجم فونت او خط غير صحيح لن ينشروها لك فكيف بطروحات غير منطقية..
لاحظ انك لتكون مؤهلا لتطعن ب"النظريات" العلمية يجب ان تكون بالاقل قادرا على الكتابة وتهجئتها بصورة صحيحة
الدين هو الفهم البشري للمقدس...لكن السؤال هل العلم يتعارض مع فكرة خالق للكون او يتفق معها بغض النظر عن صفات هذا الخالق
خالق الكون قضية مختلفة عن الدين، ممكن وجود خالق بدون دين عادي، و أصلا بكون التفسير منطقي أكثر إنه هو مش مهتم بكائنات تعبده و ليل نهار بده يعبدوه و مهتم لأمرهم، هو أصلا تشويه للخالق من حيث لا يدرون، و غير هيك هو تفسير منطقي أكثر لحال العالم و الشرور المجانية و العبثية
هذا القناة يروج للالحاد بطرق غير مباشرة
الماجد العربي يطلق شعر مثل المرأة و يبدأ بطعن الدين
صديقي إن شطاين شكك علماء في عقله 😂😂😂😂😂😂
شكرا جابر عهالحلقة القيمة و الي فيها الكتير من الاحترام لعقول البشر كالعادة
بس بدنا فيديو عزف غيتار عالانيستا لنغذي اراحنا شوي🙂
الروح خرافة وعينا هو دماغنا
@@Ex-Mohammed_Anwarمجازاً صديقي 😉
🙌🙌❤️
شكراا جزيلا لك العلم يتعارض ولا يتفق مع العنف في الدين
ما علاقة العنف بالعلم؟