Велик епизод , Браво ! Александър Стоянов е събитие в културната и историческа сфера на България ! На много достъпен, съвременен език, обосновано, интелигентно и аргументирано, обяснява в подробности важни исторически събития и отрича наложени опорки ! Такива като него, са бъдещето на българската историография ! На всичко отгоре, е много забавен и със страхотно чувство на хумор ! Комплименти !!!
Поздравления за епизода ! Темата за кирилицата е винаги актуална сред хората, интересуващи се от история . Прекрасен гост , който използва общодостъпен език ( така ще достигне до повече хора...и дано повече деца бъдат заинтересовани). Винаги го гледам с удоволствие !
Истината е, че 24-Ти Май обединява всички българи. Там дрязгите липсват и всички са горди с нашата култура и писменост. Затова някой беше предложил това да е националния ни празник. Поне ще сме обединени и ще праднуваме с чест.
Не съдете ! Господин Стоянов е историк в пълният смисъл на думата, това че доводите му идват от документи, писани от империите е друг въпос( нали...уж сме нямали писменост). Та...гостът е супер ! Дебат между него и Тренев би бил нещо велико!
ПРОФЕСОР Стоянов, ако запишете хронологична серия за Българската История под каквото и да е форма ще е много интересно. Включвате интересни политико-културни анализи коиот лиспват в повечето подкасти/ тв дебати по бълграска история. Особено ме впечатли и анализа на символиката на бувките в азбуката и крумовата тееорема, разбира се.
Евала, много добре обяснява д-р Стоянов. Само една забележка към водещите да намалят прекъсванията и коментарите защото или разводняват, или не им се получават бъзиците. Пример 1: Гепидите да не са произлезле от гепардите! Пример 2: Човекът е бил бохем. - Сега да не го изкараш и чех!!!
Дай пример три :) Благодарим за обратната връзка, но идеята на подкаста не е да сме друг подкаст, а нашия. Да, понякога не ни се получават бъзиците, но пък не си редактираме разговорите, защото - за да е подкаст, трябва да си е нашият разговор. Иначе, ако тръгнем да се ограничаваме, ще получите най-сухарския разговор и гостът няма да си бъде в свои води също, ако има две моруни насреща, които само си следят да не кажат нещо, че да не стане нещо. Това е причината, иначе приемаме и пример 4 даже, може би и 5 и не ги отричаме
@@5stotinkipodcast Разбирам, че не сте История.бг и че това е Вашият подкаст. Не исках да ви засегна, просто се чудех, дали ви е било забавно, колкото на гепардите.... Пардон гепидите...
Ако ви е интересна румънската история, има един много хубав техен филм - Аферим, има и субтитри на български. За гръцките велможи ,за робовладелството ит.н.
Доколкото съм срещал в някои източници: Солунското предание говори за българска азбука. Методи покръстил Борис още преди Моравската мисия. Методи е живял в Мизия. Учениците от Моравия направо са си били гонени. Определено смятам че историята не трябва да е скучен предмет и да е представяна с контекст и доза чувство за хумор дори. Но понякога гостът е малко краен и изпуска нюанси. Да не забравяме че книжнината ни е унищожена и ограбена. Така че не можем да сме напълно сигурни в нито една хипотеза.
Принципно и македонците имат достатъчно доказателства, че Майкъл Джексън е македонец. И имат и видеа, в които детайлно описват и за Клеопатра, кава мома е била и платно е белела на Охридското езеро. Но няма неоспорими исторически доказателства, че Кирил и Методий въобще са стъпвали в България, независимо кой какви предания вади. Както няма и доказателства, че славяни от Солун могат да се наричат българи, само защото са славяни от Солун. На тези географски ширини имаме сериозен уклон да търсим доказателства за нещо, което много искаме да чуем и първата изскочила клонка ни се струва боабаб. Справка - пак братята македонци, на които им се смеем за Бог Македон, дето създал всичко и всички. Смешно е, ама е хубаво да се усетим и ние малко, че понякога сме точно същите. То всъщност това доказва, че сме си същите де...
Нямало е гърци в източната римска империя. Всички граждани са се самоопределяли като Ромей. Повечето императорски династии са от различни етноси - арменци, тракийци сириици, илири. Официалния език е бил латински, заменен с гръцки около 6-7 век.
Ромей или ромеи? Щото така е малко като "Черешата е 5 лв/кг". Иначе в Източната римска империя поне тук наоколо живеят основно гърци, говорещи майчин език гръцки.
Според доста историци термина "славяни" се налага някъде към 15 - ти век от руските императори. Към момента на създаване на българската писменост не са известни исторически източници в които да се споменава за "славяни".
1:09:30 Латинската азбука не е по-логична за румънския, защо на кирилицата нищо не й липсва, за да служи на този език, плюс това 10 века всичко си й е било наред. Разбира се, при формирането на румънската нация през 19-и век Франция играе своята игра...
@@DEIYIAN 01.09.нещоси В румънски има няколко варианта на Ъ, т.е. кирилицата е точно толкова удачна, колкото и всичко друго, което не е създавано като графична система специално за тях
@@5stotinkipodcast то не е трудно да се види къде какво са ползвали... Сега имат 3 букви А, 2 букви S и 2 букви Т... с къщички и ченгелчета... Много пинизчийско...
Много поздрави от лелката от БДЖ. Питайте го тоя историк, кога и къде в България и не само има открити археологически "славянски" артефакти . Дрън дрън, сам си говори и противоречи. Първо говори как славянството е термин измислен в Москва, после, че Кирил и Методий били славяни. Абе ставате за средно училищно ниво.
@@5stotinkipodcast Скритите го тоя Хисторик. Самия Кирил пише в пространото си житие, че е от български род. Покойният Божидар Димитров първи открива, че рождените имена на Кирил и Методий са Църко и Страхота. Ирена Димитрова е друг български историк говорещ за българският им произход, черпеща информация от исторически извори. Вачкова, Любенова и други професионални историци, говорят за българския им произход, както и за това, че няма намерени археологически артефакти доказващи такова нещо като "славяни".
@@ПетърУзунов-и1э каза западно балкански, което не е така. Глаголицата е писана на източнобългарските рупски диалект. За напишеш азбука не трябва само да говориш език без азбука, трябва да познаваш до съвършенство фонетичната система на езика. Но Стоянов му куцат филологичните познания при това много.
Доста слаб историк, говори откровенни глупости но със забележително самочувствие. По отношение на твърденията му че светогледа на България за други страни е бил ограничен, нека да погледне произведение като "За Буквите" от същия период.
Теза съшита с ,,бели конци,, В България не се е говорел славянски защото е нямало славяни. Езикът се налага, но единствено тук не успяват да наложат падежната форма. Кирилицата е копие на Алфавита с променени 6 знака. Същото е и с Латиницата. За това никой не спори чия е Латиницата.
Не са наложили падежната система тук???Сериозно?Май не сте виждал в живота си старобългарски текст или епиграфски паметник... нито на глаголица, нито на кирилица. Опитайте се да разчетете един-два такива и тогава се занимавайте с конци...
Лингвистите са категорични, преписите от гръцки са правени от хора чиито майчин език не е славянски. Поради това е и тази какафония и веселба със сбърканите падежни форми. Тези падежни форми, по късно,не успяват да се наложат и в говоримия език. Причината е същата, майчиният език на населението по българските земи не е бил славянски. Комплексарщината е присъща за народите с мизерно настояще. Колкото е по мизерно, толкова им е по голяма и славна историята.....На Балканите, единствено македонците ни водят.
Българския език ,във формата си от 9 век , когато е създадена азбуката, все още е синтетичен, съществува ли са падежите. Дори все още има останки от падежи в езика ни,макар и минимални.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Поздрави от братски Перник!Поздрави за Водещите и адмирации за Г-н Стоянов!
Най-интересния събеседник в БГ тубата !!
Вчера гледах Стоянов, хайде днес пак :) Това са си безплатни уроци на ниво университет, страхотен.
Къде другаде са го давали?
Александър Стоянов е велик, направете някой епизод с него и на тема от световната история
Велик епизод , Браво ! Александър Стоянов е събитие в културната и историческа сфера на България ! На много достъпен, съвременен език, обосновано, интелигентно и аргументирано, обяснява в подробности важни исторически събития и отрича наложени опорки ! Такива като него, са бъдещето на българската историография ! На всичко отгоре, е много забавен и със страхотно чувство на хумор ! Комплименти !!!
БРАВО! на фона на идващият празник, един страхотен разговор, много вдъхновяващ. Задължително да се изгледа от всеки българин.
Драго ми беше да го слушам! Моля да поканете отново Александър Стоянов!
Пореден страхотен епизод с най-добрия гост!
Интересен разговор, благодаря!
Невероятен гост! Иска ми се да имах такъв учител по история.
Поздрави от младежа от метрото! Благодаря за поздравите! Благодаря за епизода!
Благодаря за метрото!!!
И след 5 месеца да го гледаш, все е хубаво :) Благодаря съдечно, 5 стотинки подкаст :)
Благодаря на 5 стотинки подкаст и на г-н Стоянов.
Гледам тоя човек и се чудя от каде толкова знание в тая глава да му се чуди човек интерес
Благодарение на Стотинкаджийте, ставам онлайн стоукър на Д-р Стоянов - където се покаже, ще го гледам, слушам и опитвам да попивам.
Поздравления за епизода ! Темата за кирилицата е винаги актуална сред хората, интересуващи се от история . Прекрасен гост , който използва общодостъпен език ( така ще достигне до повече хора...и дано повече деца бъдат заинтересовани). Винаги го гледам с удоволствие !
готин гост, браво
Бяхте чудесни!
Много приятен разговор ❤❤❤👍👍👍
Истината е, че 24-Ти Май обединява всички българи. Там дрязгите липсват и всички са горди с нашата култура и писменост. Затова някой беше предложил това да е националния ни празник. Поне ще сме обединени и ще праднуваме с чест.
Интелектуална наслада! Възхитена съм за пореден път от д-р Стоянов. Будител в пълния смисъл на думата.
Толкова е интересен и адекватен, че почвам да се съмнявам, че е българин, благодаря Сашо чудесен си.
Чудесен гост на много добри домакини! Благодаря ВИ от сърце!
Адмирации към чувството за хумор!
Не съдете ! Господин Стоянов е историк в пълният смисъл на думата, това че доводите му идват от документи, писани от империите е друг въпос( нали...уж сме нямали писменост). Та...гостът е супер !
Дебат между него и Тренев би бил нещо велико!
Интересен и познавателен разговор. Има теми, в които историка е доста силен.
ПРОФЕСОР Стоянов, ако запишете хронологична серия за Българската История под каквото и да е форма ще е много интересно. Включвате интересни политико-културни анализи коиот лиспват в повечето подкасти/ тв дебати по бълграска история.
Особено ме впечатли и анализа на символиката на бувките в азбуката и крумовата тееорема, разбира се.
Теоремата на Крум - на 31'25""...
Браво, г-н Стоянов. Прав сте за българската култура. Но защо сякаш днес това не ни е националната цел.
Евала, много добре обяснява д-р Стоянов. Само една забележка към водещите да намалят прекъсванията и коментарите защото или разводняват, или не им се получават бъзиците. Пример 1: Гепидите да не са произлезле от гепардите! Пример 2: Човекът е бил бохем. - Сега да не го изкараш и чех!!!
Дай пример три :) Благодарим за обратната връзка, но идеята на подкаста не е да сме друг подкаст, а нашия. Да, понякога не ни се получават бъзиците, но пък не си редактираме разговорите, защото - за да е подкаст, трябва да си е нашият разговор. Иначе, ако тръгнем да се ограничаваме, ще получите най-сухарския разговор и гостът няма да си бъде в свои води също, ако има две моруни насреща, които само си следят да не кажат нещо, че да не стане нещо. Това е причината, иначе приемаме и пример 4 даже, може би и 5 и не ги отричаме
@@5stotinkipodcast Разбирам, че не сте История.бг и че това е Вашият подкаст. Не исках да ви засегна, просто се чудех, дали ви е било забавно, колкото на гепардите.... Пардон гепидите...
Здравейте, бихте ли го поканили отново за да разкаже за славяните и следата, която са оставили в цяла Европа . Благодаря!!!
Ще дойде, няма как да не дойде :)
11:27
Госта обяснява за етноси и национаност в ЕРИ.
Гостът не говори за националности, а за етноси. Нека не му вкарваме думи в устата и нека правим разлика между народ и нация.
Второто българско царство не е ли при цар Иван Асен Втори? И тогава България е била също много велика? Съизмерима с Симеон Велики и втория златен век?
Що TRT радио декор на масата?
Щото ни го подариха. И свири. И реших е да не го боядисване в бяло, зелено и червено
Дет са вика на чис български: nice!!!
Ако ви е интересна румънската история, има един много хубав техен филм - Аферим, има и субтитри на български. За гръцките велможи ,за робовладелството ит.н.
Като стана въпрос за Кирил и Методи, какво се случва с Църхо и Страхота?
Ми май нищо
И отново нищо за Коптската азбука, даскала има още да чете...
Да! За пореден път нищо
Доколкото съм срещал в някои източници: Солунското предание говори за българска азбука. Методи покръстил Борис още преди Моравската мисия. Методи е живял в Мизия. Учениците от Моравия направо са си били гонени. Определено смятам че историята не трябва да е скучен предмет и да е представяна с контекст и доза чувство за хумор дори. Но понякога гостът е малко краен и изпуска нюанси. Да не забравяме че книжнината ни е унищожена и ограбена. Така че не можем да сме напълно сигурни в нито една хипотеза.
Принципно и македонците имат достатъчно доказателства, че Майкъл Джексън е македонец. И имат и видеа, в които детайлно описват и за Клеопатра, кава мома е била и платно е белела на Охридското езеро. Но няма неоспорими исторически доказателства, че Кирил и Методий въобще са стъпвали в България, независимо кой какви предания вади. Както няма и доказателства, че славяни от Солун могат да се наричат българи, само защото са славяни от Солун. На тези географски ширини имаме сериозен уклон да търсим доказателства за нещо, което много искаме да чуем и първата изскочила клонка ни се струва боабаб. Справка - пак братята македонци, на които им се смеем за Бог Македон, дето създал всичко и всички. Смешно е, ама е хубаво да се усетим и ние малко, че понякога сме точно същите. То всъщност това доказва, че сме си същите де...
Нямало е гърци в източната римска империя. Всички граждани са се самоопределяли като Ромей. Повечето императорски династии са от различни етноси - арменци, тракийци сириици, илири. Официалния език е бил латински, заменен с гръцки около 6-7 век.
Ромей или ромеи? Щото така е малко като "Черешата е 5 лв/кг". Иначе в Източната римска империя поне тук наоколо живеят основно гърци, говорещи майчин език гръцки.
@@5stotinkipodcast 11:27
Bravo! Ukradov vicot za stadionot gradski 😁😁😁😁
Според доста историци термина "славяни" се налага някъде към 15 - ти век от руските императори. Към момента на създаване на българската писменост не са известни исторически източници в които да се споменава за "славяни".
Извънземни са! Славяните са путинистка пропаганда.... дебил
Питам коя е първата Руска царица.
Царица на киевска Рус
Olga.В Христа Бога верна Княгиня на Киевска Рус.Внучка на Цар Симеон Велики
@@stanbatakarata6081
По-скоро внучка на Борис I , но е недоказано. Твърде вероятно е със скандинавски произход
18:27
1:09:30 Латинската азбука не е по-логична за румънския, защо на кирилицата нищо не й липсва, за да служи на този език, плюс това 10 века всичко си й е било наред. Разбира се, при формирането на румънската нация през 19-и век Франция играе своята игра...
@@DEIYIAN 01.09.нещоси В румънски има няколко варианта на Ъ, т.е. кирилицата е точно толкова удачна, колкото и всичко друго, което не е създавано като графична система специално за тях
@@5stotinkipodcast то не е трудно да се види къде какво са ползвали... Сега имат 3 букви А, 2 букви S и 2 букви Т... с къщички и ченгелчета... Много пинизчийско...
Много поздрави от лелката от БДЖ. Питайте го тоя историк, кога и къде в България и не само има открити археологически "славянски" артефакти . Дрън дрън, сам си говори и противоречи. Първо говори как славянството е термин измислен в Москва, после, че Кирил и Методий били славяни. Абе ставате за средно училищно ниво.
Първо каза, че Кирил и Методий са римляни, а ти ги кьорав и глух
@@5stotinkipodcast Скритите го тоя Хисторик. Самия Кирил пише в пространото си житие, че е от български род. Покойният Божидар Димитров първи открива, че рождените имена на Кирил и Методий са Църко и Страхота. Ирена Димитрова е друг български историк говорещ за българският им произход, черпеща информация от исторически извори. Вачкова, Любенова и други професионални историци, говорят за българския им произход, както и за това, че няма намерени археологически артефакти доказващи такова нещо като "славяни".
@@5stotinkipodcast римляни щото са живяли в източно ромейската империя, баща грък, майка СЛАВЯНКА, дали съм глуха?
14:00 14:04
@@ПетърУзунов-и1э каза западно балкански, което не е така. Глаголицата е писана на източнобългарските рупски диалект. За напишеш азбука не трябва само да говориш език без азбука, трябва да познаваш до съвършенство фонетичната система на езика. Но Стоянов му куцат филологичните познания при това много.
Доста слаб историк, говори откровенни глупости но със забележително самочувствие. По отношение на твърденията му че светогледа на България за други страни е бил ограничен, нека да погледне произведение като "За Буквите" от същия период.
Доста силен коментар :)
Теза съшита с ,,бели конци,,
В България не се е говорел славянски защото е нямало славяни. Езикът се налага, но единствено тук не успяват да наложат падежната форма. Кирилицата е копие на Алфавита с променени 6 знака. Същото е и с Латиницата. За това никой не спори чия е Латиницата.
Уважаеми Милен Лазаров, вие сигурно сте шивач, че така бързо разшихте белите конци
Не са наложили падежната система тук???Сериозно?Май не сте виждал в живота си старобългарски текст или епиграфски паметник... нито на глаголица, нито на кирилица. Опитайте се да разчетете един-два такива и тогава се занимавайте с конци...
Лингвистите са категорични, преписите от гръцки са правени от хора чиито майчин език не е славянски. Поради това е и тази какафония и веселба със сбърканите падежни форми. Тези падежни форми, по късно,не успяват да се наложат и в говоримия език. Причината е същата, майчиният език на населението по българските земи не е бил славянски.
Комплексарщината е присъща за народите с мизерно настояще. Колкото е по мизерно, толкова им е по голяма и славна историята.....На Балканите, единствено македонците ни водят.
@@hristinatoneva4636 точно, само е чувал за старобългарски.
Българския език ,във формата си от 9 век , когато е създадена азбуката, все още е синтетичен, съществува ли са падежите. Дори все още има останки от падежи в езика ни,макар и минимални.