Я прочитал много комментариев под этим видео и скажу вот что. Не важно, кто из вас прав, важно, что вы спорите, оперируя ФАКТАМИ, а не матами. Вы умные люди, и я желаю вам всем добра.
@@Lazer-iq1ny, «чисто юридически» подчинялось лишь Донское казачество. На всей же остальной земле были государевы законы. Конечно, большинство населения не знало законов от слова совсем, но это не отменяет того факта, что какое-никакое управление в них всё-таки присутствовало. Но просвещение народа в праве государство задумалось лишь при Алексее Михайловиче. А именно тогда, когда было создано Соборное Уложение. Причём оно было именно распечатано, а не написано, и имело по тем временам просто огромный тираж.
@@АндрейВасильев-ь9р и держали Смоленск ВКЛ, правильно, это белорусский город, при чём ВКЛ (первому полному белорусскому государству) удалось вернуть Смоленск в 1611 году
@@sergsmok7379очень легко Мазеппу не устраивало что козаков отправляли на болото строить питер и то что у Гетьмана не было прав а автономии будто и не было
@@bluesoldier5567 а ты видно историю прогуливал, факт известный и тысячу раз изученный. Полтава крупное сражение в истории России, стыдно не знать, ещё и отрицать.
Шведская армия никогда не была сильнейшей армией в Европе. На момент Северной войны сильнейшей армией Европы была армия Франции. Армия Швеции была просто самой сильной в регионе за счёт своей прогрессивности, успешной военной традиции и слабости соседей: Дания сама по себе маленькая и слабая, Польша и Россия завязли в феодализме. У Швеции было регулярная европейская профессиональная армия с воинскими уставами и соответствующей организации. Как только Россия внедрила этот европейский опыт, она сразу же преодолела пропасть отставания и сама стала гегемогом региона. Швеция была бедной и малолюдной страной, а Франция была самой населенной, богатой и научно продвинутой страной Европы.
Тем не менее во время войны за Испанское наследство дипломаты с обеих сторон пытались склонить Швецию на свою сторону, т.к. считали что шведы могут сыграть решающую роль. Но Карл XII был заинтересован исключительно в Северной войне.
@@_Cheburek228_ Это он вбил себе в голову, что он как кровь из носу, заинтересован в Московском Походе. Это была его " идея фикс". Захотелось видеть ли юнному скандинаву, выйти в новые Александры Македонские. Ну и наделал глупостей... По моему если бы вместо Москвы он пошел бы на Петербург, вышло бы гораздо лучше!.Во всяком случаи не пришлось бы ему давать генеральное сражение а таких невыгодных для себя условиях! Вот и погорел, как швед под Полтавой! Даже на мороз , как Наполеон не сошлешмя! К лицу ли скандинавским воинам, наследникам викингов, ссылаться на неблагоприятные климатические условия, летом , на Украине!
@@_Cheburek228_Франция воевала против Австрии и Англии. За Францию воевали только бавария и Испания, так себе союзники. Но благодаря тому что она сама по себе была самой сильной, она долго и упорно воевала против двух сильных врагов. Ественно вступление Швеции в эту войну сильно изменяло расклад сил. Но это не делает Швецию самой сильной страной
@Истинный.Самурай Я историю Полтавской битвы хорошо знаю и Иван Мазепа до 1708 года был лучшим союзником Петра первого но предал он его из за того что Петя начал выделываться что никакой автономии гетманщине не будет а казаки должны быть русскими и после этого Мазепа перешёл на сторону шведов
Шведы воевали с Россией зы выход к Балтийскому морю и игнорируя уже заложенный Санкт-Петербург оказались аж под Полтавой без подкреплений и припасов. Наполеон пытаясь принудить Россию к блокаде Англии игнорируя столицу и главный порт в Санкт-Петербурге завел свою армию без подкреплений и припасов аж в Москву. Всегда поражался стратегическому гению главных военных гениев Европы.
Так а толку, что Карл 12 приползёт на болота, где строят Питер, если столица Москва? Наполеон тоже шёл в столицу, которая и была Санкт - Петербургом, вот только не смог пробить Прибалтийский фронт и вынужден был идти на Москву, что являлась экономическим центром России и её взятие так же было очень важным.
@@Asujdayu_anarhiyu А Петр приполз и не обломался. Брал шведские крепости, запиравшие выход на Балтику, закладывал свои и флот, город и порт заложил. А Карлу не хватило ума сжечь эти крепости, верфи и порт, вместо этого он войска под Полтавой положил и сам еле сбежал. Какой фронт? Первый или второй Прибалтийский? Вы сами поняли, какую ахинею сморозили?
@@ШишковЕвгений По твоему взять крепость так легко?) Какой второй и первый? Войска стояли в Прибалтике и не Пустили Наполеона на Санкт - Петербург. Ты в серьёз думаешь, что он был глупее тебя?)
@@Asujdayu_anarhiyu ты всерьез думаешь, что не имея сил пойти Прибалтику нужно всю армию загонять под Москву?да если бы у Кутузова были бы силы, чтобы сдержать армию Наполеона в приграничном сражении он бы дальше Смоленска никак не прошел. Это блин тоже самое, что заявить, что Гитлеру не хватало сил дойти до Ленинграда поэтому он ударил на Москву. История показала, что Наполеон - хреновый стратег, поэтому закончил свои дни в заточении на острове на краю света
Не вся «Украина» поддержала Гетмана. Слушайте, а корректно ли называть эти земли «Украиной» в тот период? Я не эксперт, не историк. Действительно спрашиваю
В Европе эти земли называли Рутенией или Русинией, в Москве - Малороссией. Достоверной информации о том, как называли себя жители Украины в то время не было, но уже тогда в летописях казаков, документах, стихах и научных работах всё чаще и чаще мелькает слово "Оукраина". Так что, думаю, да.
Если Гетманщина была протекторатом Петра, то переход Мазепы на сторону Карла XII не может считаться предательством. Незадолго до этих событий, казаки Мазепы подверглись нападению поляков и запросили помощь у Петра, как своего протектора. Но так как польский король Август II был в то время союзником Петра в войне со шведами, царь отказался предоставить военную помощь. Но по договору протекции, протектор не может отказать в помощи протекторату. Следовательно Пётр нарушил договор о протекции, а значит на момент Полтавского сражения, Мазепа уже не был вассалом Петра и мог законно мог выбрать себе любого сюзерена. Он выбрал Карла, почему нет?
Ну после того как у украинских «дiвчин» под теплым боком пригрелись и свои родные казаки и татары и поляки и турки и те же шведы, выдать их замуж, дело и прямь было не легкое!
Мова это русский и чуть польского и ничего в этом обидного нет. Используются малоупотребимые русские слова.Русского диалект просто.Так же в русском много слов татарских и слов других народов.
Единственная вражина русских это свои же правители. Петр первый убил в 1000 раз больше чем все «захватчики» вместе взятые. И окончательно ввел институт рабства
Мы отстояли свою родную Россиюшку,хоть и дорогой ценой.Всегда нам помогал Бог.Поможет и сейчас,потому что помыслы наши чисты и движет нашим народом человеколюбие.
Потому что в это окно стало откровенно смердить. А вы ж не будете держать окно открытым, когда оттуда вонь? Вот и прикрыли. Может, если вонь из Европы уйдет, снова откроем.
@@Вуйкозполонини-б3ш ты меня с собой перепутал! Я Родину бесплатно люблю. ) А к вам у меня ничего, кроме отвращения. Какие же вы жалкие и продажные! Тьфу! )
Ну чел в то время все эти страны учавствовали в разных конфликтах и были в каком то смысле ослаблены, когда Швеция было нейтральной, но поучаствовав в тридцатилетней войне и показав свои силы они стали опасным противником
Карлу 12 буквально столько раз везло, что это немыслимо, сначала, в шторм на кораблях, приплыл к осаде, потом в туман, случайно зашел в тыл ополчению без командования, разгромил Речь посполитую несколько раз, но везение невечная штука.
Ну, Речь Посполита уже откровенно гнила еще с 1648 года. Тогда ее спас Ян Казимир и замедление продвижения русских войск. В 1700-е же шляхта уже откровенно разделилась на про-российских и про-шведских. И хотя по итогам войны Польша выстояла, но кончилось все плохо.
В общем-то Мазепа никого не предавал, у Мазепи и Петра еще действовало соглашения подписаное еще с сестрой Петра - Софией, по которому Московское Царство не иммело право передавать или перечерчивать территории Гетьманщини, а как раз Петр хотел передать часть Гетьманщини союзнической Польши. И лишь тогда Мазепа решил помочь Карлу, ради сохранения автономии или получения независимости.
Хм, сначала пишем что не предатель потом соглашаемся, но описываем причины. Странно как-то 🤷.И причём тут договор о целостности? Мазепа согласившись со шведами, считай его аннулировал. Ведь он с того момента начал воевать с Россией, а кто будет сохранять целостность врага?
@@ЛевТроцкий-и5э Сначала Петр еще до того как Мазепа объединился со шведами, хотел передать территории Гетьманщини Речи Посполитой, а увидив это Мазепа и перешел к Шведам, чтоб сохранить целостность, но по протекторатом уже Швеции
@@konstantinkanev6287 Информация из его же писем Августу ІІ ( Они часто так же доходили и до Мазепи, кроме того Речь Посполита обещала другие территориальные поступления взамен на Гетьманщину ), а такая передача была обусловлена улучшениям связей с Речью Посполитой. Чтоб выйти в черное море нужно было уничтожить Крымское Ханство вассала на то время одной из сильнейших империй - Османской Империи, что вышло сделать только в 1783г.
Были ли сильной шведская армия? В начале похода, под знамёнами Кадра XII, выступали 35 тыс человек. (Под Полтавой, конечно их было гораздо меньше) А вот армия короля - солнца, Людовика XIV, в отдельные моменты его воин доходила до 200 тыс. Ее стабильный состав был 150-170тыс воинов. Такие то дела... Верно впрочем и то, что и с относительно малыми силами Карл, умел добиваться успехов.
Количество не означает силу, ведь на силу армии играет множество факторов такие как вооружение, снаряжения, тактика, обучение и тд и шведы это имели так что их можно считать сильным противником
@@АндрейВасильев-ь9р Во всяком случаи, компании Карла в дополтавсктй период, говорят именно об этом. А тут ещё, надо принять в расчет, что шведы, в Московском Походе, имели дело с очень неопытной армией, практически не имевшей пока, победных традиций и возглавляемой , в лучшем случае посредственными, полководцами.
Слушайте, мне нравится цифра в 37 тыс. человек, которая на 20тыс больше реальной. Под Полтавой сражались лишь 17 тыс солдат, не считая казаков, после поражения армия Карла объединилась с разбросаными по округе корпусами в одну армию, которая уже у Переволочны капитулирова
так-то многие поддержали гетмана, просто после того как сожгли батурин (столица гетманщины) и всех жителей там, люди побоялись восставать, ведь "свободы хочется, но это не избежное поражение в данной ситуации"
Бред Ленин создал советскую Украину Первый термин Украина появился в 1187 году в киевском летописе Казаки же в то время считали себя украинцами, ещё Украину называли территорией которые находились на ней разные государства
@@konstantinkanev6287 пограньче чего в 12 веке?🤣 в Первом Украинском словнике 1596 года который имеит названия "Лексис Лаврентия Зизания" есть слово "Краина" и это означает Страна или Земля даже в соврнменном Украинском языке и не только слово "Країна" это страна слово Украина как раз походит от этого слова подобное похожие есть в других языках например слово "Land" тоже означает страна DeutschLAND EngLAND
Мазепа, к слову, пользовался в Гетманщине большой популярностью, в первую очередь как меценат. При нём активно финансировались образовательные учреждения, церкви. Ему за долгие годы Руины в 1704 удалось снова объединить оба берега Днепра под одной булавой. Он прекрасно понимал, что царь не примет его растущего авторитета среди творческой интеллигенции и военных, поэтому и решился на "предательство". В риторике автора нет объективности, не освещаются мотивы и причины предательства. "Предал", "сговорился". Мазепа прекрасно понимал, что рано или поздно царь его уберёт, ведь он любил свою родину, что видно в его собственных стихах, а империи такие не нужны. Царь принуждал его способствовать русско-украинским бракам, продвигать смены украинских фамилий на русские (ничего не напоминает?), продвигать русский язык в образовании и культуре, оставляя тогдашний прототип современного украинского на задворках. “дабы народ малороссийский не почитал себя отличным от великороссийского”. Так в 1720 в Могилянке - центре науки всей Гетманщины запрещают печать на украинском, а позже запрещают и преподавание на нём.
Более того, Мазепа правил достаточно долго (1878-1710). Отправлял казаков и рабочих на строительство Питера (многие из них погибали из-за тяжелых условий, болезней и недостаточной кормёжки). Он хорошо знал царя, его повадки и образ мышления. Также Пётр отдал полякам русское Правобережье, надеясь так закрепить дружбу и союз с польской монархией против Швеции, абсолютно наплевав на все усилия Мазепы по их интеграции и восстановлению. Говорите, великий царь?)
Для местных комментаторов Мазепа окажется врагом и мразью, ибо почему-то принадлежа к другой национальности захотел поступать в противовес русским интересам. У них впринципе в голове не укладывается концепт, что то что хотят русские не хотели земли под их протекторатом, и все восстания и партизанщину с предательством воспринимают как «мы им хлеб, а они нам руку откусывают»
@@ivanpodgola6838 когда-нибудь они поймут, что их кормят информационным говном, задача которого - развитие комплекса величия и вбивание имперских идей с раннего возраста) Лишь бы не было слишком поздно
Не каким Мазепа меценатом не был! Он был угнетателем грабителем и казнокрадом! Причем грабителем именно украинского народа! Именно его он угнетал, его казну разворовывал! Если царь Петр в чем-то и виноват перед этим народом, то это как раз тем,что так долго Мазепу не смещал. Если бы не измена( о которой Мазепа моментально горько пожалел, т.к. прибыл в шведский лагерь одновременно с вестью о разгроме Левенгаупта при Лесной) он много еще времени, оставался бы , во зло народу Украины, на своем посту. Впрочем горевал Мазепа не долго. Будучи изменником по своей мерзкой природе, он послал к царю гонца, с предложением, « контризмены»т.е. переметнутся обратно да еще выдать Петру Карла XII. Украинские историки это отрицают? Ничего! Зато с этим вполне согласны историки шведские! Они то Мазепу иначе как Старым Предателем, и не не называют! Таковы нынешние «херрои Украины»! Вот каких мерзких ублюдков, вздумали поднимать на щит украинские СМИ! Ну что же,какова страна, таковы ее кумиры! А что до принуждения к браку русских с украинцами, вынужден с сожалением признать да, было таковое! Тут дело а том, что под теплым боком у украинских « дiвчин» кто только не пригрелся! И татары и поляки и турки и те же шведы! Сильно пришлось царю Петру, постараться, что бы заставить не то, что офицеров, простых солдат, брать таких вот…, не в хорошем обществе будет сказано кого, в жены! Пришлось ему, применить и кнут и пряник! Но дело все равно, шло туго. Ведь женщины старой Руси, справедливо славились своей скромностью и верностью мужу и семье. В отличат от некоторых… , которыми после всех передряг, так и славилась Украина! Такие вот дела…
С учётом того, что в Швеции-королевстве šвонов и вандалов посмертная грамота на отца Карла (Чарли-Шарля-Ка́рола) по-русски латиницей и до сих пор так же это на памятниках (и железная маска после побега был в Швеции, откуда его 5 колонна сдала в Бастилию / а сам Карл был предательски убит в упор на стенах
Немного иначе, Карл не вынужденно свернул на Полтаву, он шел туда изначально. Гетман обещал ему поддержку местного населения, а также переход на его сторону до 50 000 казаков😂
Мазепа - это человек который прежде всего думал о интересах Украины, если бы Петр быстрее помог бы ему, то Мазепа остался бы верным Императору, но Россия кинула союзника в сложное время.
Не Украина а Гетьманщина, а то набегут эксперты говоря что "такой страны нет". Сейчас поколение пошло что растят ботов закодированных, на одну и ту же пластинку крутить.
предательство останется предательством. Малороссия была частью России, её автономией на тот момент. Частное приносится в жертву интересам целого и у мазепы не может быть оправданий. Предатели томятся в самом центре Ада
А как насчёт народа Украины? Он то Мазепу, презирал и ненавидел! И ни в коем случаи не пошел за ним! Батурин обороняли наемники, из всей Запорожской Сечи к Мазепе не присоединилась и треть казаков!
Тут дело в следующем: многие любят говорить, что, мол, Украина появилась только в начале 20-го века. В этом ролике мы видим, что она была уже в начале 18-го века.
@@алихантаушунаев какой России? Российская империя была уничтожена, наследие её никто не взял, те же большевики открестились, а нынешняя РФ это правопреемница РСФСР, но никак не РИ
Для украинцев и бандера с прочеми мерзавцами герой. Героями у них несчитаются только те кто имеет Русскию национальность. Жуков же для вас не герой. Хотя тебе стоит узнать что случилось бы с Украиной и нетолько если бы рейх вышел из войны победителем.
Никакой "Украины" как государства ни модерного, ни средневекового, как и никаких "украинцев" в истории никогда не было . Читайте титулатуры "украинских" князей и, в данном случае, "украинских" гетьманов и реестровой старшины (того же Мазепы), а также копии документов козацкой старшины, например Б. Хмельницкого, под редакцией львовского историка И. Крипякевича. И напомню, что как раз таки казаки Скоропадского, верные Престолу и Отечеству, пускались тогда в разгромные наступления супроти ренегатов и шведа. Это малороссийский Вам привет!
@@aristofer, очередной гений, который не обучен чтению. Написано - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Тем более в том смысле в котором ты их интерпретируешь - это не оспаривает ни один профильный историк даже в/на Украине. В каком времени обозначено, когда отвечает на "что было?", сможешь разобрать или альтернативно одарённый?)) Сначала цель правильно определи, что оспаривать, кривой. Что касается термина "Украйна", которую воспевал Шевченко и которая фигурирует, упоминается в письменных источниках казацкой добы, то это на правду топонимика Приднепровья, где Край "Подьяремной Отчизны", а за Днепром - начало Войска вольных козаков - Войска Запорожского. Почему "Запорожского"? Никогда не задумывался?)) За порогами Днепра.)) Таким образом Галичина, Запорожье, вместе с Волынью и Подольем - это всё о разном и отдельно от Украйны терминологически. Политически Украйна образовалась только в ХХ ст., вобрав в себя все те области, которые наделили из историко-географических земель Мало- и Новороссии именно большевики. Современное государство Украина в территориальном и дипломатическом, представительном смыслах есть преемником именно УССР, гений!)) Почитай на досуге Конституцию Украины. Прежде, конечно, подумай над тем, откуда у Украины место в ООН.)) Дальнейшее по этимологии Украйны можешь наверстать в трудах политических украинцев Грушевского, украинского историка и соучредителя УНР, и Ореста Субтельного, американского историка, русиста, а также многих других.))
Мазепа не предатель, он всю жизнь был верен Петру 1, но его вынудили обстоятельства, он не хотел сжигать земли украины и сделал ставку на победу Шведов, но и шведы проиграли и война велась на его землях
Да ему глубоко насрать на украинцев было. Он хотел сам стать местным королём. Расчёт скорее был на то, что шведы прогонят русских, выдохнутся, и тут им в спину налетит конница казаков. К его сожалению далеко не все казаки мечтали о своём казачьем/Украинском королевстве и просто ушли к Петру, внеся так же ощутимый вклад в победу последнего.
@@Антон-т8щ2и тебе попытаюсь объяснить, но вряд ли тебе понять. Мазепа был гражданин другого государства. Отношения России и Гетманщины это были отношения сюзерена и вассала. А это отношения взаимных обязательств. Пока петр1 выполнял свои и это навредило Гетманщине Мазепа выполнял свои. Поэтому твои слова о предательстве чушь полная. А мои слова о том что российские цари никогда не держали слово я могу подтвердить. И можно сказать даже что наоборот Пётр предал Мазепу нарушив договора между Россией и Гетманщиной
Ну не сказать что Шведская армия на тот момент была самой сильной в Европе, но была одной из самых сильных а самой сильной на тот момент была Британская армия затем Испанская после Французская потом Турецкая и после турков идут шведы, но всё равно победить такую армию это достойно уважения.
До революции было еще одно , не менее крылатое выражение. Человека лживого, склонного к обману и мошенничеству, так и называли Мазепой! В Руской и Украинской беллетристике, это отражено!
Сильная, закаленная в боях и прекрасно организованная. Но. Не очень крупная. В Швеции в то время, считая Финляндию и Прибалтику, населения было как в Петербурге начала нынешнего века. В то время как Франция была самой богатой и населенной страной Европы, способной содержать 250-300 тысяч на регулярной основе. Потому Людовик никого не боялся и мог воевать один против всех. А Карл, считая домашние шведские резервы, имел не более 45-50 тысяч. Потому, потеряв тысячи людей в боях и 19 тыс пленными под Переволочиной в 1709 г. он лишился своей армии полностью. Нечем воевать. Наскрести дома и/или подождать 3-4 года пока подрастёт ещё.
@@arrrchdukemax8192 ненене, Швеция могла выставить больше 50к. Поясняю: в Россию отправились 35к, потом им на помощь отправился бедный Левенгаупт с 16к, тоесть получаем, что только в Россию отправились около 50к И всё бы ничего, но не стоит забывать о том, что нужны ещё солдаты для гарнизонов крепостей в Ливонии, Речи Посполитой, на юге Финляндии и в конце концов некий резерв для защиты самой Швеции от Норвегии с запада, а это не менее 15к, а скорее всего и больше Так что Карл мог выставить не менее 70к
Украина - У КРАЯ большой Российской Империи(России до 1721). Именно поэтому правильно и на русском, и на польском языках писать "НА Украине" - "На краю". А государства "Украина", действительно, тогда не существовало, вплоть до Первой Мировой. Доказательство можете найти в любой исторической карте 120-летней давности.
По-моему тогда была только слабозаселённая гетманщина Позже, после аннексии Речи Посполитой и войн с Османами, стали заселять их. Образовалась малороссийская культура, которая стала известной по всей империи И уже под конец империи образовалась национальная идентичность
А потому что не надо Пyтинa слушать, он не историк. А свою версию истории выдумывает на ходу, так что слова в каждом предложении противоречат предудущему.
Емае, какая нафиг "украина". Эта территория никогда "украиной" не называлась. Большевики, чтобы оправдать искусственное образование, придумали ей "историю".
@@Hleb796 Добавь сюда то что на Руси "гербом" был трезубец а валютой гривна и получается что Украина и Беларусь такойже полноправный наследник Руси как и Россиия. Хотя нет Украина и Беларусь имеют больше прав
@@Чаек-с2уНет Россия это страна которая появилась 862году а украина первые появилась как республика СССР. Да Российская империя мало похожа на современную РФ но всë ровно Российская империя это в современности Россия.
@@paveldanilov3518эм.... Россия появилась в конце 20 века, когда распался СССР Украина появилась тоже в конце 20 века, когда распался СССР А если говорить про Древнюю Русь, то в ней жили потомки как Русских так и Украинцев
@@СашаКуршев-ю2снапример это: 14 августа 1775 года Екатерина II подписала манифест «Об уничтожении Запорожской Сечи В Левобережной Украине, бывшей Гетманщине и Слободской Украине крепостное право было установлено указом Екатерины II в 1783 году. Речь шла о прикреплении крестьян к местам их обитания. Валу́евский циркуля́р - предписание министра внутренних дел Российской империи П. А. Валуева от 18 июля 1863 года, направленное в Киевский, Московский и Петербургский цензурные комитеты, о запрете печатания на украинском языке (в терминологии того времени - «малороссийском»)
@@peskarikeee То есть эксплуатировать казаков только в своих корыстных целях, а именно постройки Петербурга, инфраструктуры и т.д. это нормально?) Так называемый "император"сам виноват в этом, а Мазепа понимал плачевность ситуации, потому что видел что творится и украинцы нужны были только в виде ресурса, не рассматривая их интересы. Он не собирался предавать его потому что просто так захотелось, у каждого действия свои мотивы.
Потому что шведский король взял часть армии, не всю. Его застигли в хитрую ловушку, за что хвала гению Петра. В боях полными армиями русские проигрывали. Если враг сильней, а шведы были сильней - прояви хитрость...
Значит так ❗️Силы Швеции распределялись таким образом. С Карлом 35 тыс. У Левенгпупта 16 тыс. В корпусе Красау ( в Польше) 20 тыс. И было еще территориальные ополчение в самой Швеции. Его учесть трудно.Постоянно ополченцы , службу не несли. Созывалось это оплчение, от случая к случаю. Но маловажным фактором, оно не было. Сумели же шведские ополченцы, уже после Полтавы, сбросить в море датский десант! Все цифры примерны но на круг 70 -75 тыс регулярных войск и примерно 30 тыс ополчения Швеция выставить все-де могла! Совсем не плохо, для страны с населением примерно в 2,5 млн. человек! У Петра же, на полтавском , так сказать направлении, т.е в тех или иных местах Украины и Прибалтики, на которых ложилась «оперативная тень» наступающих шведских войск, было около 160 тыс человек.
@@jurassiccompany2461 На самом деле, это далеко не так! Формально к Петра, было около 40 тыс и примерно столько же, на подходе( в основном иррегулярных войск, или попросту сброда) , но непосредственно на поле сражения , в боевое соприкосновение со шведами вошли примерно 10-15 тыс. русских солдат. Разумеется, то были отборные, части! Не мало труда положили Петр и Шереметьев, что бы это было именно так! Но опять таки, дело решили не они но замечательная русская артиллерия , в которой войска Петра, располагали абсолютным превосходством. Вспомним , что против против более чем 60 артиллерийских стволов у русских, шведы могли выставить только 4 (четыре) пушки. Да и то, каждая из них сделала лишь несколько выстрелов. Пороха у шведов не было от слова « совсем»! Ясно , что при таком превосходстве в силе огня ни инфантерии ни кавалерии, просто нечего было делать и противник был, по просту оглушен, обречен и ошарашен. До такой степени впал в замешательство, что позже у Переволочены сдался в плен, в четверо меньшим силам. К слову за девять месяцев до Полтавы имело место сражение у Лесной. Шведы его тоже поиграли и понесли более тяжелые потери, чем даже у Полтавы, хотя двукратным превосходством в тот день, располагали как раз они. Нет, численное превосходство на поле боя, вещь конечно важная, но решает дело, оно далеко не всегда!
А .С. Пушкин ,Мазепа,' Борьбы великой пробил час...... Склоняли долго мы главы Под предводительством Варшавы Под самовластием Москвы Но независимой державой Украине быть уже пора.. и знамя вольности...(. Написано в 19 в. про начало 18 в)
@@---SLAVA---RUSI---GLORY-RUSSIA А.С. Пушкин поэма ,Полтава' написана в 1828 г. Начинается Богат и славен Кочубей Его луга необозримы. ,Мазепа' отдельная глава этой поэмы.
@@gorbenko.vladimir ну если историю разбирать по стихотворениям поэта)) Есть более анекдотичный случай - утверждается , что тыщу лет , как российский. С этим не согласен Грибоедов, который устами главного героя воскликнул: "- Времён очаковских и покоренья Крыма!" . Простите, какое нахрен покорение тысячелетнего русского Крыма))
А причем тут присутствует слово "Украина" её тогда и в помине не было , если занимаетесь историей то называйте своими именами а именно территории " Малороссии" , либо рассказывайте как те чёрное море выкопали и карпатские горы создали , не путайте людей
@@stalin-zhiv ага, вы также подскажите что было когда Киев стал матерью городов русских и что в это время было на территории Москвы. Слушайте историю всегда и все могут преобразить в свою сторону
Я пересмотрел ваши видео про 1812 и другие короткие видео Мне интересно ваш канал называется минутной историей но почти 80% видео это победа а также успехи России, может быть вы смените название канала на историю России? И да сколько вам Россия платит за то что вы такие истории рассказываете
Чушь. Карл XII не собирался покорять Россию. Не лгите своей аудитории. Войну начала антишведская коалиция в составе Дании, России и Саксонии. Целью Карла было усмирение агрессоров.
@@stalin-zhiv Северный союз атаковал Швецию, думая что юный король им ничего не сделает и они смогут забрать себе его земли, что сообственно, и произошло в конце войны....(
Я прочитал много комментариев под этим видео и скажу вот что. Не важно, кто из вас прав, важно, что вы спорите, оперируя ФАКТАМИ, а не матами. Вы умные люди, и я желаю вам всем добра.
Один полк шведов, против армии Петра. Какая славная победа!
@@НиколайИвановичСурнинЭто где ав водили поле в 50 тыс. бойцов?
@@НиколайИвановичСурнин Это у шведов был один полк? Серьёзно? Украинец что ль? ) У нас таких идиотов нет! ))
@@alexanderrepin1103 😂😂😂😂 угадали к гадалке не ходи)
@@alexanderrepin1103😂😂😂. У них Мазепа герой бился за свободу украинцев на стороне шведов..
Потому что не надо через Смоленск заходить -) все кто заходили через Смоленск обламывались -)
Но ведь Сигизмунд III не обломался.
@@Eternal_TuvanПоляки, шведы, французы, немцы. Все они надрывали силы на Смоленске. Оттуда начинался обратный отсчёт до падения их империй.
@@Lazer-iq1ny, «чисто юридически» подчинялось лишь Донское казачество. На всей же остальной земле были государевы законы.
Конечно, большинство населения не знало законов от слова совсем, но это не отменяет того факта, что какое-никакое управление в них всё-таки присутствовало. Но просвещение народа в праве государство задумалось лишь при Алексее Михайловиче. А именно тогда, когда было создано Соборное Уложение. Причём оно было именно распечатано, а не написано, и имело по тем временам просто огромный тираж.
Смоленск так гостеприимно встречает врагов, что они домой уже не возвращаются!
@@Eternal_Tuvanбыли и другие.
У него бонус от местности был из-за крепости
Ага, если бы еще больше крепостей сделали бы, побольше бонусов было бы, а еще если бы на болотах..
@@Kto69to69 особенно горы+ леса и зимой
@@copser1194 ага
Просто Пётр прокачал на макс сапёрку
Даже тут хойщики 😅
Именно через Смоленск начинается обратный отчёт падения вражеских Империй. (Франция, Германия, Польша, Швеция)
Та самая Монгольская империя...
@@АндрейВасильев-ь9р А она здесь при чём? Ладно, тогда... Та самая Римская Империя.
@@Tokeraki ты что контекст не понимаешь?
@@АндрейВасильев-ь9р и держали Смоленск ВКЛ, правильно, это белорусский город, при чём ВКЛ (первому полному белорусскому государству) удалось вернуть Смоленск в 1611 году
@@МихаилЛинч-т6эвкл это не белорусское государство, а литовское
Ай да Петр, ай да молодец!
Нелепый бред. Как предатель Мазепа смог оказаться союзником Шведского короля.
@@sergsmok7379очень спокойно.
Перешёл на сторону врага и дал ему 5 тисяч козаков
@@sergsmok7379очень легко Мазеппу не устраивало что козаков отправляли на болото строить питер и то что у Гетьмана не было прав а автономии будто и не было
@@СергейСушин-ъ5ь вот это бред
@@bluesoldier5567 а ты видно историю прогуливал, факт известный и тысячу раз изученный. Полтава крупное сражение в истории России, стыдно не знать, ещё и отрицать.
Шведская армия никогда не была сильнейшей армией в Европе. На момент Северной войны сильнейшей армией Европы была армия Франции. Армия Швеции была просто самой сильной в регионе за счёт своей прогрессивности, успешной военной традиции и слабости соседей: Дания сама по себе маленькая и слабая, Польша и Россия завязли в феодализме. У Швеции было регулярная европейская профессиональная армия с воинскими уставами и соответствующей организации. Как только Россия внедрила этот европейский опыт, она сразу же преодолела пропасть отставания и сама стала гегемогом региона.
Швеция была бедной и малолюдной страной, а Франция была самой населенной, богатой и научно продвинутой страной Европы.
Полностью согласен, взять хотя бы Девятилетнюю войну, войну Аугсбургской лиги где Франция победила всех
Тем не менее во время войны за Испанское наследство дипломаты с обеих сторон пытались склонить Швецию на свою сторону, т.к. считали что шведы могут сыграть решающую роль. Но Карл XII был заинтересован исключительно в Северной войне.
@@_Cheburek228_ Это он вбил себе в голову, что он как кровь из носу, заинтересован в Московском Походе.
Это была его " идея фикс". Захотелось видеть ли юнному скандинаву, выйти в новые Александры Македонские.
Ну и наделал глупостей...
По моему если бы вместо Москвы он пошел бы на Петербург, вышло бы гораздо лучше!.Во всяком случаи не пришлось бы ему давать генеральное сражение а таких невыгодных для себя условиях!
Вот и погорел, как швед под Полтавой!
Даже на мороз , как Наполеон не сошлешмя!
К лицу ли скандинавским воинам, наследникам викингов, ссылаться на неблагоприятные климатические условия, летом , на Украине!
@@_Cheburek228_Франция воевала против Австрии и Англии. За Францию воевали только бавария и Испания, так себе союзники. Но благодаря тому что она сама по себе была самой сильной, она долго и упорно воевала против двух сильных врагов. Ественно вступление Швеции в эту войну сильно изменяло расклад сил. Но это не делает Швецию самой сильной страной
крайне спорный вопрос. именно в это время король луи проиграл испанское наследство.
Пётр 1 один из лучших правителей в истории России
Недавно читал Полтаву, Пётр I просто великолепен. Гетман был не только предателем, советую прочитать!
Если чё он ещё был чуть ли не лучшим союзником Петра
@@Martiwin2 так у Петра не было других союзников же. Да и он какой союзник. Почитай, там интересно
@Истинный.Самурай Я историю Полтавской битвы хорошо знаю и Иван Мазепа до 1708 года был лучшим союзником Петра первого но предал он его из за того что Петя начал выделываться что никакой автономии гетманщине не будет а казаки должны быть русскими и после этого Мазепа перешёл на сторону шведов
@Martiwin2 полная выдумка, увы
@@Истинный.Самурай Не дружище это правда
Озвучки почти не слышно. Музыка слишком громкая. Следите за этим на монтаже.
Уши надо почистить и все будет слышно
Срачь в ролике по требованию ВВП
Боится что заблокируют😂
Так есть субтитры.
Спасибо огромное❤
Музыка и кони - огонь! Жаль, слова не слышно)
Шведы воевали с Россией зы выход к Балтийскому морю и игнорируя уже заложенный Санкт-Петербург оказались аж под Полтавой без подкреплений и припасов.
Наполеон пытаясь принудить Россию к блокаде Англии игнорируя столицу и главный порт в Санкт-Петербурге завел свою армию без подкреплений и припасов аж в Москву.
Всегда поражался стратегическому гению главных военных гениев Европы.
Так а толку, что Карл 12 приползёт на болота, где строят Питер, если столица Москва?
Наполеон тоже шёл в столицу, которая и была Санкт - Петербургом, вот только не смог пробить Прибалтийский фронт и вынужден был идти на Москву, что являлась экономическим центром России и её взятие так же было очень важным.
@@Asujdayu_anarhiyu А Петр приполз и не обломался. Брал шведские крепости, запиравшие выход на Балтику, закладывал свои и флот, город и порт заложил. А Карлу не хватило ума сжечь эти крепости, верфи и порт, вместо этого он войска под Полтавой положил и сам еле сбежал.
Какой фронт? Первый или второй Прибалтийский? Вы сами поняли, какую ахинею сморозили?
@@ШишковЕвгений По твоему взять крепость так легко?)
Какой второй и первый? Войска стояли в Прибалтике и не Пустили Наполеона на Санкт - Петербург. Ты в серьёз думаешь, что он был глупее тебя?)
@@Asujdayu_anarhiyu ты всерьез думаешь, что не имея сил пойти Прибалтику нужно всю армию загонять под Москву?да если бы у Кутузова были бы силы, чтобы сдержать армию Наполеона в приграничном сражении он бы дальше Смоленска никак не прошел.
Это блин тоже самое, что заявить, что Гитлеру не хватало сил дойти до Ленинграда поэтому он ударил на Москву.
История показала, что Наполеон - хреновый стратег, поэтому закончил свои дни в заточении на острове на краю света
@@Asujdayu_anarhiyu нет. Наполеон шелмне на Москву, а за Русской армией, которая отступала к Москве
Не вся «Украина» поддержала Гетмана. Слушайте, а корректно ли называть эти земли «Украиной» в тот период? Я не эксперт, не историк. Действительно спрашиваю
В Европе эти земли называли Рутенией или Русинией, в Москве - Малороссией. Достоверной информации о том, как называли себя жители Украины в то время не было, но уже тогда в летописях казаков, документах, стихах и научных работах всё чаще и чаще мелькает слово "Оукраина". Так что, думаю, да.
впервые же слово "Украина" на обозначение конкретно земель современной одноименной страны встречается в 1187 в Киевской летописи Ипатьевского свода
Вот и сейчас,не вся Украина поддерживает гетмана Зеленского-Мазему😅В итоге все эти шведы и современный получат-Полтаву!!!😅😅😅😅
Неужели чернигов или сумы не поддеривают?
Черниго в Сумами может, а Донбас с Крымом нет. Раньше правдо в этом же лагере были харьков, одесса и пачка других городов но ато их быстро подавило.
Нет никакой расеи
Если Гетманщина была протекторатом Петра, то переход Мазепы на сторону Карла XII не может считаться предательством.
Незадолго до этих событий, казаки Мазепы подверглись нападению поляков и запросили помощь у Петра, как своего протектора. Но так как польский король Август II был в то время союзником Петра в войне со шведами, царь отказался предоставить военную помощь. Но по договору протекции, протектор не может отказать в помощи протекторату. Следовательно Пётр нарушил договор о протекции, а значит на момент Полтавского сражения, Мазепа уже не был вассалом Петра и мог законно мог выбрать себе любого сюзерена. Он выбрал Карла, почему нет?
мне кажется логичнее быть с народом одного языка, некоторые украинцы до сих пор это не поняли 😅
@@wwveter мова и русский по твоему одинаковые? Или разность языков повод для нападения? А как думаешь вата? 🤔🤪
Ну после того как у украинских «дiвчин» под теплым боком пригрелись и свои родные казаки и татары и поляки и турки и те же шведы, выдать их замуж, дело и прямь было не легкое!
Мова это русский и чуть польского и ничего в этом обидного нет. Используются малоупотребимые русские слова.Русского диалект просто.Так же в русском много слов татарских и слов других народов.
@@Sauron_764При чём здесь повод для нападения?
Все вражины гибли под Смоленском.
Не все...
Единственная вражина русских это свои же правители. Петр первый убил в 1000 раз больше чем все «захватчики» вместе взятые. И окончательно ввел институт рабства
Мы отстояли свою родную Россиюшку,хоть и дорогой ценой.Всегда нам помогал Бог.Поможет и сейчас,потому что помыслы наши чисты и движет нашим народом человеколюбие.
Хуелюбием движемо
Пëтр: прорубает окно
ХХ l век :🗿🗿
Проветрили и хватит
Потому что в это окно стало откровенно смердить. А вы ж не будете держать окно открытым, когда оттуда вонь? Вот и прикрыли. Может, если вонь из Европы уйдет, снова откроем.
Совет на будущие ролики, звуки делать тише, а голос диктора громче, три раза слушал что там конь говорит, так и не понял😂😂😂
Слава Великому Петру! Да здравствует Великая Россия!!!
+15₽
@@Вуйкозполонини-б3шзаплачь, хрюшка
а я пока отправлю пару гераней 😂
@@Вуйкозполонини-б3шахахаахах, 🤡
@@Вуйкозполонини-б3ш ты меня с собой перепутал! Я Родину бесплатно люблю. ) А к вам у меня ничего, кроме отвращения. Какие же вы жалкие и продажные! Тьфу! )
@@Вуйкозполонини-б3ш Ты мой народ со своим перепутал. Мы Родину бесплатно любим, а вы - за деньги. Мы вас презираем! )
Любимец Петра Мазепа 😊.
Очень познавательно, только почему так мало лайков ❤
пиздежь потому что. Грант отробатывают
Потому что фуфло несоответствуещее фактам
прорусские как всегда закудахтали
Счастье Петра в том что шведы ослабили поляков нанеся им ряд тяжёлых поражений
Эх, знал бы Карл 12, во что превратится Швеция в 21 веке... Он бы точно капитулировал
Ни на того напали! Карл XII не капитулировал и не признавал себя побежденным никогда!
Ни при каких обстоятельствах!
По этому его и убили…
Ни на того напали!
Помню как читала "Полтаву" А. С. Пушкина
Самой мощной? Если я не ошибаюсь эти места занимали Испания, Великобритания и Франция
Ну а так же Австрия 🇦🇹
Ну чел в то время все эти страны учавствовали в разных конфликтах и были в каком то смысле ослаблены, когда Швеция было нейтральной, но поучаствовав в тридцатилетней войне и показав свои силы они стали опасным противником
Тогда была Англия, а не Великобритания.У Испании было плохое положение на тот момент. Самыми сильными как раз были Франция, Англия и Австрия
@@Живой-у6шну да, та вообще считалась наследником (др.) Рима.. :)
Карлу 12 буквально столько раз везло, что это немыслимо, сначала, в шторм на кораблях, приплыл к осаде, потом в туман, случайно зашел в тыл ополчению без командования, разгромил Речь посполитую несколько раз, но везение невечная штука.
Ну, Речь Посполита уже откровенно гнила еще с 1648 года. Тогда ее спас Ян Казимир и замедление продвижения русских войск. В 1700-е же шляхта уже откровенно разделилась на про-российских и про-шведских. И хотя по итогам войны Польша выстояла, но кончилось все плохо.
В общем-то Мазепа никого не предавал, у Мазепи и Петра еще действовало соглашения подписаное еще с сестрой Петра - Софией, по которому Московское Царство не иммело право передавать или перечерчивать территории Гетьманщини, а как раз Петр хотел передать часть Гетьманщини союзнической Польши. И лишь тогда Мазепа решил помочь Карлу, ради сохранения автономии или получения независимости.
Хм, сначала пишем что не предатель потом соглашаемся, но описываем причины. Странно как-то 🤷.И причём тут договор о целостности? Мазепа согласившись со шведами, считай его аннулировал. Ведь он с того момента начал воевать с Россией, а кто будет сохранять целостность врага?
@@ЛевТроцкий-и5э Сначала Петр еще до того как Мазепа объединился со шведами, хотел передать территории Гетьманщини Речи Посполитой, а увидив это Мазепа и перешел к Шведам, чтоб сохранить целостность, но по протекторатом уже Швеции
@@Артем-м1н4е Ну, за что боролись, на то и напоролись)
@@Артем-м1н4еоткуда информация, чего хотел Петр? И как такая передача могла ему помочь в стремлении России пробить выход в Чёрное море?
@@konstantinkanev6287 Информация из его же писем Августу ІІ ( Они часто так же доходили и до Мазепи, кроме того Речь Посполита обещала другие территориальные поступления взамен на Гетьманщину ), а такая передача была обусловлена улучшениям связей с Речью Посполитой. Чтоб выйти в черное море нужно было уничтожить Крымское Ханство вассала на то время одной из сильнейших империй - Османской Империи, что вышло сделать только в 1783г.
Не Польшу, а Речь Посполитую
Фактически речь посполитая это польша, так как уже при унии она подчинила вкл и отобрала у него большую часть земель
А кто вам сказал неучи,что Мазепа предал Петра?
Были ли сильной шведская армия? В начале похода, под знамёнами Кадра XII, выступали 35 тыс человек. (Под Полтавой, конечно их было гораздо меньше)
А вот армия короля - солнца, Людовика XIV, в отдельные моменты его воин доходила до 200 тыс.
Ее стабильный состав был 150-170тыс воинов.
Такие то дела...
Верно впрочем и то, что и с относительно малыми силами Карл, умел добиваться успехов.
Количество не означает силу, ведь на силу армии играет множество факторов такие как вооружение, снаряжения, тактика, обучение и тд и шведы это имели так что их можно считать сильным противником
@@АндрейВасильев-ь9р Во всяком случаи, компании Карла в дополтавсктй период, говорят именно об этом. А тут ещё, надо принять в расчет, что шведы, в Московском Походе, имели дело с очень неопытной армией, практически не имевшей пока, победных традиций и возглавляемой , в лучшем случае посредственными, полководцами.
Сам Петр 1, битву у Лесной (Могилевская область, Беларусь), называл "Матерью Полтавской баталии".
Страдая раной, Карл явился
А.С. Пушкин
Слушайте, мне нравится цифра в 37 тыс. человек, которая на 20тыс больше реальной.
Под Полтавой сражались лишь 17 тыс солдат, не считая казаков, после поражения армия Карла объединилась с разбросаными по округе корпусами в одну армию, которая уже у Переволочны капитулирова
получается если под Полтавой сражались 17 тысяс, то больше никого не было?
так-то многие поддержали гетмана, просто после того как сожгли батурин (столица гетманщины) и всех жителей там, люди побоялись восставать, ведь "свободы хочется, но это не избежное поражение в данной ситуации"
Не первый раз правительство Украины предает свой народ.
Одна поправка названия Украина тогда не было это проект В.И.Ленина
Бред
Ленин создал советскую Украину
Первый термин Украина появился в 1187 году в киевском летописе
Казаки же в то время считали себя украинцами, ещё Украину называли территорией которые находились на ней разные государства
Казалось бы причем тут Украина
Xoxлы предавали еще тогда когда это не было мейнстримом))))
Тогда Карл решил взять помощь от Гетмана но многие украинца-казаки не поддержали его. Там около 3 т только помогло вроде бы
😂
,
@@Egg-egg52, казаки не были украинцами. Там и русские и немцы и татары были.
Украины не было в 18 веке! Наличие гетмана,-не означает наличия государственности! СЛАВА БОГУ 😇👆✊☦️♾️🇷🇺💯❗❗❗
Была как автономия, протекторат😊
@@Автобот-о5йэта автономия называлась Войско Запорожское. Украина в те времена просто слово для обозначения окраины, причем польское, а не русское.
@@konstantinkanev6287Вел слово Украина было упомянуто в 12 веке в Киевской летописи чел у тебя что-то не сходиться
@@Davnijukr19000 как просто пограничье, окраина. Это не было даде топонимом
@@konstantinkanev6287 пограньче чего в 12 веке?🤣 в Первом Украинском словнике 1596 года который имеит названия "Лексис Лаврентия Зизания" есть слово "Краина" и это означает Страна или Земля даже в соврнменном Украинском языке и не только слово "Країна" это страна слово Украина как раз походит от этого слова подобное похожие есть в других языках например слово "Land" тоже означает страна DeutschLAND EngLAND
Мазепа, к слову, пользовался в Гетманщине большой популярностью, в первую очередь как меценат. При нём активно финансировались образовательные учреждения, церкви. Ему за долгие годы Руины в 1704 удалось снова объединить оба берега Днепра под одной булавой. Он прекрасно понимал, что царь не примет его растущего авторитета среди творческой интеллигенции и военных, поэтому и решился на "предательство". В риторике автора нет объективности, не освещаются мотивы и причины предательства. "Предал", "сговорился". Мазепа прекрасно понимал, что рано или поздно царь его уберёт, ведь он любил свою родину, что видно в его собственных стихах, а империи такие не нужны. Царь принуждал его способствовать русско-украинским бракам, продвигать смены украинских фамилий на русские (ничего не напоминает?), продвигать русский язык в образовании и культуре, оставляя тогдашний прототип современного украинского на задворках. “дабы народ малороссийский не почитал себя отличным от великороссийского”. Так в 1720 в Могилянке - центре науки всей Гетманщины запрещают печать на украинском, а позже запрещают и преподавание на нём.
Более того, Мазепа правил достаточно долго (1878-1710). Отправлял казаков и рабочих на строительство Питера (многие из них погибали из-за тяжелых условий, болезней и недостаточной кормёжки). Он хорошо знал царя, его повадки и образ мышления.
Также Пётр отдал полякам русское Правобережье, надеясь так закрепить дружбу и союз с польской монархией против Швеции, абсолютно наплевав на все усилия Мазепы по их интеграции и восстановлению. Говорите, великий царь?)
Базовано фактишь, да толко перед расеястами бисером метать ?
Для местных комментаторов Мазепа окажется врагом и мразью, ибо почему-то принадлежа к другой национальности захотел поступать в противовес русским интересам. У них впринципе в голове не укладывается концепт, что то что хотят русские не хотели земли под их протекторатом, и все восстания и партизанщину с предательством воспринимают как «мы им хлеб, а они нам руку откусывают»
@@ivanpodgola6838 когда-нибудь они поймут, что их кормят информационным говном, задача которого - развитие комплекса величия и вбивание имперских идей с раннего возраста) Лишь бы не было слишком поздно
Не каким Мазепа меценатом не был!
Он был угнетателем грабителем и казнокрадом! Причем грабителем именно украинского народа! Именно его он угнетал, его казну разворовывал!
Если царь Петр в чем-то и виноват перед этим народом, то это как раз тем,что так долго Мазепу не смещал. Если бы не измена( о которой Мазепа моментально горько пожалел, т.к. прибыл в шведский лагерь одновременно с вестью о разгроме Левенгаупта при Лесной) он много еще времени, оставался бы , во зло народу Украины, на своем посту.
Впрочем горевал Мазепа не долго.
Будучи изменником по своей мерзкой природе, он послал к царю гонца, с предложением, « контризмены»т.е. переметнутся обратно да еще выдать Петру Карла XII. Украинские историки это отрицают? Ничего! Зато с этим вполне согласны историки шведские!
Они то Мазепу иначе как Старым Предателем, и не не называют!
Таковы нынешние «херрои Украины»!
Вот каких мерзких ублюдков, вздумали поднимать на щит украинские СМИ!
Ну что же,какова страна, таковы ее кумиры!
А что до принуждения к браку русских с украинцами, вынужден с сожалением признать да, было таковое! Тут дело а том, что под теплым боком у украинских « дiвчин» кто только не пригрелся!
И татары и поляки и турки и те же шведы!
Сильно пришлось царю Петру, постараться, что бы заставить не то, что офицеров, простых солдат, брать таких вот…, не в хорошем обществе будет сказано кого, в жены!
Пришлось ему, применить и кнут и пряник! Но дело все равно, шло туго.
Ведь женщины старой Руси, справедливо славились своей скромностью и верностью мужу и семье.
В отличат от некоторых… , которыми после всех передряг, так и славилась Украина!
Такие вот дела…
Не "предательство" а обдумывание и начало борьбы за свободу украины
Да, были люди в наше время
Не то, что нынешнее племя...
К чему это?
Ох уж эти тупые Илоны Маски, которые двигают прогресс. Эхххх раньше било луше 😭😭😭😭😭😭😭😭😭
@@theordy4005, технологии прогрессируют, а люди тупеют
С учётом того, что в Швеции-королевстве šвонов и вандалов посмертная грамота на отца Карла (Чарли-Шарля-Ка́рола) по-русски латиницей и до сих пор так же это на памятниках (и железная маска после побега был в Швеции, откуда его 5 колонна сдала в Бастилию / а сам Карл был предательски убит в упор на стенах
Гетманщина это не украина
С какого момента?
@@Timofey751 что с какого момента?
@@ВладимирВеликоросс С какого момента запорожские казаки перестали быть украинцами?
А что это? россия?
@@Timofey751они явно не имели национальной идентичности на тот момент
Немного иначе, Карл не вынужденно свернул на Полтаву, он шел туда изначально.
Гетман обещал ему поддержку местного населения, а также переход на его сторону до 50 000 казаков😂
Пëтр красава
Петр1й называл Мазепу своим Батькой. И когда казаки донесли Петру что он тайно переписывается с Карлом то не поверил и казнил их считая провокаторами.
Было дело
Мазепа - это человек который прежде всего думал о интересах Украины, если бы Петр быстрее помог бы ему, то Мазепа остался бы верным Императору, но Россия кинула союзника в сложное время.
Единственный нормальный, дай Бог тебе здоровья
Не Украина а Гетьманщина, а то набегут эксперты говоря что "такой страны нет". Сейчас поколение пошло что растят ботов закодированных, на одну и ту же пластинку крутить.
предательство останется предательством. Малороссия была частью России, её автономией на тот момент. Частное приносится в жертву интересам целого и у мазепы не может быть оправданий. Предатели томятся в самом центре Ада
А как насчёт народа Украины? Он то Мазепу, презирал и ненавидел! И ни в коем случаи не пошел за ним! Батурин обороняли наемники, из всей Запорожской Сечи к Мазепе не присоединилась и треть казаков!
@@Alexykiller95прикол в том,что и видел говорится "...но не вся Украина поддержала его...".
Тут дело в следующем: многие любят говорить, что, мол, Украина появилась только в начале 20-го века. В этом ролике мы видим, что она была уже в начале 18-го века.
Гетманщину вернуть под протекторат РФ ! Харьков.
Московский улус вернуть обратно в ордынскую гавань
Белгород вернуть гетманщиине!
Щебекино
Вернут украину хазарам!
@@penerated поддерживаю, сначала украине отдать Белгород, потом украину отдать России
@@алихантаушунаев какой России?
Российская империя была уничтожена, наследие её никто не взял, те же большевики открестились, а нынешняя РФ это правопреемница РСФСР, но никак не РИ
История вновь возвращается.
10 тысяч казаков воевало против России на стороне Шведов. Потом их массово казнили за предательство...
Не было там и близко 10 тыс.Он привел войск намного меньше чем обещал да и те в огромном количестве дезертировали.
Не удивлюсь, если сейчас на Украине Мазепа- национальный герой
если что весь мир не крутится вокруг ваших болот. Для вас может он и предатель, но для украинцев он герой
@@nicetarget1227 ХАХАХАХАХАХА Б ЛЧ
@@nicetarget1227только он не был украинцем
Для украинцев и бандера с прочеми мерзавцами герой. Героями у них несчитаются только те кто имеет Русскию национальность. Жуков же для вас не герой. Хотя тебе стоит узнать что случилось бы с Украиной и нетолько если бы рейх вышел из войны победителем.
Для кого как
Для нас Сталин ужасный диктатор для вас он герой
В каждой стране по разному считают
Украинцы всегда предавали Россию. Даже тогдашний родитель Украины Гетманщина
Украину кидали туда сюда, половина была под Россией, половина под Польшей.
Вернее как, украинцев как таковой национальности не было
Никакой "Украины" как государства ни модерного, ни средневекового, как и никаких "украинцев" в истории никогда не было . Читайте титулатуры "украинских" князей и, в данном случае, "украинских" гетьманов и реестровой старшины (того же Мазепы), а также копии документов козацкой старшины, например Б. Хмельницкого, под редакцией львовского историка И. Крипякевича.
И напомню, что как раз таки казаки Скоропадского, верные Престолу и Отечеству, пускались тогда в разгромные наступления супроти ренегатов и шведа. Это малороссийский Вам привет!
@@ValeryanGalich очередной гений, который говорит, что украинцев не существует...
@@aristofer, очередной гений, который не обучен чтению. Написано - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Тем более в том смысле в котором ты их интерпретируешь - это не оспаривает ни один профильный историк даже в/на Украине. В каком времени обозначено, когда отвечает на "что было?", сможешь разобрать или альтернативно одарённый?))
Сначала цель правильно определи, что оспаривать, кривой.
Что касается термина "Украйна", которую воспевал Шевченко и которая фигурирует, упоминается в письменных источниках казацкой добы, то это на правду топонимика Приднепровья, где Край "Подьяремной Отчизны", а за Днепром - начало Войска вольных козаков - Войска Запорожского. Почему "Запорожского"? Никогда не задумывался?)) За порогами Днепра.))
Таким образом Галичина, Запорожье, вместе с Волынью и Подольем - это всё о разном и отдельно от Украйны терминологически. Политически Украйна образовалась только в ХХ ст., вобрав в себя все те области, которые наделили из историко-географических земель Мало- и Новороссии именно большевики. Современное государство Украина в территориальном и дипломатическом, представительном смыслах есть преемником именно УССР, гений!)) Почитай на досуге Конституцию Украины. Прежде, конечно, подумай над тем, откуда у Украины место в ООН.))
Дальнейшее по этимологии Украйны можешь наверстать в трудах политических украинцев Грушевского, украинского историка и соучредителя УНР, и Ореста Субтельного, американского историка, русиста, а также многих других.))
@@ValeryanGalich "в истории никогда не было" это буквально значит никогда
Также и незалежанцам надо дать по тому самому месту
Слава России!!!
Гоооооооооооол!
Гол
ГООООООООООЛ
а что за мелодия играет? очень хотелось бы узнать
Мазепа не предатель, он всю жизнь был верен Петру 1, но его вынудили обстоятельства, он не хотел сжигать земли украины и сделал ставку на победу Шведов, но и шведы проиграли и война велась на его землях
Да ему глубоко насрать на украинцев было. Он хотел сам стать местным королём. Расчёт скорее был на то, что шведы прогонят русских, выдохнутся, и тут им в спину налетит конница казаков.
К его сожалению далеко не все казаки мечтали о своём казачьем/Украинском королевстве и просто ушли к Петру, внеся так же ощутимый вклад в победу последнего.
забей. Вставка про грант президента как бэ намекает что делают эти шортсы сугубо по одобренным источникам.
@@Michaelrn9им ссы в глаза божья роса. Что ты хочешь от людей не читавших ни одной книги.
Так и про Иуду можно сказать, что его "вынудили обстоятельства"
@@Антон-т8щ2и тебе попытаюсь объяснить, но вряд ли тебе понять. Мазепа был гражданин другого государства. Отношения России и Гетманщины это были отношения сюзерена и вассала. А это отношения взаимных обязательств. Пока петр1 выполнял свои и это навредило Гетманщине Мазепа выполнял свои. Поэтому твои слова о предательстве чушь полная. А мои слова о том что российские цари никогда не держали слово я могу подтвердить. И можно сказать даже что наоборот Пётр предал Мазепу нарушив договора между Россией и Гетманщиной
" Дорогой Карл 12 , сражение под Полтавой ..."
Короче что я понял из этого видео - это то, что авторы плохо знают историю)
Ну не сказать что Шведская армия на тот момент была самой сильной в Европе, но была одной из самых сильных а самой сильной на тот момент была Британская армия затем Испанская после Французская потом Турецкая и после турков идут шведы, но всё равно победить такую армию это достойно уважения.
Как так какая украина? Ее же ленин придумал....
😅да чё то диктор преувеличил тогда никакой украины не было, а была гетманщина
Страна козаков иногда так называли
@@hdhdnfbxbdbdКиев, к стати ,в Гетьманщину не входил! Так, что «геть з пляжу»!
Телек поменьше смотрите и соловьева и скабееву меньше слушайте
Есть даже такое крылатое выражение - "Как швед под Полтавой" !!!
До революции было еще одно , не менее крылатое выражение. Человека лживого, склонного к обману и мошенничеству, так и называли Мазепой!
В Руской и Украинской беллетристике, это отражено!
Армия Швеции была сильнейшей в СевЕвропе, но была ли сильнее французской армии Луи 14? Сомнительно.
Могла быть на равных, но сильнее... далеко не факт
Сильная, закаленная в боях и прекрасно организованная. Но. Не очень крупная. В Швеции в то время, считая Финляндию и Прибалтику, населения было как в Петербурге начала нынешнего века.
В то время как Франция была самой богатой и населенной страной Европы, способной содержать 250-300 тысяч на регулярной основе. Потому Людовик никого не боялся и мог воевать один против всех.
А Карл, считая домашние шведские резервы, имел не более 45-50 тысяч. Потому, потеряв тысячи людей в боях и 19 тыс пленными под Переволочиной в 1709 г. он лишился своей армии полностью. Нечем воевать. Наскрести дома и/или подождать 3-4 года пока подрастёт ещё.
@@arrrchdukemax8192 без французских субсидий этой прекрасной армии не было бы.
@@bredbredov9538 и артиллерии. Карл относился к ней средне.
А у Людовика она была лучшей.
@@arrrchdukemax8192 ненене, Швеция могла выставить больше 50к.
Поясняю: в Россию отправились 35к, потом им на помощь отправился бедный Левенгаупт с 16к, тоесть получаем, что только в Россию отправились около 50к
И всё бы ничего, но не стоит забывать о том, что нужны ещё солдаты для гарнизонов крепостей в Ливонии, Речи Посполитой, на юге Финляндии и в конце концов некий резерв для защиты самой Швеции от Норвегии с запада, а это не менее 15к, а скорее всего и больше
Так что Карл мог выставить не менее 70к
Славяне Самая Сильная Нация В Мире 🇷🇺 Слава Вам Братья И Сёстры Славяне Вы Самые Лучшие 🫶
Всем ведомо - что московитяне,россияне не славяне.
Сомнения?)))
Назови национальный музыкальный инструмент своей нации.
@@OppoOppo-vt4fn докажи, что хохлостанцы - славяне
не существует такой нации как "славяне", славяне это те кто разговаривают на славянских языках.
@@пальма132 - есть нация Словены.
@@OppoOppo-vt4fn в словах "словены" и "славяне" кое-какие различия есть
В этой истории отсутствует украина и украинцы, почему что тогда они были русскими! 😂
Какая Украина в те времена?
Украина, Полтава и дальше на северо запад
Еще гоголь упоминал Украину хотя государствп такого не было, украиной называли некую область на юге России
@@СавелийИсаев-ъ8кГоголь был при Петре 1 )?
Ясно зомби
Украина - У КРАЯ большой Российской Империи(России до 1721). Именно поэтому правильно и на русском, и на польском языках писать "НА Украине" - "На краю". А государства "Украина", действительно, тогда не существовало, вплоть до Первой Мировой. Доказательство можете найти в любой исторической карте 120-летней давности.
Кака Украина в 18 веке, вы с ума сошли??
Географический регион, але
Гетманщина украинское государство!
Какая Россия до 1721 года, вы с ума сошли??
@@Слобожанський_Мухомор Русское царство, братан
Исторически шведов 2 раза меньше было + не было обеспечено продовольствием . Карл был великим полководцем своего времени.
Ой, а что это, не Ленин придумал Украину, а она уже была😢 как же таааак
По-моему тогда была только слабозаселённая гетманщина
Позже, после аннексии Речи Посполитой и войн с Османами, стали заселять их. Образовалась малороссийская культура, которая стала известной по всей империи
И уже под конец империи образовалась национальная идентичность
А потому что не надо Пyтинa слушать, он не историк.
А свою версию истории выдумывает на ходу, так что слова в каждом предложении противоречат предудущему.
@@aristofer можно добавить что национальная идентичность вообще продукт 19-20 веков хотя предпосылки к ней были и раньше у разных народов
Емае, какая нафиг "украина". Эта территория никогда "украиной" не называлась. Большевики, чтобы оправдать искусственное образование, придумали ей "историю".
Дану, а памятник который открыли в 20 веке в переяславе в честь 300-летия воссоединения Украины и россии, то это кому было?🤡😂
Ученик академика вв путина😂
С трудами Боплана ознакомьтесь, жертва российской истории.
Называлась, ещё академики российской империи територию современной Украины называли Украиной
@@Hleb796
Добавь сюда то что на Руси "гербом" был трезубец а валютой гривна и получается что Украина и Беларусь такойже полноправный наследник Руси как и Россиия. Хотя нет Украина и Беларусь имеют больше прав
Гетьманы всю жизнь были такими.
Не было тогда Украины, была Малороссия.
Ну и Россия только недавно появилась
@@Чаек-с2уНет Россия это страна которая появилась 862году а украина первые появилась как республика СССР. Да Российская империя мало похожа на современную РФ но всë ровно Российская империя это в современности Россия.
@@Чаек-с2унедавно это когда )? При Рюрике )?
@@paveldanilov3518эм....
Россия появилась в конце 20 века, когда распался СССР
Украина появилась тоже в конце 20 века, когда распался СССР
А если говорить про Древнюю Русь, то в ней жили потомки как Русских так и Украинцев
@@lego_jast Как называлось государство до 1721 года? До того, как Россия стала империей?
Вот и выражение: «Пролетели, как шведы под Полтавой»😂
Не было тогда никакой украИны!!
Тихо ты!!новую мотодичку пробуют
Так чего кипишуешь если не было?
Тогда Украины не было но была Гетманщиной а это прямой наследник Украины
Пруфы? Если язык, фольклор, народное самосознание были, то и страна существовала
@@PurpleWolfXD чел все знают что Украина прямой наследник Гетьманщини
Кто кого предал
Как оказалось в последствии Мазепа что то знал...
?
@@СашаКуршев-ю2снапример это:
14 августа 1775 года Екатерина II подписала манифест «Об уничтожении Запорожской Сечи
В Левобережной Украине, бывшей Гетманщине и Слободской Украине крепостное право было установлено указом Екатерины II в 1783 году. Речь шла о прикреплении крестьян к местам их обитания.
Валу́евский циркуля́р - предписание министра внутренних дел Российской империи П. А. Валуева от 18 июля 1863 года, направленное в Киевский, Московский и Петербургский цензурные комитеты, о запрете печатания на украинском языке (в терминологии того времени - «малороссийском»)
Я бы поставил 2 за такое объяснение .
Самая сильная в Европе-перебор, Швеция уже теряла статус великой державой, но ум Петра и других стратегов, русского Петра недооценивать нельзя!
Мазепа топ
Да, прикольно его повесили как хрюшу
@@ВасяЖанеевя почему то вспомнил мем из ведьмака "я черешня"
Он больше мешал Карлу
Украина и тогда лезла в Европу и не хотела быть с Россией
А зачем она нам?
@@Malbonexs вот и мне объясните зачем Россия в Украину лезит
Мордор хоче створити Радянський союз 2.0
Объясните, зачем задавать этот вопрос вот уже 3й год, когда всем все давно объяснили ?@@akella278
@@Джинкс-р3пчто объяснили и где? Пыня просто напал из-за своих амбиций, а его подсосы лицемерят изо всех сил, чтобы это оправдать
Я так понял, если бы небыло мазепы , то его надо было придумать. Благодоря ему, шведы попали в самое невыгодное для них положение.
"Предательство Мазепы" 🤡 🤡 🤡
А чего не так?
@@peskarikeee То есть эксплуатировать казаков только в своих корыстных целях, а именно постройки Петербурга, инфраструктуры и т.д. это нормально?) Так называемый "император"сам виноват в этом, а Мазепа понимал плачевность ситуации, потому что видел что творится и украинцы нужны были только в виде ресурса, не рассматривая их интересы. Он не собирался предавать его потому что просто так захотелось, у каждого действия свои мотивы.
@@fourzero4615 Начнем с того что казаки в целом обычное ворье, по крайней мере на тот момент)
🤡🇺🇦🤡
Горжусь тем, что я полтавчанин.
Молодец истинный крымский татарин
А можно лошади ещё громче будут ржать?!😂
Потому что шведский король взял часть армии, не всю. Его застигли в хитрую ловушку, за что хвала гению Петра. В боях полными армиями русские проигрывали. Если враг сильней, а шведы были сильней - прояви хитрость...
Значит так ❗️Силы Швеции распределялись таким образом.
С Карлом 35 тыс.
У Левенгпупта 16 тыс.
В корпусе Красау ( в Польше) 20 тыс. И было еще территориальные ополчение в самой Швеции.
Его учесть трудно.Постоянно ополченцы , службу не несли. Созывалось это оплчение, от случая к случаю. Но маловажным фактором, оно не было.
Сумели же шведские ополченцы, уже после Полтавы, сбросить в море датский десант!
Все цифры примерны но на круг 70 -75 тыс регулярных войск и примерно 30 тыс ополчения Швеция выставить все-де могла!
Совсем не плохо, для страны с населением примерно в 2,5 млн. человек! У Петра же, на полтавском , так сказать направлении, т.е в тех или иных местах Украины и Прибалтики, на которых ложилась «оперативная тень» наступающих шведских войск, было около 160 тыс человек.
@@AlexAlex-bf4ss При битве на Полтаве у Петра было двухкратное численное превосходство, причем тут ополчение и иррегулярные силы
@@jurassiccompany2461 На самом деле, это далеко не так! Формально к Петра, было около 40 тыс и примерно столько же, на подходе( в основном иррегулярных войск, или попросту сброда) , но непосредственно на поле сражения , в боевое соприкосновение со шведами вошли примерно 10-15 тыс. русских солдат.
Разумеется, то были отборные, части!
Не мало труда положили Петр и Шереметьев, что бы это было именно так!
Но опять таки, дело решили не они но замечательная русская артиллерия , в которой войска Петра, располагали абсолютным превосходством.
Вспомним , что против против более чем 60 артиллерийских стволов у русских, шведы могли выставить только 4 (четыре) пушки. Да и то, каждая из них сделала лишь несколько выстрелов. Пороха у шведов не было от слова « совсем»!
Ясно , что при таком превосходстве в силе огня ни инфантерии ни кавалерии, просто нечего было делать и противник был, по просту оглушен, обречен и ошарашен.
До такой степени впал в замешательство, что позже у Переволочены сдался в плен, в четверо меньшим силам.
К слову за девять месяцев до Полтавы имело место сражение у Лесной. Шведы его тоже поиграли и понесли более тяжелые потери, чем даже у Полтавы, хотя двукратным превосходством в тот день, располагали как раз они.
Нет, численное превосходство на поле боя, вещь конечно важная, но решает дело, оно далеко не всегда!
Украина всегда хотела быть самостоятельным государством.
Ложь
А .С. Пушкин ,Мазепа,' Борьбы великой пробил час...... Склоняли долго мы главы Под предводительством Варшавы Под самовластием Москвы Но независимой державой Украине быть уже пора.. и знамя вольности...(. Написано в 19 в. про начало 18 в)
@@gorbenko.vladimirТы сам придумал? Только что перерыл Интеренет, нету даже произведения "Мазепа"
@@---SLAVA---RUSI---GLORY-RUSSIA А.С. Пушкин поэма ,Полтава' написана в 1828 г. Начинается Богат и славен Кочубей Его луга необозримы. ,Мазепа' отдельная глава этой поэмы.
@@gorbenko.vladimir ну если историю разбирать по стихотворениям поэта))
Есть более анекдотичный случай - утверждается , что тыщу лет , как российский. С этим не согласен Грибоедов, который устами главного героя воскликнул: "- Времён очаковских и покоренья Крыма!" . Простите, какое нахрен покорение тысячелетнего русского Крыма))
Хоро
А причем тут присутствует слово "Украина" её тогда и в помине не было , если занимаетесь историей то называйте своими именами а именно территории " Малороссии" , либо рассказывайте как те чёрное море выкопали и карпатские горы создали , не путайте людей
Был регион «Украина», но народа «украинцы» не существовало
Московит а ты то чё рот открыл,мокши болотные вас срусскими то Петька и назвал,так что тут и слово россия не сильно уместно
@@stalin-zhiv так московиты тоже при Петре ток вдруг срусскими стали )
@@stalin-zhiv ага, вы также подскажите что было когда Киев стал матерью городов русских и что в это время было на территории Москвы. Слушайте историю всегда и все могут преобразить в свою сторону
@@Барс-х6икто такие московиты? где обитали? когда существовали?
Карл XII первым захотел стать Наполеоном...
Предательство Мазепы? А может Петр его предал бросая казаков как мясо и эксплуатируя их как рабов? Так ещё и нарушая договор подписанный раннее
А сам Мазепа белый и пушистый? А кто до всего этого ударил в спину Булавину?
Конкретнее , какой договор? Куда бросил как мясо?!)
@@oceangamesdiverschannel3510видимо вы, или ваши предки, если не даёте ясности
@@sergsmok7379 ааа... Мы... Никаких Полтавских и Охочеконных полков Мазепы не было.
@@sergsmok7379 тут тема в том, что чел выставляет Мазепу ппц каким пушистым, когда сам Мазепа ударил в своё время в спину Булавина и Некрасова.
Грустно за Мазепу
Зачем вы пишите в комментах что надо обходить Смоленск? вы хотите чтобы ната Смоленск обошла? БОЛТУНЫ - НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНА
Единственный случай, когда поляки помогли (перед Полтавой Карл на несколько лет «увяз» в Польше)
Я пересмотрел ваши видео про 1812 и другие короткие видео
Мне интересно ваш канал называется минутной историей но почти 80% видео это победа а также успехи России, может быть вы смените название канала на историю России?
И да сколько вам Россия платит за то что вы такие истории рассказываете
Подожди, а победы России не являются историей? И почему ты думаешь что людям платят, а не они просто любят и гордятся своей страной?
А ты из какого места это высрал, Ибрагим? Где находишься
Калмыки держали юг России , пока Петр расправлялся с о шведами.
Не только, калмыки и нанесли поражение под Полтавой, после чего Пётр поменял клич Виват на калмыцкое Ура(Уралан)
Чушь. Карл XII не собирался покорять Россию. Не лгите своей аудитории. Войну начала антишведская коалиция в составе Дании, России и Саксонии. Целью Карла было усмирение агрессоров.
Целью Швеции был полный захват Балтийского моря, и его противник пытались сломать эту систему единоличного её правления
@@stalin-zhiv Северный союз атаковал Швецию, думая что юный король им ничего не сделает и они смогут забрать себе его земли, что сообственно, и произошло в конце войны....(
Уже тогда хохлы исполняли, и так же были хохлы, а были украинцы, а говорят зачем историю учить