David Eddings världsbygge var ju kanske inte så fantastiskt från början (det var mer rappa och roliga karaktärer som var hans styrka), men bygget rasade rätt rejält när han förklarade det efteråt och ogenerat avslöjade hur cyniskt och imitativt han hade tänkt. Minns inga närmare detaljer - lika bra det, kanske - utan bara hur besviken jag blev och hur mycket snubben sjönk i min aktning.
@@stegrandekamelen nej det vore konstigt att åka in före böckerna skrevs. Slängde med det som understrykande av hans osympatiska person. En mysgubbe kan man förlåta bristfälligt världsbygge och en utsökt värld kan ibland ursäkta en skethög :)
Var inte fyrverkeri-draken beskrivet som ett express tåg för hur snabb och stor den var? Fyrverkeriet blev SOM ett express tåg, inte att det faktiskt var ett, eller missförstår jag något?
Jo, exakt. Det är inget direkt fel, det är bara det att liknelsen rycker läsaren lite grann ur stämningen. Tolkien påbörjade ju verket som en direkt fortsättning på The Hobbit i samma stil, bland annat med en del direkt tilltal till tänkta moderna läsare. Och även om han redigerade om inledningen av Fellowship många gånger lät han av någon anledning just detta stå kvar. Jämför t ex med hur Bilbo sägs öppna dörren för dvärgarna "like a pop-gun" i The Hobbit.
Det som fått folk att lyfta på ögonbrynen är att Tolkien använder något så modernt som ett tåg för en liknelse i det förmoderna Midgård, när han i övrigt håller sig strikt till begrepp som passar in i den världen. (Det dyker i och för sig upp en knallpulverpistol i en liknelse i början av Hobbiten, så kanske var han friare med sina liknelser i början av skrivprojekt än längre in?)
Och det ställer frågan: vem är berättare i den här boken? Det är på något plan tänkt att det är en översättning av Västmarks röda bok, som ursprungligen skrevs av Bilbo och Frodo -- som aldrig sett något expresståg. (Därför är jag kanske lite mer förlåtande vad gäller Hobbiten; den irriterande berättarrösten är inte lika klart knuten till tiden/världen som den berättar om.)
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Inte fantasy, men nog blev man rätt irriterad när Henry och Leo Morgan visade sig vara samma person?
David Eddings världsbygge var ju kanske inte så fantastiskt från början (det var mer rappa och roliga karaktärer som var hans styrka), men bygget rasade rätt rejält när han förklarade det efteråt och ogenerat avslöjade hur cyniskt och imitativt han hade tänkt. Minns inga närmare detaljer - lika bra det, kanske - utan bara hur besviken jag blev och hur mycket snubben sjönk i min aktning.
För att inte tala om att han skrev en till serie böcker om en snäll och en dum sten eller vad han satt i fängelse för 1970.
Just det, den där serien om Spjuthök, va? Fast jag är inte HELT säker på att det var hans usla världsbygge han sattes i finkan för. 🙂
@@stegrandekamelen nej det vore konstigt att åka in före böckerna skrevs. Slängde med det som understrykande av hans osympatiska person. En mysgubbe kan man förlåta bristfälligt världsbygge och en utsökt värld kan ibland ursäkta en skethög :)
Var inte fyrverkeri-draken beskrivet som ett express tåg för hur snabb och stor den var?
Fyrverkeriet blev SOM ett express tåg, inte att det faktiskt var ett, eller missförstår jag något?
Jo, exakt. Det är inget direkt fel, det är bara det att liknelsen rycker läsaren lite grann ur stämningen. Tolkien påbörjade ju verket som en direkt fortsättning på The Hobbit i samma stil, bland annat med en del direkt tilltal till tänkta moderna läsare. Och även om han redigerade om inledningen av Fellowship många gånger lät han av någon anledning just detta stå kvar. Jämför t ex med hur Bilbo sägs öppna dörren för dvärgarna "like a pop-gun" i The Hobbit.
Det som fått folk att lyfta på ögonbrynen är att Tolkien använder något så modernt som ett tåg för en liknelse i det förmoderna Midgård, när han i övrigt håller sig strikt till begrepp som passar in i den världen. (Det dyker i och för sig upp en knallpulverpistol i en liknelse i början av Hobbiten, så kanske var han friare med sina liknelser i början av skrivprojekt än längre in?)
Och det ställer frågan: vem är berättare i den här boken? Det är på något plan tänkt att det är en översättning av Västmarks röda bok, som ursprungligen skrevs av Bilbo och Frodo -- som aldrig sett något expresståg. (Därför är jag kanske lite mer förlåtande vad gäller Hobbiten; den irriterande berättarrösten är inte lika klart knuten till tiden/världen som den berättar om.)