Не испортили, а воспроизвели естественный звук места :) Возможно, не лучшее место для съемки урока, но сил не было как понравилось и хотелось именно там.
@@PavelKosenko, мне кажется, что идеально было бы разбить всю съемку на несколько частей, каждая из которых снималась в разных местах. 1 - интро, с нормальным светом, звуком, крупными планами операций с камерой. 2 - работа на натуре, обзор локации с записью звука с петличек или закадровым голосом. 3 результат работы, кадры после проявки пленки. Идея с совмещеним полученного результата и съемки со стороны - классная.
@@Abdul-Khalif Спасибо, учту ваши советы на будущее! Для меня видео это скорее развлечение, делюсь опытом в живом формате. Прекрасно понимаю, что для качественного видеоблога подходы к съемке нужно совершенствовать и вообще заниматься этим на другом уровне. И даже знаю что и как надо делать (в том числе со звуком), но это уже совсем другая работа, другое оборудование, другое время и другие инвестиции. Пока мне не очень охота погружаться в это слишком глубоко. Но, возможно, рано или поздно созрею :)
Павел, огромное спасибо Вам за это видео! можно из лучших русскоязычных про 8мм: кратко и доступно и с результатом того, что сняли) Большая просьба к Вам продолжить данную серию, уже с плёнкой 16мм, а рассказать на примере советского Красногорск-3
С интересом посмотрел ролик. Удивительно, что ещё кто-то снимает на киноплёнку) Чем-то напоминает приверженцев виниловых пластинок. Те тоже считают, что у винила звук какой-то особенный, в отличие от современных форматов. Всё-таки всё это уже анахронизм. У меня тоже есть в архиве кинозапись. Точнее её пересняли когда-то с экрана на видео, а видео потом оцифровали. Смотрится, как хроника времён ВОВ, но всё равно память осталась о том времени (1985 год).
Кто-то снимает на кинопленку... Ты удивишься, но в том же Голливуде не мало тех, кто до сих пор снимает на пленку, т.к. картинка у неё совершенно другая и имитации плёнки фильтрами в программах - это фигня, сразу видно. Просто плёнка перешла в про формат из любительского, а любителям всучили смартфоны с цифровой картинкой. Снимать сейчас на дешёвый Кварц со стоимостью картриджа супер8, как камера, а то и дороже - бред, нужна приличная плёночная камера с хорошей оптикой тех времён, например от Кэнона или Никона. Что касается винила людям нравится материальное ощущение, так у тебя пластинка, кассета, компакт диск, а так валяется на харде гигабайты музыки и что? Совсем не то ощущение, когда она была на носителях, сейчас поставил, она похрюкала фоном и всё - никаких особых впечатлений. В данном случае винил, наверное, оптимальней всего для любителей, кассеты, бобины с пленкой - это слишком муторно, а компакт-диски это уже цифрота, только на болванках.
Hello, if I have Kodak Vision3 500t film, how should I shoot it in the Quarz 1x8s 2 camera? Can you help me what parameters should I set since it is only up to 200iso?
А когда-то в СССР была многомиллионная армия кинолюбителей и что удивительно несмотря на все HD и 4K все-таки остались приверженцы любимой Супер 8 пленки и сейчас, Вы и уверен многие другие и я в том числе и конечно всемогущий KODAK!
@@II-cp9dt Так она вся свежая и её полно. Kodak Vision и Ektachrome. Только цены конские и с проявкой проблемы. Если для 8мм обычной и супер 8 ещё можно найти бачок Ломо на 10 метров или УПБ-1А на 15, то для 30 метровых бобин с 16 мм Красногорска--увы. В Европе и в США разветвлённая сеть лабораторий. Там проще с этим.
У меня "Аврора-215",работает на батарейках.Скорость одна.диафрагма устанавливается автоматически или в ручном режиме.Снимал на нее с 1982 по 1993 г.пока пленка в продаже была.
@@PavelKosenko Узнал из видео.что и сейчас кинопленку выпускают.Но цена !!! Если заностальгирую.то достану из кладовки кинопроектор "Русь", повешу на стену экран и посмотрю свои кинопленки или оставшиеся покупные фильмы или мультики.))) Снимал на ч/б и цветную пленки .ГДРовская цветная пленка ORWO была сочнее,но со временем начала выцветать,хотя хранилась так же,как и цветная "Свема".
здравствуйте. подскажите, пожалуйста, если счётчик не обнулился и показывает 15 при наличии новой пленки в камере, затем при съёмке число начинает опускаться. что это значит? есть ли вероятность, что запись не идёт? заранее спасибо.
Спасибо за выпуск, Павел, очень четко и без воды! Подскажите какая камера надежне, Кварц или Canon super 8 что бы вы порекомендовали как первую пленучную камеру? Было бы интересно вообще увидеть выпуск на эту тему, если у вас есть опыт работы с несколькими камерами)
Здравствуйте. Приобрёл эту камеру на авито и немного разочарован её очень узким объективом 9-38мм. 9мм -это аж 57мм в эквиваленте. Открутил и понял, что здесь резьба C mount. Думал может от камер наблюдения объектив подыскать пошире, но при дальнейшем исследовании обнаружил, что родной объектив на выходе даёт бесконечность. Т.е. в самой камере ещё есть фокусирующая линза. Как думаете, реально найти к этой камере объектив пошире, просто не знаю в каком направлении искать.
Может я что-то не понимаю, а зачем вообще этот прибор, имею ввиду экспонометр? Он же наверное раз в десять дороже самой камеры. Там же есть авто-режим с встроенным экспонометром, только две батарейки LR9 нужны для его функцианирования. А для этой плёнки с ISO200 надо установить рукоятку экспозиции в -2. Всё вроде в инструкции есть...
Встроенный экспонометр это не спотметр. И работают они в этих камерах очень плохо (оптические элементы тускнеют со временем). Так то и айфоном можно замериться, не проблема. Но если есть желание максимально правильно экспонировать, лучше спотметр.
возможно ли проекспонировать по цифровому фотоаппарату? например выставить на нем характеристики исо диафрагмы и выдержки и подогнать на нем же nd фильтр. даст ли повторение настроек правильный результат на пленке?
@@PavelKosenko Тоже подумал об этом. У меня есть плёночник Canon Eos 5 и цифра Canon Eos R6. В режиме Tv в R6 забивал параметры iso как у плёнки и одинаковую выдержку, в итоге диафрагмы оба фотика выдавали на 100% идентичные. Думаю можно верить.
Здравствуйте! Правильно ли понимаю, что после сканирования пленки, снятой с частотой 18 КС, полученное изображение воспроизводится с частотой 25 кс, то есть получается небольшой цейтрафер?
@@lucon641 Показываю на Ютубе и в других соцсетях. Голову вы тут морочите, когда пишете неправду. Всё есть, и плёнка, и химия, и услуги проявки/сканирования.
ну взгляд и поведение у вас безумца, поэтому не понимаю, чего люди удивляются звуку)) было бы странно, запиши вы в тепличных условиях. а видео интересное, спасибо!
@@user-uc8mw8yr1w А в чем прикол отдать 70$ за бутылку 15-летнего коньяка или заплатить 500$ за авиаперелет в Стамбул на выходные? В удовольствии, конечно, в чём же ещё. Люди для того и живут.
Все видео звуком испортили
Не испортили, а воспроизвели естественный звук места :) Возможно, не лучшее место для съемки урока, но сил не было как понравилось и хотелось именно там.
Просто используйте рекордер для звука ) и все ок ☺️
@@dbproductin.4816 Акустика тоже самое дала бы ..бассейн
@@II-cp9dt если использовать внешний микрофон петлю ничего подобного бы не было )
@@dbproductin.4816 а куда бы акустика делась бассейна ?
Не стоило, конечно, так звуком насиловать.
Да не так уж и насиловать :) Место такое. Как-нибудь в другой раз сниму с другим звуком.
@@PavelKosenko, мне кажется, что идеально было бы разбить всю съемку на несколько частей, каждая из которых снималась в разных местах. 1 - интро, с нормальным светом, звуком, крупными планами операций с камерой. 2 - работа на натуре, обзор локации с записью звука с петличек или закадровым голосом. 3 результат работы, кадры после проявки пленки. Идея с совмещеним полученного результата и съемки со стороны - классная.
@@Abdul-Khalif Спасибо, учту ваши советы на будущее! Для меня видео это скорее развлечение, делюсь опытом в живом формате. Прекрасно понимаю, что для качественного видеоблога подходы к съемке нужно совершенствовать и вообще заниматься этим на другом уровне. И даже знаю что и как надо делать (в том числе со звуком), но это уже совсем другая работа, другое оборудование, другое время и другие инвестиции. Пока мне не очень охота погружаться в это слишком глубоко. Но, возможно, рано или поздно созрею :)
@@Abdul-Khalif Это видео (и информация для интересующихся) есть сейчас. А высококачественное видео было бы через год или вообще никогда :)
В каком таком месте?😅Ладно бы в колодце снимали 😂@@PavelKosenko
Павел, огромное спасибо Вам за это видео! можно из лучших русскоязычных про 8мм: кратко и доступно и с результатом того, что сняли)
Большая просьба к Вам продолжить данную серию, уже с плёнкой 16мм, а рассказать на примере советского Красногорск-3
С интересом посмотрел ролик. Удивительно, что ещё кто-то снимает на киноплёнку) Чем-то напоминает приверженцев виниловых пластинок. Те тоже считают, что у винила звук какой-то особенный, в отличие от современных форматов. Всё-таки всё это уже анахронизм. У меня тоже есть в архиве кинозапись. Точнее её пересняли когда-то с экрана на видео, а видео потом оцифровали. Смотрится, как хроника времён ВОВ, но всё равно память осталась о том времени (1985 год).
У винила особенный звук, просто тебе этого понять не дано.
Кто-то снимает на кинопленку... Ты удивишься, но в том же Голливуде не мало тех, кто до сих пор снимает на пленку, т.к. картинка у неё совершенно другая и имитации плёнки фильтрами в программах - это фигня, сразу видно. Просто плёнка перешла в про формат из любительского, а любителям всучили смартфоны с цифровой картинкой. Снимать сейчас на дешёвый Кварц со стоимостью картриджа супер8, как камера, а то и дороже - бред, нужна приличная плёночная камера с хорошей оптикой тех времён, например от Кэнона или Никона. Что касается винила людям нравится материальное ощущение, так у тебя пластинка, кассета, компакт диск, а так валяется на харде гигабайты музыки и что? Совсем не то ощущение, когда она была на носителях, сейчас поставил, она похрюкала фоном и всё - никаких особых впечатлений. В данном случае винил, наверное, оптимальней всего для любителей, кассеты, бобины с пленкой - это слишком муторно, а компакт-диски это уже цифрота, только на болванках.
Это прекрасно. Я смотрю на это уже 3 час
В видео вы несколько раз говорили слово Негатив. На этой пленке получается как раз Позитив.
Получается негатив. Потом при обработке он инвертируется.
Со звуком конечно намудрил, что всё желание отпало смотреть, а вот диз поставить рука сама потянулась.
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста как оцифровать пленку?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, где находится этот заброшенный бассейн?
Я уже не помню точно. Где-то в Тульской области.
Спасибо. Очень интересно.
Клаааас! Спасибо за видео, аж захотелось поснимать
Звук жесть
Hello, if I have Kodak Vision3 500t film, how should I shoot it in the Quarz 1x8s 2 camera? Can you help me what parameters should I set since it is only up to 200iso?
многим будет полезно, спасибо!
Звук необычный и очень круто, что подобрали такую локацию. Спасибо!
А когда-то в СССР была многомиллионная армия кинолюбителей и что удивительно несмотря на все HD и 4K все-таки остались приверженцы любимой Супер 8 пленки и сейчас, Вы и уверен многие другие и я в том числе и конечно всемогущий KODAK!
она бы и сейчас была .. если бы была пленка свежая
@@II-cp9dt Так она вся свежая и её полно. Kodak Vision и Ektachrome. Только цены конские и с проявкой проблемы. Если для 8мм обычной и супер 8 ещё можно найти бачок Ломо на 10 метров или УПБ-1А на 15, то для 30 метровых бобин с 16 мм Красногорска--увы. В Европе и в США разветвлённая сеть лабораторий. Там проще с этим.
@@user-to8it5kk5q ну обычно химию составляют ..а не готовую покупают
У меня "Аврора-215",работает на батарейках.Скорость одна.диафрагма устанавливается автоматически или в ручном режиме.Снимал на нее с 1982 по 1993 г.пока пленка в продаже была.
Она даже сейчас есть.
@@PavelKosenko Узнал из видео.что и сейчас кинопленку выпускают.Но цена !!! Если заностальгирую.то достану из кладовки кинопроектор "Русь", повешу на стену экран и посмотрю свои кинопленки или оставшиеся покупные фильмы или мультики.))) Снимал на ч/б и цветную пленки .ГДРовская цветная пленка ORWO была сочнее,но со временем начала выцветать,хотя хранилась так же,как и цветная "Свема".
Хорошо получилось
какие настройки выбрать для этой камеры если взять пленку Kodak ektachrome 100d?(обычное дневное освещение)
В зависимости от экспозамера по сцене.
скажите пожалуйста, а можно ли поставить на КВАРЦ c-mount линзы?
Не знаю, к сожалению.
здравствуйте. подскажите, пожалуйста, если счётчик не обнулился и показывает 15 при наличии новой пленки в камере, затем при съёмке число начинает опускаться. что это значит? есть ли вероятность, что запись не идёт? заранее спасибо.
Да, идет. Счетчик показывает сколько метров осталось.
Спасибо за выпуск, Павел, очень четко и без воды!
Подскажите какая камера надежне, Кварц или Canon super 8 что бы вы порекомендовали как первую пленучную камеру?
Было бы интересно вообще увидеть выпуск на эту тему, если у вас есть опыт работы с несколькими камерами)
Мне Canon 514 больше нравится, чем Кварц. Но в качестве первой камеры вполне и Кварц сгодится.
Здравствуйте. Приобрёл эту камеру на авито и немного разочарован её очень узким объективом 9-38мм. 9мм -это аж 57мм в эквиваленте. Открутил и понял, что здесь резьба C mount. Думал может от камер наблюдения объектив подыскать пошире, но при дальнейшем исследовании обнаружил, что родной объектив на выходе даёт бесконечность. Т.е. в самой камере ещё есть фокусирующая линза. Как думаете, реально найти к этой камере объектив пошире, просто не знаю в каком направлении искать.
Это просто🔥🔥🔥
Уже начал фотографировать на фотоплёнку, похоже начну снимать и на киноплёнку...🤔 👍👍👍😃✌️
... только вот пленки в наличии по ссылке нет.🤔
Сейчас проблема с поставками, да.
Подскажите, а как вообще посмотреть, что снято на плёнке. (Нашла 30 летней давности)
Отдать на оцифровку.
Скажите пожалуйста а при съемке фильмов допустим голливудских они используют nd filters????
А после съёмки надо ее проявлять?
Конечно.
Звук как в церкви😀
даже с такого носителя можно оцифровывать?
Конечно.
Как оцифровать теперь?
@@NoName-dy1eb sreda.photo/lab/movie/movie-film-dev-scan
Подскажите как потом изъять кассету из камеры? Есть ли какой счётчик на самой камере, который даст понять, что плёнка закончилась?
Да, счетчик метров есть. Всего в кассете 15 метров.
Может я что-то не понимаю, а зачем вообще этот прибор, имею ввиду экспонометр? Он же наверное раз в десять дороже самой камеры. Там же есть авто-режим с встроенным экспонометром, только две батарейки LR9 нужны для его функцианирования. А для этой плёнки с ISO200 надо установить рукоятку экспозиции в -2. Всё вроде в инструкции есть...
Встроенный экспонометр это не спотметр. И работают они в этих камерах очень плохо (оптические элементы тускнеют со временем). Так то и айфоном можно замериться, не проблема. Но если есть желание максимально правильно экспонировать, лучше спотметр.
@@PavelKosenko Какой посоветуете флешметр для айфона? Точное название если можно?
@@nekrasovkostya blog.sreda.photo/2017/02/26/1242/
@@PavelKosenko Спасибо большое
А можно ли на daylight пленку снимать в помещении? Фильтр нужен какой то внешний?
Не обязательно. Можно на цветокоре поправить баланс белого.
Думаю если на такую камеру снять край какое-то российского города, то будет такое ощущение что было снято из ссср)
возможно ли проекспонировать по цифровому фотоаппарату? например выставить на нем характеристики исо диафрагмы и выдержки и подогнать на нем же nd фильтр. даст ли повторение настроек правильный результат на пленке?
Можно, но будет менее точно.
@@PavelKosenko Тоже подумал об этом. У меня есть плёночник Canon Eos 5 и цифра Canon Eos R6. В режиме Tv в R6 забивал параметры iso как у плёнки и одинаковую выдержку, в итоге диафрагмы оба фотика выдавали на 100% идентичные. Думаю можно верить.
Выглядит как советский фильм
Но как посмотреть плёнку? 😶
Как обычно! Проявить и отсканировать.
Здравствуйте! Правильно ли понимаю, что после сканирования пленки, снятой с частотой 18 КС, полученное изображение воспроизводится с частотой 25 кс, то есть получается небольшой цейтрафер?
Нет. После сканирования 18 к/с получается скан 18 к/с.
@@PavelKosenko спасибо!
@@lucon641 Для Super8 стандарт всегда был и есть 8-12-18-24-32. Базовый 18.
@@lucon641 Я и сейчас снимаю. И на Супер8, и на 16 мм.
@@lucon641 Показываю на Ютубе и в других соцсетях. Голову вы тут морочите, когда пишете неправду. Всё есть, и плёнка, и химия, и услуги проявки/сканирования.
Перезалейте пожалуйста с нормальным звуком, очень тяжело смотреть
Очки наденьте)) Если трудно слушать, то наушники с Пинк Флойдом в них)))
ну взгляд и поведение у вас безумца, поэтому не понимаю, чего люди удивляются звуку)) было бы странно, запиши вы в тепличных условиях. а видео интересное, спасибо!
Продам такую камеру за 500 грн
Киев
крутой звук. лол
Правда что эта Кинопленка стоит 4000 р.?
Нет, не правда. Свежая кинопленка стоит дороже, около 4500 руб. А ее проявка и сканирование еще дороже, 6-7 тыс руб.
@@PavelKosenko и в чём прикол за 4 минуты видео отдать 10000???
@@user-uc8mw8yr1w А в чем прикол отдать 70$ за бутылку 15-летнего коньяка или заплатить 500$ за авиаперелет в Стамбул на выходные? В удовольствии, конечно, в чём же ещё. Люди для того и живут.
@@PavelKosenko Лучше отдать деньги за Blackmagic OG и наслаждаться киношной картинкой 👍🏻
@@user-uc8mw8yr1w Кому лучше? Вам? Так и отдайте.
А как ее оцифровать?
sreda.photo/lab/movie/movie-film-dev-scan
Идея для видео крутая, НО снимать ролик в бассейне было плохой идеей. Дизлайк! Прям бесит такой звук((
Если выдержка 1/43, а замер происходит на 1/30, эта поправка способствует недосвету, а не пересвету. Т.е лучше на 1/60 замерять
Просто ужасный звук, как можно так снимать!
Минус уши