Liga sampiona, tenis... to traje po sat ipo dva... Ma ni vi liberali niste mnogo bolji. Kao pricate nam tu o nasim pravima a vi ste sve ovo i smislili. I rijaliti programe i lazne debate i cenzuru medija... U doba Sloba nista od ovog nije bilo.
1:03 Zabranjivanjem "Govora mrznje" u stvari se uskracuje pravo govora. Nikada psovanje niije znacilo krsenje zakona, pa tako ne bi trebalo ni bilo koji vid negativnog misljenja - interpretirano kao mrznja ili ne. Imate dva ekstrema: Onaj na Zapadu gde tiranija politicke korektnosti danas budi ekstremnu desnicu (ostvareno glupostima kao sto su "zabrana govora mrznje"), i ovaj drugi - nama blizi ekstrem, gde se "Govor mrznje" koristi kao pokretac za neka konkretna zlodela. Zato je pametnije terati ljude da budu odgovorni po pitanju interpretacije "govora mrznje", umesto ga totalno zabranjivati. Pametniji smo od ovoga i treba da ucimo na tudjim greskama. 0 bodova za ovaj snimak i jos neke. Ostatak serijala je okej.
Војкан Селаковић obrazloziti zasto se ne slazete za 0 bodova, molim. A sto se ostalog tice, zigleda da se slazemo u potpunosti. Buzzfeed, Gawker i ostali jaci mediji su jos neki od primera. Pro-Merkel, pro-EU, i sl. mediji takodje. U Svedskoj, Kanadi, i Nemackoj je "govor mrznje" kada osvane clanak "migrant silovao zenu" jer je navodno uvreda, pa prolaze naslovi "Nemac/Svedjanin/Kanadjanin silovao..", sto sprecava konkretnu identifikaciju problema, pa ga je i nemoguce resiti. Isti slucaj je bio u Americi povodom radikalnog Muslimanskog terorizma do ove godine, ali nadam se Tramp ce za razliku od Obame iskreno imenovati taj problem.
1. Govor mržnje nije psovanje. 2. Govor mržnje zabranjen je zakonom RS i drugim međunarodnim dokumentima. 3. O svemu ostalom možete diskutovati, možete uticati i na promenu zakona, ali ne možete pogrešno interpretirati reči koje smo iz zakona citirali u serijalu. Pozdrav.
Moje Pravo 1. Nisam ni sugerisao da jeste, citiram ono sto sam rekao: "Nikada psovanje niije znacilo krsenje zakona, pa tako ne bi trebalo ni bilo koji vid negativnog misljenja - interpretirano kao mrznja ili ne" Psovanje sam dakle pomenuo kao primer, cega je "govor mrznje" u neku ruku - ekstrem. 2. Svestan sam cinjenice, i smatram da se zakon vrlo lako zloupotrebljava, pogotovo na zapadu, zbog cega i rekoh "Pametniji smo od ovoga i treba da ucimo na tudjim greskama". 3. Ovde ste jedino Vi pogresno interpretirali moj komentar, koji sam ponovo citirao u okviru prve stavke ovog komentara. Sve je podlozno diskusiji - zakon ili obratno. Pozdrav.
Napisao sam ti odgovor ali nakon sto sam ponovo procitao "Zabranjivanjem "Govora mrznje" u stvari se uskracuje pravo govora" obrisao sam ga. Ne vredi. Ti bi da se tvoj govor mrznje ne interpretira kao govor mrznje jer imas opravdano zasto koristis govor mrznje? Mislim,sve si rekao sa "gospodin Tamp" ali neciji trud kada se ozbiljno bavi gradjanskim pravom,slobodama,edukacijom i svemu nama nepoznatom (jer zivimo na smetlistu od drzave),ocenjivati sa okeej,nula,onako,je omalovazavanje necijeg rada. Mnogo jos duboko moras da razmisljas,mnooogo!
sajberkurajber0167 jesi ti normalan? Uopste nisam rekao da se "ne interpretira" kao govor mrznje, vec da se ne cenzurise kao takav. Zabrana govora koji je interpretiran kao govor mrznje pre svega otvara vrata malicioznosti koju vidimo unazad 5 godina minimum da se desava na zapadu: Kritikujes osobu koja je pripadnik neke nacionalne manjine zbog zlodela koju je ta osoba pocinila. Potom dodju mediji ili bilo kakva osoba/organizacija viseg autoriteta, lazno i pogresno interpretiraju tvoj govor kao "govor mrznje" i ti onda nagrabusis ni krvi ni duzan. Jer eto igrom slucaja mozes neki govor interpretirati u "kontekstu govora mrznje" iako takav nije namenjen. Ne mozemo citati misli ljudima pa tako ni zakljuciti da li odredjene reci koji su produkt tih misli bivaju zaista "mrznja" ili ne. Na primer ako bi ja sad u šaljivom kontekstu nekog prijatelja ili koga god nazvao ''pederom'' ili ''ciganom'', ili neki sličan pogrdan naziv po pitanju seksualnog opredeljenja ili rase ili nacionalnosti - to ne znači da sam ja to rekao zato što šatro mrzim tu neku grupu ljudi. Jednostavno je u pitanju ono što Amerikanci nazivaju ''banter'' gde se namerno koriste uvredljive reči u svrhu šale. Ovo se redovno već događa na fejsbuku, tviteru i slično. Ljudi gube posao jer kopmanije ne žele da posluju sa ljudima čiji su komentari pogrešno interpretirani kao ''govor mržnje'' od strane ''intelektualne rulje'' osoba koje za sebe smatraju da se ''bore za socijalnu pravdu''. Katastrofa. Nadam se da se šalite sa onim što ste napisali, ili da ste bar neinformisani. U svakom slučaju bilo kakve restrikcije po pitanju govora dovode nas u Orveliansko društvo. Pogledajte samo koliko komičara na zapadu više ne drži nastupe po koledžima upravo iz ovog razloga.
Bravo! Jako važna tema, jako važna!
Sve ste u pravu.
Ja volim pravne drzave gde se zna red.
2019!
Сјајно
Liga sampiona, tenis... to traje po sat ipo dva... Ma ni vi liberali niste mnogo bolji. Kao pricate nam tu o nasim pravima a vi ste sve ovo i smislili. I rijaliti programe i lazne debate i cenzuru medija... U doba Sloba nista od ovog nije bilo.
Kada su i u kojoj zemlji mediji govorili istinu?
1:03 Zabranjivanjem "Govora mrznje" u stvari se uskracuje pravo govora. Nikada psovanje niije znacilo krsenje zakona, pa tako ne bi trebalo ni bilo koji vid negativnog misljenja - interpretirano kao mrznja ili ne. Imate dva ekstrema: Onaj na Zapadu gde tiranija politicke korektnosti danas budi ekstremnu desnicu (ostvareno glupostima kao sto su "zabrana govora mrznje"), i ovaj drugi - nama blizi ekstrem, gde se "Govor mrznje" koristi kao pokretac za neka konkretna zlodela.
Zato je pametnije terati ljude da budu odgovorni po pitanju interpretacije "govora mrznje", umesto ga totalno zabranjivati. Pametniji smo od ovoga i treba da ucimo na tudjim greskama. 0 bodova za ovaj snimak i jos neke. Ostatak serijala je okej.
Војкан Селаковић
obrazloziti zasto se ne slazete za 0 bodova, molim. A sto se ostalog tice, zigleda da se slazemo u potpunosti. Buzzfeed, Gawker i ostali jaci mediji su jos neki od primera. Pro-Merkel, pro-EU, i sl. mediji takodje. U Svedskoj, Kanadi, i Nemackoj je "govor mrznje" kada osvane clanak "migrant silovao zenu" jer je navodno uvreda, pa prolaze naslovi "Nemac/Svedjanin/Kanadjanin silovao..", sto sprecava konkretnu identifikaciju problema, pa ga je i nemoguce resiti. Isti slucaj je bio u Americi povodom radikalnog Muslimanskog terorizma do ove godine, ali nadam se Tramp ce za razliku od Obame iskreno imenovati taj problem.
1. Govor mržnje nije psovanje.
2. Govor mržnje zabranjen je zakonom RS i drugim međunarodnim dokumentima.
3. O svemu ostalom možete diskutovati, možete uticati i na promenu zakona, ali ne možete pogrešno interpretirati reči koje smo iz zakona citirali u serijalu. Pozdrav.
Moje Pravo
1. Nisam ni sugerisao da jeste, citiram ono sto sam rekao: "Nikada psovanje niije znacilo krsenje zakona, pa tako ne bi trebalo ni bilo koji vid negativnog misljenja - interpretirano kao mrznja ili ne"
Psovanje sam dakle pomenuo kao primer, cega je "govor mrznje" u neku ruku - ekstrem.
2. Svestan sam cinjenice, i smatram da se zakon vrlo lako zloupotrebljava, pogotovo na zapadu, zbog cega i rekoh "Pametniji smo od ovoga i treba da ucimo na tudjim greskama".
3. Ovde ste jedino Vi pogresno interpretirali moj komentar, koji sam ponovo citirao u okviru prve stavke ovog komentara. Sve je podlozno diskusiji - zakon ili obratno.
Pozdrav.
Napisao sam ti odgovor ali nakon sto sam ponovo procitao "Zabranjivanjem "Govora mrznje" u stvari se uskracuje pravo govora" obrisao sam ga. Ne vredi. Ti bi da se tvoj govor mrznje ne interpretira kao govor mrznje jer imas opravdano zasto koristis govor mrznje? Mislim,sve si rekao sa "gospodin Tamp" ali neciji trud kada se ozbiljno bavi gradjanskim pravom,slobodama,edukacijom i svemu nama nepoznatom (jer zivimo na smetlistu od drzave),ocenjivati sa okeej,nula,onako,je omalovazavanje necijeg rada.
Mnogo jos duboko moras da razmisljas,mnooogo!
sajberkurajber0167
jesi ti normalan? Uopste nisam rekao da se "ne interpretira" kao govor mrznje, vec da se ne cenzurise kao takav. Zabrana govora koji je interpretiran kao govor mrznje pre svega otvara vrata malicioznosti koju vidimo unazad 5 godina minimum da se desava na zapadu: Kritikujes osobu koja je pripadnik neke nacionalne manjine zbog zlodela koju je ta osoba pocinila. Potom dodju mediji ili bilo kakva osoba/organizacija viseg autoriteta, lazno i pogresno interpretiraju tvoj govor kao "govor mrznje" i ti onda nagrabusis ni krvi ni duzan. Jer eto igrom slucaja mozes neki govor interpretirati u "kontekstu govora mrznje" iako takav nije namenjen. Ne mozemo citati misli ljudima pa tako ni zakljuciti da li odredjene reci koji su produkt tih misli bivaju zaista "mrznja" ili ne. Na primer ako bi ja sad u šaljivom kontekstu nekog prijatelja ili koga god nazvao ''pederom'' ili ''ciganom'', ili neki sličan pogrdan naziv po pitanju seksualnog opredeljenja ili rase ili nacionalnosti - to ne znači da sam ja to rekao zato što šatro mrzim tu neku grupu ljudi. Jednostavno je u pitanju ono što Amerikanci nazivaju ''banter'' gde se namerno koriste uvredljive reči u svrhu šale. Ovo se redovno već događa na fejsbuku, tviteru i slično. Ljudi gube posao jer kopmanije ne žele da posluju sa ljudima čiji su komentari pogrešno interpretirani kao ''govor mržnje'' od strane ''intelektualne rulje'' osoba koje za sebe smatraju da se ''bore za socijalnu pravdu''.
Katastrofa.
Nadam se da se šalite sa onim što ste napisali, ili da ste bar neinformisani. U svakom slučaju bilo kakve restrikcije po pitanju govora dovode nas u Orveliansko društvo. Pogledajte samo koliko komičara na zapadu više ne drži nastupe po koledžima upravo iz ovog razloga.
У СРБИЈИ НЕМА СРБСКОГ МЕДИЈА СВЕ ЈЕ ПРОЗАПАДНО
A glasovne promene?
ниси разумео....када је прозападно, то је "слободно", у новоговору неолибералних фашиста....