11) Ceza Hukuku KAMPI - Suçun Unsurları - Maddi Unsur - Nedensellik Bağı - Murat AKSEL
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Ceza Hukuku Kamp kitaplarına nereden ulaşabilirim?
Sitemiz;
www.hukukogret...
Trendyol;
www.trendyol.c...
Eksiksiz bir öğrenme süreci seni bekliyor. Ceza Hukuku Genel Hükümler dersinin canına okumak istiyorsan doğru yerdesin...!
Diğer eğitim paketleri için sitemizi ziyaret edebilirsiniz.
www.hukukogret...
İnstagram: / hukukogretir
Twitter: / hukukogretir
RUclips Kanalımız: / hukukogretir
_________
süpersiniz hocam .
keşke diğer derslerinde kampı olsa . cmk.
Teşekkürler hocam çok katkısı oldu❤
❤
Hocaaaaaaam. Çiki Fiko’yu silahla ateş ederek vurdu Fiko yaralandı. Fiko ambulans ile hastaneye intikal ettirilirken ambulans kaza yaptı Fiko bu kaza neticesinde yeni bir yara almadı ancak silah ile yaralanmasından dolayı kan kaybı devam ediyordu. Fiko kan kaybından öldü. Ambulans kaza yapmamış olsaydı Fiko kan kaybından ölmeyecekti. Kan kaybından ölmesinin illiyetini, ambulansın hastaneye varamamış olmasına mı bağlıyoruz, silah ile vurulup yaralanmasına mı bağlıyoruz. Bana bunu önünüzde bulunan delgeç, bardak kalem silgi ne ile olursa anlatır mısınız?🤓
Ceza hukuku vize sınavıma çalışmak için izliyorum sizce faydalı olur mu ?
Faydası oldu mu vizede? Ben de finaller için izliyorum şimdi
@@raishinz benim vizelerim yeni başlayacak güzel insan.
Üniden üniye değişir temel bilgileri oturtmak için faydalı olur ama
Çiki yaralamak amacıyla ateş etti,ama Fiko’nun kalbine denk geldi ve öldü diyelim. Mahkemede amacım korkutmaktı derse, kasten yaralama suçundan mı yargılanır yoksa kasten öldürme mi ¿ nedensellik bağı hiç kopmuyor aslında ama sormak istedim hocam
ön görmesi lazım bu durumda. çıkacak sonucu kabul etmiş ama istememiş olası kast derdim
kadir şeker davasından bakalım soruna: amacının uzaklaştırma olduğunu ve öldürmek istemediğini söylüyor fakat hakim kendisini kasten adam öldürmekle yargılıyor.
tck 87/4
Kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinden sorumlu
Çiki fikoyu yaralamak için ayağına sıksa, fikoda o acıyla dengesini kaybedip yere düşüp kafasını vurup ölse. kasten öldürme mi?
Hayır kasten öldürme suçunu oluşturmaz. Evet yaralamak için ateş edip mağdurun bunun sonucunda kafasını vurarak ölmesi nedensellik bağını oluşturur. Sonuçta şart teorisine göre fail ateş etmeseydi mağdur kafasını vurup ölmeyecekti. Ancak netice, failin yarattığı bir risk sonucu gerçekleşmişse faile yüklenebilir. Bu da objektif isnadiyet unsurunu oluşturur. Somut olayda failin oluşturduğu tehlike yaralama üzerinedir. Dolayısıyla kasten öldürme suçu objektif olarak faile isnat edilemez. Aksine kasten yaralama suçu objektif olarak isnat edilebilir. Çünkü fail öldürmeyi değil yaralamayı öngörmüştür.
❤
❤