@@ТочилкиКолиОстенбакен.29 Да стопудово! Кому надо переменный угол - он есть. Кто хочет постоянный - заблокировал узел и точи постоянным. Другое дело, что не каждому это может быть нужно. Но для этого есть куча точилок, которые выпускаются серийно. Что с переменным углом, что с постоянным.
чем больше точилок тем лучше. У такой системы есть свои достоинства и недостатки. Если губки фиксируют все клинки одинаково ровно, то система имеет место жить, в противном случае такие допы (постоянный угол) вторичны.
Нужны замеры углов на стандартном 90° постоянном угле и наклонённом постоянном угле. Особенно возле кончика и пятки, по сравнению с серединой. Мне кажется, что наклонённый постоянный угол будет искажать углы, чем дальше от центра поворота рамки, тем больше. 😊🤝
Сейчас делаю тэстовый обдир подопытного клинка. Риски абразива, на всю ширину подвода. Это хороший знак. Расширение подвода на кончика присутствует подлинзовки незамечено. Есть плюсы, и минусы. Немогу привыкнуть к малоподвижной штанге.
С чего ему менять угол? Как раз даже на кривом ноже угол должен сохраняться, в отличие от классической точилки. По крайней мере, при зажиме клинка около горизонтали.
@@xopoc79 Я лично не пробовал, и автор ролика пока не выкладывал результаты замеров, поэтому ничего сказать не могу. А рассуждать без практических опытов считаю не корректным.
@@serreytor в теории, здесь дальность выноса абразива будет пропорционально соответствовать высоте подъема скользящего узла в связи с увеличением выноса. Ну и наоборот. Посмотрим на тесты.
Отличная задумка! Да и реализация тоже, сразу видно ))
Какие разные мнения и вопросы!😂 Спасибо Вам , что вы есть!
@@ТочилкиКолиОстенбакен.29 Да стопудово! Кому надо переменный угол - он есть. Кто хочет постоянный - заблокировал узел и точи постоянным.
Другое дело, что не каждому это может быть нужно. Но для этого есть куча точилок, которые выпускаются серийно. Что с переменным углом, что с постоянным.
чем больше точилок тем лучше.
У такой системы есть свои достоинства и недостатки. Если губки фиксируют все клинки одинаково ровно, то система имеет место жить, в противном случае такие допы (постоянный угол) вторичны.
Нужны замеры углов на стандартном 90° постоянном угле и наклонённом постоянном угле. Особенно возле кончика и пятки, по сравнению с серединой. Мне кажется, что наклонённый постоянный угол будет искажать углы, чем дальше от центра поворота рамки, тем больше. 😊🤝
Сейчас делаю тэстовый обдир подопытного клинка.
Риски абразива, на всю ширину подвода.
Это хороший знак.
Расширение подвода на кончика присутствует подлинзовки незамечено. Есть плюсы, и минусы. Немогу привыкнуть к малоподвижной штанге.
С чего ему менять угол? Как раз даже на кривом ноже угол должен сохраняться, в отличие от классической точилки. По крайней мере, при зажиме клинка около горизонтали.
@@xopoc79 Я лично не пробовал, и автор ролика пока не выкладывал результаты замеров, поэтому ничего сказать не могу. А рассуждать без практических опытов считаю не корректным.
@@serreytor в теории, здесь дальность выноса абразива будет пропорционально соответствовать высоте подъема скользящего узла в связи с увеличением выноса.
Ну и наоборот.
Посмотрим на тесты.
В этом что-то есть.... Подумаю после НГ... ))
Привет 🤝
Конечно же, ЕСТЬ!!!!!
У меня нет возможности, лет пять назад пытался , но...... На коленке много не на вояеш...
Спасибо
Пожалуйста.
Что это вообще такое? Зачем эта плавающая штанга?
Правильно б назвать "с фиксированным" углом заточки..