International Society and International Law [JP]

[@おんだあきひこ]

「東大で教えているからそれが正しい」
ではなくて
「東大ではこう教えているが
　本当のところはどうなのだろう？」
と考えるべきですね。

[@カブスファン]

＃国際法是不是未熟的法律？

[@kirinaayato]

「国際法が世界の秩序を守っているのか？
　世界の秩序が国際法を守っているのか？」

[@高原かずき]

もし、イスラム世界が欧米やアジアを圧倒していたら、イスラム法が国際法となってたんかな

[@シゲ777]

中国「千人計画」は、国際法から考えて、違法でしょうか。?

[@deluxenobu]

国際法とは【合意法】なのですわな。
重要なのは戦前は19世紀近代国際法、戦後は国家間の武力行使が否定された為、戦時と平時の区別が付かなくなった【不均衡だけは変わらない】現代国際法ということ。
この先生が間違っているのは、国際法を【守るべきルール】と考えておられるようですが、国際法に対する認識は各国ごとに違います。ただ日本以外共通している事は、【守るべきルール】ではなく、【自国の利益を守る為のツール】と考えるべきなのです。
その点を高校生の皆さんは、是非間違えないようにお願いします。

[@クエイボマローン]

素晴らしいご教示

[@atyfrtcdtggsiyuut811]

さぞ国際法の専門家なんでしょうね
日本以外の国に共通してるのはなんてよく言えたもんですね
日々その研究をしてらっしゃるのですかねぇwww

[@deluxenobu]

@@atyfrtcdtggsiyuut811
まぁ、欧米の有名な国際法学者の方でも、義務（約束）を守るのは、ミステリーとおっしゃっておられるようですからな。
その程度の認識かと考えますな。イギリスも条件によっては国際法を破ると言っております。
当方は、個々の交渉関係については知りませんが、概略をつかんで言及しておるだけです。
そこに【守るべきルール】と日本に押し付けるだけでは問題なのですよ。
世界的には、ルール無視など横行しておるのですから。

[@atyfrtcdtggsiyuut811]

@@deluxenobu 国際法を守るべきというのはこの人がこの中で伝えているだけで、日本の学者全体がこういう見解ではないでしょ
だから日本とくくったり、欧米とくくったりするのはいいとは思わない
あと日本も鯨のことで一応国際法に背いたことをしてますよ
もちろん守る義務はないので、普通に捕鯨してますが(僕もいいと思います)
なので日本が国際法の義務を強く考えすぎてるとは思いませんね

[@deluxenobu]

@@atyfrtcdtggsiyuut811 当方は、この森先生の動画に関して意見を出しております。日本の学者全体という風に広げられるべきではないと考えます。誰がどのような考えであるかはその該当の方を提示されないと調べようもありませんので。
又捕鯨云々においては、当方詳しくありませんので何とも申せませんし、また別の議論であろうかと考えます。
「もちろん守る義務はないので」とのことですが、原則としての『信義誠実の原則』というものがありますので、日本が強いて反すべきかどうかというのは関係または係争国の状況次第ということにもなると考えています。（相手が守れば守るということも含まれます。）
故に国際法は、国内法のような【守るべきルール】とはまた違うものであると考えています。
これは、【戦時国際法】からの考え方かと考えます。

[@billtsui2171]

钓鱼群岛不是无主岛 是中国领土！

[@中西壮樹-j9c]

Shut up chinese boi

[@中西壮樹-j9c]

Do you know what International law is?
Chinese law isn't the world's law boi

[@Kaera-o4c]

​@@中西壮樹-j9c 第二次世界大戦で日本軍が中国を侵略する時International lawなんて無視されたわwww

[@中西壮樹-j9c]

@@Kaera-o4c Yeah US did and China doinig too

[@中西壮樹-j9c]

Also Jap did you mentioned is right