Wydaje mi się, że to czy rozpamiętujemy swoje błędy czy też raczej wspominamy jak to byliśmy super, zależy też od typu osobowości. Nie sądzę, żeby narcyzi zadręczali się, że kiedyś zrobili coś głupiego.
Nie mogą się zadręczać, bo w ogóle nie są tego świadomi. Wszyscy narcyzi to psychopaci - jednostki aspołeczne. A będąc jednostką aspołeczną nie masz informacji zwrotnej o sobie, kółko się zamyka.
@@antysynteza777 Twój komentarz został usunięty przez jutubową cenzurę, która szaleje na kanale p. Karoliny. Widzę go tylko dlatego, że wyświetlił mi się w powiadomieniach.
Muszę to opowiedzieć. Kilka lat temu przechodziłam radioterapię, dzień po dniu przez miesiąc, po 20 minut leżenie bez prawa poruszenia (chodzi o precyzję naświetlania). Zgodziłam się świadomie, lecz zarazem bylam świadoma jakie spustoszenie ten proceder robi, więc aby o tym nie myśleć, sama wpadlam na to, o czym mówicie. Z tym że tabliczka mnożenia dla mojego mózgu jest zbyt prosta i może dziać się w tle, jak pacierz. Więc wymyślałam reguły dzielenia przez 7, 13, potęgowanie, całki itd. I tak dzień po dniu co innego. Dochodziłam do jakichś relutatów, lecz natychmiast potem mój mózg pozbywał się tego balastu. To mnie uratowało przed emocjami, strachem... Mózg ludzki jest bardzo kreatywny w takich sytuacjach, trzeba mu tylko dać adekwatne wyzwanie.
Niech ktoś mi jeszcze raz powie, że literatura i filmy z ogólnej kategorii fantastyka, to takie sobie bajeczki dla dorosłych osadzone w kosmosie i lub odległej przyszłości, bez większego sensu. Pozwolę sobie podać kilka przykładów, że tak nie jest, zainspirowanych niniejszym odcinkiem Radia Naukowego. 1) Diuna, Frank Herbert, wersja literacka. Paul Atryda przed spotkaniem z Matką Wielebną Bene Gesserit: "Ćwiczenie z zakresu szkolenia Bene Gesserit - wzbudzić przepływ strumienia świadomości. Być świadomym swiadomie. Być tu i teraz." Cytat z pamięci, ale chyba bez większych błędów. 2) Diuna, Frank Herbert, wersja literacka. Paul Atryda przed spotkaniem z Matką Wielebną Bene Gesserit, podczas próby gom dżabbar i w wielu innych momentach, gdy ważna była koncentracja i pokonanie różnych bieżących i nie tylko, lęków. Litania przeciw strachowi: "Nie wolno się bać. Strach zabija duszę. Strach to mała śmierć a wielkie unicestwienie. Stawię mu czoła. Niech przejdzie po mnie i przeze mnie, a ja obrócę oko mej jaźni na jego drogę. Którędy przeszedł strach, tam nie ma nic. Jestem tylko ja". 3) Gwiezdne Wojny: epizod 1 Mroczne Widmo. Rozmowa mistrza Qui gon - Jinna swoim uczniem Obi wanem Kenobim: "- Skup się na tym, co jest tu i teraz. - Ale mistrz Yoda mówił, żeby skupić się na przyszłości. - Tak, ale nie kosztem teraźniejszości". To takie skojarzenia "na szybko", które uaktywniły sie podczas słuchania wypowiedzi pani profesor, mówiącej o sposobach odpędzania nieporządanych, natrętnych myśli. Świetny odcinek, jak wszystkie, których do tej pory wysłuchałem. A trochę się już tego uzbierało 🙂
Mózg nie jest dla mnie aby mnie lubił. To moje serce ma lubić mnie. A mózg ma nam pełnić rolę służebną. Dość już ery Homo Sapiens. Czas jest na Człowieka Rozumnie Czującego. Nasze mózgi są programowane przez nasze otoczenie. A to nam wcale nie służy. Jest taki kurs "Święty Spokój". I nawet efekty po tym kursie są obiecujące. Ale czy ów kurs czegoś uczy? Przeciwnie .... oducza : )
Dzień dobry. Mam pytanie, w którym słowniku znajdę słowo "naukowczyni"? bo słyszałem już je w użyciu, ale zwracano mi kilka razy uwagę, że nie jest poprawne, że nie ma takiego słowa.
Takich potworków niestety jest coraz więcej. Takie czasy niestety to się chyba feminatywy nazywa czy jakoś tak. Kojarzy się raczej z rozhisteryzowanymi feministkami o skrajnie lewicowych poglądach niż z ludźmi o zdroworozsądkowym podejściu do życia. Taka moda cale szczescie nie każdy ulega modom :)
@@PawelBochenek Na początku lat XX w odrodzenej Polsce, też było bardzo dziwne żeby do wszytkich mówić per Pan, bo to tej pory do chłopów zwracano się per Wy. Ale się przyjęło. Tak samo jest z feminitywami. Jako ojcjec córek jestem za
@@ZdzichaJedziesz Mówienie Pan/Pani to opresja, zapewne patriarchalnej proweniencji, wymuszająca konkretną płeć. To coś ohydnego, dlatego Wy jest lepsze, niczego nie sugeruje, do niczego nie zmusza.
Chyba najlepiej obniżyć poprzeczkę "ja idealne" a wtedy "ja realne" wygodnie sprosta oczekiwaniom. Gdyby wywalić niepotrzebny krytycyzm bylibyśmy fajniejszymi osobami dla siebie i innych...
Trochę niebezpieczne. Raz patrzøc się w lustro,zaczøłem dyskutować z sobø (mózgiem), Po 1 minucie pokłóciłem się z sobø I za karę przestałem rozmawiać z sobø.
Mów normalnie,bo drażni mnie jak się podniecasz , zachwyca aż nad swoim ego , nie patrz na innych , bądź sobą i mow spontanicznie, bo nie mam ochoty cię słuchać , mimo ,że bardzo mam ochotę i chce...
Chyba jedna ze słabszych rozmów. Bardzo interesujący temat niestety przedziwne maniery językowe: trochę jakby kalka z angielskiego usilnie aplikowana na polski. Dość dziwaczne mieszanie naukowych i paranaukowych definicji, rozumiem luźna formułę materiału ale strasznie to zaciemnia główny temat. Ogólnie to taka trochę pogadanka jak ze spotkania młodziezówki jakiegoś julkowego stowarzyszenia albo podobnego kółka wzajemnej adoracji. Trochę szkoda że z ciekawej tematyki robi się bełkot 😕
Pani dr ma bardzo miły głos i przyjemnie się jej słucha; proszę się nie przejmować, że brzmi on jakby zwracała się Pani do małych dzieci bo ten efekt jest bardzo niewielki.
Zdecydowanie proszę o wyłanianie polskiego nazewnictwa stanów : neurobiologicznych, psychologicznych czy empatycznych ,nawet poprzez "przymiarki" neologizmow czy prób określeń, symboli ,metafor. Opis "nowego" zjawiska , poprzez enigme innego języka,jest ucieczką od centrum wyjaśnienia, elektryzuje wyobraźnię , ukrywa wymóg rzetelnosci nawet popularyzatorskiej. Mamy obowiazek rozwijania polskiego słownictwa wbrew manierze anglosaskiej?
Kwestia wprawy. Najtrudniejszej jest to, że w chwili wzburzenia trzeba zdać sobie sprawę z tego, że jesteśmy wzburzeni. Już sam fakt uświadomienia sobie tego potrafi ostudzić emocje.
Masz rację! W wyniku wywoływania na lekcjach dopadła mnie mgła mózgowa (dziś moglibyśmy tak to nazwać ale 35 lat temu??) strasznie mnie to męczyło, zasmucało. Patrzyłem w lustro i chciałem się rozpuścić, zniknąć
ok 21:00-22:00 ~ Z całym szacunkiem medytacja nie polega na "odpędzaniu od siebie myśli", medytacja polega właśnie na wsłuchanie się w siebie, konfrontowaniu z myślami, uczuciami wewnątrz, sprawdzaniu ich prawdziwości (wiele myśli krążących po głowie nie należy do nas, niektóre są wpojone, niektóre zasłyszane, a że tłuczą się wew. czaszki błędnie są postrzegane jako "swoje") i zrozumienia przyczyn ich wywołujących (nawet jeżeli dana myśl po weryfikacji okazała się fałszem i uwolniliśmy się od trucizny toczącej nas od środka, to zrozumienie przyczyny, przez którą ta myśl powstała, tudzież zyskała taką siłę wewnątrz nas, pozwala na prawdziwe zrozumienie siebie, swoich pragnień i uczuć, bo przyczyny powstania fałszu są już jak najbardziej rzeczywiste). Poprzez zrozumienie samego siebie, akceptacje i pracę nad tymi częściami które nas niezadowalają, wyzwalamy nasze "ja" naszego ducha od szkodliwych mentalnych więzów. "Tylko prawda nas wyzwoli" - stanięcie naprzeciw siebie, zaprzestanie zasłaniania się iluzjami, fałszami, wymówkami i krótko mówiąc szczerość wobec siebie na każdym poziomie jest niesamowicie wyzwalające, pozbawia właśnie całego tego lepkiego, negatywnego, kuszącego iluzorycznego światopoglądu który truje nas od środka i nie pozwala osiągać swoich celów i pragnień (lub w sporej mierze to utrudnia. Tak więc "odpędzanie od siebie myśli" to przeciwieństwo konfrontacji, to ucieczka bądź wytłumienie. Ucieczka to najgorsze rozwiązanie, niezależnie czy bardziej dosłowna (z elementami strachu czy paniki na myśl o konfrontacji z daną myślą), czy zamiatanie problemu pod dywan (poprzez zajęcie się czymś innym, ignorowanie, czy (bez uprzedniego zrozumienia siebie) odrzucanie "naszych" myśli, czy przez jeszcze inny sposób, to kreowanie problemów samemu sobie. Bez skonfrontowania te myśli będą truć cię aż po grób, nawet jeśli nie będziesz ich pamiętać, one wciąż tam będą. Możesz zapomnieć o czym chcesz ale nie wymaże to istnienia danej rzeczy. Wręcz odwrotnie, dając "ciemny kąt" gdzieś daleko w swojej "niepamięci" tym negatywom, temu przed czym uciekasz albo czego się wypierasz tworzysz idealny "mikroklimat" do powstania zalążka wielu zaburzeń i nieprawidłowości. Mówiąc krótko uciekając uznajesz tą myśl za silniejszą od siebie, po czym dajesz jej schronienie w sobie wypychając jeno poza świadomość, to ona poza "zasięgiem wzroku" świadomości będzie rosnąć, paść się na Tobie jak pasożyt przybierając na sile. Łącząc się z innymi przedmiotami ucieczek, innymi problemami zamiecionymi pod dywan, jeżeli naprawdę się postarasz, mogą stać się wręcz potężne. Tak potężne że przestaniesz być im potrzebny, bo urosną tak w siłę że to ty będziesz skulony w ciemnym kącie wewnątrz samego siebie, a nowo powstałe ja po prostu cie pożre od środka. Jest tak wiele rodzajów chorób psychicznych które właśnie w ten sposób powstaje że można spokojnie nazwać to schematem. Wytłumienie natomiast, różni się tym od ucieczki, że następuje z pozycji siły i jest w założeniu tymczasowe. Ja podzieliłbym roboczo wytłumienie na 2 gatunki: uciszenie i wyciszenie. Uciszeniem nazywam "wzięciem za pysk wyjących potępieńczych duchów". Co przez to rozumiem? W momencie kiedy (raczej przed głębokim zrozumieniem samego siebie) następuje za duży gwar wewnątrz twojego umysłu, wiele różnych sprzecznych myśli wręcz krzyczy wewnątrz ciebie, atakują, szarpią, gryzą (to zapewnie problemy zamiecione pod dywan zaczynają pokazywać zęby), a nie masz w tym momencie zamiaru się z nimi skonfrontować (np. nie jest na to czas i pora bo robisz teraz coś innego), wykorzystując pozycję siły i władzy wewnątrz siebie możesz ustawić "towarzystwo" do pionu. Przypomina to ustawienie żołnierzy do szeregu. Wymaga to trochę mentalnej energii i samodyscypliny, ale w efekcie nawet jeżeli przeszkadzające myśli nie zostały rozłożone na czynniki pierwsze w tym momencie zrozumiane i uświadomione, to walka i skuteczna obrona zostały przeprowadzone, a manifest siły dokonany. W wielu różnych aspektach wzmacnia to nasze "ja" i osłabia tymczasowy rozwój potencjalnych patologii w tle. Można jednak nieuważnie skrzywdzić samego siebie, jeżeli zbyt ostro lub zbyt często będzie się tak "zbywać" samego siebie. To rozwiązanie tymczasowe i awaryjne, w założeniu że docelowo w jaknajbliższym czasie skonfrontuje się z tym co nas gryzie żeby tego nie robiło nigdy więcej, nie doprowadzało do awaryjnych sytuacji. Wyciszeniem natomiast nazywam to o czym pani wspomniała, połączenie absolutnego wyciszenia mentalnego, ze skupieniem na jednej jedynej myśli, którą jest coś co widzimy przed oczami (np. ściana), wypełnieniem ciszy właśnie tą myślą (tutaj byłby to fakt obserwowania ściany, więc myśl wyglądała by "ŚCIANA" albo "oo ścianaa"), przy jednoczesnej kontroli oddechu - głębokiego, spokojnego, miarowego. Jeżeli chodzi o zastosowanie mentalne i jego efekty, nie mam takiego doświadczenia żeby dobrze to rozłożyć, wynika to z tego iż takiego wyciszenia używam jedynie do bodźców cielesnych. Tzn, jeżeli jakieś uczucie, doznanie, bodziec płynący z organizmu (zazwyczaj drażniący i nieprzyjemny) intensyfikuje się do tego stopnia, że przestajesz nad tym panować, to własnie wtedy jest dobry moment żeby użyć wyciszenia - brain dead jak po lobotomii, spokojny jak tafla wody w bezwietrzny dzień - poprzez brak koncentracji na odczuciu, przestaje się ono intensyfikować, poprzez kontrolę oddechu organizm wraca do stanu zrównoważonego. Osobiście używam tej metody głównie do kontroli żołądka - mówiąc w skrócie jeżeli nie wynika to z niestrawności (bo jak się zeżarło coś paskudnego to lepiej to wyrzucić i mieć spokój), a ze stresu, grypy żołądkowej etc to każde napięcie żołądka go uwrażliwia. Sam fakt odczuwania że jest "niedobrze" prawdopodobnie już znaczy że żołądek jest przewrażliwiony (np. jeżeli z głodu to podrażniony kwasem żołądkowym), myśleniem o tym jakie odczucia płyną z żołądka, koncentracją na tym w pewien sposób oddziałowujemy na te konkretne mięśnie czy inne kawałki mięsa (które są naszą częścią w końcu) wywołując napięcie. Napięcie to sprawia że miejsce się uwrażliwia jeszcze bardziej. Ażeby spirali w stronę przewrażliwienia nie kręcić a w drugą należy właśnie spokojnie oddychać i koncentrować się na czymś innym albo na niczym (wyciszenie). Działa to na zasadzie zmęczonego mięśnia, poczułeś że skurcz był blisko ale udało się uniknąć w porę? Każde kolejne jego napięcie będzie zwiększało szansę na następne skurcze, a skurcze są już napięciem same w sobie, a można wszak po skurczu mieć mięsień dalej w większości napięty jak przy skurczu i dostać znowu skurczu jeszcze silniejszego i tak dalej i tak dalej. Tak więc reasumując, medytacja to narzędzie do osiągnięcia wewnętrznego spokoju poprzez zrozumienie i poukładanie wewnątrz siebie, a nie do odpędzania myśli. Dementując jakąś negatywną myśl i osiągając zrozumienie co jak i dlaczego sprawia się że przestają istnieć warunki do rozwoju takiej myśli wewnątrz nas, znika dla niej podatny grunt, więc przestanie w pewien sposób dla nas istnieć, czy też staniemy się odporni na jej działanie albo pozbawimy jej wszelkiej siły. W jaki sposób tego nie nazwać, meritum jest proste. Medytacja to sztuka słuchania siebie a nie odpędzania siebie od siebie. Może to tylko niefortunny dobór słów, ale słowa mają swoją moc i należy uważać co się mówi, tzn. w jaki sposób oraz co z tego wynika, jeżeli ekstrapolując jakieś stwierdzenie nie absurdalnie dochodzimy do absurdu to pewnikiem zostało źle sformułowane, bo niewłaściwie oddaje to co miało do przekazania, tworzy inny obraz niźli miało. Pozdrawiam
Nie czytałem całości, ale pierwsza część mi wystarczy. Istnieją różne typy medytavji wywodzące się z różnych religii i ich denominacji. Medytacje występujące w chrześcijaństwie lub buddyzmie theravada działają w podobny sposób do Twojego opisu, ale medytacja buddyzmu mahayana (zen) polega właśnie na jiedopuszczaniu do siebie myśli, co wiąże się z buddyjskim założeniem oczyszczenia, gdzie pożądanie jest wrogiem - ale nie możesz pożądać jeśli nie dopuszczasz do siebie myśli Pozdrawiam
Patrząc na siebie z przeszłości widzę nie "przyjaciela" a "dziecko". Wiem, że była to osoba która miała mniejsze doświadczenie niż ja, ale także, że miała podobne predyspozycje intelektualne jak ja teraz więc z pewnością wszystko co robiła miało według niej sens a błędy wynikały z nierozwiniętej psychiki/kontroli emocjonalnej/osobowości i braku życiowego doświadczenia. Czasami ktoś mi opowiada coś dziwnego co robiłam jako młoda osoba a ja tylko wzruszam ramionami. Miało to dla mnie sens wtedy. Teraz wiem lepiej. Ale to nie znaczy, że musze się czuć podle przez błędy z przeszłości. Chyba, że błędy te mają realny skutek w późniejszym wieku. Ale i w tym przypadku uznaję to za "wypadek przy pracy" bo przeszłości nie zmienię. Na błędy z przeszłości mam taki wpływ jak na aktualną pogodę, czyli żadnego. Mogę jedynie naprawiać ewentualne skutki albo z tymi skutkami żyć.
Przykro się słucha historii o dwójce dzieci zmanipulowanych przez parę nieodpowiedzialnych dorosłych. Podejrzewam, jego utwory nie byłyby tak elektryzujące gdyby nie adrenalina na jakiej żył. Wszystko ma swoją cenę i nic nie jest na zawsze.
Mowisz o przekonaniach na wlasny temat. Jak je poprawic? Nalezy konfrontowac rzeczywistosc z tym co o sobie myslimy i sprawdzac czy wypadamy tak blado. Im wiecej pozytywnych przekonan tym latwiej zakorzenimy nowe.
@@maciekkusz1920 należy sprawdzić każdą myśl która krąży w Twej głowie, czy jest prawdziwa, czy Twoja, czy Twój duch podpisze się pod tym co myślisz? Okłamywanie siebie samego w każdej chwili swojego istnienia to podstawa wielu problemów i chorób
@@maciekkusz1920 parafrazując Twoją wypowiedź rzekłbym : należy konfrontować to co o sobie myślimy i sprawdzać czy jest to myślenie rzeczywiście obiektywne i obiektywnie rzeczywiste
Tez mnie to ukulo ucho. Sluchajac podcastow wywniskowalem ze prowadzaca jest feministka o lewicowych pogladach, oczywiscie nic w tym zlego ale mozna w niektorych podcastach wychwycic mozliwe ze i nieswiadome manifestacje pogladowe. Dopoki sam podcast bedzie merytoryczny tak jak do tej pory to ja przymykam na to oko, chociaz wolalbym aby kanaly tego typu byly apolityczne.
Dziękuję za ten odcinek. Zwróciłyście nim moją uwagę na to, że jeśli teraz nie uczę się, to moje marzenia, że za 5lat będę się uczył, są najprawdopodobniej mrzonką. Ps: Pani Ilona mówiła, że brzmi jakby mówiła do dzieci i okazjonalnie dało się to usłyszeć :D
To raczej nic dziwnego, że prowadząca dekadę temu była nieco inna osobą. Przez ten czas dojrzała, spoważniała, więc nie bawi już jej swój dawniejszy styl wypowiedzi.
Lustrzane selfie to jakaś paranoja. Ale jest na to sposób, znaczy na widzenie siebie "normalnie" w lustrze. Bierzesz dwa kawałki lustra i składasz je pod kątem prostym. Dobrym pomysłem byłyby lustra cyfrowe, czyli zestaw łazienkowy kamera + monitor.
Pani redaktor! Ta naukowczyni, wykladowczyni, etc. to wręcz idiotyzm. Taki mądry kanał, a takie udziwnianie polszczyzny. Proszę nie przesadzać z feminizmami. Jak jakaś kobieta ma z tym problem, to może powinna przepracować ten problem i po kłopocie. Słyszałam Pani komentarz na ten temat (przy okazji innego spotkania), ale jest to mocno nieprzekonujące.
Słowo "redaktorka" już istnieje w języku polskim więc: "Pani redaktorko". Istnieje również w języku polskim słowo "wykładowczyni". Z tych trzech wymienionych jedynie "naukowczyni" nie weszło jeszcze na stałe do słownictwa.
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
Bardzo pożyteczne dane. Psychologiczne podstawy jak zrozumieć siebie, dla mnie zawsze w cenie.
Czyli najlepsza dla naszego samopoczucia jest koncentracja na świecie zewnętrznym, a nie na sobie
Wydaje mi się, że to czy rozpamiętujemy swoje błędy czy też raczej wspominamy jak to byliśmy super, zależy też od typu osobowości. Nie sądzę, żeby narcyzi zadręczali się, że kiedyś zrobili coś głupiego.
Psycholog się znalazł...strzel sobie swój kanał...
@@mariuszzahl7792 Uważaj, zesrałeś się.
Nie mogą się zadręczać, bo w ogóle nie są tego świadomi. Wszyscy narcyzi to psychopaci - jednostki aspołeczne. A będąc jednostką aspołeczną nie masz informacji zwrotnej o sobie, kółko się zamyka.
@@antysynteza777 Twój komentarz został usunięty przez jutubową cenzurę, która szaleje na kanale p. Karoliny. Widzę go tylko dlatego, że wyświetlił mi się w powiadomieniach.
@@winstonknowitall4181 aha no to masakra :-)
Odcinek był super ciekawy .
Super !!!!
W Nowym Yorku, w muzeum osobliwości jest lustro, które pokazuje odbicie z opóźnieniem ułamka sekundy. To jest dziwne wrażenie.
Muszę to opowiedzieć. Kilka lat temu przechodziłam radioterapię, dzień po dniu przez miesiąc, po 20 minut leżenie bez prawa poruszenia (chodzi o precyzję naświetlania). Zgodziłam się świadomie, lecz zarazem bylam świadoma jakie spustoszenie ten proceder robi, więc aby o tym nie myśleć, sama wpadlam na to, o czym mówicie. Z tym że tabliczka mnożenia dla mojego mózgu jest zbyt prosta i może dziać się w tle, jak pacierz. Więc wymyślałam reguły dzielenia przez 7, 13, potęgowanie, całki itd. I tak dzień po dniu co innego. Dochodziłam do jakichś relutatów, lecz natychmiast potem mój mózg pozbywał się tego balastu. To mnie uratowało przed emocjami, strachem... Mózg ludzki jest bardzo kreatywny w takich sytuacjach, trzeba mu tylko dać adekwatne wyzwanie.
❤❤
Pani glos jest super kojacy. Z checia posluchalbym jakiegos audiobooka 😀
Komentarz dla zasięgów.
Niech ktoś mi jeszcze raz powie, że literatura i filmy z ogólnej kategorii fantastyka, to takie sobie bajeczki dla dorosłych osadzone w kosmosie i lub odległej przyszłości, bez większego sensu. Pozwolę sobie podać kilka przykładów, że tak nie jest, zainspirowanych niniejszym odcinkiem Radia Naukowego.
1) Diuna, Frank Herbert, wersja literacka. Paul Atryda przed spotkaniem z Matką Wielebną Bene Gesserit:
"Ćwiczenie z zakresu szkolenia Bene Gesserit - wzbudzić przepływ strumienia świadomości. Być świadomym swiadomie. Być tu i teraz." Cytat z pamięci, ale chyba bez większych błędów.
2) Diuna, Frank Herbert, wersja literacka. Paul Atryda przed spotkaniem z Matką Wielebną Bene Gesserit, podczas próby gom dżabbar i w wielu innych momentach, gdy ważna była koncentracja i pokonanie różnych bieżących i nie tylko, lęków. Litania przeciw strachowi:
"Nie wolno się bać. Strach zabija duszę. Strach to mała śmierć a wielkie unicestwienie. Stawię mu czoła. Niech przejdzie po mnie i przeze mnie, a ja obrócę oko mej jaźni na jego drogę. Którędy przeszedł strach, tam nie ma nic. Jestem tylko ja".
3) Gwiezdne Wojny: epizod 1 Mroczne Widmo. Rozmowa mistrza Qui gon - Jinna swoim uczniem Obi wanem Kenobim:
"- Skup się na tym, co jest tu i teraz.
- Ale mistrz Yoda mówił, żeby skupić się na przyszłości.
- Tak, ale nie kosztem teraźniejszości".
To takie skojarzenia "na szybko", które uaktywniły sie podczas słuchania wypowiedzi pani profesor, mówiącej o sposobach odpędzania nieporządanych, natrętnych myśli. Świetny odcinek, jak wszystkie, których do tej pory wysłuchałem. A trochę się już tego uzbierało 🙂
Jestem tego samego zdania 👍
Czy Tusk, którego bawią jego własne żarty po latach jest zdrowy?
Mózg nie jest dla mnie aby mnie lubił. To moje serce ma lubić mnie. A mózg ma nam pełnić rolę służebną. Dość już ery Homo Sapiens. Czas jest na Człowieka Rozumnie Czującego. Nasze mózgi są programowane przez nasze otoczenie. A to nam wcale nie służy. Jest taki kurs "Święty Spokój". I nawet efekty po tym kursie są obiecujące. Ale czy ów kurs czegoś uczy? Przeciwnie .... oducza : )
Tu i teraz to nie jest odkrycie kanadyjskich naukowców 🪷:)
👍
Dzień dobry. Mam pytanie, w którym słowniku znajdę słowo "naukowczyni"? bo słyszałem już je w użyciu, ale zwracano mi kilka razy uwagę, że nie jest poprawne, że nie ma takiego słowa.
Już jest😄.Język też ewoluuje
Takich potworków niestety jest coraz więcej. Takie czasy niestety to się chyba feminatywy nazywa czy jakoś tak. Kojarzy się raczej z rozhisteryzowanymi feministkami o skrajnie lewicowych poglądach niż z ludźmi o zdroworozsądkowym podejściu do życia. Taka moda cale szczescie nie każdy ulega modom :)
@@ZdzichaJedziesz "Naukowczyni" to produkt ewoluowania (hodowli) języka. A zatem "język jest ewoluowany" a nie "język też ewoluuje".
@@PawelBochenek
Na początku lat XX w odrodzenej Polsce, też było bardzo dziwne żeby do wszytkich mówić per Pan, bo to tej pory do chłopów zwracano się per Wy. Ale się przyjęło. Tak samo jest z feminitywami. Jako ojcjec córek jestem za
@@ZdzichaJedziesz Mówienie Pan/Pani to opresja, zapewne patriarchalnej proweniencji, wymuszająca konkretną płeć. To coś ohydnego, dlatego Wy jest lepsze, niczego nie sugeruje, do niczego nie zmusza.
😁👍
👌
"Naukowczyni" 😂
Masakra te idiotyczne feminatywy!
Mnie się wydaje ze ro rozpamietywanie bardziej dotyczy kobiet, mężczyzn mniej
Chyba najlepiej obniżyć poprzeczkę "ja idealne" a wtedy "ja realne" wygodnie sprosta oczekiwaniom. Gdyby wywalić niepotrzebny krytycyzm bylibyśmy fajniejszymi osobami dla siebie i innych...
Ja sobie nie robię selfie
Trochę niebezpieczne.
Raz patrzøc się w lustro,zaczøłem dyskutować z sobø (mózgiem), Po 1 minucie pokłóciłem się z sobø I za karę przestałem rozmawiać z sobø.
Pani dr ma dziecinny głos to fakt
Mów normalnie,bo drażni mnie jak się podniecasz , zachwyca aż nad swoim ego , nie patrz na innych , bądź sobą i mow spontanicznie, bo nie mam ochoty cię słuchać , mimo ,że bardzo mam ochotę i chce...
Pani naukowczyni o tajemnej wiedzy niedostępnej śmiertelnikom 😂
Uwielbiam siebie na zdjęciach lecz wkurza mnie komentowanie innych. Niech się skupia na swoich 4 literach.
naukowczyni.... to juz trzeba powaznie odplynac
Mam ptanie co jest za słowo "naukowczyni" , brzmi nie dość że obco to przedostatni głupio. Wstyd i hańba tak kaleczyć PIĘKNY POLSKI JĘZYK.
Naukowczyni haha. Skoro naukowczyni to dlaczego "doktor"? Może lepiej "doktora" albo "doktorczyni"?
doktorka
Chyba jedna ze słabszych rozmów. Bardzo interesujący temat niestety przedziwne maniery językowe: trochę jakby kalka z angielskiego usilnie aplikowana na polski. Dość dziwaczne mieszanie naukowych i paranaukowych definicji, rozumiem luźna formułę materiału ale strasznie to zaciemnia główny temat. Ogólnie to taka trochę pogadanka jak ze spotkania młodziezówki jakiegoś julkowego stowarzyszenia albo podobnego kółka wzajemnej adoracji. Trochę szkoda że z ciekawej tematyki robi się bełkot 😕
O Boże , co się porobiło z tymi naukowczyniami ? To jakieś słodkie gaworzenie , szkoda że w Radiu Naukowym .
Pani dr ma bardzo miły głos i przyjemnie się jej słucha; proszę się nie przejmować, że brzmi on jakby zwracała się Pani do małych dzieci bo ten efekt jest bardzo niewielki.
Zdecydowanie proszę
o wyłanianie polskiego
nazewnictwa stanów :
neurobiologicznych,
psychologicznych czy
empatycznych ,nawet
poprzez "przymiarki"
neologizmow czy prób
określeń, symboli ,metafor.
Opis "nowego" zjawiska ,
poprzez enigme innego języka,jest ucieczką od
centrum wyjaśnienia,
elektryzuje wyobraźnię ,
ukrywa wymóg rzetelnosci
nawet popularyzatorskiej.
Mamy obowiazek rozwijania polskiego słownictwa wbrew manierze anglosaskiej?
Naprawdę życzę powodzenia wszystkim tym, którzy w momencie dużego zdenerwowania, czy złości będą w stanie myśleć o tabliczce mnożenia… 😁
Kwestia wprawy. Najtrudniejszej jest to, że w chwili wzburzenia trzeba zdać sobie sprawę z tego, że jesteśmy wzburzeni. Już sam fakt uświadomienia sobie tego potrafi ostudzić emocje.
Masz rację! W wyniku wywoływania na lekcjach dopadła mnie mgła mózgowa (dziś moglibyśmy tak to nazwać ale 35 lat temu??) strasznie mnie to męczyło, zasmucało. Patrzyłem w lustro i chciałem się rozpuścić, zniknąć
Jeśli chodzi o feminatywy to mnie najbardziej przekonują kierownice.
W gwarze krakowskiej jest od dawna beretka, krawatka.
Bardzo ciekawy odcinek, pomaga w zrozumieniu siebie. Dziękuję :)
ok 21:00-22:00 ~ Z całym szacunkiem medytacja nie polega na "odpędzaniu od siebie myśli", medytacja polega właśnie na wsłuchanie się w siebie, konfrontowaniu z myślami, uczuciami wewnątrz, sprawdzaniu ich prawdziwości (wiele myśli krążących po głowie nie należy do nas, niektóre są wpojone, niektóre zasłyszane, a że tłuczą się wew. czaszki błędnie są postrzegane jako "swoje") i zrozumienia przyczyn ich wywołujących (nawet jeżeli dana myśl po weryfikacji okazała się fałszem i uwolniliśmy się od trucizny toczącej nas od środka, to zrozumienie przyczyny, przez którą ta myśl powstała, tudzież zyskała taką siłę wewnątrz nas, pozwala na prawdziwe zrozumienie siebie, swoich pragnień i uczuć, bo przyczyny powstania fałszu są już jak najbardziej rzeczywiste). Poprzez zrozumienie samego siebie, akceptacje i pracę nad tymi częściami które nas niezadowalają, wyzwalamy nasze "ja" naszego ducha od szkodliwych mentalnych więzów. "Tylko prawda nas wyzwoli" - stanięcie naprzeciw siebie, zaprzestanie zasłaniania się iluzjami, fałszami, wymówkami i krótko mówiąc szczerość wobec siebie na każdym poziomie jest niesamowicie wyzwalające, pozbawia właśnie całego tego lepkiego, negatywnego, kuszącego iluzorycznego światopoglądu który truje nas od środka i nie pozwala osiągać swoich celów i pragnień (lub w sporej mierze to utrudnia.
Tak więc "odpędzanie od siebie myśli" to przeciwieństwo konfrontacji, to ucieczka bądź wytłumienie.
Ucieczka to najgorsze rozwiązanie, niezależnie czy bardziej dosłowna (z elementami strachu czy paniki na myśl o konfrontacji z daną myślą), czy zamiatanie problemu pod dywan (poprzez zajęcie się czymś innym, ignorowanie, czy (bez uprzedniego zrozumienia siebie) odrzucanie "naszych" myśli, czy przez jeszcze inny sposób, to kreowanie problemów samemu sobie. Bez skonfrontowania te myśli będą truć cię aż po grób, nawet jeśli nie będziesz ich pamiętać, one wciąż tam będą. Możesz zapomnieć o czym chcesz ale nie wymaże to istnienia danej rzeczy. Wręcz odwrotnie, dając "ciemny kąt" gdzieś daleko w swojej "niepamięci" tym negatywom, temu przed czym uciekasz albo czego się wypierasz tworzysz idealny "mikroklimat" do powstania zalążka wielu zaburzeń i nieprawidłowości. Mówiąc krótko uciekając uznajesz tą myśl za silniejszą od siebie, po czym dajesz jej schronienie w sobie wypychając jeno poza świadomość, to ona poza "zasięgiem wzroku" świadomości będzie rosnąć, paść się na Tobie jak pasożyt przybierając na sile. Łącząc się z innymi przedmiotami ucieczek, innymi problemami zamiecionymi pod dywan, jeżeli naprawdę się postarasz, mogą stać się wręcz potężne. Tak potężne że przestaniesz być im potrzebny, bo urosną tak w siłę że to ty będziesz skulony w ciemnym kącie wewnątrz samego siebie, a nowo powstałe ja po prostu cie pożre od środka. Jest tak wiele rodzajów chorób psychicznych które właśnie w ten sposób powstaje że można spokojnie nazwać to schematem.
Wytłumienie natomiast, różni się tym od ucieczki, że następuje z pozycji siły i jest w założeniu tymczasowe. Ja podzieliłbym roboczo wytłumienie na 2 gatunki: uciszenie i wyciszenie.
Uciszeniem nazywam "wzięciem za pysk wyjących potępieńczych duchów". Co przez to rozumiem? W momencie kiedy (raczej przed głębokim zrozumieniem samego siebie) następuje za duży gwar wewnątrz twojego umysłu, wiele różnych sprzecznych myśli wręcz krzyczy wewnątrz ciebie, atakują, szarpią, gryzą (to zapewnie problemy zamiecione pod dywan zaczynają pokazywać zęby), a nie masz w tym momencie zamiaru się z nimi skonfrontować (np. nie jest na to czas i pora bo robisz teraz coś innego), wykorzystując pozycję siły i władzy wewnątrz siebie możesz ustawić "towarzystwo" do pionu. Przypomina to ustawienie żołnierzy do szeregu. Wymaga to trochę mentalnej energii i samodyscypliny, ale w efekcie nawet jeżeli przeszkadzające myśli nie zostały rozłożone na czynniki pierwsze w tym momencie zrozumiane i uświadomione, to walka i skuteczna obrona zostały przeprowadzone, a manifest siły dokonany. W wielu różnych aspektach wzmacnia to nasze "ja" i osłabia tymczasowy rozwój potencjalnych patologii w tle. Można jednak nieuważnie skrzywdzić samego siebie, jeżeli zbyt ostro lub zbyt często będzie się tak "zbywać" samego siebie. To rozwiązanie tymczasowe i awaryjne, w założeniu że docelowo w jaknajbliższym czasie skonfrontuje się z tym co nas gryzie żeby tego nie robiło nigdy więcej, nie doprowadzało do awaryjnych sytuacji.
Wyciszeniem natomiast nazywam to o czym pani wspomniała, połączenie absolutnego wyciszenia mentalnego, ze skupieniem na jednej jedynej myśli, którą jest coś co widzimy przed oczami (np. ściana), wypełnieniem ciszy właśnie tą myślą (tutaj byłby to fakt obserwowania ściany, więc myśl wyglądała by "ŚCIANA" albo "oo ścianaa"), przy jednoczesnej kontroli oddechu - głębokiego, spokojnego, miarowego. Jeżeli chodzi o zastosowanie mentalne i jego efekty, nie mam takiego doświadczenia żeby dobrze to rozłożyć, wynika to z tego iż takiego wyciszenia używam jedynie do bodźców cielesnych. Tzn, jeżeli jakieś uczucie, doznanie, bodziec płynący z organizmu (zazwyczaj drażniący i nieprzyjemny) intensyfikuje się do tego stopnia, że przestajesz nad tym panować, to własnie wtedy jest dobry moment żeby użyć wyciszenia - brain dead jak po lobotomii, spokojny jak tafla wody w bezwietrzny dzień - poprzez brak koncentracji na odczuciu, przestaje się ono intensyfikować, poprzez kontrolę oddechu organizm wraca do stanu zrównoważonego. Osobiście używam tej metody głównie do kontroli żołądka - mówiąc w skrócie jeżeli nie wynika to z niestrawności (bo jak się zeżarło coś paskudnego to lepiej to wyrzucić i mieć spokój), a ze stresu, grypy żołądkowej etc to każde napięcie żołądka go uwrażliwia. Sam fakt odczuwania że jest "niedobrze" prawdopodobnie już znaczy że żołądek jest przewrażliwiony (np. jeżeli z głodu to podrażniony kwasem żołądkowym), myśleniem o tym jakie odczucia płyną z żołądka, koncentracją na tym w pewien sposób oddziałowujemy na te konkretne mięśnie czy inne kawałki mięsa (które są naszą częścią w końcu) wywołując napięcie. Napięcie to sprawia że miejsce się uwrażliwia jeszcze bardziej. Ażeby spirali w stronę przewrażliwienia nie kręcić a w drugą należy właśnie spokojnie oddychać i koncentrować się na czymś innym albo na niczym (wyciszenie). Działa to na zasadzie zmęczonego mięśnia, poczułeś że skurcz był blisko ale udało się uniknąć w porę? Każde kolejne jego napięcie będzie zwiększało szansę na następne skurcze, a skurcze są już napięciem same w sobie, a można wszak po skurczu mieć mięsień dalej w większości napięty jak przy skurczu i dostać znowu skurczu jeszcze silniejszego i tak dalej i tak dalej.
Tak więc reasumując, medytacja to narzędzie do osiągnięcia wewnętrznego spokoju poprzez zrozumienie i poukładanie wewnątrz siebie, a nie do odpędzania myśli. Dementując jakąś negatywną myśl i osiągając zrozumienie co jak i dlaczego sprawia się że przestają istnieć warunki do rozwoju takiej myśli wewnątrz nas, znika dla niej podatny grunt, więc przestanie w pewien sposób dla nas istnieć, czy też staniemy się odporni na jej działanie albo pozbawimy jej wszelkiej siły. W jaki sposób tego nie nazwać, meritum jest proste. Medytacja to sztuka słuchania siebie a nie odpędzania siebie od siebie.
Może to tylko niefortunny dobór słów, ale słowa mają swoją moc i należy uważać co się mówi, tzn. w jaki sposób oraz co z tego wynika, jeżeli ekstrapolując jakieś stwierdzenie nie absurdalnie dochodzimy do absurdu to pewnikiem zostało źle sformułowane, bo niewłaściwie oddaje to co miało do przekazania, tworzy inny obraz niźli miało.
Pozdrawiam
Najdłuższy komentarz jaki widziałam w YT
@@renataropel5530 poszukaj więcej moich wpisów to może znajdziesz dłuższy ;)
Nie czytałem całości, ale pierwsza część mi wystarczy. Istnieją różne typy medytavji wywodzące się z różnych religii i ich denominacji. Medytacje występujące w chrześcijaństwie lub buddyzmie theravada działają w podobny sposób do Twojego opisu, ale medytacja buddyzmu mahayana (zen) polega właśnie na jiedopuszczaniu do siebie myśli, co wiąże się z buddyjskim założeniem oczyszczenia, gdzie pożądanie jest wrogiem - ale nie możesz pożądać jeśli nie dopuszczasz do siebie myśli
Pozdrawiam
Patrząc na siebie z przeszłości widzę nie "przyjaciela" a "dziecko". Wiem, że była to osoba która miała mniejsze doświadczenie niż ja, ale także, że miała podobne predyspozycje intelektualne jak ja teraz więc z pewnością wszystko co robiła miało według niej sens a błędy wynikały z nierozwiniętej psychiki/kontroli emocjonalnej/osobowości i braku życiowego doświadczenia. Czasami ktoś mi opowiada coś dziwnego co robiłam jako młoda osoba a ja tylko wzruszam ramionami. Miało to dla mnie sens wtedy. Teraz wiem lepiej. Ale to nie znaczy, że musze się czuć podle przez błędy z przeszłości. Chyba, że błędy te mają realny skutek w późniejszym wieku. Ale i w tym przypadku uznaję to za "wypadek przy pracy" bo przeszłości nie zmienię. Na błędy z przeszłości mam taki wpływ jak na aktualną pogodę, czyli żadnego. Mogę jedynie naprawiać ewentualne skutki albo z tymi skutkami żyć.
Ciekawi mine jak wypadaja kobiety w porownaniu z mężczyznami?! Wydaje nie się ze mężczyźni są mniej samokrytyczni. Zazdroszczę!
Moja subiektywna opinia - faceci są zdecydowanie mniej samokrytyczni !! Albo to ja takich rozmówców wybieram ...
Swietny kanał
Naukowczyni a jednak doktor a może doktorczyni ? 😏 Jak w końcu ?
Doktorka
Przeglądamy się w lustrze codziennie, ale czy siebie w nim widzimy?
Dziękuję myślałam że coś ze mną nie tak .Okazuje się że jestem normalna moja radość jest wielka.
Nie ma ludzi zdrowych, są tylko niezdiagnozowani. Dr. Freud.
Przykro się słucha historii o dwójce dzieci zmanipulowanych przez parę nieodpowiedzialnych dorosłych.
Podejrzewam, jego utwory nie byłyby tak elektryzujące gdyby nie adrenalina na jakiej żył.
Wszystko ma swoją cenę i nic nie jest na zawsze.
W rozmowie zabrakło mi pytania, w jaki sposób możemy przesunąć balast z myślenia negatywnego o sobie, na myślenie pozytywne, a tym samym działanie.
Mowisz o przekonaniach na wlasny temat. Jak je poprawic? Nalezy konfrontowac rzeczywistosc z tym co o sobie myslimy i sprawdzac czy wypadamy tak blado. Im wiecej pozytywnych przekonan tym latwiej zakorzenimy nowe.
@@maciekkusz1920 należy sprawdzić każdą myśl która krąży w Twej głowie, czy jest prawdziwa, czy Twoja, czy Twój duch podpisze się pod tym co myślisz? Okłamywanie siebie samego w każdej chwili swojego istnienia to podstawa wielu problemów i chorób
@@maciekkusz1920 parafrazując Twoją wypowiedź rzekłbym : należy konfrontować to co o sobie myślimy i sprawdzać czy jest to myślenie rzeczywiście obiektywne i obiektywnie rzeczywiste
Mózg cały czas nas oszukuje. Wybiera to co dla niego jest dobre.
Naukowczyni 🙄😟
Za 20 lat będziemy mówić "naukowczunieczka", aby osoba urodzona z jajnikami nie była narażona na dyskomfort.
Tez mnie to ukulo ucho. Sluchajac podcastow wywniskowalem ze prowadzaca jest feministka o lewicowych pogladach, oczywiscie nic w tym zlego ale mozna w niektorych podcastach wychwycic mozliwe ze i nieswiadome manifestacje pogladowe. Dopoki sam podcast bedzie merytoryczny tak jak do tej pory to ja przymykam na to oko, chociaz wolalbym aby kanaly tego typu byly apolityczne.
Naukowczyni? Serio?
Dziękuję i pozdrawiam ❤❤
Dziękuję za ten odcinek. Zwróciłyście nim moją uwagę na to, że jeśli teraz nie uczę się, to moje marzenia, że za 5lat będę się uczył, są najprawdopodobniej mrzonką.
Ps:
Pani Ilona mówiła, że brzmi jakby mówiła do dzieci i okazjonalnie dało się to usłyszeć :D
Dziękuję 🙏😇
Głupie niedowartosciowanie
kontra słuszna autokrytyka do przemyśleń -slusznych,nieprawdaż?
Psychologia na tapetę.
To raczej nic dziwnego, że prowadząca dekadę temu była nieco inna osobą. Przez ten czas dojrzała, spoważniała, więc nie bawi już jej swój dawniejszy styl wypowiedzi.
Lustro to pikuś, przede wszystkim szokujący jest na zdjęciach własny widok z profilu.
Narcyz ogląda się oczami innych.
Dziękuję za świetną rozmowę :)
Dziękuję za ten odcinek, potrzebny
Lustrzane selfie to jakaś paranoja. Ale jest na to sposób, znaczy na widzenie siebie "normalnie" w lustrze. Bierzesz dwa kawałki lustra i składasz je pod kątem prostym. Dobrym pomysłem byłyby lustra cyfrowe, czyli zestaw łazienkowy kamera + monitor.
Najlepiej żeby jeszcze nagrywali i odtwarzali sobie. Myślę że wielu wlogerow tak robi, przy okazji robią sobie wyświetlenia
Super informacje o DMN.
Super. Cieszę się, że to usłyszałem. :)
Jestem brzydki i mam głupi głos.
Ja mam meski głos, przez telefon...szok
Szkoda ze Pani Karoliny nir mozemy miec na wizji .... ladna buzia
Jak słyszę bombardowanie feminitywami, to wyłączam program. Wiem wtedy że materiał będzie miał femi*istyczne skrzywienie.
Pani redaktor! Ta naukowczyni, wykladowczyni, etc. to wręcz idiotyzm. Taki mądry kanał, a takie udziwnianie polszczyzny. Proszę nie przesadzać z feminizmami. Jak jakaś kobieta ma z tym problem, to może powinna przepracować ten problem i po kłopocie. Słyszałam Pani komentarz na ten temat (przy okazji innego spotkania), ale jest to mocno nieprzekonujące.
Słowo "redaktorka" już istnieje w języku polskim więc: "Pani redaktorko". Istnieje również w języku polskim słowo "wykładowczyni". Z tych trzech wymienionych jedynie "naukowczyni" nie weszło jeszcze na stałe do słownictwa.
To nie jest radio naukowe, tylko teczowe. Moj mozg mnie lubi i dlatego jestem toksyczny.