2.Tessalonikalaiskirje: 2:1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet, 2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä. 3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, 4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Saamani opetuksen mukaan "Herra päivä" tarkoittaa juuri tuota Herran vihan aikaa, jonka aikana maailma kohtaa Jumalan tuomioita. Se ei tarkoita Toista Tulemusta/Jeesuksen paluun hetkeä. Siis - Vihan aika ei tule ennen, kuin Antikristus on tullut. Kuten muistat, Antikristus vahvistaa (tekee suureksi) liiton Jerusalemissa, ja tästä tapahtumasta käynnistyy seitsemän vuotta kestävä rangaistuksen aika maailmassa. Kun siitä on kulunut puolet, Antikristus häpäisee Jerusalemin temppelin ja korottaa itsensä palvottavaksi. Tästä käynnistyy entistä suurempi vaivan aika. Lopulta kaikki huipentuu, kun Jeesus palaa takaisin pyhiensä kanssa. Nyt puhun ulkomuistista kuulemaani opetusta, mutta tosiaan muistelen tuosta kohdasta, että siinä Paavali lohduttaa tessalonikalaisia ja vakuuttaa heille, että ei, ette te ole missanneet ylöstempausta. Mitään tempausta ei ole vielä tapahtunut. Ette te ole joutumassa Herran päivään. Näin muistan opetetun. Ja miksi tessalonikalaiset tosiaankaan olisivat peljänneet "Herran päivää", jos nyt puhuttaisiin Jeesuksen paluusta. Ei Jeesuksen kohtaaminen ole kristityille pelottava asia. Heidän on täytynyt pelätä, koska he ovat pelänneet joutuvansa käymään lävitse Vihan ajan.
Oikein olet lukenut sanaa, sillä keitä ovat nuo jotka siitä suuresta ahdistuksesta ovat tulleet, ILM. 7 luku 13 yksi vanhimmista... Sana on selkeätä jos se luetaan niinkuin on kirjoitettu. Ensin tulee antikr. ja sen jälkeen Herra Jeesus Kristus
oikein mainitsit 1kor 15 ,51ja52 että tempaus tapahtuu viimeisen pasuunan soidessa.Kannattaa lukea ilm kirja 11:15_17niinajankohta tempaukselle selviää.Elikkä kuninkuus on tullut meidän Herrallemme viimeisen pasuunan soidessaPaavali odottaa myös jäävänsä Jeesuksen tulemukseen 1 kor 4 15-16.En ole itse löytänyt yhtään konkreettista todistettatempaukselle erillään Jeesuksen takaisin tulolle.
Tuossa kohdassa ei puhuttu viimeisestä pasuunasta...voi olla että pasuunansoiton juhlan viimeisen pasuunan soidessa Jeesus hakee meidät kotiin..ja sitten sen jälkeen tulevassa suuren sovituspäivän suuren pasuunan pauhatessa Jeesus tulee sitten öljymäelle ja sitten israelin kansan jäännökset kerätään ympäri maapalloa jerusalemiin enkelien toimesta..ja sitten tulee vielä lehtimajanjuhla,siitä en tiedä tuleeko pasuunan törähdyksiä,mutta yhtäkaikki,noi pasuunan soitot ei tee tyhjäksi sitä että Jeesus ensiksi hakee seurakunnan kotiin jonka jälkeen alkaa vihan aika ja vasta sitten vihan ajan lopussa Jeesus tulee takaisin maankamaralle..tämmöisen käsityksen raamatusta saa mielestäni yllättävänkin kirkkaasti..
Viimeinen pasuuna ei ole sama kuin 7 pasuuna, EN OLE varma, löytyikö tuosta vastaus kommenttiisi,koska en ole perehtynyt tähän asiaan. Mutta uskon oppiin, jonka opin pian uskoon tulon jälkeen, 1985. Jopa vähintään 3-4 kirkkoisää ovat ylöstempsus ennen vihan opin kannalla kuten Juhani kertoi eräässä toisessa puheessaan.
Totuus on aivan toinen mitä tässä puhuja esittää. Hänen oppinsa ei ole tullut Raamatusta vaan Amerikasta. Seuraavan linkin takana olevassa raamattuluennossa on perustuksena selvä Raamatun ilmoitus monella eri tavalla vahvistettuna. Kyseinen luento on täydellisessä ristiriidassa sen kanssa mitä Kaukkonen tässä opettaa. Kysyn, kuka voi väittää tämän alla linkin takana olevan ilmoituksen olevan harhaoppia? Rehellisistä totuuden ihmisistä ei kukaan. ruclips.net/video/W2TDjAa9ntA/видео.html
Niin selvästi puhuttu. Tähän henkeni yhtyy sanomaan Amen. Kunnia Jeesukselle ja kiitos Juhani.
Lukekaa kirja; Pelkään mutta en pakene.
Kiitos paljon.
2.Tessalonikalaiskirje:
2:1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä. 3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Saamani opetuksen mukaan "Herra päivä" tarkoittaa juuri tuota Herran vihan aikaa, jonka aikana maailma kohtaa Jumalan tuomioita. Se ei tarkoita Toista Tulemusta/Jeesuksen paluun hetkeä. Siis - Vihan aika ei tule ennen, kuin Antikristus on tullut. Kuten muistat, Antikristus vahvistaa (tekee suureksi) liiton Jerusalemissa, ja tästä tapahtumasta käynnistyy seitsemän vuotta kestävä rangaistuksen aika maailmassa. Kun siitä on kulunut puolet, Antikristus häpäisee Jerusalemin temppelin ja korottaa itsensä palvottavaksi. Tästä käynnistyy entistä suurempi vaivan aika. Lopulta kaikki huipentuu, kun Jeesus palaa takaisin pyhiensä kanssa.
Nyt puhun ulkomuistista kuulemaani opetusta, mutta tosiaan muistelen tuosta kohdasta, että siinä Paavali lohduttaa tessalonikalaisia ja vakuuttaa heille, että ei, ette te ole missanneet ylöstempausta. Mitään tempausta ei ole vielä tapahtunut. Ette te ole joutumassa Herran päivään. Näin muistan opetetun.
Ja miksi tessalonikalaiset tosiaankaan olisivat peljänneet "Herran päivää", jos nyt puhuttaisiin Jeesuksen paluusta. Ei Jeesuksen kohtaaminen ole kristityille pelottava asia. Heidän on täytynyt pelätä, koska he ovat pelänneet joutuvansa käymään lävitse Vihan ajan.
Tohon Anne Marian kommenttiin täytyy sanoa aamen!😊
Oikein olet lukenut sanaa, sillä keitä ovat nuo jotka siitä suuresta ahdistuksesta ovat tulleet, ILM. 7 luku 13 yksi vanhimmista...
Sana on selkeätä jos se luetaan niinkuin on kirjoitettu. Ensin tulee antikr. ja sen jälkeen Herra Jeesus Kristus
oikein mainitsit 1kor 15 ,51ja52 että tempaus tapahtuu viimeisen pasuunan soidessa.Kannattaa lukea ilm kirja 11:15_17niinajankohta tempaukselle selviää.Elikkä kuninkuus on tullut meidän Herrallemme viimeisen pasuunan soidessaPaavali odottaa myös jäävänsä Jeesuksen tulemukseen 1 kor 4 15-16.En ole itse löytänyt yhtään konkreettista todistettatempaukselle erillään Jeesuksen takaisin tulolle.
Tuossa kohdassa ei puhuttu viimeisestä pasuunasta...voi olla että pasuunansoiton juhlan viimeisen pasuunan soidessa Jeesus hakee meidät kotiin..ja sitten sen jälkeen tulevassa suuren sovituspäivän suuren pasuunan pauhatessa Jeesus tulee sitten öljymäelle ja sitten israelin kansan jäännökset kerätään ympäri maapalloa jerusalemiin enkelien toimesta..ja sitten tulee vielä lehtimajanjuhla,siitä en tiedä tuleeko pasuunan törähdyksiä,mutta yhtäkaikki,noi pasuunan soitot ei tee tyhjäksi sitä että Jeesus ensiksi hakee seurakunnan kotiin jonka jälkeen alkaa vihan aika ja vasta sitten vihan ajan lopussa Jeesus tulee takaisin maankamaralle..tämmöisen käsityksen raamatusta saa mielestäni yllättävänkin kirkkaasti..
Viimeinen pasuuna ei ole sama kuin 7 pasuuna, EN OLE varma, löytyikö tuosta vastaus kommenttiisi,koska en ole perehtynyt tähän asiaan. Mutta uskon oppiin, jonka opin pian uskoon tulon jälkeen, 1985. Jopa vähintään 3-4 kirkkoisää ovat ylöstempsus ennen vihan opin kannalla kuten Juhani kertoi eräässä toisessa puheessaan.
"... ajan voittamiseksi..."
Eikö Raamatun Sana enää ole TÄRKEIN ❓
Totuus on aivan toinen mitä tässä puhuja esittää. Hänen oppinsa ei ole tullut Raamatusta vaan Amerikasta. Seuraavan linkin takana olevassa raamattuluennossa on perustuksena selvä Raamatun ilmoitus monella eri tavalla vahvistettuna. Kyseinen luento on täydellisessä ristiriidassa sen kanssa mitä Kaukkonen tässä opettaa. Kysyn, kuka voi väittää tämän alla linkin takana olevan ilmoituksen olevan harhaoppia? Rehellisistä totuuden ihmisistä ei kukaan. ruclips.net/video/W2TDjAa9ntA/видео.html