Co za rozkosz, słuchać prawdziwego lektora, który nie tylko potrafi przeczytać poprawnie niemieckie nazwy ale i rozumie o czym mówi. Może to niewielkie wymagania ale większość automatycznych lektorów nie rozumie o czym mówi i nie potrafi przeczytać nazw w obcych językach. Dobrze napisany fachowy dokument. Brawo i dziękuję!
Wygrana byly by mozliwa, gdyby nie ideologia nazistowska. Wystarczylo wyzwalac ludzi spod wladzy Stalina i dawac im swoje wlasne panstwa a ci sami by pogonili sowietow.
Kombinowali bo niebyli pewni co robić - Szybszy atak byłby lepszy ale tak czy tak przegrali by. I nie tylko Adolf się wachał tylko cały sztab Oficerów. Są rużne opinie nieudane lodowanie Normandii ale musiałby sztorm rozwalić to lodowanie albo żeby się nie odbyło. I Mogła by się stać tragedia dla świata I Niemcy by tej wojny nieprzegrały. Doszło by do remisu. To jest zdanie dość sporej liczby badaczy. Rok a już 2 lata wiecej dużo by dało.
@@ranguren2156 Nie sztorm ale żeby lepiej się przygotowali do odparcia ataku. Tylko na plaży omaha byli trochę w gotowości. A czołgi daleko od plaż. To są jakieś kpiny.
W rzeczywistości Hitler miał inny plan na rozegranie bitwy. Zamierzał uderzyć nie na skrzydła-boki Łuku Kurskiego, ale w jego centrum. . Dowództwo OKH upierał się jednak za zaatakowanem flanki. Znów marzyło się im powtórzenie Kann i Hitler ustąpił. Rosjanie zaś przygotowali się właśnie na flankach i powstrzymali natarcie niemieckie.
Weź pod uwagę że na południu Niemcy wbili się ponad trzydzieści kilometrów wgłąb więc byli w połowie drogi do Kurska. Można powiedzieć że praktycznie przełamali sowiecką obronę bo zatrzymała ich nie sowiecka obrona (prochorowka to mit) a aliancki desant na Sycylii i sowieckie ataki odciążające pod Orłem i w Donbasie nad rzeką Mius które odciągnęły niemieckie siły i uczyniły dalsze prowadzenie tej operacji za bezcelowe
@@Paciat Hitler od klęski pod Moskwą był naczelnym dowódca wojsk lądowym i decydował nie tylko o kwestiach strategicznych, operacyjnych, ale nawet taktycznych.
@@hystapsespers3566 To oczywiste, że decydował o kwestiach operacyjnych, ale nawet taktycznych decydując o strategii. Inaczej jego strategią musiałaby być "rubta co chceta". O tym pisał Moldke. Cele strategiczne, operacyjne i taktyczne czasem kolidują ze sobą. Czasem Hitler musi powiedzieć do generała: "zamknij mordę i rób co karzę, bo mam więcej doradców niż ty." Ale robił to na podstawie tego co usłyszał nie tylko od generałów, ale i od innych doradców od ekonomii czy spraw zagranicznych. Nie robił czegoś bo mu się wydawało, ale dlatego, że ktoś go do tego przekonał konkretnymi argumentami. Co więcej nie było tak od klęski pod Moskwą, ale zawsze. Najlepszym przykładem jest Francja 1940r. Hitler zgadza się, żeby zatrzymać czołgi przed Dunkierką, aby same nie zostały otoczone. Ale Brytyjczycy i Francuzi pod Arras udowadniają, że po 9 miesiącach udawanej wojny nie są w stanie przeprowadzić kontrataku.
Ciekawe, bo do tej pory w prasie popularnonaukowej, pisało się że to Hitler forsował cytadelę. A Manstein uchodził za genialnego stratega. A tutaj proszę.... Dzięki za ciekawy materiał.
Generałowie niemieccy niekoniecznie musieli się dobrze orientować w ogólnej, złej sytuacji Niemiec, w 1943 roku. Ocena przez nich sytuacji w tamtym czasie, wcale nie była taka prosta. Więc generałowie niemieccy niekoniecznie mieli pełny obraz sytuacji.
Z tym wiecznie mylącym się Hitlerem i wiecznie mającym rację sztabem generalnym i generalicją to w ogóle ciekawa sytuacja. Tak naprawdę Hitler często ulegał swoim feldmarszałkom i generałom jak choćby w kontekście operacji Tajfun w 1941 roku którzy bez względu na logistykę i pogodę chcieli zdobyć Moskwę. Jak to się skończyło wszyscy wiemy i niepowodzenie operacji Tajfun przyznało rację Hitlerowi. Priorytet powinno mieć zdobycie Leningradu, Ukrainy i Donbasu ze względów logistyczno-przemysłowych, a tego Wehrmacht był w stanie dokonać w 1941 roku.
@@ukaszKowalski-vu6qo Przede wszystkim odblokowałoby Niemców logistycznie na północnym odcinku frontu. Leningrad i jego zdobycie byłoby tym samym dla Niemców co zdobycie Antwerpii i udrożnienie ujścia Skaldy w 1944 roku dla aliantów i uczyniłoby Bałtyk wewnętrznym morzem dla Kriegsmarine
@@haxer885 Bałtyk był wewnętrznym morzem dla Kriegsmarine. Ruska flota prócz może paru łodzi podwodnych stała w portach. Poza tym z Londynu do Antwerpii nie poprowadzisz kolei, dlatego jest ona tak ważna jako port. Jak by padł Leningrad priorytetem byłoby stworzenie połączenia kolejowego z Finami. A porty w Tallinie Czy Rydze nie były zbyt ważne dla Niemców.
@@Paciat Nie był definitywnie. Leningrad jako miasto portowe miał większą przepustowość a i nie trzeba byłoby budować żadnej linii kolejowej do Finlandii bo taka już była ale trzeba było zdobyć Leningrad , a nie wyłącznie go blokować.
Odwrotnie - Rok 1942 był rokiem pasma sukcesów Niemców i porazek ZSRR. Rok ten któryś historyk rosyjski nazwał "rokiem szkolnym" , a wiec czasem gdy Rosjanie dopiero zaczynali potrafic bić Niemców. Dopiero rok 1943 to rok przełomu.
Coś tam, wie coś tam czytał ...ale to publicystyka historia . Przykład - "miały niedobory"🤔 czego właściwie miała niedobory? Aha czołgów😅.....a może mieli niedobory materiałów do ich produkcji.... Przecież ten kanał to pomyłka . Wojna to pewien system . Wałczą nie armię. Wałczy gospodarka państwa .
Trudna sprawa, bo to Niemieckie pieniądze stworzyły i komunizm i narodowy socjalizm... Być za nazistami. Wierzyć że Wałęsa Kaczyński i Tusk "niszą" Polskę bardziej niż Hitler. I się nie wstydzić że jest się zjebem. Ciekawa historia.
Gdyby nie odniósł tej " porażki " to redaktorku Ciebie i mnie by nie było , byli by tylko wysocy blondyni z niebieskimi oczami - ja chyba bym przeszedł selekcję ale Ty redaktorku ???
To naziole z kultem zbrodniaża Bandery i kultem Waffen SS Galizien. Zbrodniaże skończą tak jak Bandera i Waffen SS Galizien. Jeszcze bandyci banderowcy grożą Polakom.
Ja nie wiem, jak można wygrać z mocarstwem atomowym. Moim zdaniem są tylko dwa wyjścia. Pierwsze (chyba lepsze od drugiego): podział w drodze referendum w obecności przedstawicieli OBWE, Ukrainy na Ukrainę Zachodnią proeuropejską - wrogą dla Rosji i Rosjan oraz Ukrainę Wschodnią prorosyjskq - przyjazną dla Rosji i Rosjan. Należy dostosować stan prawny do stanu rzeczywistego aby nikt z bronią w ręku nie przejroczył tej granicy. Ukraina nie będzie pomniejszona, tylko podzielona. Czechosłowacja się podzieliła na Czechy I Słowację bez jednej ofiary śmiertelnej bez jednego wystrzału. A dlaczego Ukraina tak nie może zrobić. Rosja na takie rozwiązanie by się zgodziła. Dla Rosji jest ważne tylko, bezpieczeństwo Rosjan i prorosyjskich Ukraińców na terytorium Ukrainy. Drugie rozwiązanie, myślę, że by nie odpowiadało Ukrainie. Przeprowadzić referendum na Wschodzie Ukrainy w obecności przedstawicieli OBWE i zapytać mieszkańjców, kto chce należeć do Ukrainy a kto do Rosji. Zgodnie z wynikiem referendum, zmienić granicę. Tych, którzy chcą przyłączyć do Rosji. Te dwa rozwiązania byłyby trwałe a nie tylko na chwilkę.
Niemcy to mają na nasze częściowe szczęście pecha, za duzi, żeby nie być groźnym, że mali, żeby świat lub nawet Europę wziąć za pysk. Oj mają kompleksy, mają... 😂
Ale zawsze wyciągają wnioski z każdej porażki i to jest ich wielki atut teraz bez wojny potrafią sobie podporządkować całą Europę nie da im się tego zabrać
🔥ZOSTAŃ MECENASEM KANAŁU: patronite.pl/beczkaprochu
💲 WSPIERAJ KANAŁ: ruclips.net/channel/UC2Mm5Gf9yz1leFVKjeUmkQgjoin
☕POSTAW NAM KAWĘ: buycoffee.to/beczkaprochu
👍 FACEBOOK facebook.com/profile.php?id=100088186086924
❤ INSTAGRAM: instagram.com/beczka.prochu/
✉︎ KONTAKT: kontakt.beczkaprochu@gmail.com
Pyszny odcinek! Komentarz dla statystyk , pozdrawiam wszystkich serdecznie!
Co za rozkosz, słuchać prawdziwego lektora, który nie tylko potrafi przeczytać poprawnie niemieckie nazwy ale i rozumie o czym mówi. Może to niewielkie wymagania ale większość automatycznych lektorów nie rozumie o czym mówi i nie potrafi przeczytać nazw w obcych językach.
Dobrze napisany fachowy dokument. Brawo i dziękuję!
Nie czepiam się absolutnie nikogo, ale to nie jest poprawna niemiecka wymowa
@Matik0921 a kogo to obchodzi 😂
@@spacepatriots6163 jak widać kogoś obchodzi skoro ktoś o tym napisał komentarz
Świetne opracowanie !!!!👍
Super film !
Dzięki za materiał
Czekam na więcej zmagań frontu wschodniego ❤
Jak zawsze idealnie..❤
Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
Bardzo ciekawe. Pozdrawiam.
Jak by nie kombinowali to wygrać tego już się nie dało za mały potencjał gospodarczy w stosunku do aliantów
Wygrana byly by mozliwa, gdyby nie ideologia nazistowska. Wystarczylo wyzwalac ludzi spod wladzy Stalina i dawac im swoje wlasne panstwa a ci sami by pogonili sowietow.
Trudno się nie zgodzić
Bo wojna to system xd
Kombinowali bo niebyli pewni co robić - Szybszy atak byłby lepszy ale tak czy tak przegrali by. I nie tylko Adolf się wachał tylko cały sztab Oficerów. Są rużne opinie nieudane lodowanie Normandii ale musiałby sztorm rozwalić to lodowanie albo żeby się nie odbyło. I Mogła by się stać tragedia dla świata I Niemcy by tej wojny nieprzegrały. Doszło by do remisu. To jest zdanie dość sporej liczby badaczy. Rok a już 2 lata wiecej dużo by dało.
@@ranguren2156 Nie sztorm ale żeby lepiej się przygotowali do odparcia ataku. Tylko na plaży omaha byli trochę w gotowości. A czołgi daleko od plaż. To są jakieś kpiny.
Znakomita analiza!
Odcinek niezły. Całkiem ciekawy. Choć przydałaby się lepsza dykcja.
Ps.
Ostatnio odkryłem kanał Miotła czasu - tam chłopaki wymiatają o historii!
Ale cringe ten kanał Miotla, co to za śpiewanie XDDDD kto to oglada
Tu byłem, Tony Halik 2O24 pozdrawiam wszystkich serdecznie .
Tony Halik zm. 23.05.1998 r.
@@michabobrowski7601 Teraz podróżuje w czasie. 😎✌️😄
@@Lukasz-ku7gtW czasie wolnym od zajęć😉
Pozdrawiam
Przejrzysta narracja. Miło posłuchać.
W rzeczywistości Hitler miał inny plan na rozegranie bitwy. Zamierzał uderzyć nie na skrzydła-boki Łuku Kurskiego, ale w jego centrum. . Dowództwo OKH upierał się jednak za zaatakowanem flanki. Znów marzyło się im powtórzenie Kann i Hitler ustąpił. Rosjanie zaś przygotowali się właśnie na flankach i powstrzymali natarcie niemieckie.
Idż ty w pizdu generale z francjyiiiiji.oszołom
Weź pod uwagę że na południu Niemcy wbili się ponad trzydzieści kilometrów wgłąb więc byli w połowie drogi do Kurska. Można powiedzieć że praktycznie przełamali sowiecką obronę bo zatrzymała ich nie sowiecka obrona (prochorowka to mit) a aliancki desant na Sycylii i sowieckie ataki odciążające pod Orłem i w Donbasie nad rzeką Mius które odciągnęły niemieckie siły i uczyniły dalsze prowadzenie tej operacji za bezcelowe
Nie tyle Hitler miał plan, co zgadzał się z planem. Hitler był od planowania strategicznego, a nie operacyjnego.
@@Paciat Hitler od klęski pod Moskwą był naczelnym dowódca wojsk lądowym i decydował nie tylko o kwestiach strategicznych, operacyjnych, ale nawet taktycznych.
@@hystapsespers3566 To oczywiste, że decydował o kwestiach operacyjnych, ale nawet taktycznych decydując o strategii. Inaczej jego strategią musiałaby być "rubta co chceta". O tym pisał Moldke. Cele strategiczne, operacyjne i taktyczne czasem kolidują ze sobą. Czasem Hitler musi powiedzieć do generała: "zamknij mordę i rób co karzę, bo mam więcej doradców niż ty."
Ale robił to na podstawie tego co usłyszał nie tylko od generałów, ale i od innych doradców od ekonomii czy spraw zagranicznych. Nie robił czegoś bo mu się wydawało, ale dlatego, że ktoś go do tego przekonał konkretnymi argumentami.
Co więcej nie było tak od klęski pod Moskwą, ale zawsze. Najlepszym przykładem jest Francja 1940r. Hitler zgadza się, żeby zatrzymać czołgi przed Dunkierką, aby same nie zostały otoczone. Ale Brytyjczycy i Francuzi pod Arras udowadniają, że po 9 miesiącach udawanej wojny nie są w stanie przeprowadzić kontrataku.
Ciekawe, bo do tej pory w prasie popularnonaukowej, pisało się że to Hitler forsował cytadelę.
A Manstein uchodził za genialnego stratega. A tutaj proszę....
Dzięki za ciekawy materiał.
💪💪
Generałowie niemieccy niekoniecznie musieli się dobrze orientować w ogólnej, złej sytuacji Niemiec, w 1943 roku. Ocena przez nich sytuacji w tamtym czasie, wcale nie była taka prosta.
Więc generałowie niemieccy niekoniecznie mieli pełny obraz sytuacji.
Porażkę to ja odniosłem bo ostatnio trafiłem na złego fryzjera ....
Z tym wiecznie mylącym się Hitlerem i wiecznie mającym rację sztabem generalnym i generalicją to w ogóle ciekawa sytuacja. Tak naprawdę Hitler często ulegał swoim feldmarszałkom i generałom jak choćby w kontekście operacji Tajfun w 1941 roku którzy bez względu na logistykę i pogodę chcieli zdobyć Moskwę. Jak to się skończyło wszyscy wiemy i niepowodzenie operacji Tajfun przyznało rację Hitlerowi. Priorytet powinno mieć zdobycie Leningradu, Ukrainy i Donbasu ze względów logistyczno-przemysłowych, a tego Wehrmacht był w stanie dokonać w 1941 roku.
Dokładnie. Zdobycie Leningradu odblokowałoby niemieckie siły spod tego miasta.
@@ukaszKowalski-vu6qo Przede wszystkim odblokowałoby Niemców logistycznie na północnym odcinku frontu. Leningrad i jego zdobycie byłoby tym samym dla Niemców co zdobycie Antwerpii i udrożnienie ujścia Skaldy w 1944 roku dla aliantów i uczyniłoby Bałtyk wewnętrznym morzem dla Kriegsmarine
@@haxer885 Bałtyk był wewnętrznym morzem dla Kriegsmarine. Ruska flota prócz może paru łodzi podwodnych stała w portach. Poza tym z Londynu do Antwerpii nie poprowadzisz kolei, dlatego jest ona tak ważna jako port. Jak by padł Leningrad priorytetem byłoby stworzenie połączenia kolejowego z Finami. A porty w Tallinie Czy Rydze nie były zbyt ważne dla Niemców.
@@Paciat Nie był definitywnie. Leningrad jako miasto portowe miał większą przepustowość a i nie trzeba byłoby budować żadnej linii kolejowej do Finlandii bo taka już była ale trzeba było zdobyć Leningrad , a nie wyłącznie go blokować.
@@haxer885 To też. 👍
Podobno Niemcy w operacji Cytadela nie stracili wcale tak wiele czołgów.
Klęska zawsze jest sierotą. 😂
tak jest , a zwycięstwo ma 100 ojców
Hitler winien porażki, całkowitej klęski , klapy kaput końca wszystkiego ?!!!
Odwrotnie - Rok 1942 był rokiem pasma sukcesów Niemców i porazek ZSRR. Rok ten któryś historyk rosyjski nazwał "rokiem szkolnym" , a wiec czasem gdy Rosjanie dopiero zaczynali potrafic bić Niemców. Dopiero rok 1943 to rok przełomu.
wszystko ładnie tylko obrys mapy polski sprzed 1939 r nie jest taka jak powinna.
Chodzi ci o to wybrzuszenie koło Wrocławia ?
Ale odcineczek , fiu fiu. I będzie kontynuacja hu hu 🤪
Coś tam, wie coś tam czytał ...ale to publicystyka historia .
Przykład - "miały niedobory"🤔 czego właściwie miała niedobory?
Aha czołgów😅.....a może mieli niedobory materiałów do ich produkcji....
Przecież ten kanał to pomyłka .
Wojna to pewien system .
Wałczą nie armię. Wałczy gospodarka państwa .
Nasuhales się Pana Woloszanski
Super sie to ogląda jednak smutek mnie dopada bo zawsze jestem po stronie Niemców.
super się ogląda --- jaka precyzja i głębia przemyśleń
@@WaldemarNowicki-u1x czasem wystarczy taki komentarz żeby wesprzeć twórcę i życzę miłego dnia bo widzę że u ciebie ciemno pod kopułą
A plakat z Adolfem też masz ?
@@Ben_Sahar tak z napisem Polacy do gazu. Plakat Stalina też mam Polacy na Sybir. Jaki Wałęsy Kaczyńskiego i Tuska bo pięknie niszą ten kraj
Trudna sprawa, bo to Niemieckie pieniądze stworzyły i komunizm i narodowy socjalizm... Być za nazistami. Wierzyć że Wałęsa Kaczyński i Tusk "niszą" Polskę bardziej niż Hitler. I się nie wstydzić że jest się zjebem. Ciekawa historia.
Nie konwencjal
Mam nadzieję że nie będziesz generałem boże hron
W stalingradzie rozwalil swojego najlepszego generAla
Niby ktorego ?
I nauczyciele tworzyli free ewrope przy pomocy uczni zaoceanu😂
Wiesz, fiutku co cojest najważniejsze
Gdyby nie odniósł tej " porażki " to redaktorku Ciebie i mnie by nie było , byli by tylko wysocy blondyni z niebieskimi oczami - ja chyba bym przeszedł selekcję ale Ty redaktorku ???
ale schiza
mam nadzieje ze ukraincom uda sie wykorzystac kursk
To naziole z kultem zbrodniaża Bandery i kultem Waffen SS Galizien. Zbrodniaże skończą tak jak Bandera i Waffen SS Galizien. Jeszcze bandyci banderowcy grożą Polakom.
Nadzieja była,jest i będzie matką głupich.
Banderowscy naziści zginą tak samo jak hitlerowscy naziści pod Kurskiem 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Na pewno
Ja nie wiem, jak można wygrać z mocarstwem atomowym. Moim zdaniem są tylko dwa wyjścia.
Pierwsze (chyba lepsze od drugiego): podział w drodze referendum w obecności przedstawicieli OBWE, Ukrainy na Ukrainę Zachodnią proeuropejską - wrogą dla Rosji i Rosjan oraz Ukrainę Wschodnią prorosyjskq - przyjazną dla Rosji i Rosjan. Należy dostosować stan prawny do stanu rzeczywistego aby nikt z bronią w ręku nie przejroczył tej granicy. Ukraina nie będzie pomniejszona, tylko podzielona. Czechosłowacja się podzieliła na Czechy I Słowację bez jednej ofiary śmiertelnej bez jednego wystrzału. A dlaczego Ukraina tak nie może zrobić. Rosja na takie rozwiązanie by się zgodziła. Dla Rosji jest ważne tylko, bezpieczeństwo Rosjan i prorosyjskich Ukraińców na terytorium Ukrainy.
Drugie rozwiązanie, myślę, że by nie odpowiadało Ukrainie. Przeprowadzić referendum na Wschodzie Ukrainy w obecności przedstawicieli OBWE i zapytać mieszkańjców, kto chce należeć do Ukrainy a kto do Rosji. Zgodnie z wynikiem referendum, zmienić granicę. Tych, którzy chcą przyłączyć do Rosji.
Te dwa rozwiązania byłyby trwałe a nie tylko na chwilkę.
W tym momencie , w tamtym momencie ........ MOMENTY o których mowa trwały po kilka tygodni ! Ludzie nie rozumieją znaczenia słowa MOMENT
a idz spac
zapomniałeś leków?
Na miniaturce tego materiału mina kitla mówi wszystko
Lokitla xd
@@TataKacpisia słyszałem xD
Witam
Niemcy to mają na nasze częściowe szczęście pecha, za duzi, żeby nie być groźnym, że mali, żeby świat lub nawet Europę wziąć za pysk. Oj mają kompleksy, mają... 😂
Ale zawsze wyciągają wnioski z każdej porażki i to jest ich wielki atut teraz bez wojny potrafią sobie podporządkować całą Europę nie da im się tego zabrać
👍
No tak wszystko jest ok podwarunkiem że autor niech będzie normalny nie czyta takich hłupot