Я, конечно дико извиняюсь, но если Вы хотите продвигать свой канал, то будьте добры, придерживаться нейтральной стороны. Если каждый будет давать информацию исходя исключительно из своих национальных или моральных или ещё каких-нибудь побуждений, то и самый захудалый папуас скажет, что моя телега лучшая. Просьба не обижаться.
@@alexgerhardt5916 Нет, я не обиделся. Просто хочу задать Вам вопрос. По каким ТТХ Оплот не на первом месте? Я в своих рейтингах максимально объективен, и никогда никому не подкручиваю рейтинг. Размещаю позиции исключительно по их возможностям и характеристикам. Ни каких национальных побуждений и предпочтений, поверьте мне.
@@militaryanalytics4247 я не эстет, конечно Оплот не так уж и плох, но он явно уступает западным конкурентам, которые превосходят его в подвижности, скорости поворота башни, скорости вертикального наведения, пробитие снарядов . Согласитесь, что Оплот это российский танк, только модернизированный на Украине. Повторяю, он не плох, ему не последнее место, но и не первое. Хорошего Вам дня.
Я не могу с вами согласится. В россии ещё не создали ни одного танка кроме Т-14. Это факт. Так из какого российского танка появился Оплот? А во-вторых даже если он уступает западным танкам в скорости поворота башни; то в проходимости, подвижности, скорости заднего хода, и главное защищённости, он превосходит их. Также в отличии от западных танков, через ствол Оплота можно запускать ПТУР.
@@alexgerhardt5916 И ещё на счёт пушки. Пушка отличная, а пробитие немного уступает западным танкам, потому, что используются старые советские снаряды. Но пушка без проблем может использовать современные китайские БОПСы, и тогда бронепробитие будет огромным.
@@militaryanalytics4247 потому что это грубая пропаганда Украины.я понимаю вашу нелюбовь к русским но если решили делать рейтинги то будете хоть капельку обективны
@@lionidmednikov9479 Какая ещё грубая пропаганда Украины? Назовите пожалуйста ТТХ по каким Оплот не на первом месте. В своих рейтингах я максимально объективен, и размещаю позиции ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по характеристикам.
@@lionidmednikov9479 Если вы объясните мне почему БМ Оплот не на первом месте, используя факты и ТТХ, то я признаю что был не прав. А если не можете доказать, или обосновать то, что вы говорите, то пожалуйста, не тратьте свое и мое время.
@@militaryanalytics4247 в первых сколько оплотов есть в мире и сколько их есть в ВСУ.во вторых в каких боевых действиях он принимал участие.и в-третьих кто кроме украинцев их тестировал.
Мне интересно чем Абрамс лучше леклерка? Броня против кумулятивов у леклерка лучше суо у леклерка лучше скорострельность тоже самое и про леопард эти 2 танка лучше леклерка только ценной
Благодарю за обзор! Если сравнивать танки по защищённости, то согласен с рейтингом. Стоит отметить, что для орудия БМ «Оплот» (125-мм гладкоствольная пушка КБА-З, которая является копией с небольшими модификациями пушки 2А46М-1 конструкции 1970 года) максимальная бронепробиваемость - 540 мм БОПС Пронит Мк2 (Польша). 120-мм гладкоствольная пушка М256 (лицензионный вариант немецкой пушки Rheinmetall Rh-120) БОПС М829А4 пробивает 800 мм.
Спасибо за поддержку! Но дело тут не в пушке КБА-3, а в том что она использует старые советские снаряды. Но она без проблем может использовать современные китайские БОПСы 125 мм, и тогда бронепробитие будет огромным. Также это компенсируется применением ПТУРов Комбат з пробитием 900 мм.
@@Soldier-646 в ВСУ уже ничего нет,танков,нет,авиации нет,,ПВО-нет,нет РСЗО,просто руские самолеты сами падают,ну цепляют ЛЭП с кем не бывает?),корабли от курильщиков тонут,тоже в порядке вещей,Армате вот тягач только не могут подобрать,чтр-бы доехать наконецто в бой!!до парада еще дотащить можна,а вот в бой ну не как.
Судя по тембру и содержанию вашего сообщения, у вас очень подгорает из-за того, что в рейтинге нет российских танков. Я уже объяснял многим комментаторам, и вам объясню. Да у россии нету достойных танков. Т-14 это картонный и исключительно парадный танк, для которого даже не создана КАЗ и ДЗ, а установлены пластиковые макеты. Все его ТТХ это грубая милитаристская пропаганда (и при этом чистая ложь). Т-90М это уровень прошлого поколения, в видео подробно описаны его огромные недостатки. Вы бы не задавали этого вопроса, если бы внимательно смотрели ролик.
Благодарю вас за подписку. Над последним видео, которое я делал, я работал около 10 часов, а подписки и комментарии очень меня мотивируют, и по ним я понимаю, интересен кому нибудь мой труд, или нет. Ещё раз спасибо.
@@БогданХон Честно, я бы с радостью сделал, но я уже начал на канале большой многосерийный проект про сравнение армий НАТО и РФ) Про КФ-51 известно довольно мало, но исходя из известных характеристик - это лучший танк мира.
@@БогданХон Конечно, но у него на порядок слабее броня чем у Type 10, K2, Kf51, Leopard 2A7V, БМ Оплот. Да к тому же у Абрамса нету ни КАЗ, ни ДЗ (а это все есть у вышеперечисленных танков за исключением Леопарда). Но в целом это отличный танк.
Во-первых, ВСУ уже 4 месяца сверкают пятками, но почему-то рашисты захватили из областных центров только Херсон. (Вот это да, ВСУ всё время только и отступают, но при этом умудряются двухсотить по 100-300 рашистов в день) Во-вторых, какой бы танк не был защищённый, он не может быть не уязвимым.
@@владимирпучков-н2кТы может быть окончательно свихнулся от оголтелой пропаганды. Как Оплоты могут гореть как свечки, если они все 49 у Таиланда , и только 2 у Украины? Покажи мне хоть одно фото с уничтоженым Оплотом. И кстати как раз Т-90 на Украине воюют, могу тебе скинуть видео уничтожения Т-90М. А Т-14 не воюют, потому что это исключительно парадный танк, у него вместо ДЗ и КАЗ картонные или пластмассовые макеты.
Да уж.Только вот украинский танк никак в 10 не лезет,хоть тут и лепят его на первое место.Двигатель :ТД - такое говно,что ни в сказке сказать,ни пером описать.Кто хоть немного эксплуатировал 5ТДФ или 6ТД не может этого отрицать.Дизель 2х тактный,пусковые обороты в 5 раз выше дизеля.Заводить морока,если АКБ сели.Если чуть просрал промывку воздухана,сразу пылевой износ и тогда завести его проблемно даже с хорошими АКБ,да и езда становится 6км за 3 часа.ТНВД очень часто выходят из строя,опять же заводка и мощность становятся ни в дугу.Пушка старая,ничего нового не придумали,но в общем не плохая.А вот про управляемый снаряд лучше бы не упоминали.Сразу видно,что не стреляли им.Можно еще много чего написать,но нет времени.
Судя по выше изложенному вы являетесь главным конструктором ХКБМ в целом и БМ Оплот в частности. Ничего что вы пересчитали не соответствует действительности. Вы просто придумали что-то, высосали из пальца. Вы просто лжец, пишете то, что в голову лезет. И насчёт ПТУР Комбат, это отличный ПТУР, также один из лучших в мире, вы вообще о нем ничего не знаете. У россии вообще ничего подобного уровня нету, а у большинства танков вообще нету опции запуска ПТУРов. Двигатель у БМ Оплот прекрасный, приспособлен к условиям жаркого климата, что доказано в Таиланде. У Т-90 вот вообще стоит форсированный В2 от Т-34, вот это отстой...
@@militaryanalytics4247 вы,юноша,танк вблизи видели или только на картинках?А мне вот пришлось в Харькове учиться на эти танки и потом служить на Т-64 в Германии.Я на танках больше ездил,чем пешком ходил.И движки такие я по винтикам разбирал с заводчиками.И управляемым снарядом стрелял на Магдебургском полигоне не один раз.А после Германии послужил на 72 и 80,удалось застать немного 90.Так что могу за 25 лет службы,из которых 2 командировки в Чечню в 95 и 2000гг.,сравнить.И служил я не командиром,а зампотехом,который непосредственно занимается эксплуатацией и ремонтом.Мне смешно читать комментарии дилетанта-теоретика,который только по книжкам и статейкам судит.
@@ВладСимонян-к9п А мне вот не смешно читать ваши комментарии. Читая их, я искренне удивляюсь. Вы ведь ни разу не видели танк на котором был бы установлен 6ТД-2. Может вы и катались на Т-64 с 6ТД-1 , но это уже другое. Надёжность 6ТД-2 доказана в жарком климате Таиланда, в чем даже сомнений не возникает, в отличии от ваших рассказов. Ещё вы про ПТУР упомянули.. так вот, вы вообще слышали о том, что-то о ПТУР Комбат, или вы думаете я говорю о старых советских ПТУРАх которыми вы стреляли?
@@militaryanalytics4247 вы смешной человек.Зачем мне Таиланд(тоже мне авторитет),когда я этими двигателями занимался с 81 по 88 гг.С закрытыми глазам по винтику разберу и соберу.Что нового в 6ТД-2?Принципиально ничего.Что вдруг снизились пусковые обороты?Рабочая температура снизилась?Это не возможно,тк двигатель 2х тактный.Поставили новый воздухоочиститель?Нет.Придумали что-то новое взамен прокладки стыка газохода?Нет.Ну и так далее,все долго перечислять.Назовите,что конкретно изменилось,что могло повлиять на свойства двигателя?Еще раз повторюсь - вы делаете выводы из книжек и картинок,и рассказов таких же теоретиков.Вы на этом танке ездили?Вы пробовали его заводить разными способами?Нет,так что ваши рассуждения - это бла-бла и больше ничего.Про управляемые снаряды и говорить нечего.Вы хоть в одном бою слышали,чтобы их применяли?Не применяют их,а догадываетесь почему?И это касается не только украинских снарядов.
@@ВладСимонян-к9п Право, смешно ведёте себя именно вы. С одной стороны отрицаете безупречный факт того, что в Таиланде с 6ТД-2 все было отлично, а с другой стороны, хотите чтобы я верил вам на слово и считал ваши слова авторитетными. Поймите, нету разницы занимались вы 6ТД или нет, все равно факт на лицо: 6ТД-2 прекрасный двигатель, что реально доказано в Таиланде. (Это ещё какой авторитет! Несопоставимо больший авторитет чем ваши слова)
Вы ошибаетесь, причем очень сильно. Т-90, это модернизация Т-72, а БМ Оплот, это максимально улучшеная версия Украинского Т-84У Оплот (не путать "БМ Оплот" и "Т-84У Оплот"), который в свою очередь основательная модернизация Т-80.
Молодец концовка ну прямо в точку 😂 И фото с танком т90😂 Слава вам Украинцем . Но с танками я скажу мой это Лео и я его люблю самый лучший надёжный особенно когда сам за ним смотришь.
Вы видимо не прочитали мой ответ. Я не включаю в свои рейтинги российскую технику по моральным убеждениям. Как я могу включить в рейтинг технику страны, которая убивает мирных людей? Это раз. Насчёт украинской техники на первых местах: можете мне назвать характеристики по которым она уступает аналогам? Можете обосновать почему она должна быть не на первом, а на десятом? Это вы судите не объективно, Константин. Я поставил эти два образца на первое место исключительно в виду их ТТХ. Я ответил на все ваши вопросы?
Я знаю, что вы, жители эрэфии аморальны и безпринципны, и тебе, Константин, меня не понять. Надеюсь я внятно объяснил почему украинские танк и БМП оказались на первых местах - исключительно по ТТХ. Ещё что-то хотите сказать?
Житель эрэфии, с промытыми пропагандой мозгами, обвиняет меня в том, что у меня "пустая голова". Забавно, но далеко не редкость. Я искренне вас не понимаю, и если честно не хочу обретать ваш стиль мышления дабы вас понять
Вы не первый, и к сожалению не последний кто задаёт мне подобный вопрос. Судя по тембру и содержанию вашего сообщения, у вас очень подгорает из-за того, что в рейтинге нет российских танков. Я уже объяснял многим комментаторам, и вам объясню. Да у россии нету достойных танков. Т-14 это картонный и исключительно парадный танк, для которого даже не создана КАЗ и ДЗ, а установлены пластиковые макеты. Все его ТТХ это грубая милитаристская пропаганда (и при этом чистая ложь). Т-90М это уровень прошлого поколения, в видео подробно описаны его огромные недостатки. Вы бы не задавали этого вопроса, если бы внимательно смотрели ролик.
Глеб, не вступайте в бесполезные дискуссии с этими гоблинами. Вы им ничего не докажите. Вы составили свой рейтинг они если хотят пусть составляют свой. Но, лично я тоже бы на первое место украинский танк не поставил. Для меня самый технологичный танк на сейчас это Тип 10.
@@militaryanalytics4247 А почему Меркава только на 7-м месте? Этот рейтинг основан на поверхностных характеристиках, а такие немаловажные вещи как например СУО проигнорированы. Одно только наличие КАЗ "трофи" делает израильский танк в разы защищенней любого другого. У некоторых советских танков тоже была толстая броня и большая пушка, но в реальности толку от них никакого.
@@ПростоВата-д9г активная защита есть и у Оплота, причем два типа : КОЭП Варта, и КАЗ Заслон. КАЗ также есть и у Тип 10, и у К2 Черная Пантера. Меркава слишком тяжёлый танк, броня сравнительно слабая, нету ДЗ. И всё таки я изменил бы рейтинг, и поставил бы Меркаву на 6-е или на 5-е, а Леклерк на 7-е.
Неожиданный конец! Оплот где-то в начале конца должен стоять. Любой танк в этом списке, превосходит оплот. При всём уважении! Разработки, модернизации советского хлама, это ничто!
@@gloryyy_to_Russia Армата, это танк, для которого даже не создана ДЗ и КАЗ. Он ездит по красной площади на параде с пластиковыми макетами. У него куча недостатков, Т-14 Армата вообще исключительно парадный танк, никаких шансов в бою у него нету. Леопард 2А7 по всем ТТХ уступает К2 Черная Пантера, Тип 10 и Оплоту. По любым характеристикам он им уступает. Так что если не знаешь о чем говоришь, то не трать мое время
@@militaryanalytics4247 т14 намного превосходит по ТТХ оплот, т14 танк будущего и его дорабатывают и фиксят недостатки. В данный момент поставляют т90м
Друзья, напишите пожалуйста комментарии!
Я, конечно дико извиняюсь, но если Вы хотите продвигать свой канал, то будьте добры, придерживаться нейтральной стороны. Если каждый будет давать информацию исходя исключительно из своих национальных или моральных или ещё каких-нибудь побуждений, то и самый захудалый папуас скажет, что моя телега лучшая. Просьба не обижаться.
@@alexgerhardt5916 Нет, я не обиделся. Просто хочу задать Вам
вопрос. По каким ТТХ Оплот не на первом месте? Я в своих рейтингах максимально объективен, и никогда никому не подкручиваю рейтинг. Размещаю позиции исключительно по их возможностям и характеристикам. Ни каких национальных побуждений и предпочтений, поверьте мне.
@@militaryanalytics4247 я не эстет, конечно Оплот не так уж и плох, но он явно уступает западным конкурентам, которые превосходят его в подвижности, скорости поворота башни, скорости вертикального наведения, пробитие снарядов . Согласитесь, что Оплот это российский танк, только модернизированный на Украине. Повторяю, он не плох, ему не последнее место, но и не первое. Хорошего Вам дня.
Я не могу с вами согласится. В россии ещё не создали ни одного танка кроме Т-14. Это факт. Так из какого российского танка появился Оплот? А во-вторых даже если он уступает западным танкам в скорости поворота башни; то в проходимости, подвижности, скорости заднего хода, и главное защищённости, он превосходит их. Также в отличии от западных танков, через ствол Оплота можно запускать ПТУР.
@@alexgerhardt5916 И ещё на счёт пушки. Пушка отличная, а пробитие немного уступает западным танкам, потому, что используются старые советские снаряды. Но пушка без проблем может использовать современные китайские БОПСы, и тогда бронепробитие будет огромным.
АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХ, автор, спасибо, прекрасный юмористический канал!
Сатира на высочайшем уровне.
Оценка дермо без палочки
Можете пожалуйста сказать почему?
@@militaryanalytics4247 потому что это грубая пропаганда Украины.я понимаю вашу нелюбовь к русским но если решили делать рейтинги то будете хоть капельку обективны
@@lionidmednikov9479 Какая ещё грубая пропаганда Украины? Назовите пожалуйста ТТХ по каким Оплот не на первом месте.
В своих рейтингах я максимально объективен, и размещаю позиции ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по характеристикам.
@@lionidmednikov9479 Если вы объясните мне почему БМ Оплот не на первом месте, используя факты и ТТХ, то я признаю что был не прав. А если не можете доказать, или обосновать то, что вы говорите, то пожалуйста, не тратьте свое и мое время.
@@militaryanalytics4247 в первых сколько оплотов есть в мире и сколько их есть в ВСУ.во вторых в каких боевых действиях он принимал участие.и в-третьих кто кроме украинцев их тестировал.
Мне интересно чем Абрамс лучше леклерка? Броня против кумулятивов у леклерка лучше суо у леклерка лучше скорострельность тоже самое и про леопард эти 2 танка лучше леклерка только ценной
Автомат заряжания у них со скоростью света снаряды подаёт в орудие
Автор, всех уделал 😀
А где российская техника в рейтинге дурачок)?
Автор ты меня рассмешил 😂😂😂😂😂😂
Добрый день а что на счёт Турецкого танка Алтай 3 серии с необитаемой башней? Хотелось бы узнать
Благодарю за обзор! Если сравнивать танки по защищённости, то согласен с рейтингом. Стоит отметить, что для орудия БМ «Оплот» (125-мм гладкоствольная пушка КБА-З, которая является копией с небольшими модификациями пушки 2А46М-1 конструкции 1970 года) максимальная бронепробиваемость - 540 мм БОПС Пронит Мк2 (Польша). 120-мм гладкоствольная пушка М256 (лицензионный вариант немецкой пушки Rheinmetall Rh-120) БОПС М829А4 пробивает 800 мм.
Спасибо за поддержку! Но дело тут не в пушке КБА-3, а в том что она использует старые советские снаряды. Но она без проблем может использовать современные китайские БОПСы 125 мм, и тогда бронепробитие будет огромным. Также это компенсируется применением ПТУРов Комбат з пробитием 900 мм.
Респект!
если у вас такие танки. то зачем вы просите танки у немнев ?
Если вы не знаете, то эти танки созданы в Украине, но их основной эксплуатант это Таиланд
К тому же, каким бы защищённым не был бы танк, он не может быть неуязвимым
@@militaryanalytics4247 вы кинули Таиланд
@@сергейпузин-й3б Куда мы его кинули?
Украине немецкие танки не нужны,нам русские драпальщики Ленд Лиз устроили...Взяли Украину за два дня? Или за щеку взяли от Украины!)
Дуже захопливе відео. Дякую за Вашу працю!
Дякую за підтримку!
Балабол
Оплот на первом месте? Надеюсь, что вы пошутили, уважаемый?
Можете пожалуйста назвать ТТХ по которым Оплот НЕ на первом месте?
@@militaryanalytics4247 с оплотами всё уже. Их больше нет, ну их даже не было. Только три машины была у украиских войск. И теперь всё.
@@Soldier-646 Вы может быть не знали, но у Таиланда 49 и у США 1. А у Украины 2. Так что советую вам не лепетать о том, о чем не знаете.
@@Soldier-646Открой Сухопутные силы Таиланда, техника и вооружение, там числится 49шт.украинских танков.
@@Soldier-646 в ВСУ уже ничего нет,танков,нет,авиации нет,,ПВО-нет,нет РСЗО,просто руские самолеты сами падают,ну цепляют ЛЭП с кем не бывает?),корабли от курильщиков тонут,тоже в порядке вещей,Армате вот тягач только не могут подобрать,чтр-бы доехать наконецто в бой!!до парада еще дотащить можна,а вот в бой ну не как.
Сними топ БТР
А у России что нет тяжёлых танков , или они засекречены или вы оних не имеете ни какой информации
Судя по тембру и содержанию вашего сообщения, у вас очень подгорает из-за того, что в рейтинге нет российских танков.
Я уже объяснял многим комментаторам, и вам объясню.
Да у россии нету достойных танков. Т-14 это картонный и исключительно парадный танк, для которого даже не создана КАЗ и ДЗ, а установлены пластиковые макеты. Все его ТТХ это грубая милитаристская пропаганда (и при этом чистая ложь). Т-90М это уровень прошлого поколения, в видео подробно описаны его огромные недостатки. Вы бы не задавали этого вопроса, если бы внимательно смотрели ролик.
Нет в мордоре нормальной техники. Всё совковое и надувное. И половина этого мусора уже сгорело в Украине.
В российских рейтингах тоже нет украинских танков, так что все справедливо
“во лбу” , а не “во лбе башни” ！😀
Бывает запинаясь и оговариваюсь. Спасибо что поправили.
Солдаты, приходящее, в, отпуск, этого, незаметили, это, замечают, кто, дальше, содового, кольца, невыежал,
Класс! На сегодня было сделано 1700 штук, шансов нет ни у одного танка.
Хароший танк меркава Израиль. Он наверно самый лучший иле один из лучших там же учитывать что танк меркава под их ландшафт зделан.
Я прозрел!!! 🤣🤣🤣🤣🤣 Отдельное спасибо за интригу, в жизни бы не догадался.
PS: и за повод поржать.
Прочитай вопросы 🙃🙃😌😌🙂
Привет Я твой новый подспищик 🙂🙂🙂
Благодарю вас за подписку. Над последним видео, которое я делал, я работал около 10 часов, а подписки и комментарии очень меня мотивируют, и по ним я понимаю, интересен кому нибудь мой труд, или нет. Ещё раз спасибо.
Слушай а сделай ещё видео по лучшим танкам мира и дабавь туда новый танк Германии пантера 51
@@БогданХон Честно, я бы с радостью сделал, но я уже начал на канале большой многосерийный проект про сравнение армий НАТО и РФ)
Про КФ-51 известно довольно мало, но исходя из известных характеристик - это лучший танк мира.
Слушай а тебе что нибудь известно абрамсе
@@БогданХон Конечно, но у него на порядок слабее броня чем у Type 10, K2, Kf51, Leopard 2A7V, БМ Оплот. Да к тому же у Абрамса нету ни КАЗ, ни ДЗ (а это все есть у вышеперечисленных танков за исключением Леопарда). Но в целом это отличный танк.
Привет почетай вопросы 🙂🙂
Оплотсыройтанк
Нет, их создано 52 штуки, а все системы выведены на боеспособный уровень. Что в нем сырого?
Хреновый обзор😂😂😂 полный лож😂
Странно что армия Украины имея такой танк и вооружение, сверкает пятками!
Во-первых, ВСУ уже 4 месяца сверкают пятками, но почему-то рашисты захватили из областных центров только Херсон. (Вот это да, ВСУ всё время только и отступают, но при этом умудряются двухсотить по 100-300 рашистов в день)
Во-вторых, какой бы танк не был защищённый, он не может быть не уязвимым.
Это танк на импорт в войсках их мало или вообще нету ездят на 64 или 72 старых дырявая страна.
Кто там чем сверкает Евгений? Смотри ,скоро Россию освобождать прийдем, там и поговорим..
@@militaryanalytics4247 Херсон освободили уже, ура
@@militaryanalytics4247 Я из будущего. Херсон освободили!
Тут не одного русского танка .
Ни в одном моем рейтинге нет ни одного представителя российской техники. Не сложно догадаться почему.
@@militaryanalytics4247 Это понятно... 😐
Потому что оплоты горят как свечки под Донецком хотя там нет ни т90 ни т14 вот и итог.
@@владимирпучков-н2кТы может быть окончательно свихнулся от оголтелой пропаганды. Как Оплоты могут гореть как свечки, если они все 49 у Таиланда , и только 2 у Украины? Покажи мне хоть одно фото с уничтоженым Оплотом. И кстати как раз Т-90 на Украине воюют, могу тебе скинуть видео уничтожения Т-90М. А Т-14 не воюют, потому что это исключительно парадный танк, у него вместо ДЗ и КАЗ картонные или пластмассовые макеты.
@@владимирпучков-н2к Тебе окончательно промыли мозги, в пьяном угаре несёшь все что прийдёт на голову.
Ой посмеялся😂😂😂
Привет почему ты не почетал вопросы 🙁🙁🤔🤔
Извини, мне не всегда приходит уведомление
Привет зайди вответы
Где 46 ответов 🙂🙂🚗
Прочитай вопросы
Да уж.Только вот украинский танк никак в 10 не лезет,хоть тут и лепят его на первое место.Двигатель :ТД - такое говно,что ни в сказке сказать,ни пером описать.Кто хоть немного эксплуатировал 5ТДФ или 6ТД не может этого отрицать.Дизель 2х тактный,пусковые обороты в 5 раз выше дизеля.Заводить морока,если АКБ сели.Если чуть просрал промывку воздухана,сразу пылевой износ и тогда завести его проблемно даже с хорошими АКБ,да и езда становится 6км за 3 часа.ТНВД очень часто выходят из строя,опять же заводка и мощность становятся ни в дугу.Пушка старая,ничего нового не придумали,но в общем не плохая.А вот про управляемый снаряд лучше бы не упоминали.Сразу видно,что не стреляли им.Можно еще много чего написать,но нет времени.
Судя по выше изложенному вы являетесь главным конструктором ХКБМ в целом и БМ Оплот в частности. Ничего что вы пересчитали не соответствует действительности. Вы просто придумали что-то, высосали из пальца. Вы просто лжец, пишете то, что в голову лезет. И насчёт ПТУР Комбат, это отличный ПТУР, также один из лучших в мире, вы вообще о нем ничего не знаете. У россии вообще ничего подобного уровня нету, а у большинства танков вообще нету опции запуска ПТУРов. Двигатель у БМ Оплот прекрасный, приспособлен к условиям жаркого климата, что доказано в Таиланде. У Т-90 вот вообще стоит форсированный В2 от Т-34, вот это отстой...
@@militaryanalytics4247 вы,юноша,танк вблизи видели или только на картинках?А мне вот пришлось в Харькове учиться на эти танки и потом служить на Т-64 в Германии.Я на танках больше ездил,чем пешком ходил.И движки такие я по винтикам разбирал с заводчиками.И управляемым снарядом стрелял на Магдебургском полигоне не один раз.А после Германии послужил на 72 и 80,удалось застать немного 90.Так что могу за 25 лет службы,из которых 2 командировки в Чечню в 95 и 2000гг.,сравнить.И служил я не командиром,а зампотехом,который непосредственно занимается эксплуатацией и ремонтом.Мне смешно читать комментарии дилетанта-теоретика,который только по книжкам и статейкам судит.
@@ВладСимонян-к9п А мне вот не смешно читать ваши комментарии. Читая их, я искренне удивляюсь. Вы ведь ни разу не видели танк на котором был бы установлен 6ТД-2. Может вы и катались на Т-64 с 6ТД-1 , но это уже другое. Надёжность 6ТД-2 доказана в жарком климате Таиланда, в чем даже сомнений не возникает, в отличии от ваших рассказов. Ещё вы про ПТУР упомянули.. так вот, вы вообще слышали о том, что-то о ПТУР Комбат, или вы думаете я говорю о старых советских ПТУРАх которыми вы стреляли?
@@militaryanalytics4247 вы смешной человек.Зачем мне Таиланд(тоже мне авторитет),когда я этими двигателями занимался с 81 по 88 гг.С закрытыми глазам по винтику разберу и соберу.Что нового в 6ТД-2?Принципиально ничего.Что вдруг снизились пусковые обороты?Рабочая температура снизилась?Это не возможно,тк двигатель 2х тактный.Поставили новый воздухоочиститель?Нет.Придумали что-то новое взамен прокладки стыка газохода?Нет.Ну и так далее,все долго перечислять.Назовите,что конкретно изменилось,что могло повлиять на свойства двигателя?Еще раз повторюсь - вы делаете выводы из книжек и картинок,и рассказов таких же теоретиков.Вы на этом танке ездили?Вы пробовали его заводить разными способами?Нет,так что ваши рассуждения - это бла-бла и больше ничего.Про управляемые снаряды и говорить нечего.Вы хоть в одном бою слышали,чтобы их применяли?Не применяют их,а догадываетесь почему?И это касается не только украинских снарядов.
@@ВладСимонян-к9п Право, смешно ведёте себя именно вы. С одной стороны отрицаете безупречный факт того, что в Таиланде с 6ТД-2 все было отлично, а с другой стороны, хотите чтобы я верил вам на слово и считал ваши слова авторитетными. Поймите, нету разницы занимались вы 6ТД или нет, все равно факт на лицо: 6ТД-2 прекрасный двигатель, что реально доказано в Таиланде. (Это ещё какой авторитет! Несопоставимо больший авторитет чем ваши слова)
Прочти ответ
Реклама оплота. А это если я не ошибаюсь т-72. Уже весьма устаревший
Вы ошибаетесь, причем очень сильно. Т-90, это модернизация Т-72, а БМ Оплот, это максимально улучшеная версия Украинского Т-84У Оплот (не путать "БМ Оплот" и "Т-84У Оплот"), который в свою очередь основательная модернизация Т-80.
@@militaryanalytics4247 Зачем вы так сложно написали? Он же ничего не поймёт 🤣🤣🤣🤣
Не автор а клоун
Ну ты вобще гониш
🤣😂🤣😂🤣🤦♂👎
Молодец концовка ну прямо в точку 😂
И фото с танком т90😂
Слава вам Украинцем .
Но с танками я скажу мой это Лео и я его люблю самый лучший надёжный особенно когда сам за ним смотришь.
Уважаемый?) ты видимо ребёнок?)))
Не совсем понял ваш вопрос?
@@КонстантинЧаюн И в чем же выражается его не объективность
и детское поведение, а?
Вы видимо не прочитали мой ответ. Я не включаю в свои рейтинги российскую технику по моральным убеждениям. Как я могу включить в рейтинг технику страны, которая убивает мирных людей? Это раз. Насчёт украинской техники на первых местах: можете мне назвать характеристики по которым она уступает аналогам? Можете обосновать почему она должна быть не на первом, а на десятом?
Это вы судите не объективно, Константин. Я поставил эти два образца на первое место исключительно в виду их ТТХ. Я ответил на все ваши вопросы?
Я знаю, что вы, жители эрэфии аморальны и безпринципны, и тебе, Константин, меня не понять.
Надеюсь я внятно объяснил почему украинские танк и БМП оказались на первых местах - исключительно по ТТХ.
Ещё что-то хотите сказать?
Житель эрэфии, с промытыми пропагандой мозгами, обвиняет меня в том, что у меня "пустая голова". Забавно, но далеко не редкость. Я искренне вас не понимаю, и если честно не хочу обретать ваш стиль мышления дабы вас понять
Любой современный танк евро союза и американские танки лучше танков Украины
Это ты так считаешь.
Танки хорошие современные танки + -пойдёт. 😊
А в русских вообще нет танков, или они так себе.? Или Т-14 и Т-90 -это не танки,а так фигня на посном масле,да ?
Вы не первый, и к сожалению не последний кто задаёт мне подобный вопрос.
Судя по тембру и содержанию вашего сообщения, у вас очень подгорает из-за того, что в рейтинге нет российских танков.
Я уже объяснял многим комментаторам, и вам объясню.
Да у россии нету достойных танков. Т-14 это картонный и исключительно парадный танк, для которого даже не создана КАЗ и ДЗ, а установлены пластиковые макеты. Все его ТТХ это грубая милитаристская пропаганда (и при этом чистая ложь). Т-90М это уровень прошлого поколения, в видео подробно описаны его огромные недостатки. Вы бы не задавали этого вопроса, если бы внимательно смотрели ролик.
К тому же, россия, это фашистское государство, и я не собираюсь включать в рейтинг технику этой страны.
@@militaryanalytics4247 Как бы это ни было грустно, но это правда. Россия это фашистская страна
@@militaryanalytics4247 а Германия какое государство дибил?
башня 1500млм
в оплота
АБРАМС У НЕГО В БРОНЕ 56 СЛОЁВ ТИТАНА ТАК ЧТО И СТВОЛ ПРОСТО Т-72 Т-80 Т-90 не выдержат танк Абрамс самый крепкий танк
Глеб, не вступайте в бесполезные дискуссии с этими гоблинами. Вы им ничего не докажите. Вы составили свой рейтинг они если хотят пусть составляют свой. Но, лично я тоже бы на первое место украинский танк не поставил. Для меня самый технологичный танк на сейчас это Тип 10.
Ну, спасибо за совет. Вы правы, у каждого свой взгляд на те же вещи.
Та они конечные, вы разве ещё не поняли, только вторая армия может с мирными жителями воевать...
@@Andrii_986 а не на что не намекаю, но не ваши ли спонсоры воевали в ~30 государствах за последние 50 лет?
Да ,ты сказочный обзорщик.
В своих видео я не рассказываю сказок, все чётко, по ТТХ и возможностям.
@@militaryanalytics4247 А почему Меркава только на 7-м месте? Этот рейтинг основан на поверхностных характеристиках, а такие немаловажные вещи как например СУО проигнорированы. Одно только наличие КАЗ "трофи" делает израильский танк в разы защищенней любого другого. У некоторых советских танков тоже была толстая броня и большая пушка, но в реальности толку от них никакого.
@@ПростоВата-д9г активная защита есть и у Оплота, причем два типа : КОЭП Варта, и КАЗ Заслон. КАЗ также есть и у Тип 10, и у К2 Черная Пантера. Меркава слишком тяжёлый танк, броня сравнительно слабая, нету ДЗ.
И всё таки я изменил бы рейтинг, и поставил бы Меркаву на 6-е или на 5-е, а Леклерк на 7-е.
эксперт дивана
"Эксперт дивана" это тот, кто может составить рейтинг самых удобных диванов, или кто?
@@militaryanalytics4247
это ты .поставил оплот выше иностранных образцов. смешно
Неожиданный конец!
Оплот где-то в начале конца должен стоять. Любой танк в этом списке, превосходит оплот. При всём уважении! Разработки, модернизации советского хлама, это ничто!
Это.не.оценка.фуфло.как.вбою.проявет.себя.
Совершенно никчёмный танк который не выпускают
А можете доказать почему никчёмный, привести аргументы, примеры, ТТХ? Или просто ляпаете языком то, что вам сказали на шоу "60 минут"?
Иди играй в Армату и черпай там инфу!!!
@@iksogrek Где-где? Во что играть?
Оплот мусор
Твое мнение не обосновано, и не имеет ничего общего с реальностью.
@@militaryanalytics4247 ну как бы лучший танк это Армата, а если брать только серийные то первое место будет у леопард 2а7
@@gloryyy_to_Russia Армата, это танк, для которого даже не создана ДЗ и КАЗ. Он ездит по красной площади на параде с пластиковыми макетами. У него куча недостатков, Т-14 Армата вообще исключительно парадный танк, никаких шансов в бою у него нету. Леопард 2А7 по всем ТТХ уступает К2 Черная Пантера, Тип 10 и Оплоту. По любым характеристикам он им уступает. Так что если не знаешь о чем говоришь, то не трать мое время
@@militaryanalytics4247 оплот выставочный и парадный танк, ты видел его испытания на полигоне и тд? Про К2 тут спорно
@@militaryanalytics4247 т14 намного превосходит по ТТХ оплот, т14 танк будущего и его дорабатывают и фиксят недостатки. В данный момент поставляют т90м
Чи 1 ариете
не уподобляйтесь рашистам с их аналогов нет . Оплот норм танк Но даже не в 5. И челендж и итальянский на голову лучшей
Прочти ответ