Делаем код простым для расширения

[@WarlikeLaux]

Сразу видно репетитора по информатике, а не программиста, работающего в команде.

[@angemath]

Ну я и не программист, я аналитик)

[@hey-rg9lk]

причем тут работа в команде?😀

[@angemath]

@@hey-rg9lkне знаю, что именно комментатор имел в виду, но могу предположить: либо то, что я не указала типы переменных в функциях и тип возвращаемых значений, либо что названия переменных не отражают их суть) ну или то, что в целом такая конструкция не нужна программистам)
Но мне, как аналитику, это есть где применить, поэтому посчитала полезным рассказать об этом)

[@hey-rg9lk]

@@angemath да это обычные придирки, не вижу смысла в таком формате ролика еще и тайп хинты указывать

[@yaroslaw_channel]

Прикольно
)

[@Lina-vn6yn]

Гениально 😄

[@ignostik2328]

Только можно было сделать еще проще: создать словарь "знак операции" -> функция и вместо того, чтобы вводить номер операции, достаточно просто передать ее символ: /, *, + или -.

[@angemath]

нет предела совершенству)

[@mikhailyagodin841]

Надо бы сначала сказать, что всё это возможно благодаря тому, что функция в Пайтоне есть "first class citizen" и всё это элементы функционального программирования.

[@AEF23C20]

хз что это за езык
массив методов у этого языка не существует?
ну есть же 4 метода, запихайте методы в массив методов и тащщите методы по индексу
индексы можно представить перечислениями если шыбко нужно
гражданка с ведосика вместо иф-елсов наделала хеш-таблицу с непонятной хеш-функцией и всё это внутри работает на двух массивах ессно - зачем это всё?

[@reloginn4911]

Почему никто не использует match?

[@milvkf_6847]

Хз. Мб потому что видео про более старую версию Python

[@ПавелПроскурин-ш1у]

Мне кажется лучше ключами словаря сделать символы +, -,/,*.

[@dead1802]

eval()

[@bbbbbbb61]

Я думаю лучше сделать через lambda

[@NmrVlm]

Code