진짜 작정하고 만들면 한달은 좀 무리겠지만 그래도 6개월 정도면 만들지 않을까 싶은게... 한달을 말씀하신 그 분이 내린 전제조건에 우라늄을 수입하는 문제가 아니라 원자력 발전을 하고 남은 폐기물에서 추출을 할 수 있다는 전제가 있었고 그럼 이미 원재료는 다 갖추어진 상태라는 전제에서 탄두를 만들어 투발수단에 탑재하고 발사해서 폭발시키는 문제까지만 고려한 결과값이 한달이었는데... 그동안에 역사를 보면 우리는 전쟁상태에 돌입해서 핵이 필요한 시점이 발생하면 핵실험기지같은걸 만들고 핵실험을 해서 발사 시키는게 아니라 그냥 실전으로 핵실험을 대신 할것 같다는 생각이...
6개월도 힘들겁니다 우리나라는 월성원전에서 나온 폐연료봉은 상당량이 있으나 이것을 재처리하는 공장이 없습니다 일본은 있지요 그러기에 연구원님들이 말한 우라늄에서 추출해서 하려면 최소 1년에서 1년6개월 정도 걸릴겁니다 기폭장치도 만들어야 하지요 그런데 그게 우리 현무미사일에 장착이 가능할것인지도 잘모르는 거구요 안되면 항공기 투발용으로 만드는 방법은 있겠지요
한달만에 핵폭탄 만든다는건 더티밤 같은 급조 핵병기 수준 아닐까 봄. 제대로 핵무기 만들려면 농축 해야 하는데 그 기간만 최소 몇십개월 걸릴듯. 우리에게 중요한건 당장의 쓰지도 못할 핵무기가 아니라, 일본과 같은 수준의 '재처리 시설'임. 재처리를 해야 원전내 쓰레기를 수십분의 1로 줄일 수 있을 뿐 아니라 원할때 몇달만에 핵물질을 만들어낼 수 있음.
아니 문제는 간단하면서도 어려운 문제지. 미국의 국익에 이롭다면 핵무장 하는거 반대안할 것 인도 파키스탄이 핵무장을 했는데도 재제는 몇년을 못 갔지 그 이유는 인도의 경우 중국의 견제하려면 적의 적은 친구 그러니 인도와 협력하여 중국을 포위하려는 것이지 과거 구소련을 견제하고자 중국과 수교한 것처럼 말야 두번째 파키스탄의 경우 알카에다 오사마 빈라덴을 잡고자 어쩔 수 없이 파키스탄의 도움이 필요했기 때문에 파키스탄은 규제에서 벗어난것이다 그러므로 미국의 국익에 한국 핵무장이 이롭다고 설득만 할 수가 있다면 핵무장은 가능하다. 대중국 견제를 하는데 있어서 한국의 핵무장이 이롭다고 해야하고 실제 한국의 핵무장을 막을 명분이 없다고 중국에게 복한 비핵화에 실질적인 협력을 하라는 압박을 하면 시진핑 머리가 아플 것이다. 그렇지 않으면 핵무장을 할 수가 있다고 본다.
이미 가장 오랜 개발 시간걸리는 핵투발수단은 육해공 전부 보유했기때문에 그부분은 끝난거고 지휘통제기 개발까진 시간이 오래걸리니 급한대로 지하에서하죠뭐 이렇게하면 핵개발 대충 1주일봅니다 우리는 폐핵연료봉 처리를못해서 46년째 보관중이거든요 4년전기준으로 1만6천톤임 ㅋㅋㅋ 포화상태라 더이상 어디 둘곳도 없음 이거 추출하고 농축하는 장비 어디서 가져오는게 6일중 2일걸릴듯 ㅇㅇ 농축하고 뽑아내는대 얼마나걸리냐가 관건일꺼고 나중에진짜로 한다치더라도 처음엔 신관작동하고 핵무기 파괴력 테스트 컴퓨터 시뮬로 하면되고 저위력핵이야 금방만들꺼같음
우라늄 광석은 고순도 저순도라는 표현을 사용안합니다. 애초 원자력발전을 위한 핵연료로 만들던 핵무기 제작을 위한 재료로 사용을 하기위해서 필요한 것은 우라늄235입니다. 우라늄235는 우라늄광석에서 얻을 수 있는데 이 우라늄광석은 어찌보면 우리 지구에서 흔한 광석이라 볼 수 있습니다. 그렇다면 왜 이렇게 지구에 많이 매장되어 있고 분포되어 있는 우라늄광석을 채굴해서 우라늄235를 분리하면 되는거 아니냐 할 수 있는데 이 우라늄광석은 우리가 필요로 하는 우라늄235와 사용하지 않는 우라늄238로 구성이 되어 있습니다. 문제는 저 두 원소의 구성비율입니다. 통상적으로 우라늄광석에 우라늄235가 0.1%이상 존재하면 채산성이 있다고 판단합니다. 캐나다의 경우에는 최대 20%가 넘는 비율의 우라늄광산이 존재하지만 보통 알려진 우라늄광산의 경우에는 평균적으로 0.1%이상입니다. 영상에서 잠시 언급했지만 네 우리나라에도 우라늄광산이 있습니다. 추정매장량은 1억톤 이상입니다. 문제는 이 광산에서 채굴한 우라늄광석의 경우 235함량이 최대 0.035%정도로 현재는 채산성이 없다는 것이죠. 이 광산을 채굴하려면 현재 국제 우라늄광석의 시세가 최소 10배 이상 상승하지 않는 한 경제성 자체가 없다고 합니다. 바로 이 부분때문이라도 우리가 자체 핵무장 프로그램을 시작한다면 반드시 대한민국이라는 국가가 일치단결해야합니다. 왜냐고요? 우리가 핵개발 프로그램을 독자적으로 추진한다면 미국은 예외없이 제재를 할겁니다. 이 때 가장 먼저 취해질 제재는 경제제재가 아닙니다. 미국이 주도하고 있는 핵공급국그룹을 통해 대한민국으로 수출하는 핵물질에 대한 금수조치가 최우선으로 취해집니다. 즉 외부에서 우라늄광석을 수입못하는 상황이기에 위에 언급한 채산성없고 함량이 진짜 극도로 낮은 저품위의 국내 우라늄광산에서 채굴하고 이를 이용해 핵프로그램을 추진해야 하기 때문입니다. 그리고 한 달이면 가능하다? 우리가 일반적으로 인지하고 있는 핵폭탄이 아닌 핵물질을 이용하여 인명피해보다는 광범위한 지역오염과 같은 피해를 주목적으로 하는 더티밤이라면 충분히 가능합니다. 그리고 우리가 핵 개발을 하면 NTP가입국이기에 제재를 받을 가능성이 있다 라고 패널이 언급했는데 NPT조약 전문 다시금 확인하고 정독하기바랍니다. NPT조약 전문에는 분명히 회원국이 실질적인 국가존망과 같은 위기상황이라면 탈퇴하는 것을 보장하고 있습니다. 현재 우리 대한민국이 추상적인 핵위협에 노출되어 있나요? 아니면 실존하는 실체가 있는 핵위협에 노출되어 있나요? 전 후자라고 보는데 아닌가요? 즉 대한민국은 당장이라도 NPT를 탈퇴 할 합법적인 명분을 쥐고 있습니다. 제발 경제제재를 당한다 와 같은 주장은 안하는게 좋지 않을까요? 우리가 핵을 개발하면 일본과 대만이 핵도미노로 개발한다 라는 주장 역시 마찬가지입니다. 일본은 여전히 UN헌장에 명확하게 적시되어 있는 적국이고 이에 적국조항의 대상국가입니다. 즉 우리가 핵을 개발한다고 일본이 핵을 개발한다? 우리가 아니어도 러시아든 중공이든 다른 국가가 일본에게 선전포고 없는 기습 선제공격으로 전쟁을 시작해도 UN회원국은 일본을 도우면 안됩니다. 왜냐고요? UN헌장 적국조항에 해당되는 부분을 보면 UN회원국은 다른 회원국이 UN이 명시한 적국에 대해 안보위협을 느끼고 공격을 할 경우 회원국을 지원한다 고 명시했기 때문입니다. 그리고 대만이 핵을 개발한다? 과연 중공이 가만히 있을까요? 하나의 중국을 주장하는 국가인데요. 그리고 경제제재? 과연 언제까지 가능할거라 보나요? 미국이 주도를 하든 기타 국가가 주도를 하든 대한민국이 핵 개발을 한다고 경제제재를 반영구적으로 한다? 그순간 대한민국이 완전히 미국과 결별하고 중공이나 러시아와 손잡는 순간 미국은 태평양이라는 자연 방어선이 절반이상 사라집니다. 일본이 있으니 괜찮다? 앞서 언급한 UN적국조항을 UN헌장에서 삭제하지 않는 한 어렵습니다. 문제는 우리가 미국을 버리고 중공이나 러시아와 결속 할 일이 없다는게 문제일뿐이죠. 그래서 미국이 일본은 재처리를 허용해도 대한민국은 불허하는 것입니다.
과거의 기술과 지금의 기술격차를 생각하지않은...답... 한국은 참고로 레이져 농축기술 보유!!! .핵은435000개의 연료봉이 있고 지금도 계속 늘어나는 중... 구식 핵제조기술로 5000개정도....최신기술로는 10000개정도 핵무기 제조가능.. 포탄식 핵무기는 3.5일에 1발 만들수있고
저기요..어떤종류냐에 따라서 달라지겠지만.. 일반인들이 말하는 핵무장은 1년내에 가능해보입니다. 기폭장치등은 시물레이션으로 충분히 가능하다고 말들을 했고 운반수단인 수킬로 탄두 미사일이 있습니다. 핵물질도 충분이 가능합니다. 우라늄농축도 레이져방식으로 농축도 가능하고.. 어떤 방식의 핵물질이냐에 따라서 기간이 늘어날수 있지만 모든 역량을 집중한다면 1년내에 핵무장는 확실해 보입니다. 다시 체크하세요. 참고로 윤석열이 하버드대에서 연설에서도 1년내에 핵무장이 가능하다는 식으로 말을했습니다. 대통령이 언론에 말할정도의 팩트라면 거의 확실해보입니다.
유튜브 핵조ㅈ문가 중 가장 핵심기술에 근접해 있는게 서균렬 교수임 그 분은 3~4일이면 가능하다고 하셨지 그건 이론적인 시간 계산이고 실제 제작 가능 기간은 6개월 안으로 가능하다고 보는게 전문들의 생각임 너무 큰 소리로 말하면 견재를 당하니까 축소해서 작은 소리로 말하는게 6개월이라는거임
일단 저는 대한민국의 핵무장 적극찬성하는 입장입니다 왜냐하면 우리와 미국 70년이넘는 동맹관계입니다 둘이합치면 압도적인 군사력으로 밀어붙을수 있습니다 하지만 지금의 미국이 내세우고있는 핵우산정책은 저개인적으로 도저히 믿을수가 없기때문입니다 알아보면 동맹들이 만약 공격을받으면 바로 보복에 들어간다 인건데 음 여기서 공격은 핵공격을 의미하는게 아니겠습니까? 핵무기가 그냥뭐 탄도미사일처럼 터지면서 적게는 몇천명에서 많게는 몇만이 없어지는게 아니라 말그대로 끝을보는것을 보기때문에 많게 수백만이 없어지는거잖아요? 다시말해서 공격받으면 보복? 강력한 동맹인거 인정하지만 믿을수없다는거죠 이미 수백만이 엄청난피해간 난상황인데 그때가서 보복을? 저는 믿을수없어서 핵무장하는거 적극찬성하는 입장입니다
방폐장도 못짓는 나라에서 핵무장은 무슨...핵실험은 어디서 할껀데? 꾸역꾸역 경제제재 받아가면서 완성해봐야 재레식 무력이 안되면 결국 침락당하는거임. 이스라엘이 핵이 없어서 공격당하는게 아니잖슴.북한도 핵타령하지만 중국 없었음 진작에 개박살 났음. 그리고 나라 정책의 기조가 탈원전인거는 알고 핵핵거리심?
![투자에 도움되는 중요한 뉴스들(241216) f. 교보증권 박병창 이사 [마켓 인사이드]](/img/1.gif)
오늘도 감사합니다
진짜 작정하고 만들면 한달은 좀 무리겠지만 그래도 6개월 정도면 만들지 않을까 싶은게... 한달을 말씀하신 그 분이 내린 전제조건에 우라늄을 수입하는 문제가 아니라 원자력 발전을 하고 남은 폐기물에서 추출을 할 수 있다는 전제가 있었고 그럼 이미 원재료는 다 갖추어진 상태라는 전제에서 탄두를 만들어 투발수단에 탑재하고 발사해서 폭발시키는 문제까지만 고려한 결과값이 한달이었는데... 그동안에 역사를 보면 우리는 전쟁상태에 돌입해서 핵이 필요한 시점이 발생하면 핵실험기지같은걸 만들고 핵실험을 해서 발사 시키는게 아니라 그냥 실전으로 핵실험을 대신 할것 같다는 생각이...
6개월도 힘들겁니다 우리나라는 월성원전에서 나온 폐연료봉은 상당량이 있으나 이것을 재처리하는 공장이 없습니다 일본은 있지요 그러기에 연구원님들이 말한 우라늄에서 추출해서 하려면 최소 1년에서 1년6개월 정도 걸릴겁니다 기폭장치도 만들어야 하지요 그런데 그게 우리 현무미사일에 장착이 가능할것인지도 잘모르는 거구요 안되면 항공기 투발용으로 만드는 방법은 있겠지요
잘 보겠습니다~
우리가 핵을 가지는 순간 함께 핵을 가지려는 나라가 워낙 많으니...
소장님이 의식의 흐름 성향이 있으시네 ㅋㅋㅋ
아 마지막 물음표 너무 웃기네요 끝나지 않는 이야기..... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
풀루늄탄이 꼭 5~7kg이 들어가는 것도 아닙니다.
아주 적은 소량으로도 만듭니다.
플루토늄 6.6kg이면 20kt의 위력이고요.
수백 톤 급의 저 위력 탄을 만들 수도 있습니다.
혹시 임계질량이라는거 못들어봤어요?
저위력탄이면 임계질량 따위는 무시하는건가요?
그럼 플로토늄 0.000001그램이면 수류탄급 핵폭탄도 만들겠네요?
아이구 무셔라~
@@쏭씅-e3c
임계 질량은 자연 폭팔 질량이고요.
인위적인 폭팔은 다릅니다.
나가사키의 폭탄은 풀로토늄 6.6kg이고요.
위력은 20kt입니다.
플루토늄의 임계질량은 8kg 정도입니다.
@@truth1472 초임계질량을 말하는거 같은데
'아주 적은 소량'으로 만들 수 있는건 아님
@@쏭씅-e3c
그건 미국이나 아는 거죠.
이미 155mm 포탄용 핵무기가 개발이 됐고요.
과거 유럽과 한반도에 실전 배치가 됐었죠.
수백톤급이 가능한 건 비밀도 아닙니다. ㅅㅂ
짜르봄바 같은 수소폭탄 ICBM 아니면 의미없음
한달만에 핵폭탄 만든다는건 더티밤 같은 급조 핵병기 수준 아닐까 봄. 제대로 핵무기 만들려면 농축 해야 하는데 그 기간만 최소 몇십개월 걸릴듯. 우리에게 중요한건 당장의 쓰지도 못할 핵무기가 아니라, 일본과 같은 수준의 '재처리 시설'임. 재처리를 해야 원전내 쓰레기를 수십분의 1로 줄일 수 있을 뿐 아니라 원할때 몇달만에 핵물질을 만들어낼 수 있음.
그렇지요 플류토늄만 있으면 제작기간이 상당히 축소되는데 일본에도 있는 재처리공장은 우리나라에는 없죠 우선 재처리공장부터가 먼저인것에는 님의견에 동의합니다 그게먼저죠
VOA에서 한일 핵무장 가능성보도가 나오더군요 현실은 똥망이지만 방귀가 잦아지고 있어요
그러다진짜 똥나옴
뮤직은 아닌듯
듣기 방해됩니다
아니 문제는 간단하면서도 어려운 문제지. 미국의 국익에 이롭다면 핵무장 하는거 반대안할 것
인도 파키스탄이 핵무장을 했는데도 재제는 몇년을 못 갔지 그 이유는 인도의 경우 중국의 견제하려면 적의 적은 친구 그러니 인도와 협력하여 중국을 포위하려는 것이지 과거 구소련을 견제하고자 중국과 수교한 것처럼 말야 두번째
파키스탄의 경우 알카에다 오사마
빈라덴을 잡고자 어쩔 수 없이
파키스탄의 도움이
필요했기 때문에 파키스탄은 규제에서 벗어난것이다 그러므로 미국의 국익에 한국 핵무장이 이롭다고 설득만 할 수가 있다면 핵무장은 가능하다. 대중국 견제를 하는데 있어서 한국의 핵무장이 이롭다고 해야하고 실제 한국의 핵무장을 막을 명분이 없다고 중국에게 복한 비핵화에 실질적인 협력을 하라는 압박을 하면 시진핑 머리가 아플 것이다. 그렇지 않으면 핵무장을 할 수가 있다고 본다.
이미 가장 오랜 개발 시간걸리는 핵투발수단은 육해공 전부 보유했기때문에 그부분은 끝난거고 지휘통제기 개발까진 시간이 오래걸리니 급한대로 지하에서하죠뭐 이렇게하면 핵개발 대충 1주일봅니다 우리는 폐핵연료봉 처리를못해서 46년째 보관중이거든요 4년전기준으로 1만6천톤임 ㅋㅋㅋ 포화상태라 더이상 어디 둘곳도 없음 이거 추출하고 농축하는 장비 어디서 가져오는게 6일중 2일걸릴듯 ㅇㅇ 농축하고 뽑아내는대 얼마나걸리냐가 관건일꺼고 나중에진짜로 한다치더라도 처음엔 신관작동하고 핵무기 파괴력 테스트 컴퓨터 시뮬로 하면되고 저위력핵이야 금방만들꺼같음
우라늄 광석은 고순도 저순도라는 표현을 사용안합니다. 애초 원자력발전을 위한 핵연료로 만들던 핵무기 제작을 위한 재료로 사용을 하기위해서 필요한 것은 우라늄235입니다. 우라늄235는 우라늄광석에서 얻을 수 있는데 이 우라늄광석은 어찌보면 우리 지구에서 흔한 광석이라 볼 수 있습니다. 그렇다면 왜 이렇게 지구에 많이 매장되어 있고 분포되어 있는 우라늄광석을 채굴해서 우라늄235를 분리하면 되는거 아니냐 할 수 있는데 이 우라늄광석은 우리가 필요로 하는 우라늄235와 사용하지 않는 우라늄238로 구성이 되어 있습니다. 문제는 저 두 원소의 구성비율입니다. 통상적으로 우라늄광석에 우라늄235가 0.1%이상 존재하면 채산성이 있다고 판단합니다. 캐나다의 경우에는 최대 20%가 넘는 비율의 우라늄광산이 존재하지만 보통 알려진 우라늄광산의 경우에는 평균적으로 0.1%이상입니다. 영상에서 잠시 언급했지만 네 우리나라에도 우라늄광산이 있습니다. 추정매장량은 1억톤 이상입니다. 문제는 이 광산에서 채굴한 우라늄광석의 경우 235함량이 최대 0.035%정도로 현재는 채산성이 없다는 것이죠. 이 광산을 채굴하려면 현재 국제 우라늄광석의 시세가 최소 10배 이상 상승하지 않는 한 경제성 자체가 없다고 합니다. 바로 이 부분때문이라도 우리가 자체 핵무장 프로그램을 시작한다면 반드시 대한민국이라는 국가가 일치단결해야합니다. 왜냐고요? 우리가 핵개발 프로그램을 독자적으로 추진한다면 미국은 예외없이 제재를 할겁니다. 이 때 가장 먼저 취해질 제재는 경제제재가 아닙니다. 미국이 주도하고 있는 핵공급국그룹을 통해 대한민국으로 수출하는 핵물질에 대한 금수조치가 최우선으로 취해집니다. 즉 외부에서 우라늄광석을 수입못하는 상황이기에 위에 언급한 채산성없고 함량이 진짜 극도로 낮은 저품위의 국내 우라늄광산에서 채굴하고 이를 이용해 핵프로그램을 추진해야 하기 때문입니다. 그리고 한 달이면 가능하다? 우리가 일반적으로 인지하고 있는 핵폭탄이 아닌 핵물질을 이용하여 인명피해보다는 광범위한 지역오염과 같은 피해를 주목적으로 하는 더티밤이라면 충분히 가능합니다. 그리고 우리가 핵 개발을 하면 NTP가입국이기에 제재를 받을 가능성이 있다 라고 패널이 언급했는데 NPT조약 전문 다시금 확인하고 정독하기바랍니다. NPT조약 전문에는 분명히 회원국이 실질적인 국가존망과 같은 위기상황이라면 탈퇴하는 것을 보장하고 있습니다. 현재 우리 대한민국이 추상적인 핵위협에 노출되어 있나요? 아니면 실존하는 실체가 있는 핵위협에 노출되어 있나요? 전 후자라고 보는데 아닌가요? 즉 대한민국은 당장이라도 NPT를 탈퇴 할 합법적인 명분을 쥐고 있습니다. 제발 경제제재를 당한다 와 같은 주장은 안하는게 좋지 않을까요? 우리가 핵을 개발하면 일본과 대만이 핵도미노로 개발한다 라는 주장 역시 마찬가지입니다. 일본은 여전히 UN헌장에 명확하게 적시되어 있는 적국이고 이에 적국조항의 대상국가입니다. 즉 우리가 핵을 개발한다고 일본이 핵을 개발한다? 우리가 아니어도 러시아든 중공이든 다른 국가가 일본에게 선전포고 없는 기습 선제공격으로 전쟁을 시작해도 UN회원국은 일본을 도우면 안됩니다. 왜냐고요? UN헌장 적국조항에 해당되는 부분을 보면 UN회원국은 다른 회원국이 UN이 명시한 적국에 대해 안보위협을 느끼고 공격을 할 경우 회원국을 지원한다 고 명시했기 때문입니다. 그리고 대만이 핵을 개발한다? 과연 중공이 가만히 있을까요? 하나의 중국을 주장하는 국가인데요. 그리고 경제제재? 과연 언제까지 가능할거라 보나요? 미국이 주도를 하든 기타 국가가 주도를 하든 대한민국이 핵 개발을 한다고 경제제재를 반영구적으로 한다? 그순간 대한민국이 완전히 미국과 결별하고 중공이나 러시아와 손잡는 순간 미국은 태평양이라는 자연 방어선이 절반이상 사라집니다. 일본이 있으니 괜찮다? 앞서 언급한 UN적국조항을 UN헌장에서 삭제하지 않는 한 어렵습니다. 문제는 우리가 미국을 버리고 중공이나 러시아와 결속 할 일이 없다는게 문제일뿐이죠. 그래서 미국이 일본은 재처리를 허용해도 대한민국은 불허하는 것입니다.
과거의 기술과 지금의 기술격차를 생각하지않은...답...
한국은 참고로 레이져 농축기술 보유!!!
.핵은435000개의 연료봉이 있고 지금도 계속 늘어나는 중...
구식 핵제조기술로 5000개정도....최신기술로는 10000개정도 핵무기 제조가능..
포탄식 핵무기는 3.5일에 1발 만들수있고
허준씨 다이어트 하시는 건가요 아님 아프신 건가요. 살이 많이 빠지셨네요.
다이어트를 성공한겁니다~~^^
혹시 모르니 풀악셀 밟아야 할수도 있기 때문에 월성원전은 보존해야 합니다 1기 폐로는 너무 정치적임
미국이 중국 견제할때 우리도 핵보유해야한다. 표면적으로는 북한 견제고 미국에는 로비하면서 중국 같이 견제한다고 해야지... 이 작은 나라가 중국 러시아에 눈치 안보고 사는 방법은 핵이지
김정은이 지도자 되기 전까지 아무도 몰랐는데 김주애한테 어그로 끌려서 김주애가 김정은 뒤를 이을거라고 생각하나보네
북한은 관심없고 x염색체 이야기하고 나서 짱구굴리는 준이형 표정보는게 젤 웃겼어 ㅋㅋㅋ
한국 핵 보유국 가능성 = 중국 민주주의 국가 가능성이랑 비슷한 거 같아요
미국이 북한 중국 러시아 견제하기 어려워지면 어쩔 수 없이 우리나라나 일본 핵 보유하게 해줄지도.....
미국은 일본한테 핵보유를 인정해줄지 몰라도 한국은 절대 해줄리가ㅋㅋ
미사일 개발도 못하게 막은게 미국이고 오히려 군사무기 기술을 전수해준게 러시아임
@@MrBlack11237 러시아는 해주고 싶어서 해준게 아니고 돈갚을거 기술로 갚은거지 ㅋㅋ 뭔 ㅋㅋㅋ 누가보면 러시아가 핵심기술 다 준지 알겠네요 ㅋㅋㅋ
그정돈아님
@@MrBlack11237 그냥 굴러다니는 말로 공부하신듯
으아 한반도에 핵 날아갈 뻔 했던 니머지 2개 알려줘요 으아아아아아아 궁금해
투발수단은 다 있는데 결국 핵탄두 만드는게 문제
북한일 제정일치 신정국가로 보는 견해도 있음
근대 그게 정확한거같음
저기요..어떤종류냐에 따라서 달라지겠지만..
일반인들이 말하는 핵무장은 1년내에 가능해보입니다.
기폭장치등은 시물레이션으로 충분히 가능하다고 말들을 했고 운반수단인 수킬로 탄두 미사일이 있습니다.
핵물질도 충분이 가능합니다.
우라늄농축도 레이져방식으로 농축도 가능하고..
어떤 방식의 핵물질이냐에 따라서 기간이 늘어날수 있지만 모든 역량을 집중한다면 1년내에 핵무장는 확실해 보입니다.
다시 체크하세요.
참고로 윤석열이 하버드대에서 연설에서도 1년내에 핵무장이 가능하다는 식으로 말을했습니다.
대통령이 언론에 말할정도의 팩트라면 거의 확실해보입니다.
2:48 지능이 결정되는 것은 100프로 유전의 영향은 아닙니다...ㅠㅠ
애미애비가 의사,검사 수준인데 그 자식은 빡대가리일 가능성은 몇이나 되나?
저도 핵무장찬성하지만
미국형님이 절대반대할꺼기에
우리만들면 일본만들꺼고
그럼 미국영향력이
줄어들기에 현실적힘듬
역시 결혼정보회사 가 성업하는데는 다 그런 이유가 있었네요
염색체ㅋㅋㅋ 유사과학ㅋㅋㅋ ㅎㅁㅎㅇ
핵무새들 제발 튀어나오지 마라 제발. 핵가지는 순간 기약없는 경재재제+일본도 핵보유 한다고 난리 부르스 친다고. 일본이 핵가지는 꼴 보고싶냐.
유튜브 핵조ㅈ문가 중 가장 핵심기술에 근접해 있는게 서균렬 교수임
그 분은 3~4일이면 가능하다고 하셨지
그건 이론적인 시간 계산이고
실제 제작 가능 기간은 6개월 안으로 가능하다고 보는게 전문들의 생각임
너무 큰 소리로 말하면 견재를 당하니까 축소해서 작은 소리로 말하는게 6개월이라는거임
서균열은 핵물리학자가 아니고 원자력 기계 공학자입니다.
@@truth1472 유투브 출연자 중 가장 근접해 있다는 소리입니다. 본인 피셜 미국에서 관련 핵심 연구에 참여한적도 있다고했구요. 그리고 핵무기 제조에 핵물리학자만 참여하는게 아닙니다
개존잼 제발 떠라~~~~
살이 많이 빠졌네. 검진 받아봐
저도 핵무장은 찬성합니다. 근데 이게 지금 정치 상황을 보건데 핵무장이 지금의 정치 상황서 보건데 대한민국에 도움이 될것 같지않아요. 오히려 지역 분쟁을 유발할것 같은 느낌이드네요. ㅎㅎㅎ 그래서 지금 정치 분쟁을 어떻게든 할필요가 있다 생각합니다.
핵무기 가야합니다
핵무장도 신뢰할만 한 정권이나 군 수뇌부가 바탕이 돼야 국민들이 그나마 안심을 할텐데...
김주애는 후계자가 아닙니다.
일단 저는 대한민국의 핵무장 적극찬성하는 입장입니다 왜냐하면
우리와 미국 70년이넘는 동맹관계입니다 둘이합치면 압도적인 군사력으로 밀어붙을수 있습니다 하지만
지금의 미국이 내세우고있는 핵우산정책은 저개인적으로 도저히 믿을수가 없기때문입니다
알아보면 동맹들이 만약 공격을받으면 바로 보복에 들어간다 인건데 음
여기서 공격은 핵공격을 의미하는게 아니겠습니까?
핵무기가 그냥뭐 탄도미사일처럼 터지면서 적게는 몇천명에서 많게는 몇만이 없어지는게 아니라
말그대로 끝을보는것을 보기때문에 많게 수백만이 없어지는거잖아요?
다시말해서 공격받으면 보복? 강력한 동맹인거 인정하지만 믿을수없다는거죠
이미 수백만이 엄청난피해간 난상황인데 그때가서 보복을?
저는 믿을수없어서 핵무장하는거 적극찬성하는 입장입니다
핵무새 초딩 논리 튀어나왔네. 그럼 이거 답해봐라. 핵맞아서 수백만 증발할 아주 극히 희박할 가능성vs핵 보유로 미국 및 전세계 경제봉쇄로 확실하게 수백만이 아사하고 파산하고 자살할 백프로의 가능성. 뭐 선택할래?
님이 근거로 든 이야기만 봐도 핵무장은 힘들다는 결론이 나오지 않나? 대한민국의 핵무장은 미국도 반대한다는 점.
방폐장도 못짓는 나라에서 핵무장은 무슨...핵실험은 어디서 할껀데? 꾸역꾸역 경제제재 받아가면서 완성해봐야 재레식 무력이 안되면 결국 침락당하는거임. 이스라엘이 핵이 없어서 공격당하는게 아니잖슴.북한도 핵타령하지만 중국 없었음 진작에 개박살 났음. 그리고 나라 정책의 기조가 탈원전인거는 알고 핵핵거리심?
1등인가!!!
김일성이 아니라 김성주 임 가짜
롯데 환화투수타자돈이아까위감독볼넷난발