Решение задачи про фальшивые монетки
HTML-код
- Опубликовано: 28 мар 2024
- Решение вот этой задачи. Это монеты. На одной стороне изображены король или королева, на обратной стороне животные. Есть строгое правило, если на одной стороне король, на другой всегда птица. Нужно проверить, соблюдают ли эти 4 монеты важное правило. Но перевернуть можно не больше 2-х. Какие монеты нужно перевернуть?
Правильный ответ - короля и лося. Смотри!
Короля точно нужно проверить. Если за ним лось, правило нарушено. Королеву нет смысла трогать, правило не про неё. Лося нужно проверить, ведь “за королём всегда птица”, то есть лось не должен быть за королём. Если там король, правило нарушено. Проверять птицу не нужно, ведь “за королём всегда птица” не означается, что “за птицей должен быть король”. Там может быть кто-угодно.
Проверить нужно короля и лося. 
Наука
![Как работает ПРОКРАСТИНАЦИЯ? [КР#4]](http://i.ytimg.com/vi/MtTvKW4CpnI/mqdefault.jpg)
![Как работает ПРОКРАСТИНАЦИЯ? [КР#4]](/img/tr.png)
![ОКНО ОВЕРТОНА не работает? [КР#8]](http://i.ytimg.com/vi/Sv5lGKSXowg/mqdefault.jpg)
![Разгадка, в которую невозможно поверить: задача о 100 заключённых [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wWQ9YdreY9c/mqdefault.jpg)
За каждым королем птица, но не за каждой птицей король. Ауф🧐?
Да, в чем проблема? "За королем всегда", а не "только за королем"
@@mankaT-TAnka Твой коммент не противоречит моему.
@@f_right_off прости, я подумала, что ты был не согласен с этим выражением
С королем может быть только птица, с птицей может кто угодно
Как мне кажется сбой в логику вносят "монеты".
Редко можно встретить монеты с подобными правилами как с королём и птицей. Там как раз бы сработало правило что если за королём всегда птица то и верно обратное, так как это монеты.
Если бы в загадке были к примеру карточки, то думаю подобная путаница была бы исключена...
Да я душнила
Правила нарушаются когда наш король лось 🫎
Триггерение на тему политоты?
Но оно не нарушается если наш король наш слон 🐘🐘🐘 💪💪💪
Зелебоба?
@@user-jw6pt6zl1p бля, да вам лишь бы тригернуться, всегда найдется к чему прикопаться. А то что человек шутит вообще не на эту тему как-то и не важно, да?
@@Zhora23 Вы пропустили знак вопроса в моем послании, накинулись с обвинениями. Если человеку нужно пояснить, в чем его шутка, пусть поясняет, не надо тут из себя правозащитника строить.
-Сколько раз ты посмотрел это видео?
-За королем всегда птица...
Роблоксер
Нашёл того на кого подписан в комментариях чужого блогеры.....................
Каков шанс этого...............
( начинает нагло улыбается)
А можно мне в ролик............
Да ну бобакактус
Да ну... Бомбактус??
Кстати, у огромного числа людей здесь серьезные проблемы с формальной логикой, так как интуитивно кажется, что логика должна быть "обратно пропорциональна".
Поясню для всех решение этой задачи.
Для начала вспомним ее условие полностью :
1. Существуют ТОЛЬКО монеты, где с одной стороны КОРОЛЬ или КОРОЛЕВА, а с другой животное: ЛОСЬ или ПТИЦА. Т. е. существуют только монеты король-лось, король-птица, королева-лось, королева-птица. Ровно 4 типа монет.
2. монета, на которой содержится КОРОЛЬ должна содержать ОБЯЗАТЕЛЬНО ПТИЦУ(но монета, содержащая ПТИЦУ может содержать И КОРОЛЕВУ И КОРОЛЯ) , т. е. исключаем вариант король-лось, т. к. лось НЕ может быть с королём. Теперь у нас могут быть 3 типа монет не фальшивых: король-птица, королева-птица, королева-лось и одна фальшивая: король-лось.
Теперь нас просят из 4 монет понять какие фальшивые, а какие настоящие за 2 переворота. Фальшивых монет не обязательно одна, но все они, как уже выяснено, вида король-лось. Рассмотрим каждую монету.
1. На одной стороне король, значит на другой или лось или птица. Мы НЕ знаем, что именно там, но знаем, что король-лось -- фальшивая, а значит ее надо перевернуть для того, чтобы узнать лось там или птица и понять фальшивая она или нет.
2. На одной стороне королева, значит на другой ЛОСЬ или ПТИЦА, но мы выяснили, что монеты королева-лось и королева-птица - обе не фальшивые . Значит эта монета ни в какой ситуации не будет фальшивой и проверять ее переворотом НЕ НУЖНО.
3. На одной стороне ЛОСЬ, значит на другой КОРОЛЬ или КОРОЛЕВА, но король-лось - фальшивая, а королева-лось - не фальшивая, поэтому чтобы узнать фальшивая она или нет, нужно ее перевернуть.
4. На одной стороне ПТИЦА, на другой КОРОЛЬ или КОРОЛЕВА, но т. к. и король-птица, и королева-птица - не фальшивые, то и проверять их не нужно.
а всё тогда понятно. Ну детская загадка.
Если за королем должна быть птица, то лось не может быть.
И обратное. За птицей не должен быть король, но и за лосем не должен быть король. Утверждения одного уровня верности.
👍
Вы себя слышите?
1 условие. Король может быть с лосем или птицей.
2 условие король может быть только с птицей.
Первое условие отправляется в помойку.
@@ReversXCпрочтите внимательнее, в первом пункте перечислены все монеты, учитывая фальшивые, а во втором пункте уже идет условие, что король-лось фальш.
Хорошая задача, чтобы объяснить что такое импликация
слово, что такое бубанификация
Либо я сверхразум либо мне повезло ведь я все за 5 сек решил
То есть за лосем потенциально может быть король и это нарушает правило, хотя правило не про него, а если за птицей не король, то не важно. Почему правило не для птицы, но для лося? Получается правило за королём всегда птица не означает, что за лосем всегда не король
Нет, если за королем всегда птица, это не означает, что за птицей не может быть королева
@@ArturSharifov тогда птицу тоже надо проверить
Смотри, если на одной стороне монеты король- это значит что на другой стороне этой монеты может быть ТОЛЬКО птица.
Но если монетка с королевой, то на обратной её стороне может быть ЛИБО лось, ЛИБО птица.
Поэтому за птицей может находиться или король или королева, а вот за лосем- только королева.
@@user-uc3de4rh7rесли король, то обязательно должна быть птица, не наоборот, мы проверяем за лосем есть ли король, если нет, то все ок, а птица в любом случае правило не нарушает, будь там король или нет
@@igoralexeevtoday2212 во, спасибо. Теперь понятно. Блин, я был уверен, что ошибка в задаче
В этой задаче главное запомнить, что условия касались лишь короля и проверять нужно именно связь с ним. Значит нужно проверять монету с королем(проверить наличие птицы) и монету с лосем(вдруг там король за лосем прикрылся).
Обычная логика и правильное понимание условий, так как про королеву ничего не говорилось, а значит трогать её смысла вообще нет...хотя больше похоже на тест на внимание)
Для всех невнимательных напомню:
По условию у нас бывают только монеты с человеком на одной и животным на другой стороне, других монет не бывает. И из этих монет мы проверяем, какие не нарушают правило: если человек - король, то животное - птица.
Где сказано, что монета не может быть с животными с обеих сторон?
@@klavesin "на одной стороне - король или королева, на обратной стороне - животные". В самом начале видео
@@user-a-shto-ty-hotela да, беру свои слова обратно. Но остаётся непонятный момент - мы считаем, что фальшивых монет с животными с обеих сторон не бывает?
@@klavesinименно!
Если за королевой король, то монета фальшивая
Хорошая задачка на внимательность. Про даму довольно просто было понять, а вот насчёт того что за птицей может быть кто угодно не догадался ввиду инерции мышления. Спасибо!
Но за королевой может быть король. А должна быть птицп
Мы просто принимаем за условие тот факт, что это с одной стороны человек, а с другой животное. И проверяем именно правило, касающееся ЖИВОТНОГО стоящего за королём. Королева- не животное.
Если это правило не принимать, то вообще можно решить что за королевой нарисована писька или это вообще крышка от бутылки и сзади ничего нет.
Не может, потому что королева и король на одной стороне
@@Lina-bz2vg
Если мы принимаем 1 условие то и второе ВСЕГДА соблюдено, а значет можно вообще монеты не переворачивать.
А если проверяем на фальшивость второе условие то и первое может быть фальшивым. А значет на этих 4 монетах спокойно может быть изображено 5 королей. 😂. Одна монета может быть с 2 королями ,по обеим сторонам. И как распилить эти условия корректно вот это реальная задачка.
@@anastasiaessen2845 это могут быть фальшивые монеты, а значит на монете с королем на другой стороне может быть тоже король😂, ну или королева. Весь нюанс в возможной ФАЛЬШИВОСТИ монет 😂
@@user-is6jm3no8q чел, это задачка на логику, а не тест на шизофрению, успокойся
Очень простая задачка, удивлён, что ее вообще нужно кому-то объяснять)
Если лося проверяли, то проверяйте и королеву. Про неë ничего не говорили? Ну так и про лося тоже не говорили.
Нам важно только кто с королем на одной монете. По условию известно, что на одной стороне король или королева, а на второй - животное. Если мы уже видели королеву, то на второй стороне точно животное, а какое - нам не важно, условия что с королевой должно быть конкретное животное - нет. Поэтому королеву можно не проверять. За птицей может оказаться король, а может королева - оба варианта не противоречат, что за королем всегда птица (но за птицей может быть кто угодно), поэтому можно не проверять, а лося проверить пришлось - окажись там король - было бы нарушение
@@user-ry4nv2fy5k на монете с королевой может и король быть.
А смысл её проверять? Кем она не будь правило не нарушить, хоть птица, хоть лось. Но при этом лось не может быть кем угодно, он может быть строго королевой
Вы совершенно не поняли задачу, за королём ВСЕГДА птица, но это не значит что этой же птицы не может быть за королевой, то есть, у короля есть одно условие что за ним не должно быть лося (или королевы, но нам изначально сказали что за людьми только животные). То есть, за птицей может быть что королева что король, но за королём может быть только птица.
Не сказано что за птицей должен быть король, но когда смотрим лося то там не должно быть короля хотя об этом не было условия, за лосем может быть кто угодно и это будет верно
Если за лосём будет король, то это нарушает правило, так как за королём будет лось, а не птица. Если же за птицей будет королева, то это не нарушает правило.
@@imnotakingimnotagod Но не сказано что за лосем не должен быть король.
@@aslanismailov446 сказано, что за королем всегда птица, этого достаточно
@@aslanismailov446это логический вывод который ты должен сделать самостоятельно исходя из первого правила.
Неужели блять это так сложно?
Если я тебе скажу, что из двух дорог открыта только первая, мне потребуется специально для тебя уточнять, что вторая дорога закрыта?
@@kuro3993 Отвратный пример , спасибо. Больше не отвечай.
Так сказано, если за птицей может быть и не король, то и за лосем может быть кто угодно. Если за лосем король, то это не значит, что за королем лось. Короче говоря, последняя фраза в решении ломает первую часть решения.
Вот именно.Бред полнейший.Почему за птицей может быть не король, если за королем птица, но при этом если за лосем король, то правило не работает.Дебилизм одним словом
решил за 10 секунд поставив видео на пазу, я не знаю даже что вам написать, удачи в развитии. Научитесь правильно строить причинно-следственные связи. Если принцип работает в одну сторону это не значит, что он работает и в другую
@@six6ense955 Да. Я согласен, что принцип работает в одну, но не в другую сторону. А с лосем работает в обе стороны. Уже несостыковка.
@@Hirurg_XX "Если за лосем король, то это не значит, что за королем лось" - у монеты всего две стороны. Если за королем птица, значит за королем не лось. Если за королем не лось, значит за лосем не может быть король.
Ничего не ломает.
1) короля переворачиваем потому что должна быть птица
2) лося переворачиваем потому что там тоже может быть король и тогда монета фальшивая
3) птицу не трогаем, потому что нет фальшивых монет с птицами в принципе (неважно кто там)
4) королеву не трогаем аналогично с пунктом 3
-Если, на одной стороне король, то на другой утка.
-Люцифер?!
это же максимально логично
Изи, решил. Все четко в формулировке. Не понимаю почему так много странных комментов.
отличная задачка. Основные законы логики
Не хватает условия, что с одной стороны обязательно король или королева, а с другой обязательно животные. Ибо за королевой тоже может оказаться король без этого условия.
Это условие звучит в самом начале видео - дословно:
"На одной стороне люди, на другой - животные".
И это не правило, это именно аксиома для этого условия, т.е. оно не подвергается сомнению и гарантированно выполняется
Задачка элементарная. Но комментаторы (некоторые) поражают. Страшно жить становится, когда понимаешь, что тебя окружают люди, не понимающие настолько элементарных вещей.
(Если это взрослые, конечно. Если ученики младших классов, то всё нормально)
Хаха, смешно. Ответь тогда на мой основной комментарий, который я написал, только не поверхностно как вот этот твой(все глупые вокруг, один я умный, все понял), а с контраргументацией, я послушаю
@@user-lc2lh4ol3l > только не поверхностно как вот этот твой(все глупые вокруг, один я умный, все понял)
Вы даже мой комментарий не смогли понять, стало быть. Что у вас с логическим мышлением? Во-первых, я не утверждал, что я умный. Я средний, наверное. Во-вторых, я тем более не утверждал, что я *один* умный. В-третьих, я не утверждал, что все глупые. Я уверен, что эта задача элементарна для большинства людей. Но даже наличие некоторой части населения, не понимающей таких элементарных вещей, уже настораживает. Ещё раз: нет, это не значит «все глупые» (скорее «некоторые люди глупы»), и совсем ничего не говорит о моём уме или глупости. Но спасибо за подтверждение, что с некоторыми людьми попросту невозможно вести никаких бесед или обсуждений: они читают и слышат не то, что написано или сказано, а что-то своё из головы - хоть в случае с условием задачи, хоть просто с коротеньким сообщением от рандома в интернете - и соответственно, не имеет значения, что писать или говорить, результат всё равно непредсказуем.
@@mr_bmя тут не к словам пришел придираться, а поговорить о сути задачи и услышать контрагргументы. Ну что ж, как скажете, давайте обсуждать, что я там написал в скобачках - смешно.
Это очевидно была провокация, а не мое 'утверждение'. Но нет, вместо ответа на мой вопрос, давайте обсудим, что я сделал неправильный вывод из пары слов какого то чела из интернета. И это у меня ещё с логическим мышлением проблемы...
@@mr_bm и если уже обсуждать то, что было написано мною в скобочках, то да, вы пришли сюда на обсуждение 'логической' задачки о монетах, и пишете не о том, не о своих мыслях или решении, а о том, что мышление других людей вас 'поражает' и то, что задача является элементарной. Хотите сказать, что вы написали это, потому что выражаете беспокойство о проблеме состоянии умственных способностей населения? Вы этим комментарием думаете вызвать у людей что?
Ох, мне тяжело говорить об этом всерьез. Не знаю о чем вы там думали, мне и не важно, но да, я считаю что этот комментарий был высокомерным, и поэтому я решил с вами обсудить эту задачу, вывести вас на чистую воду так сказать, а как заинтересовать высокомерного человека? - задеть их гордыню, что я и сделал, написав данную провокацию
@@user-lc2lh4ol3l > Хотите сказать, что вы написали это, потому что выражаете беспокойство о проблеме состоянии умственных способностей населения?
Именно.
> Вы этим комментарием думаете вызвать у людей что?
В принципе ничего. Захотелось выразить мнение - выразил, поддержал канал комментарием. Какой-то серьёзной цели вызывать у людей что-то я не ставил.
> Не знаю о чем вы там думали, мне и не важно, но да, я считаю что этот комментарий был высокомерным
Это ваше право. Я так не считаю, но оправдываться не вижу смысла.
> поэтому я решил с вами обсудить эту задачу, вывести вас на чистую воду так сказать, а как заинтересовать высокомерного человека? - задеть их гордыню
Так обсудить задачу, вывести на чистую воду, или заинтересовать и задеть? Это как минимум три разные цели. Ни одна, впрочем, не была достигнута. Ну да и ладно.
Ошибка. Учитывая что проверяем озвученное условие на его не соблюдение, то нужно проверять и на то что под королевой нет короля. Итого так как это могуь быть фальшивые монеты то отсюда следует что на всех 4 монетах с обратной стороны может быть король 😂. Ито6о здесь возможна комбинация. Далее перечислены манеты.
1. Король-король
2. Королева-король
3. Лось-король
4. Утка-король
Прикольное следствие из за не совсем коректно сформулированного условия,😂
По условию существуют толко монеты с королём и каким то животным и другие с королевой и каким то животным ( не существует монет с королём и королевой на одной монете
@@keysichanporu235 также по условиям говорится, что у короля всегда птица, а в итоге оказывается, что нужно проверить лося, чтобы правило два не нарушалось? Так почему мы проверяем второе, а первое правило тогда игнорируем? - потому что нам так сказали, а как по мне это странно. Поэтому автор комментария на который ты отвечаешь, пишет довольно логичные вещи
@@keysichanporu235 по условию существуют ПОДДЕЛЬНЫЕ монеты НАРУШАЮЩИЕ эти условия.😆🤣
@@user-lc2lh4ol3l если под первым правилом вы понимаете аксиому (на одной монете 1 человек и 1 животное), а под вторым правилом правило (за королём стоит птица), тогда, да. Мы игнорируем проверку первого правила, так как по условию оно не может быть нарушено. Сказано, что чеканились лишь монеты с человеком на одной и животным на другой стороне. Смысла проверять нет.
Про то, что за королем или королевой всегда находится животное - это принимается как данность (по самому условию задачи), а то, что за королем всегда находится птица - это то, что требуется определить@@user-lc2lh4ol3l
Сомнительно, но окей...
Решил перевенуть монету с птицей, а за ней оказался дикобраз
Так а какая разница что за лосём король или за королевой король
В этих 2х случаях правила одинаково нарушаются
"за королевой король*
Что
Вы совершенно не поняли задачу, за королём ВСЕГДА птица, но это не значит что этой же птицы не может быть за королевой, то есть, у короля есть одно условие что за ним не должно быть лося (или королевы, но нам изначально сказали что за людьми только животные). То есть, за птицей может быть что королева что король, но за королём может быть только птица
Спасибо большое! Делай почаше такие ролики, очень интересно
Я сначала орнула с последнего утверждения, но да.
Допустим, у нас есть стороны королева, лось, король, утка.
Правило гласит "Если на одной стороне король, на другой всегда утка"
Смотрим на монету, которая лежит уткой вверх и предполагаем её стороны:
Утка-король - правило соблюдается
Утка-королева - не относится к условию
Утка-лось - не относится к условию.
Все эти варианты могут существовать, поскольку в условии не указано, что птица может быть ТОЛЬКО обратной стороной монеты с королем.
Т.е. у короля всегда на обратной стороне утка. Но это не значит, что не существует других монет с уткой на обратной стороне.
Говорю до решения.
Короля и лося. Необязательно будет король если есть птица, а королеву тоже бессмысленно
Правило гласит нам нужно проверить монеты которые СОБЛЮДАЮТ ПРАВИЛО ИЛИ НЕТ, где обязательно на монете с одной стороны будет король, а в обратной стороне обязательно птица. то есть, если даже на монете с лосём будет кто-то другой, то это будет неважно, ведь. потому что оно изначально нарушает правило "за королём обязательно должна быть ПТИЦА" тоесть нам насрать на лося, потому что правило ТОЛЬКО про КОРОЛЯ и ПТИЦУ
Ха ха, лол
Нет если за королем всегда птица ,то за лосем не должно быть короля так как за королем должна быть птица птица
В условии не сказано что есть только лось король королева и птица. Если за королем будет лось, а за досем будет к примеру пингвин, то справедливие будет перевернуть птицу, логично что за королем всегда птица, значит и наоборот за птицей всегда король
а зачем вторую переворачивать?
по первой и так понятно же
что понятно?
Это задачи на логику! Спасибо автору, хоть где-то этот предмет мне понадобился
Тут хотя-бы логика есть, по сревнению с 2 монетами общим номиналом в 30 центов.
С утра сложно твои видео смотреть😅
А я думал что нужно было проверить еще и правило человек\зверь...
Жаль. Боюсь, многие могут так подумать.
Спасибо за логическую загадку, хоть какая-то разминка для мозга среди ютуб шортс, я кстати решил😀
Читая комментарии я теряю веру в человечество
Неужели Артур вернулся к тому, с чего начинался канал
Чувак да ты мне жизнь прям спас этим видео . Вот реально не зря на свете живешь 😂😂😂😂😂😂😂😂
В конце неверно ты сказал, причина по которой птицу проверять не нужно - именно потому, что за королем - птица, соответсвенно, за птицей король - ибо блин у монеты всего ДВЕ стороны. Проверить нужно именно королеву и лося. Так как и про короля и про птицу точно известно, что на обратной стороне. Проверяем королеву - если за ней животное, то она подходит, проверяем лося - если за ним королева или король, то подходит.
Нигде не сказано что за птицей всегда король, то есть у нас есть переменная x(король) и есть переменная y(птица) за x всегда y, но это не значит что за y может быть z(королева), то есть, есть 2 монеты птицы за которой королева и король, и есть одна монета с королём за которым всегда птица.
@@user-kh3zn2xx9x за х всегда у, но у монеты всего 2 стороны х и у, третьего не дано
@@dimonadus2751 есть 2 монеты с птицей за одной король, за другой королева, правило королся не нарушается потому сеашано что именно за королём должна быть только птица, но за птицей может быть как и король так и королева. Если же за лосём король то бишь за королём лось то правило про короля нарушается.
Нигде не сказано,что можно перевернуть только один раз. Так что сперва переворачиваем две левые(как в условии "перевернуть можно только 2 монеты), нута затем переворачиваем две правые,вернув левые монеты как они были
Это противоречит условию количества переворачиваемых монет все равно
За птицей необязательно должен быть. Но нужно чтобы за лосем не был король, хотя такого правила нет.
Кличко что-ли сочинял загадку?
Подачей запутал половину и радуется 😂😂
О господи, сколько же в комментариях, мягко говоря, дурачков. В средних классах задачи и-то сложнее. Могу лишь надеятся, что большинство комментаторов, которые доказывают, что в задаче ошибка или неточность - дети десятилетние.
Я слегка в афиге, что кто-то действительно нуждается в объяснении этого. Более того, кто-то не понимает после объяснения. Типа..
Каааак. Тут же банальная логика, мы ею в повседневной жизни пользуемся, в общении... Как люди живут без логики...
Сексизм в чистом виде 😂
королева в этой задаче равносильна оленю, и её проверять тоже надо
А почему королеву не стоит проверять? А если за ней находится птица?
Ни сказано что такого не должно быть
Вывод чеканьте монеты с королевой и птицей. Их не проверяют
А кто говорил что принцеса не животное
я на столько тупой, что даже с решением не понял смысла
Ляя это круто. Я сначала даже не понял вводные, но ответ очень даже понял
Не за каждой птицей король...
Я в ауфе
Я поняла далеко не сразу и мне потребовалось много времени (для загадки из тиктока)
Короче, для таких как я: у короля может быть только птица, а королеве плевать, у неё может быть любая зверушка. То есть птицу нет смысла проверять, ведь если там королева все будет норм.
Так если за птицей может быть кто угодно, то и за лосем тоже может быть любой
Мы не знаемправильно ли отчеканены две другие монеты.
Это было не сложно, используя простую логику и озвученные правила.
Отличное краткое рбъяснение👍
Король... Утка.........
ЛЮЦИФЕР? 🍎🦆
Капец я не сразу понял, но потом кааак понял😅
В целом всё логично, но только в рамках условий этой задачи. А проблемы у многих возникают в силу взрослого возраста. Всё из-за дополнительных вопросов возникающих на подсознательном уровне: А зачем это правило? А почему мне стоит это проверить? А какой результат? А почему за человеком должно быть только животное, ведь мы уже нарушили правило? И т.д.
Такие задачи обычно хорошо решают дети.
А что если за королевой король?
Мы проверяем лося, чтобы понять, что за ним не король. Если за ним король, то, соответственно, за королем не птица (а лось). По этой же логике мы и королеву обязаны проверить. Потому что за ней тоже может быть король. И тогда правило тоже будет нарушаться.
Хотя... Ведь по условию монет "Король-королева" нет, мы проверяем только правило "король-птица". Тогда всё верно.
Правильно говорила моя учительница по математике: "Внимательно читайте условие!"
То же самое хотел написать! Артур теряет репутацию 😂
Так если переворачивать птицу нет смысла, если "за птицей не обязательно должен быть король", то лось тоже не подтверждает правило(ведь ЗА КОРОЛЕМ должна быть птица, а тут кто то ЗА ЛОСЕМ). Если ты перевернешь птицу, и там будет королева, то правило про птицу за королем нарушается.
Не нарушается, у нас есть 1 монета с королём за которым ВСЕГДА птица, и есть 2 монеты с птицей за которым или король или королева, нету правила что за птицей есть только король.
это уже другая логика
В целом решил легко. Спасибо
Будучи программистом, решил это за минуту. Не понял в чем сложность
єєєєє ее нужно решать я сразу сказал ответ плохой из тебя программист. сразу видно новичок
@@user-yw4en6bq7m Ну раз видно тогда ладно
С таким же успехом можно сказать, что задача ее про лося и проверять нужно птицу
Почему?
Птицу проверять не нужно, на обратной стороне птицы либо король, либо королева. Если на обратной стороне король, то условие соблюдается, если королева то про такой случай правила нет, есть только правило что именно за королем должна быть птица, а не за птицей король.
Ответил правильно НО совершено случайно на угад и не думал почему 😂😅 присвятой рандом рулит
А если в итоге за королевой король будет?
Для программистов задачка)
Проверить нужно когда король голый
Падаждите!
Мы вообще что проверяем, правило:"птица за королем", у нас 4 монеты, интересует нас только первая монета, ибо нам нужно чтобы сошлись две стороны монеты, но с условием.
Королева нас не интересует вообще.
Лось тоже не интересует, потому что там либо король, либо королева, но нам вообще нужна птица, поэтому сразу нет.
Птица, почти подпадает, но птица должна быть за королем, так что нет. Или да?
Шанс того что там будет король 50%.
Ответ: проверяем монеты король и птица, с шансом 50% и там и там будет подлинная монета.
Если за птицей будет королева то правила не будут нарушены потому что для птицы нет правил, она может быть как за королём так и за королевой. А если за оленем будет кароль, то выйдет что за королём олень что не совпадает с правилами
Чушь т.к. королева тоже может скрывать под собой короля. Т.к. правило про животные не является строгим, что следует из ролика - да, подходим к вопросу формально, т.к. фальшивка, она на то и фальшивка, что может содержать любое изображение, даже нарушающее правило. Так же введено только одно правило истинности король-птица. Про королеву и лося автором ничего не сказано, т.е. данные монеты можно вообще не проверять - сразу их в утиль как поддельные. И надо проверять либо одну монету - короля (т.к. за королём всегда птица и другого не дано), либо две - короля и птицу для проверки взаимной связи, либо уже все (т.к. заявление может быть ложным и под любой монетой может быть любое из предложенных изображений.)
По факту, если говорим о подлинных монетах, то интересуют нас только две - король и птица. (а автор озвучил в данном видео условие - истинная монета только король-птица) Лось и королева сразу отбраковываются - это подделки, что сразу понятно из условий, т.к. истинными монетами могут быть только две - король и птица. Если они не будут соответствовать условиям - все монеты поддельные.
Так и получается, что в рамках озвученных в данном видео условий надо проверять только короля и птицу - остальное в утиль.
Если рассматривать другие условия: за королём всегда птица, за королевой любое животное, и подлинными признаются король-птица и королева-любое, то проверять надо короля и лося. т.к. королеву и утку проверять бессмысленно, т.к. подлинные в любом случае (с математической точки зрения, а не в реальности).
Автор, рекомендую книжку по формальной логике, еще сталинскую - поможет правильно тексты к видео писать.
В начале видео сказано условие "на одной стороне монеты - люди, на другой - животные". По нему не может быть монеты, где на одной стороне королева, а на другой - король.
Слушайте внимательнее))
В таком случае проверять лося тоже смысла не имеет, ведь за ним может быть кто угодно, как и за птицей🗿
Если за лосем будет король, то эта монетка фальшивая, т.к. за королём может быть только птица
@@leshyQwQ неа, ведь ключевое 'за лосём', по этой же причине не посмотрели на монету с птицей, если ты не понял
@@Liskanyme на обратной стороне у лося не может быть король, поэтому мы его переворачиваем и проверяем
@@Liskanyme мы не смотрели на птицу, т.к. на обратной стороне может быть король, что не противоречит условию, и королева, что тоже не противоречит
Данный пример показывает импликацию из алгебра логики
Не понятно. Мне тяжело даются подобные логические задачки. В школе не любил нагружать свой мозг, а во взрослой жизни это аукнулось.
Это было гениально мне понравилось😊😊😊
Какой-то бред, если за королем птица то перевернув будет то же. Нет тогда за королевой тоже птица
Почему "король за королевой" не считается таким же нарушением, как "за королем не птица". По условиям оба правила жесткие: "за кополем птица" и "на одной стороне человек, на другой животное". Почему мы проверяем только первое правило? Или "на одной стороне человек, а на другой стороне животное" - не важное правило?
Формулировка некорректна.
Потому что в условии сказано что это факт, нам нужно проверить только одно правило, другое скорее всего решил какой-то лентяй которому было лень проверять наше правило
Слово "факт" в формулировке отсутствует. Есть "строгое" и "важное" правила. Формулировка важна не меньше решения. Так что вы ошибаетесь.
мы проверяем только по одному правило, мы не проверяем пред условие. Это монеты... есть монеты где королева/птица, есть монета король/птица, королева/лось. все больше монет нет, как объянсить логично? Лось это герб дома королевы, а птица короля, так как девичьий дом Это лось а после свадьбы ее дом это дом короля птица. то есть монеты и с лосем и королевой и с птицей и королевой. а король дом после свадьбы не менял, по этому только птица. на чеканых станках фальшивомонетчиков могли случайно не тот герб набить у короля и получилась фальшивка с королем и гребом лося что исторический бред.@@leonidbushuev204
@@leonidbushuev204не обязательно иметь в условии упоминание строгости или факта, чтобы оно им являлось. Условие "на одной стороне монеты люди - на другой животные" это факт и мы с помощью его и будем дальше оперировать рассуждениями.
Будьте внимательнее и логичнее)
@@kartograferus не вижу ошибок в своих комментариях с точки зрения строгой логики, а в ваших рассуждениях вижу. "Я так хочу трактовать условия" - не аргумент. Условия не должны допускать двоякого трактования.
последнее время какие-то мега изи задачи
задачка на внимательность получается
ультра полезный контент
Это гениально
Задачу невозможно решить, так за 1(король) может быть королева (первая проверка), за королевой может быть король (вторая проверка), за лосем может быть король (третья проверка). Четвёртую монету не нужно проверять так как и король и королева устраивают нас. В итоге за две проверки невозможно проверить, нет гарантии, что фальшивомонетчики будут «соблюдать правила» в одном месте (человек-животное) но «не соблюдать правила» в другом месте)))
Не может быть за королем королева и королева за королем… Переслушай условия ещё раз. Король и королева находятся на одной стороне, либо он, либо она
@@RedstoneMaster какие условия? По условию и монет бракованных быть не может, тогда 0 проверок нужно. Либо правила работают все, либо они не работают вообще
@@Vanka-banka1337 условие задачи корректно: монеты должны соблюсти только второе правило, про первое правило ничего не говорится
По условию мы проверяем только факт того что за королём всегда птица, нам не нужно обнаруживать где фальшивые монеты.
А в чем проблема королеве правила ввести
почему ненужно проверять королеву если за ней может оказаться король что тоже нарушает правила?
В начале видео ясно сказано, что на монетах с одной стороны король или королева, а с другой стороны - животные
Не вслушивался в этот бред, но позабавило, как это "за королём-обязательно птица, а за птицей необязательно король"??? Это-монета, у неё только две стороны 💁
Это монеты... есть монеты где королева/птица, есть монета король/птица, королева/лось. все больше монет нет, как объянсить логично? Лось это герб дома королевы, а птица короля, так как девичьий дом Это лось а после свадьбы ее дом это дом короля птица. то есть монеты и с лосем и королевой и с птицей и королевой. а король дом после свадьбы не менял, по этому только птица. на чеканых станках фальшивомонетчиков могли случайно не тот герб набить у короля и получилась фальшивка с королем и гребом лося что исторический бред.
если за королём королева, если нарушено одно правило почему не может быть нарушено два. Тупая задачка
не понял, изза причины, по которой не нужно открывать питцы, также не нужно ы лося
По аналогии с птицей, не значит что за лосем не должен быть король. Об этом в правилах тоже не было 😅😅😅
Если за лосём король, значит правило не соблюдается
@@Dr.ShtefanNein где это сказано?
@@user-vn7ry4nu9v В видео! Или по твоему лось - птица?
Все условия задачи я сразу же понял атвет Я видел подобную задачу только (У нас есть 4 каробки на них написана оващи и мясо а на в других 2 коробках эмблема веганскава ресторана а на другой коробке стыйк хаус
Правила фармално такое же не дать мясу попасть в ресторан для веганов
Надо проверить коробку с эмблемой веганского ресторана чтобы она точно не содержала мяса
А проверять коробку с надписью иясо не надо ведь в стейк хаусе могут быть любые прадукты не толка мяса
Почему логика от обратного работает на лося но не работает на птицу?
Потому что, представь у нас есть 1 монета с королём за которым всегда птица, но это не значит что есть птица за которой может быть король или королева, правило не нарушается ведь оно не работает в обратную сторону, а вот лося проверять надо, потому что если за ним король с которым только одна монета где он и птица, то правило нарушается
почему королева вне проверки?
Проверять надо король - лось и королева - птица.
Если за королевой птица - нарушается условие что птица должна быть только за королём.
Если за королём - лось то нарушается условие что за ним должна быть птица.
Если за лосем король это не означает что этот лось за королём, это значит что король за лосем так как вы в видео дальше говорите тоже самое про связку король за птицей
Как вам такой вариант?
Как вы слушаете ? Не птица всегда за королём, а за королем всегда птица. Это огромная разница
нет такого правила что за королевским гербом(птица) только король королевский герб еще и королева носит, а Лось это девечьий дом королевы поэтому у королевы можеть быть два герба на монете, старый и новый. король дома не менял. вот тебе реалистичное объяснение. а фальшивоменетчики могли просто герб лося припечатать королю нечайно.
Я каждый раз попадаю сразу на решение задачи( начинаю слушать, и тут сразу ответ.
Жаль(
Обращай внимание на формулировку в начале. Если в начале стрелка показывает на связанное видео, значит это уже решение. В связанном видео сам задача.
Эта чёто слишком простая в сравнении с другими, я ждал подвоха
ты посмотри на комменты. Только нам СУПЕР мега гениям она показал невероятно простой.
Посмотрел я значит ответ, формулировка у задачи довольно странная. Вы мне вот что объясните: если на одной стороне всегда люди, а на другой животные, и если за королем всегда птица, то почему ответ к этой задаче - король и лось?
А что если за птицей королева? Правило нарушено, ответ не есть правильный. Есть строгое правило, которое при этом может быть нарушено лосем - поэтому мы его проверяем, так если оно нарушено, значит и птица тоже может на обороте иметь нарушение, почему это король на обороте всегда имеет птицу != птица всегда имеет на обороте короля, ведь это одна монета? То есть, вы хотите сказать что под королем всегда птица, а под птицей не всегда король? Но ведь они взаимосвязаны единым правилом и значит имееют одиноковый вес в обе стороны, но при этом, как я уже сказал, кривая формулировка задачи дает такую 'дыру'. Почему тогда, под лосем не может быть короля? Ведь в правилах тоже нет речи о лосе и его обязательной связи. Почему тогда лось не может иметь короля == король не может иметь лося. Ведь если в первом моем примере есть дыра в обратной взамосвязи, так и тут может быть точно такая же, только чуть более притянута за уши. Король не может иметь лося, а лось тогда может.(исходя опять же из формулировки) Из за описанных условий и правил складывается впечетление, что есть главная сторона и ее менее важный оборот, но ведь это не так, у монет нет такого понятия, что лично меня, как программиста ввело в ступор. Короче говоря, задача довольно глупая, и может понравиться разве что юристам, что из за подобных формулировок находят дыры в законах для их обхода. Мы, видите ли, должны предполагать возможность наличия аверсов которые имеют один общий реверс.
Вам @ArturSharifov разве не кажется это странным?
У монеты две стороны. «Под лосём король» - ровно то же самое, что «под королём лось». Такова природа монеты, её имманентное свойство. Что тут можно ещё пояснять развёрнуто, я даже не представляю.
@@mr_bmспасибо, что повторил мою мысль, а не ответил на суть моего вопроса. Зачем надо было это писать, останется еще одной загадкой интернета.
Дело даже не в сторонах монеты, а в том, что под лосём может быть король - поэтому его надо проверить, а что под птицей может быть королева проверять не нужно, потому что только ПОД КОРОЛЕМ должна быть птица. Птицу здесь, в таком случае, нужно проверить так же, как и лося, исходя из правила. Объяснение, которое даётся автором, не верно и противоречит правилам, а так же изначально проблема в формулировке задачи.
Про то, почему за королем не может быть королева - это в условии есть: на одной стороне - люди, на другой - животные
@@yaloh6649 ??
Я где то писал про то, что за королем может быть королева? Такое чувство, что ответ вообще не на мой комментарий.
Как же вас всех люто забайтили на актив под видео, запомните одно, цель этой загадки - это актив на канале, который приносит бабки автору)
Решение задачи кажется просто идиотским в видео.
Нам нужно проверить соблюдается ли это "строгое" правило: монета Король это перевернутая монета Утки.
Условия (1); 4 монеты: Король, Принцесса, Лось, Утка
Условия (2):использую только 2 переворота
Вспоминаем про правила и смотрим на монеты, выставляем мысленно приоритет на тех монетах которые больше всего относятся к задаче, а именно монета Короля и Монета Утки так они уже на 50% относятся к правилу, вот так и проверятся
А теперь рассказываю почему все путуются и решают по разному: просто для нас слово "правило" и слово "условие" могут означать одно и тоже соотвественно это может запутать в решении, к тому же вариант который дал автор можно просто перевернуть и выбрать королеву и утку и будет точно такой же правильный как говорит автор.. вариант, и также можно всопринять задачу по разному, соответсвенно у многих появлятся путаница
И королеву получается.