Muy bien video...es lamentable la poca información que traen los vinilos y la poca información también enla web...es un hobbie muy caro para estar todos tan desorientados. Saludos desde Buenos Aires
Calif. pasó a la historia como uno de los discos peor masterizados del mundo. Sobre la info de los discos, una vez compré uno de Björk pensando que era el de época, ya que atrás solo aparecía el año de lanzamiento y después supe que no. Por último, nadie sabe cuando es análogo o digital, eso de "yo me doy cuenta" murió con el caso "Mofi".... Nos vieron la cara a todos. Saludos desde Chile!
hola hola, MOFI dejo una marca muy profunda en algunas personas.... por ejemplo hice unos videos de reediciones que suenan bien, en ese video nunca mostré MOFI por q para mi sonaban mejor las versiones originales ... las MOFI tienen el efecto loudness... es placebo, pero así mostré Reediciones que igual eran con procesos digitales pero con precios normales no como los MOFI que cuestan casi lo mismo que ANALOGUE PRODUCTIONS... pero ese sello es otra cosa por eso mostré discos de esa compañía ... la mayoría de álbumes MOFI los cambie y me quede con los originales por q sonaban mejor. y después cuando se supo del MOFIGATE fue como una consuelo para mi... ya me quedan 3 MOFI DSD... pero los voy a cambiar ... saludos
El problema que muchas cintas se perdieron en el famoso incendio de Universal Studios de 2008 y muchos artistas de epoca perdieron material y hoy en dia lamentablemente no se puede recuperar, como decis vos, grabar en digital es mas facil y las compañias no se matan por lograr el mejor sonido sino lo mas facil, una pena
Hola!. Si se cortan y reduce rango dinámico profundidad de Bits), recuperar es dificil. Con el tiempo se podrá, fácilmente, interpolar el rango y recuperar. Saludos
Justamente hace poco compre el californication un reissue del 2021 de Europa aqui en Santiago y aunque disfrute escuchandolo le falta como energia a la grabacion, y eso que mi equipo es algo modesto a nivel de parlantes y pude notarlo, de seguro cuando tenga mejores parlantes y amplificador podre notar aun mas esa falta de punch. Lo otro que me molesta a veces es cuando alguna reedicion le colocan un sticker de un codigo de barras que tapando el verdadero que esta abajo y de esta forma menos se puede saber que edicion o reedicion es para tener mejor idea donde fue prensado o masterizado.
Hola amigo, si ese disco suena mal desde los primeros procesos que le dio a esa producción, pero bueno es así con algunos álbumes. saludos amigo gracias por comentar
la razones son varias en ese disco de porq no se escucha tan bien (RED HOT).. una de ellas es que se trabajo mal y se grabo digital... en vinilo se nota los errores equalizacion y distorsión. otra cosa los 80s no es época que se destaque por el sonido.. aparte en la mayoría de los trabajos de los 80s los discos no están 100% GRABADOS en digital, eso es claro si algunos discos de los 80s son tratados en digital .. no es 100%.. materizacion, mezclas... y lo mas importante,si tu Grabas en digital los pasas a vinilo..es casi seguro que ese vinilo no va ha tener la calidad que requiere para un formato tan análogo como el vinilo....la clave es la (GRABACION). tengo vinilos que tienen algunos procedimientos digitales y suenan bien, pero es difícil encontrar un buen sonido en un vinilo que todo su trabajo haya sido digital... eso es casi imposible.. me gustaría que me recomendaras algunos LPs que fueron grabados digitalmente y que suenen bien te lo agradecería mucho
@@laesquinadelvinilo721 Ya te dieron el ejemplo: Donald Fagen - The Nightfly. Disco grabado 100% digital. Si no sabes de un tema, por favor no confundas a la gente. Esto no es cuestión de fanatismo o de gusto. Basta con que estudies algo de ingeniería de sonido para que veas por qué todo el sin sentido que comentas es errático. PD: El sonido digital no existe. Todo sonido que sale de un parlante es analógico. Lo digital es la forma en que se almacena el registro, que luego al pasar por un DAC, sale en forma analógica. El sonido de un vinilo depende es de los recortes de frecuencia que se hagan, no de si la fuente es digital o analógica.
@@laesquinadelvinilo721 Rick Rubin hizo un desastre en la postpo de ese disco, era el pico de la guerra del volumen, siempre sonó mal y parte de su identidad a esta altura es sonar asi
@@hectorjaviercastanedalujan9849 se del tema trabajo de Operador en unas de las mas grandes fabricas de vinilos, en Holanda.. ademas trabajamos para Universal y Sony Music tambien hice el control de calidad a disco como el Dark side of the Moon. El ultimo the Wall algunos Neil young the strokes etc … asi que se algo del tema 🙂 si compras algun disco de pink Floyd o de algunas bandas clasica del rock ahora.. probablemente paso por mis manos
Hola! Yo creo que no hay que echarle la culpa a si es analógico o digital, malas remasterizaciones hay en ambas tecnologías, más bien es cómo lo hayan hecho. Desde mediados de los 90 hasta acá más del 95% se sigue grabando en digital y luego se mezcla y masteriza en digital, trabajé en un estudio del 94 al 2003 y conozco del tema, ese álbum de los Peppers peca del mal de las nuevas masterizaciones, y métodos, de muchas grabaciones de los 90, la compresión excesiva junto a otros "aditamentos" que hacen que pierda dinamismo y ganen en punch; seguramente todas las demás ediciones sean sacadas del mismo master digital, por más que se haya grabado en cinta el trabajo final se realiza en protools. Hay un sinfín de discos que tienen un sonido exquisito y son puramente digitales en toda su cadena, en definitiva, hay que juzgar el sonido de un disco por su sonido en si, por toda la cadena de producción. Arriba! Fuerte abrazo!
hola gracias por tu comentario... Los vinilos de los 90s en su mayoría fueron grabados de forma analógica, en el caso de californication, fue grabado en analógico y pasado a digital protools, si hubieran mezclado y masterizado analógicamente otro gallo cantaría a ese disco I.... todavía no conozco vinilo que suene bien en digital, quiero decir... (grabación, mezcla y MASTER los 3 procesos en digital) si me puedes recomendar algun disco seria genial para mi. lo q tu dijiste del 95 hasta el 2003 se (GRABA) en digital mmm creo que en los 2000 en adelante ahi se grabo mucho en digital, pero en los 90s la gran mayoría de grabaciones usaron cinta.... estoy hablando de (grabación), en mi caso todos los álbumes q tengo de los 90s son en análogo 97%, por ejemplo... THE CARDIGANS, RADIOHEAD, PEARL JAM, FOO FIGHTERS, BLIND MELON, CRANBERRIES etc.. el mayor problema es cuando se graba en digital... ya con ese 1er paso es muy difícil arreglar con los otros procesos, saludos amigo muy buen debate, acuérdate recomendarme algún vinilo que tenga las 3 D (digital) seria algo nuevo para mi
@@laesquinadelvinilo721 Bueno, justamente me refería al sonido y no al formato, no importa que sea cd o vinilo, la terminología DDD no tiene sentido utilizarla en discos de vinilo, ya que perdería la última D, necesariamente hay que hacer una conversión a analógico para retratar el master, eso se utilizaba puramente en el mundo del disco compacto. Producciones totalmente digitales en los 90 hay montones, simply red, rolling stones, alanis morrisette, george michael, el mismo “ok computer” no fue enteramente grabado en cintas, en definitiva, todo el mundo estaba pasándose al digital debido a la versatilidad del mismo, además de lo económico y práctico; En mi caso prefiero escuchar los discos que fueron realizados digitalmente en CD, y analógicamente en vinilo, pero eso en regla general, como te decía, buenos y malos prensados así como masterizaciones hay en todo el universo discográfico. Para no entrar en la agotada discusión del digital vs. el analógico, lo único que te puedo decir es que lo que considero esencial al mismo no es eso, sino la música; disfruto en muchos casos más el sonido “cálido” de un vinilo, ese “aire” que le genera el formato en si, pero como un defecto que pasa a ser una virtud, y cuando quiero “perfección” sonora, voy al CD; aunque depende de la edición de cada uno, como te decía, tengo discos de vinilo que suenan mejor que el CD, y viceversa. No hay que olvidarse que si copiamos el mismo sonido de un vinilo a un CD no notamos la diferencia, se hicieron pruebas al respecto, y pude comprobarlo yo mismo en el estudio con varios colegas, algo que hacíamos como divertimento por allá por el 2000. Como ya sabemos todos, en los gustos hay subjetividad, en los datos no. Por suerte la música y su contenido es lo más importante, nunca hay que perder ese foco considero yo. Arriba la música y los amigos! Salú!!
Hola de nuevo, tengo pongo un ejemplo todas las reediciones q han trabajado grandes como Bob Ludwig, Bernie Grundman, Kevin Gray o George Marino por nombrarte algunos 90 por ciento trabajaron con grabaciones análogas y por q si las grabaciones hubiesen sido de digital no estaría en nombre de ellos arriba en el mundo del audio si después se pasa dsd es otra cosa, otro caso todos los discos de los 60, 70s que tengo suenan bien hasta las producciones más pobres, porq lo análogo es lo más cercano al sonido de tu amp o ruido de los tubos hay ruido cuando tocamos instrumento, es por eso es tan importante para el (VINILO) q sea por lo menos la grabación analoga. Simply red su disco más famoso Stars fue grabado analogo, con la única particularidad que Gota yashiki un programador y baterista grabó baterías electrónica sobre baterías análogas, lo mismo UK COMPUTER todos los instrumentos principales fueron grabados en análogo, el disco más famoso de Ala.. Mor..jagged little pill tambien eso amigo, pero me gusto esta pseudo conversación saludos
@@laesquinadelvinilo721Jaja claro! es una charla de bar de internet! 😄 Ya veo que no nos vamos a poner de acuerdo pero al menos nos divertimos Jeje La última de ejemplo, solo mira la imagen del CD de la primera edición del “Stars” en Discogs y vas a encontrar tus 3 Ds 😊 y ese disco es del 91! No te digo Prince que viene así desde fines de los 80, pero bueno, con esa teoría todo lo del 2000 hasta acá sonaría mal… En fin, mozo!…sirva otra ronda!!🤪
No mi hermano… suena terrible comprimido, no tiene detalles, la bateria suena como que la grabaron en un baño, el hihat chilla muy molestoso y la voz suena con Distorcion, ya me canse de buscar diferentes ediciones… cuando la grabacion es mala no hay nada que hacer🤷🏻♂️
esos sticker son puro marketing. el cd reemplazo al vinilo por muchas razones . lo estan vendiendo de nuevo porque no hay pirateria simple solo quieren dinero
Y lo peor es que son los progres quienes venden discos de Los Prisioneros a precios elevadísimos. Critican tanto la usura del libre mercado pero ellos lucran de lo weno. Por eso prefiero mil veces el CD, solamente debería invertir fuertemente en un excelente reproductor de alta calidad
Muy bien video...es lamentable la poca información que traen los vinilos y la poca información también enla web...es un hobbie muy caro para estar todos tan desorientados. Saludos desde Buenos Aires
Calif. pasó a la historia como uno de los discos peor masterizados del mundo. Sobre la info de los discos, una vez compré uno de Björk pensando que era el de época, ya que atrás solo aparecía el año de lanzamiento y después supe que no. Por último, nadie sabe cuando es análogo o digital, eso de "yo me doy cuenta" murió con el caso "Mofi".... Nos vieron la cara a todos. Saludos desde Chile!
hola hola, MOFI dejo una marca muy profunda en algunas personas.... por ejemplo hice unos videos de reediciones que suenan bien, en ese video nunca mostré MOFI por q para mi sonaban mejor las versiones originales ... las MOFI tienen el efecto loudness... es placebo, pero así mostré Reediciones que igual eran con procesos digitales pero con precios normales no como los MOFI que cuestan casi lo mismo que ANALOGUE PRODUCTIONS... pero ese sello es otra cosa por eso mostré discos de esa compañía ... la mayoría de álbumes MOFI los cambie y me quede con los originales por q sonaban mejor. y después cuando se supo del MOFIGATE fue como una consuelo para mi... ya me quedan 3 MOFI DSD... pero los voy a cambiar ... saludos
El problema que muchas cintas se perdieron en el famoso incendio de Universal Studios de 2008 y muchos artistas de epoca perdieron material y hoy en dia lamentablemente no se puede recuperar, como decis vos, grabar en digital es mas facil y las compañias no se matan por lograr el mejor sonido sino lo mas facil, una pena
Hola amigo.te veo interesante.buena musica.y buenos gustos musicales. Sigue amigo.. el progre
Hola!. Si se cortan y reduce rango dinámico profundidad de Bits), recuperar es dificil. Con el tiempo se podrá, fácilmente, interpolar el rango y recuperar. Saludos
Excelente video!
Justamente hace poco compre el californication un reissue del 2021 de Europa aqui en Santiago y aunque disfrute escuchandolo le falta como energia a la grabacion, y eso que mi equipo es algo modesto a nivel de parlantes y pude notarlo, de seguro cuando tenga mejores parlantes y amplificador podre notar aun mas esa falta de punch. Lo otro que me molesta a veces es cuando alguna reedicion le colocan un sticker de un codigo de barras que tapando el verdadero que esta abajo y de esta forma menos se puede saber que edicion o reedicion es para tener mejor idea donde fue prensado o masterizado.
Hola amigo, si ese disco suena mal desde los primeros procesos que le dio a esa producción, pero bueno es así con algunos álbumes. saludos amigo gracias por comentar
Buen video faltó una sesión salbutamol. Para la próxima
Saludos!
Si lo dices por la respiración análoga… si estaba algo resfriado 🤧 saludos
Que este grabado de digital no quiere decir que suene mal muchos discos de los 80s estan gravados en digital y el lp suena bien y tambien de los 70s
la razones son varias en ese disco de porq no se escucha tan bien (RED HOT).. una de ellas es que se trabajo mal y se grabo digital... en vinilo se nota los errores equalizacion y distorsión. otra cosa los 80s no es época que se destaque por el sonido.. aparte en la mayoría de los trabajos de los 80s los discos no están 100% GRABADOS en digital, eso es claro si algunos discos de los 80s son tratados en digital .. no es 100%.. materizacion, mezclas... y lo mas importante,si tu Grabas en digital los pasas a vinilo..es casi seguro que ese vinilo no va ha tener la calidad que requiere para un formato tan análogo como el vinilo....la clave es la (GRABACION). tengo vinilos que tienen algunos procedimientos digitales y suenan bien, pero es difícil encontrar un buen sonido en un vinilo que todo su trabajo haya sido digital... eso es casi imposible.. me gustaría que me recomendaras algunos LPs que fueron grabados digitalmente y que suenen bien te lo agradecería mucho
@@laesquinadelvinilo721 Donald fagen mariposa nocturna
@@laesquinadelvinilo721 Ya te dieron el ejemplo: Donald Fagen - The Nightfly. Disco grabado 100% digital. Si no sabes de un tema, por favor no confundas a la gente. Esto no es cuestión de fanatismo o de gusto. Basta con que estudies algo de ingeniería de sonido para que veas por qué todo el sin sentido que comentas es errático.
PD: El sonido digital no existe. Todo sonido que sale de un parlante es analógico. Lo digital es la forma en que se almacena el registro, que luego al pasar por un DAC, sale en forma analógica.
El sonido de un vinilo depende es de los recortes de frecuencia que se hagan, no de si la fuente es digital o analógica.
@@laesquinadelvinilo721 Rick Rubin hizo un desastre en la postpo de ese disco, era el pico de la guerra del volumen, siempre sonó mal y parte de su identidad a esta altura es sonar asi
@@hectorjaviercastanedalujan9849 se del tema trabajo de Operador en unas de las mas grandes fabricas de vinilos, en Holanda.. ademas trabajamos para Universal y Sony Music tambien hice el control de calidad a disco como el Dark side of the Moon. El ultimo the Wall algunos Neil young the strokes etc … asi que se algo del tema 🙂 si compras algun disco de pink Floyd o de algunas bandas clasica del rock ahora.. probablemente paso por mis manos
Hola! Yo creo que no hay que echarle la culpa a si es analógico o digital, malas remasterizaciones hay en ambas tecnologías, más bien es cómo lo hayan hecho. Desde mediados de los 90 hasta acá más del 95% se sigue grabando en digital y luego se mezcla y masteriza en digital, trabajé en un estudio del 94 al 2003 y conozco del tema, ese álbum de los Peppers peca del mal de las nuevas masterizaciones, y métodos, de muchas grabaciones de los 90, la compresión excesiva junto a otros "aditamentos" que hacen que pierda dinamismo y ganen en punch; seguramente todas las demás ediciones sean sacadas del mismo master digital, por más que se haya grabado en cinta el trabajo final se realiza en protools. Hay un sinfín de discos que tienen un sonido exquisito y son puramente digitales en toda su cadena, en definitiva, hay que juzgar el sonido de un disco por su sonido en si, por toda la cadena de producción. Arriba! Fuerte abrazo!
hola gracias por tu comentario... Los vinilos de los 90s en su mayoría fueron grabados de forma analógica, en el caso de californication, fue grabado en analógico y pasado a digital protools, si hubieran mezclado y masterizado analógicamente otro gallo cantaría a ese disco I.... todavía no conozco vinilo que suene bien en digital, quiero decir... (grabación, mezcla y MASTER los 3 procesos en digital) si me puedes recomendar algun disco seria genial para mi. lo q tu dijiste del 95 hasta el 2003 se (GRABA) en digital mmm creo que en los 2000 en adelante ahi se grabo mucho en digital, pero en los 90s la gran mayoría de grabaciones usaron cinta.... estoy hablando de (grabación), en mi caso todos los álbumes q tengo de los 90s son en análogo 97%, por ejemplo... THE CARDIGANS, RADIOHEAD, PEARL JAM, FOO FIGHTERS, BLIND MELON, CRANBERRIES etc.. el mayor problema es cuando se graba en digital... ya con ese 1er paso es muy difícil arreglar con los otros procesos, saludos amigo muy buen debate, acuérdate recomendarme algún vinilo que tenga las 3 D (digital) seria algo nuevo para mi
@@laesquinadelvinilo721 Bueno, justamente me refería al sonido y no al formato, no importa que sea cd o vinilo, la terminología DDD no tiene sentido utilizarla en discos de vinilo, ya que perdería la última D, necesariamente hay que hacer una conversión a analógico para retratar el master, eso se utilizaba puramente en el mundo del disco compacto. Producciones totalmente digitales en los 90 hay montones, simply red, rolling stones, alanis morrisette, george michael, el mismo “ok computer” no fue enteramente grabado en cintas, en definitiva, todo el mundo estaba pasándose al digital debido a la versatilidad del mismo, además de lo económico y práctico; En mi caso prefiero escuchar los discos que fueron realizados digitalmente en CD, y analógicamente en vinilo, pero eso en regla general, como te decía, buenos y malos prensados así como masterizaciones hay en todo el universo discográfico. Para no entrar en la agotada discusión del digital vs. el analógico, lo único que te puedo decir es que lo que considero esencial al mismo no es eso, sino la música; disfruto en muchos casos más el sonido “cálido” de un vinilo, ese “aire” que le genera el formato en si, pero como un defecto que pasa a ser una virtud, y cuando quiero “perfección” sonora, voy al CD; aunque depende de la edición de cada uno, como te decía, tengo discos de vinilo que suenan mejor que el CD, y viceversa. No hay que olvidarse que si copiamos el mismo sonido de un vinilo a un CD no notamos la diferencia, se hicieron pruebas al respecto, y pude comprobarlo yo mismo en el estudio con varios colegas, algo que hacíamos como divertimento por allá por el 2000. Como ya sabemos todos, en los gustos hay subjetividad, en los datos no. Por suerte la música y su contenido es lo más importante, nunca hay que perder ese foco considero yo. Arriba la música y los amigos! Salú!!
Hola de nuevo, tengo pongo un ejemplo todas las reediciones q han trabajado grandes como Bob Ludwig, Bernie Grundman, Kevin Gray o George Marino por nombrarte algunos 90 por ciento trabajaron con grabaciones análogas y por q si las grabaciones hubiesen sido de digital no estaría en nombre de ellos arriba en el mundo del audio si después se pasa dsd es otra cosa, otro caso todos los discos de los 60, 70s que tengo suenan bien hasta las producciones más pobres, porq lo análogo es lo más cercano al sonido de tu amp o ruido de los tubos hay ruido cuando tocamos instrumento, es por eso es tan importante para el (VINILO) q sea por lo menos la grabación analoga. Simply red su disco más famoso Stars fue grabado analogo, con la única particularidad que Gota yashiki un programador y baterista grabó baterías electrónica sobre baterías análogas, lo mismo UK COMPUTER todos los instrumentos principales fueron grabados en análogo, el disco más famoso de Ala.. Mor..jagged little pill tambien eso amigo, pero me gusto esta pseudo conversación saludos
@@laesquinadelvinilo721Jaja claro! es una charla de bar de internet! 😄 Ya veo que no nos vamos a poner de acuerdo pero al menos nos divertimos Jeje La última de ejemplo, solo mira la imagen del CD de la primera edición del “Stars” en Discogs y vas a encontrar tus 3 Ds 😊 y ese disco es del 91! No te digo Prince que viene así desde fines de los 80, pero bueno, con esa teoría todo lo del 2000 hasta acá sonaría mal… En fin, mozo!…sirva otra ronda!!🤪
Yo creo q es un mito q suena mal..tenemos la vara muy alta con los chili...no se me parece, cachai
No mi hermano… suena terrible comprimido, no tiene detalles, la bateria suena como que la grabaron en un baño, el hihat chilla muy molestoso y la voz suena con Distorcion, ya me canse de buscar diferentes ediciones… cuando la grabacion es mala no hay nada que hacer🤷🏻♂️
Yo no soporto los que venden discos, se creen filosofos.
Jajajajaaj si algunos saludos 👍🏻👍🏻
Como nos estafan descaradamente
esos sticker son puro marketing. el cd reemplazo al vinilo por muchas razones .
lo estan vendiendo de nuevo porque no hay pirateria simple solo quieren dinero
Y lo peor es que son los progres quienes venden discos de Los Prisioneros a precios elevadísimos. Critican tanto la usura del libre mercado pero ellos lucran de lo weno. Por eso prefiero mil veces el CD, solamente debería invertir fuertemente en un excelente reproductor de alta calidad