현재 해군에서도 보급선 부족을 알고 있으며 이를 위해 얼마전 다목적 교육훈련선을 진수시켰습니다. 2만에서 2만 5천톤급 이상의 다목적 보급함 2척의 건조계획이 잡혀있고 추가 4척 계획이 있는 것으로 알고 있습니다. 이 또한 전시작전권 반환을 위함인데 다목적 대형소해함도 얼마전에 진수했고 계속해서 추가 건조 예정이며 전투함과 잠수함의 구조작업을 위해 대형구난함도 건조계획에 있다고 합니다.
@@blackvanta3133 그 전체gdp의 3%이상을 국방비로 쓰고있어요 이양반아~~ 그 중에 반이 인건비고... 일본은 전체gdp의 2% 안쓰는데 우리나라보다 10조가량을 더 쓰고있고 중국은 말할것도없다 이런상황에서 전략에도맞지않고 함재기비용만 왕창들어가는 경항모를 왜 가져야되냐?? 그리고 비용으로 평가하는 군사력순위는 아무것도아니야.. 지금 러시아70조짜리 군대가 6조짜리 우크라이나군대못먹어서 찔찔매고있는게안보이냐??
항공모함과 항모전단 운용 제대로 할려면 연료와 식량과 탄약 보급이 원활한 군수지원 체계를 갖추어야 하고 이지스함과 구축함, 호위함과 함께 원자력 잠수함이 필요하죠. 경항모로 건조해도 작전성과 확장성, 생존성에서 납득이 갈 정도로 중대형화가 되어서 중량과 배수량이 커지고 상황과 필요에 따라서 스키점프대나 사출기, 어레스팅 와이어 설치가 가능해야 합니다.
저는 3~4만톤급은 안되고 6만톤이상은 되어야 한다고 생각합니다. 4만톤 할꺼면 그냥 원자력 잠수함으로 올인하는게 낫다고 생각합니다. 첫째 일본의 이즈모급도 3만톤인데 F35 20대 운영하면 헬기나 다른 항공기를 넣을 수가 없어서 이즈모 1척, 헬기항모 1척 이렇게 세트로 운영한다고 합니다. 영국처럼 6만톤 한척 운영보다 돈이 더 들어갈 수 있습니다. 그럼 우리나라도 일본처럼 운영하면 되지 않냐고 할 수 있는데 독도함급은 배속도(20노트 이하) 가 느려서 안되요... 항공모함은 속도 (30노트 가까이 나옵니다.) 속도가 느리면 비행기 이륙을 못합니다. 헬기항모 새로 만들어야 합니다. 둘째 F35 는 날개를 접을 수가 없습니다. 항공모함용 비행기는 보통 공간때문에 날개를 접는데 스텔스 때문에 날개를 접을 수가 없습니다. 그럼 공간이 커야 전투기 + 헬기 등을 운영할껀데 전투기 20대 넣고 헬기는 못 넣습니다....작전 효율이 너무 떨어집니다. 셋째 위에 문제로 운영효율 떨어질 꺼면 원자력 잠수함 올인해서 비용낭비 최소화 하는게 나을 것 같습니다. 잠수함에서는 탄도미사일 최소한 쏠 수 있으니까요...사거리만 늘리면 1000키로 기본 입니다. 개인적으로 쓴 모자란 글 읽어주셔서 고맙습니다. 그럼...
첫째 일본항모를 비교하셧는데 긴급전개 아니면 작전권역까지 통상 속도로 이동합니다 긴급이동 한다고 해도 작전권역까지 최대속도로 이동하는거 역시 아니고요 물론 독도함의 최대속도는23노트고 순항속도는18노트로 느린거 사실이지만 작전권역에서 독도함이 전투기 이륙시키려는 경항모를 따라다닐 이유가 있을까요? 세번째글 원잠은 미국이 반대하는 한 못 만드는데 어떻게 투자 한다는거죠? 주식으로 따지면 상장심사(미국)를 통과하지 못 하는 회사(원잠)의 주식을 거래하는 일반주주(한국)와 같은것입니다
틀린 말은 아닙니다 그.렇.다.만.우리에게 급한것은 따로 있습니다 우리는 항공모함이 급하지 않습니다. 원자력 잠수함,한국형 구축함,호위함같은 수상함대를 키우는게 제개인적으로는 맞다고봅니다 항모를 안갖자는게 아닙니다,시간을 두고 차근차근 생각하는게 옳다고 생각합니다. 지금 따져볼게 너무 많습니다 항모를 만들었다쳐도 구축함,호위함이 부족하고,원잠이 없는이상, 항모는 지금 급하게 따져볼게 아니라고 봅니다(매우 비관적인 관점에서는 말이죠)
미래 지향적인 디자인과 투트랙으로 운용 할 수 있다는 장점이 좋지만 너무 중간에 위치한 점프대가 단점으로 꼽히고 있기도하고 탈부착 가능하다고는 하는데 그만큼 유지비용도 증가한단 소리고 고작 3만톤에 투트랙까진 필요없고 그냥 보수적인 디자인이 제일 나은듯 어처피 3만톤 항모 만들고 이후로 항모 추가 건조 안할것도 아니라서
21년 2월 해군이 공개한 항모 이미지랑 대우조선해양이 공개한 항모랑 외형이 같기도 하고 대우조선해양 항모에서도 무인드론 운용 못하는건 아니라서... 거기다 가뜩이나 자리없는 3만톤 항모에 따로 드론용 갑판과 내부공간을 만드는 건 과유불급. 지금 추세로 봐서는 대우조선해양이 선정될 가능성이 더 높음
다 장단점이 있어서 머리가 아프긴하네요 근데 갠적으로는 차라이 항모보다는 그 돈으로 핵잠이나 이지스함이나 군공항 및 항공기와 공중급유기 자체를 더 늘려서 운용하는게 어떨까 싶기도 합니다.. 호위함 붙여 운용하기도 엄청 비효율적으로 보이며 그 쫍은 동서해 바다에 극초음속 미사일을 방어하는게 너무 불가능해 보여서요...
호위함은 이미 있습니다 항모전단을 새로 구성하는게 아니고 기존 7기동전단에 항모가 추가로 취역하는겁니다 7기동전단은 항모가 취역할시기면 3교대를 한다 가정하면 이지스급만 4척에 미니이지스급2척 범용구축함2척이 호위하게됩니다 항모전단 구성시 보급이나 항모자체 인원소요가 문제지요
만약에 만들거면 현대에서 제시한 중형급 이상의 항모를 만들어야하고 ( 5만 톤급 이상 한국 특 59999톤 ) 아니면 항모 보다는 전략 & 전술핵추진 잠수함 여러대와 순양함급 구축함, 한때 얘기된 화력지원함 등을 도입하는게 현재로서는 훨씬 나을것 같아요 항모는 이 모든게 갖춰진후 추후에는 반드시 필요 !
개인적으로 항모 운영에 있어 전투기 말고도 필수적인 지원기 두 가지가 바로 조기경보기와 수송기라고 보는데 물론 우리나라 여건상 함재기는 공군에 의존하게 되겠지만 그럼에도 불구하고 해군은 이들에 대해서는 원양작전 시 어찌할지에 대해 치밀한 검토를 한 모습을 보여줘야 한다고 봅니다. 가만보면 주로 함재기라고 하면 해군은 전투기 위주로만 얘기하려는 경향을 보이는데 그것만 봐도 해군이 주장하는 현단계의 항모계획이 얼마나 설익은 것인지 알 수 있다고 봅니다. 까놓고 말해서 연안항모로만 사실상 쓰일 것이라면 그 필요성을 설득하는 건 정말 어려울겁니다.
저는 항모를 만들 때에는 무조건 중형항모 이상 캐터펄트와 어레스팅 훅을 장착하고 조기경보기와 f35c를 운용해야 한다고 봅니다. 영상에 나온 두 회사중 하나를 고르라면 현대중공업이 그나마 더 좋아보이네요 중형항모에 커터펄트 어레스팅 훅 조기경보기 수직이착륙기 있는 항모가 아닌 경항모 할 빠에는 원잠을 하는게 더 좋다고 생각합니다.
@@johanneslee7009 맞음. 경항모로는 중국 일본 러시아에는 애기 장난감 처럼 보일거고, 북한에게는 이미 비대칭 전략이 있기 때문에 큰 의미가 없음. 물론 없는거보다 좋긴 하지만 돈 많이 들어가는 현시성 무기보단 실질적으로 주변국에서 두려워 할만한 원잠 확보로 가야 함
해군이 말로는 북한 상대하기위해 항모 만든다고 하지만, 실제로는 차이나를 견제하기 위해 만드는 겁니다. 70여년동안 한국은 북한 상대하느라 국민들의 시선이 한반도 안에만 고정되어있는데, 이미 한국의 국력은 지역안정화에 기여해야하는 정도로 국력이 높아졌습니다. 10년후의 지역 군사지형을 살펴보면, 한마디로 차이나의 해양진출을 저지할수 있느냐 없느냐의 문제라고 할수 있죠. 차이나가 10년후에 차지하겠다는 제1도련선에는 남지나해 전체와 동지나해, 일본 큐슈 서쪽바다전체에 우리나라 서해 남해 모두 포함되죠. 여기에 대항하는 자유주의 세력으로 먼저 미국은 일본요코스카와 괌을 중심으로 전개되어있는 세계최강의 단일함대 제7함대의 대형항모 1,2척, 경항모 1척을 중심으로 한 항모전단에 이제 싱가폴 정도에 주둔할수 있는 새로운함대, 즉 1함대를 부활시키려고 하고 있습니다. 하지만 미국이 2개의 함대 체제를 구축한다고 해도 당장 동아시아에투입할수 있는 전력은 대형항모 2,3척, 경항모 1척 정도가 최대입니다. 차이나는 향후 10년내에 항모전단을 최소한4개, 최대 6개까지 확장하려고 하는데 당장 이 지역에 투입할 자유진영의 항모전단이 미국함대들 만으로는 부족합니다. 그래서 일본해자대가 부랴부랴 이즈모급 경항모 2척을 개장하고 있는것이죠. 거기에 우리해군이 항모전단 1개를 추가한다면, 자유진영 연합함대의 항모전단은 6개정도 갖추어지니 차이나의 확장을 저지할 정도의 전력이 준비될수 있습니다. 어차피 우리항모는 자유진영 연합함대의 일원으로 참가할 가능성이 크므로 미국 항모같이 모든 능력을 다 갖출필요까지는 없는 상황이죠. 항모 크기는 클수록 생존성이나 함재기 운영효율이 좋아지니 저도 7만톤 정도 되면 좋다고 생각하지만, 크게 만들려다가 2030년대 초까지 만들지 못할바에야 시간에 맞출수만 있다면 원래계획대로 하는것도 어쩔수 없다고 생각합니다. 제 시기에 나오지 않는 항모는 아무리 크고 좋은 물건이 나온다해도 쓸모가 없어질거라 봅니다. 호위함대의 경우는 항모건조계획과는 별개로 2030년대 초까지 지금의 원양함대를 2배로 증강시키는 건함계획이 이미 실행중에 있습니다. 이 함들이 건조되면 2030년대 초에는 세종대왕급 이지스구축함 6척, KDDX국산이지스구축함6척, 충무공이순시개량급구축함 6척의 원양함대가 완성되고, 3천톤급 잠수함도 3척이상 확보됩니다. 거기에 유사시에는 원양함대 호위함으로 전용할수있는 FFX배치4 함도 6척 건조예정이니 원양함대호위함 전력이 24척규모가 되니 항모 호위전력은 준비되었다고 봅니다. 함재기문제는 많은 사람들이 F35B가 A형이나 C형보다 성능이 부족하니, 항모크기를 키워 C형을 사오거나 차라리 국산 KF21해군형을 개발하자고 말하는데 둘다 2030년대초 전력화라는 시간에는 절대맞출수 없습니다. 돈도 많이 든다고 하는데, 함재기 20대 만들려고 국산함재기 새로 개발하는데 드는 돈이 F35B직도입 보다 쌀거라는건 환상이죠. 많은 사람들이 까고 있는 그 F35B가 C형을 제외하면 세계에 현존하는 두번째로 강한 함재기입니다. 폭장량부족과 행동반경부족도 비스트모드로 외부무장창 활용하면 F15K에 버금가거나 더 많은 폭장량 확보도 가능합니다. 비스트 모드는 스텔스성을 희생한다는 지작도 있겠지만, 전투기의 모든 임무가 스텔스 임무도 아니고 필요할땐 스텔스로 혹은 비스트모드로 번갈아 사용하면 되는거죠. 국산 KF21네이비는 2030년대에 설사 개발이 된다고 해도 스텔스전투기도 아니고 무엇보다 F35B보다 성능 좋은 전투기가 될수 없습니다. 그건 한 2050년 정도는 되야 합니다. 요컨데 좋은게 좋은거지만 시간에 맞출수 있는 가장 합리적인 방법으로 항모가 건조되어야 한다는 것입니다.
요즘 우크라이나사태 보면서 항모 반대파로 바꿨는데 전엔 항모보유 자체가 전쟁억제력이 될 수 있을거란 생각이었는데 한정된 예산과 인력을 효율적으로 쓰는게 더 현실적이란 생각을 러시아보면서 하게됐음. 차라리 5,000톤급 구축함과 2,000톤급 잠수함 다수제작해서 미사일 전력을 앞세우는게 어떨까 싶음 삼면이 바다인것도 항모 운용에 걸림돌이고 그렇다고 중대형 함모를 2~3대를 만들기도 쉽지 않아보이고 사출기없이 35b 쓰는건 개인적으론 미친짓같고. 아스널쉽까진 아니더라도 수직발사관60~70개씩 박아놓고 지대공, 지대함, 지대지까지 운용하는게 현실적이지 않을까 싶은데... 뭣도 모르고 하는 얘기.
의미있는 내용이지만, 다른생각도 듭니다. 초기 공항 박살내 버린 상황이라면 항모아니면 뱅기도 날아보지도 못하고 고철신세 되버립니다. 우리나라는 위로는 북..나머지 삼면이 바다라 우크라이나 처럼 도망도 못가고... 땅덩어리 세계지도 놓고보면 손톱만한지라... 주요거점 타격 버턴만 누르면 박살나 버립니다.
아무리 생각해도 항모는 아니야...진짜 원잠이 우리입장에선 훨 나은 무기체계이고 우리전략에 맞는 플랫폼이 아닌가? 항모가 무서운 이유는 항모자체의 위력이나 항모전단이 가진 강력함도 있지만 이 항모를 공격할 경우 진짜 심각한 상황이 될 거라는 강대국의 파워가 더 무서운 이유라고 생각 함. 미국 자타공인 최강의 항모보유국 이지만 항모를 제외하고서도 어마무시 함. 러시아 불곰형님네 쿠즈네초프 잘못 건드리면 어떻게 될 지 아찔함. 중국 속 좁고 이기적이고 무엇보다 핵을 가진 깡패나라. 잘못 건드렸다는 상상만으로도 짜증이 스멀스멀 피어오름. 항모는 항모자체도 무섭지만 배경이 더 위력적인 나라가 가져야 진정한 위력을 발휘 할 거라는 개인적인 생각임. 물론 우리나라도 강국 쪽에 속하지만...모두 알지만 우리 주변상황이....우리는 꾸준하게 독침전략을 밀고나가는게 맞다고 봄 거기에 가장 어울리는게 원잠 이라고 생각함.
항모를 건조할때 주의 할점 수면 아래로 잠기는 부분은 옆으로 다니는 통로를 수면위로 올라와서 다시 내려가는 방식으로 제작되어야 한방 맞아을때 균형을 잡을수 잏을뿐아니라 한방맟고 뚫린 부분을 사용 하지 안아도 항모가 바다 밑으로 가라안지 않고 평형을 이룰수 있을뿐 아니라 계속해서 작전을 할수 있을겁니다 명심하고 설계와 제작 임했으면 좋을것 같습니다
저희나라는 항공모함이 필요없는 나라 입니다.. 첫째 저희나라 지형상 항공모함이 필요없습니다 항공모함을 필요하고 요구하는 나라들은 먼거리를 전력을 실어서 무장을 행사해야 하기에 필요로 합니다 다만 한국은 코앞에 중국 일본 그리고 주적인 북한 까지 다있습니다 육지에서 미사일 쏘는게 더 효율적이고 절약됩니다 두번째 중형항모는 되어야 한다고 하는 사람들이 있어 말씀 드립니다 필요가없음에도 구지 만들어야겠다면 중형? 못만듭니다 이유는 배가 떠있는 원리를 이해하셔야합니다 오뚜기처럼 아래무게가 실려야 중심이 잡히죠 독도함같은경우 갑판이 약합니다 수직이착륙을 할수있는 F35B도 불가능한 배죠 가장 중요한 것은 갑판의 강도 입니다 갑판이 강해야 전투기도 실을수있죠 경항모 본래의 뜻은 작은항모가 아니라 말그대로 갑판이 가볍다는 뜻입니다 장점은 갑판이 강하지 않기에 비용이 적게 듭니다 중형항모부터는 갑판의 강도가 차원이 다르죠 매우 무겁고 비용도 비용입니다;;.. 여기서 문제가 생깁니다 오뚜기가 아래보다 머리가 더무겁다면 뒤집어질겁니다 말했다 싶이 오뚜기원리로 파도가 쳐도 안뒤집어 지는 이유가 하단부가 더 무겁기 때문인데 중형항모는 갑판 그러니까 머리부분이 매우 무거워서 하단부를 더욱더 무겁게 만들어야 하는데 한국에 그런 기술력이 없어서 사야합니다 물론 수리또한 외국의 기술을 빌려야겠죠 그만큼 빡셉니다 어거지로 만든다하더리도 비효율적이죠 세번째 전단을 꾸려야합니다 호위구축함으로요.. 이지스함 호위잠수함이 필요로하죠.. 돈엄청 깨집니다..제가 이지스함 근무할 당시 3대밖에없었어요 그거마저 TF뛰러 나가면 스케줄이 죽음이였죠..이지스함이 더 생겼다 한들 TF스케줄용도로 써야할 배들을 전단으로 보낸다? 쓸모도없는 경항모를 위해서? 모두가 반대할겁니다 이지스함자체가 엄청난 전력이기 때문에 경항모.잠수함.구축함 등등 사람만 몇천명이 움직여야 뜰수있는게 항모입니다 네번째 F35B는 탑재할수있는 무기가 한정되어있습니다 수직이착륙을 할수있는 장점이 있지만 무기를 실을수 있어야 의미가 있겠죠 하지만 무기는 커녕 연료와 사람만 타도 실을수있는 무기는 몇몇 안됩니다 그래서 효율적이냐? 아닙니다 F35B는 300km날수있죠 무기를 안실는다는 가정하에 다만 왕복으로 계산하면 갔다가 다시 와야 하기에 한정거리는 120km~150km 입니다 개빨짓이라고 생각해도 좋을거 같습니다 요약: 한국은 항모가 필요없는 구조를 가졌다>>그래도 어거지로 만들어도 쓸모가없으며 의도가 불분명하다 >>>더크게!! 중항모!!는 개뿔 갑판제작 기술 부족.전단(구축함.잠수함.이지스포함)을 꾸려야하는데 거의 불가능 강력오뚜기 만들기 벅참 TF스케줄하기바쁜 이지스 쓸모없는데 전력사용 이모든걸 해서 항모를 만들었다고 가정 합시다 미사일도 쏘고 전투기 날아서 폭격하고 근데 저지랄해서 폭격하는거랑 육지에서 폭격하는거랑 뭐가 다르죠? 북한상대면 더 그렇죠 그쌩고생을 해서 돈다썻는데 효율이 육지에서 미사일 뿅!! 이랑 비슷할거면 왜 만드냐고요 여기까지입니다
현재 우러전쟁과는 별개로 한국의 군사적 롤모델은 소련이 되어야한다고 생각함 소련의 경우 적국과 육로로 붙어있는 경우가 대부분이고 대양으로 나가기 힘든 구조인데 이는 우리나라와 공유하는점임 즉 한국이 대양에 나가 얻을 이점보다 항모전단을 구성하고 운용할때의 기회비용이 너무 크다고 볼수있음 대신 조기경보기,공중급유기,핵잠수함같은 전략자산을 더 늘려서 매우 강력한 전쟁억지력을 기를 필요가 있음
@@juankim6927 한정된 국방예산을 항모로 허비하자는거 보면 그쪽이 중국놈인듯... 오히려 중국과 일본입장으론 한국이 저 거대한 표적으로 대함미사일 밥거리 만들어주길 바라고있을껄? 정작 중국,일본이 진정으로 두려워하는건 독침전략을 위시로 한 잠수함발사 현무IV 미사일인데...
현실을 몇번이고 곱씹어봐도 대한민국의 항모는 정말 돈낭빕니다. 이거 두고두고 후회합니다. 찬성한 관계자들 정말 부끄러운줄 알아야 합니다. 알면 알아서 그렇고 모르면 관계자에 전문가가 이런것도 몰랐다는거에 부끄러워 해야합니다. 이 영상이 남는다면 이 댓글은 성지가 될껍니다. 항모라는 구색갖추기에 눈이 멀어 세금잡아먹는 덩어리를 치적으로 고른건지 어떤건진 모르겠지만 정말 안타깝습니다. 한국의 방위 전략상 '항모'의 존재가치는 매우 낮습니다. 독도등 공해상전투의 문제면 차라리 공중급유기와 호위 전자전기도입이 필요하지 한국형 항모정도의 항공전력으로 실질적인 타격능력은 기대이하입니다. 정규 핵항모와 같은 캐터필러 사출방식을 넣을 수 있을리가 없는 한국항모에선 실제 전투현장에서 몇소티 이상 돌릴수가 없습니다. 실제 실을 수 있는 함재기 숫자도 주변적국 항모전력에 비해 턱없이 모자라지만 실제 전투시간대비 운용가능한 전력을 보면 더욱 형편없습니다. 거기에 한국의 경제력이 많이 올라왔다지만 주변국들의 경제력에 비해선 어쩔수 없이 열세입니다. 남이 잘하는 방식으로 싸워선 결코 이길 수가 없는게 전쟁의 철칙입니다. 중국은 정규항모6척도입이 목표고 일본또한 잊었겠지만 2차대전 시작당시 전 세계 최대 항모 설계 제작 보유국이었으며 운용경험이 있는 국가입니다. 거기에 일본 경제도 좋니마니 하지만 한국이 댈 규모는 아니죠 이 나라들을 대상으로 경항모 한척이 있다한들 대체 이 나라들 상대로 무슨 유의미한 전력이 되겠습니까? 주변 가상적국들의 큰 덩치들이랑 똑같이 힘으로, 규모로 싸워선 이길방법이 없습니다. 생각을 해보세요 주변에 부잣집 애가 비싼 외제차를 여러대 가지고 있는걸 보고 자기도 외제브랜드는 경차한대를 어떻게든 갖다가 구해서 새워놓는다고 해서 그 친구들한테 비빌수가 있겠는지 항모는 철저하게 규모로 승부하는 전력입니다. 받쳐줄 규모가 되지 않으면 있으나마나한게 항모입니다. 그래서 한국은 어찌해야하나? 고 한다면 저 의미없는 항모보다 미국으로부터 원잠을 승인받아 비대칭전력인 원잠을 보유해 주변국들의 항모운용에 억제력을 가하는게 맞습니다. 생각해보세요 주변국의 정규 항모전단에 우리 경항모가 대체 뭘 할수 있는지 정면으로 맞붙을 수나 있는지 물론 원잠도 결코 저렴하진 않지만 항모보단 훨씬 유의미하고 규모에서 밀리더라도 제 값을 할 수 있는 비대칭전력이라는 점에서 우리가 골리야할 방위무기입니다. 거기에 핵미사일이 아닌 전자전용 미사일을 실어서 운용하게되면 한국의 원잠은 주변 가상적국들에게 악몽이될껍니다. 항모 찬성한 해군관계자들 진짜 양심이 있습니까? 본인들이 더 잘 알텐데 두고두고 후손들한테 욕먹습니다. 나라팔아먹은거에요 한국 해군 그냥 멀대처럼 키만 키우고 내실은 텅텅비우게해서 쓰러트리는겁니다. 이거 승인한 정치인들도 치적 보여주기 식으로 고른 이 짓 히틀러가 2차 대전을 패배하게 한 (역사적으론 다행이지만) 판단이랑 비슷하다는건 기억해야합니다. 총통은 숫자 규모 크기 좋아한다고 괴링이 평했습니다. 유보트는 저런 크기 규모와는 정반대되는 느낌의 전력이었죠. 당시 독일이 유보트 함대에 초반부터 더 많은 힘을 줬다면 영국은 고사당해 함락됬을것이고 역사가 바뀌었을거라는 평이 많습니다. 답답합니다. 대체 누가 돈을 얼마를 찔러줬고 어떤놈들이 얼마를 해먹으려 현실성 없는 이런전략을 고른건지. 항모 한국형편으론 빛좋은 개살구 그 이상 그 이하도 아닙니다. 실제 상황에선 그저 항구에 묶여 이도저도 못하는 애물단지만 될뿐입니다. 다시한번 말하지만 이 댓글 성지가 될꺼라고 감히 예언합니다.
항모의 효용성에 대해 따져봐야 합니다 무조건 항모만 외치지 말고 그 돈으로 다른 전력에 투자하는게 우리나라 지정학적 안보상 적합하다고 봅니다 극초음속 순항 미사일, 6세대 전투기, 한국형 미사일 방어체계, 핵잠수함, 우주전력 등등 돈 쓸데 많습니다. 굳이 항모를 만들어서 어떤 용도로 사용할 것인지? 우리나라는 대양해군을 지향하기보다 한반도와 3해 방어만 잘 하면 됩니다. 그리고 항모전단 하나 가졌다고 주변국 중러에는 어케 할 수 없습니다. 차라리 핵을 보유하는게 낫지
@@으후루꾸꾸루후으-m3j 뉴스를 보고 말씀드리는 겁니다 ㅎㅎ 현재는 한미상조방위조약으로 인해 미군이 든든하게 지켜주고있지요. 하지만 뉴스에선 미군이 세계의경찰 노릇을 회피기에 '우리도 자주국방 할 수 있는 힘을 길러야한다.' 라는 뉘앙스로 말을합니다. 그렇기에 핵은 아니여도 항모, 원잠, 미사일 전력이 필요한거고요. 앞으로 국방비는 통일이 되어도 중국, 일본이 있는 한 계속 들어날겁니다. 항모 건설기간동안 부족한 함재기 10대 정도는 충분히 마련된다고 생각하고요 ㅎㅎ 그리고 kai에서도 함재기 만들려고 노력하는 것 같습니다.
@@으후루꾸꾸루후으-m3j 미사일도 한계가 있다고 생각합니다. 이스라엘, 팔레스타인 전쟁 보셨는지 모르겠지만, 팔레스타인이 쏜 포탄을 이스라엘이 아이언돔이라는 기술로 대부분의 포탄을 격추시킨 사례가 있습니다. 모든 국방기술은 비밀리에 개발이 이뤄지는만큼 잠재적 적국도 아이언 돔 같은 기술이 없으리란 보장은 없을 것 같습니다.
근데 우리한테 사출기 기술이 있음??? 사출기 탑재에 대해서 말하던데 그거 탑재 기술을 둘째치고 탑재할라면 전력소비땜에 원자력 엔진 실어야하는데 내생각엔 우선 항모는 좀 미뤄두고 원자력 엔진 쓰는 원잠부터 뽑은다음에 실증과정 거쳐서 가는게 맞지않나 싶음 연료문제도 그렇고 기술도 걸리는게 많으니까 원잠부터 우선 배치하는거로 징검다리 삼아서
물론 배수량이 크고 케토바 형식이면 좋겠지만 그만한 돈도 없고 원자력으로 향해하는 항모가 아닌이상 케토바형식을 채택하기도 힘듭니다. 이번 경항모로 추후에 중형항모로 가기 위한 초석으로 삼는게 맞다고 생각합니다. 물론 미사일이나 호위함을 더 건조시키는게 더 좋았을것 같긴 합니다..ㅜㅜ
![[샤를세환] 한국 KF-21과 중국 J-20이 맞붙으면! 한국의 무기는 세계에서 어느 정도 강력한가? 앞으로는 소프트웨어가 핵심 (이세환 군사전문기자) | 인포맥스D](http://i.ytimg.com/vi/RIsWILqSkgA/mqdefault.jpg)
![[샤를세환] 한국 KF-21과 중국 J-20이 맞붙으면! 한국의 무기는 세계에서 어느 정도 강력한가? 앞으로는 소프트웨어가 핵심 (이세환 군사전문기자) | 인포맥스D](/img/tr.png)
![한국형 항모부터 합동화력함·무인수상정까지…MADEX 2023 개막/최첨단 함정 무기체계 총출동…K방산 추가 수출 기대/[현장] 2023년 6월 8일(목)/KBS](http://i.ytimg.com/vi/589jGB_vMz8/mqdefault.jpg)
![[79회 무삭제 확장판] 현대 🌊해군력의 총집합, ✨항공모함과 림팩 1부ㅣ 뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/fqQ1itR_sIs/mqdefault.jpg)
공격전력을 가지는 건 좋지만 보급능력도 키워줬으면 하네요. 대양해군으로 나아간다고 하지만 1만톤급 보급함은 소양함 1척으로 정말 열악하죠.
ㅇㅈ 보급함이 너무 적음
일본군에서 발전한게 없음
현재 해군에서도 보급선 부족을
알고 있으며 이를 위해 얼마전 다목적
교육훈련선을 진수시켰습니다.
2만에서 2만 5천톤급 이상의 다목적
보급함 2척의 건조계획이 잡혀있고 추가
4척 계획이 있는 것으로 알고 있습니다.
이 또한 전시작전권 반환을 위함인데
다목적 대형소해함도 얼마전에 진수했고
계속해서 추가 건조 예정이며 전투함과
잠수함의 구조작업을 위해 대형구난함도
건조계획에 있다고 합니다.
보급능력은 무조건 키워야됌 안그럼 보급 못먹고 주민 슈퍼나 터는 러시아처럼 쳐망하면 안됌.
@@김정민-p2b 근데 배 뽑으면 뭐함? 승조원이 없는데 왜 없냐고 물으신다면 느그나라 사람들이 군인을 어떻게 취급하는지 부터 공부하고 오시길 ㅋ
대양 진출에 필요한 항공모함도 좋지만 함대를 잡을 수 있는 극초음속 순항 미사일, 동아시아를 감시하는 더 많은 정찰군사위성, 장기간 임무가 가능한 핵추진잠수함도 핵심이라고 봅니다.
지금.. 국방비가 부족해서 f-16 바이퍼로 업그레이드 하는 것도 차질이 생겼는데.. 왜 항모를 만드는지 모르겠네요.
일본이 항모 여러 대 보유하게 되었으니 나도 할래! 이런거지 뭐 ㅋㅋ
솔직히 한국 국력으로 항모 운용은 제대로 하기힘듬
@@hteacher4086 ㄹㅇ 나도 갖고싶어 느낌
@@진자림-f8e 군사력6위, GDP10위 나라가 예산이 왜 없어요~ 나라에 도둑넘이 많아서 글치...
@@blackvanta3133 그 전체gdp의 3%이상을 국방비로 쓰고있어요 이양반아~~ 그 중에 반이 인건비고... 일본은 전체gdp의 2% 안쓰는데 우리나라보다 10조가량을 더 쓰고있고 중국은 말할것도없다 이런상황에서 전략에도맞지않고 함재기비용만 왕창들어가는 경항모를 왜 가져야되냐?? 그리고 비용으로 평가하는 군사력순위는 아무것도아니야.. 지금 러시아70조짜리 군대가 6조짜리 우크라이나군대못먹어서 찔찔매고있는게안보이냐??
항공모함과 항모전단 운용 제대로 할려면 연료와 식량과 탄약 보급이 원활한 군수지원 체계를 갖추어야 하고 이지스함과 구축함, 호위함과 함께 원자력 잠수함이 필요하죠. 경항모로 건조해도 작전성과 확장성, 생존성에서 납득이 갈 정도로 중대형화가 되어서 중량과 배수량이 커지고 상황과 필요에 따라서 스키점프대나 사출기, 어레스팅 와이어 설치가 가능해야 합니다.
항모 배치해도 현제 더 강화할 건 원자력 추진잠수함 정도 입니다.
전단이 이미 있고 거기에 화력지원함 도 진행중이고 원자력도 밀어붙이는 중이니.
항모 구동계를 원자력으로 갈 필요가 있다 봅니다.
@@President-Loon.s.g 그거 보다 더 중요한 건 보급함...
네 그래서요?
@@jjshim1 뭔말이 하고싶은건데?
전문가적 입장이라면 지극히 지당하신 말씀
뭣도 모르는 사람들은 항공모함만 생긴다면 무조건 좋다고 할수있지만
항모는 이분 말씀처럼 준비가 되어야 운용이 가능한 장비 입니다.
저는 3~4만톤급은 안되고 6만톤이상은 되어야 한다고 생각합니다. 4만톤 할꺼면 그냥 원자력 잠수함으로 올인하는게 낫다고 생각합니다.
첫째 일본의 이즈모급도 3만톤인데 F35 20대 운영하면 헬기나 다른 항공기를 넣을 수가 없어서 이즈모 1척, 헬기항모 1척 이렇게 세트로 운영한다고 합니다.
영국처럼 6만톤 한척 운영보다 돈이 더 들어갈 수 있습니다. 그럼 우리나라도 일본처럼 운영하면 되지 않냐고 할 수 있는데 독도함급은 배속도(20노트 이하) 가 느려서 안되요...
항공모함은 속도 (30노트 가까이 나옵니다.) 속도가 느리면 비행기 이륙을 못합니다. 헬기항모 새로 만들어야 합니다.
둘째 F35 는 날개를 접을 수가 없습니다. 항공모함용 비행기는 보통 공간때문에 날개를 접는데 스텔스 때문에 날개를 접을 수가 없습니다.
그럼 공간이 커야 전투기 + 헬기 등을 운영할껀데 전투기 20대 넣고 헬기는 못 넣습니다....작전 효율이 너무 떨어집니다.
셋째 위에 문제로 운영효율 떨어질 꺼면 원자력 잠수함 올인해서 비용낭비 최소화 하는게 나을 것 같습니다.
잠수함에서는 탄도미사일 최소한 쏠 수 있으니까요...사거리만 늘리면 1000키로 기본 입니다.
개인적으로 쓴 모자란 글 읽어주셔서 고맙습니다. 그럼...
F35C는 날개접힌다
@@라우드럽미하엘 B얘기잖
@@iii3669 B라는 얘기가 어디있는데? 스텔스 때문에 날개를 접을 수 없다고만 적혀있어
첫째 일본항모를 비교하셧는데 긴급전개 아니면 작전권역까지 통상 속도로 이동합니다 긴급이동 한다고 해도 작전권역까지 최대속도로 이동하는거 역시 아니고요 물론 독도함의 최대속도는23노트고 순항속도는18노트로 느린거 사실이지만 작전권역에서 독도함이 전투기 이륙시키려는 경항모를 따라다닐 이유가 있을까요?
세번째글 원잠은 미국이 반대하는 한 못 만드는데 어떻게 투자 한다는거죠? 주식으로 따지면 상장심사(미국)를 통과하지 못 하는 회사(원잠)의 주식을 거래하는 일반주주(한국)와 같은것입니다
@@라우드럽미하엘 그거 동맹국에도 안파는 기종입니다
항모의 가치를 생각한다면 함재기 떼문에 좀더커야 하며. 효율을 극대화하기 위해 사출방식을 써야 합니다. 경항모경항모 하지만.. 경험떼문에 경항모에 35b형 몇대라면 돈먹는 계륵이 될게 분명함.
공감합니다
옛날전투기에 비해 f35는 크기가 많이 크다고 하네요 그렇다고 날개가 접히는것도 아니고... 거기다 항모안에 스텔스기능수리를 위한 공간이 별도로 더 필요하다고합니다
한마디로 f35는 경항모용 전투기가 아닙니다
@@김진영-y5x3h 실제로 미국이 아메리카급에서 F35B를 쓸때 해리어 생각했다가 애먹었ㅈᆢ
⁹
9
Lĺ
떼문에x 때문에o 겨우 이정도를..
우리 바다를 충분히 지킬 수 있을 수준의 해군 전력(이지스함, 원자력 잠수함 등)을 완성 시키는게 먼저 해야할 일 아닌가 싶습니다.
맞습니다 그리고 우리 정부는 좀 더 국방예산을 늘려야 합니다
이지스함은 있음
@@dngus07 옆나라들이 걍 ㅈㄴ 강해서 어쩔수가 없을듯 ㅠㅠ
@@dngus07 그래서 애초에 항모 개발부터가 과시용이지 전시에 의미가 있을까 싶음 우크라이나 전쟁에서 개전하고 최신예 방공 무기 싹 다 터졌다는데 대한미국 전시 항모는 어떻겠음
@@dngus07 국방비를 과하게 늘려서 확실히 보호 할 수 있게 만들거나 아예 포기하거나 해야지 과시하겠다고 어정쩡하게 만들면 항구에 정박하고만 있어야지
항모 만들거면 7만 이상으로 만들어야 실용성과 효과가 있을듯. 4만톤 경항모로는 제약이 너무 많죠
틀린 말은 아닙니다 그.렇.다.만.우리에게 급한것은 따로 있습니다 우리는 항공모함이 급하지 않습니다.
원자력 잠수함,한국형 구축함,호위함같은 수상함대를 키우는게 제개인적으로는 맞다고봅니다
항모를 안갖자는게 아닙니다,시간을 두고 차근차근 생각하는게 옳다고 생각합니다.
지금 따져볼게 너무 많습니다 항모를 만들었다쳐도 구축함,호위함이 부족하고,원잠이 없는이상,
항모는 지금 급하게 따져볼게 아니라고 봅니다(매우 비관적인 관점에서는 말이죠)
생각해보니까 4만톤이 아니라 만톤급 거의 항공모함이라고 부리기도 뭐한거 3개만들어서 1대는 전투기 창고,다른한대는 활주로랑 정비소 마지막 한대는 1톤급 탄도미사일 4발에 순항미사일 좀 가지고있는 근방 10km까지 커버칠수있는 보호함 만들면 안됨?
@@traveler_to_the_world 미안하지만 이건 말도 안되는 소리인것 같습니다
흠..시기상 급해보이는데 저만그런가여.. 주변이 너무강하고 멀지않은날에 한번터질것같은데..
항공모함보다는 잠수함이 시급한데
KF21,핵잠수함,항공모함 모두다 잘만드러지길 기원합니다
무한궤도가 달린 장갑차로 변신하는 260m급 수륙양용함, 탈지구급 성능과 안정성을 자랑하는 유인 고정익 수직이착륙형 전투기도 제작해야 합니다.
@@최초의군민주주의자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 핵잠타령 ㅋㅋㅋㅋ 미국 선제공격이 답이다
항모보다는 KDDX랑 정조대왕급부터 도입해야해요
항모를 만든다면 현대중공업의 안을 바탕으로 5만 톤급 STOBAR 항공모함을 만드는 게 제일 나은 선택일듯. 호위함대 구축 계획은 이미 잡혀있으니 원자력 잠수함과 군수지원함에 집중하고.
미래 지향적인 디자인과 투트랙으로 운용 할 수 있다는 장점이 좋지만
너무 중간에 위치한 점프대가 단점으로 꼽히고 있기도하고 탈부착 가능하다고는 하는데 그만큼 유지비용도 증가한단 소리고
고작 3만톤에 투트랙까진 필요없고 그냥 보수적인 디자인이 제일 나은듯
어처피 3만톤 항모 만들고 이후로 항모 추가 건조 안할것도 아니라서
21년 2월 해군이 공개한 항모 이미지랑 대우조선해양이 공개한 항모랑 외형이 같기도 하고
대우조선해양 항모에서도 무인드론 운용 못하는건 아니라서...
거기다 가뜩이나 자리없는 3만톤 항모에 따로 드론용 갑판과 내부공간을 만드는 건 과유불급.
지금 추세로 봐서는 대우조선해양이 선정될 가능성이 더 높음
항모의 가치를 생각한다면 함재기 떼문에 좀더커야 하며. 효율을 극대화하기 위해 사출방식을 써야 합니다. 경항모경항모 하지만.. 계륵이 될게 분명함.
일단 미사일을 뭉탱이로 붙여놀수있게 만들어야함은 틀림없음
확실히 켓터펄트가 좋긴하죠 근데 우리나라는 항모를 1번도 않해서 만드는게 좋을듯
영상 잘 보았습니다. 감사합니다.
우리는 전략무기로 방향을 잡아야 하지 않을까요 ... 핵잠수함 , 극초소음미사일, 드론부대 등 극강의 가성비로 무장하고 아시아의 고슴도치가 되야 ㅋㅋ
찬성!
예전 소련처럼요...
하 전범국의 아버지꼴인 국가를 이리 운운하는것도 그렇긴한데 제일좋은 모델이 소련이에요
이게 가장 현실적인 대안으로 생각되긴 합니다. 아직까지 한반도 안보정세에서는 통일되기 전까지는 무조건 미사일빨 항공기 공중급유기 무인기 드론빨이 더 맞다고 생각합니다..
맞음 옛 소련의 군사전략을 따라가야함 미국군사전략은 따라가기엔 기술,돈 모두딸림
@@net.ko_ 일본이야 어떻게 어떻게 따라잡을 수 있을거같은데 미국 중국 러시아는 진짜 넘사벽이라… 현실적으로 불가능하죠
우리가 뭘 하는동안 쟤들도 노는게 아니니까
군사위성 한대 밖에 없는 우리나라,항모를 운영할 수 있는 능력이나 지식 기술력은 있나요?
Fg42 해주세요 (대강 20달)
20달?ㅋㅋㅋ
뭔소리지
@@이가을-d5g ?
경항모로는 경험 쌓기가 어려우니 중항모로 건조하고 운용경력으로 원자력 항모를 가지는게 제일 안전하고 안정적인 방법일거에요. 현 시대에 대양해군이 되려면 항공모함은 있어야 여러나라에 휘둘리지 않을겁니다
항모는 대칭 전력이라, 항모 수가 열세면 보내지도 않을걸요.
항모 필요 없어요 이지스함이나 잠수함 전투기를 더 사는게 좋지
애초에 대양해군이 왜 되어야하는가? 질문을 드리고 싶네요.
제발 현재 상황 보고 말하시길... 여력이 안됩니다 카푸어마냥 지른다고 되는게 아니에요
다 장단점이 있어서 머리가 아프긴하네요 근데 갠적으로는 차라이 항모보다는 그 돈으로 핵잠이나 이지스함이나 군공항 및 항공기와 공중급유기 자체를 더 늘려서 운용하는게 어떨까 싶기도 합니다.. 호위함 붙여 운용하기도 엄청 비효율적으로 보이며 그 쫍은 동서해 바다에 극초음속 미사일을 방어하는게 너무 불가능해 보여서요...
니가 뭘알겠어요? 다 대단하신분들이 고안하시고 계획하신건데ㅋㅋ 훈수는 으휴!
이미 시작했다는데요.
@@치킨마요-p6y 적어도 모르지는 않습니다. 저도 항공종사자입니다.
@@치킨마요-p6y 그 대단하신 분들도 고민한다… 그리고 항상 올바른판단만 하는것도 아니고
니가 멍청하다고 해서 남들까지 멍청한건 아니란다 ㅋㅋ
@@kkyyuu 게임은 취급안하는거에요~
와 내가 요즘 유튭에서 젤 많이보는게 지식스토리,1분만인데 ㅋㅋㅋ 대박!
샤를드골급 43000톤 사출기 조기경보기 아니면 안하는게 나은듯
야발
조기경보기까지 넣으면 실제로 운영가능한 F-35는 한 8-12대 정도일듯
사출기쓸라면 전기 만이 먹거서 원자력추징으로 가야함
원자력추진으로갈라면 ㅇ미국동의가 필요한데 어려울듯
@@jungwoo862 함재기 수가 줄어도 벙커버스터를 탑재할 수 있는 F-35C가 더 좋을 수도 있어보입니다
항상응원합니다
지금 경항모가 가장 걱정되는게 호위함을 붙여서 항모전단을 편성해야하는데 지금 우리나라 해군이 호위함까지 만들 여력이 있나 싶네요
(여담으로 호위함대 없는 항공모함은 그냥 큰 목표물입니다(?) )
표적함 왜 만드는지 모르겠습니다.
차리리 경항모보다 이지스구축함 여러척 건조하는게 나은데...
항모전단 만들수 있음.
유지도 가능.
문제는 돈 아낀다고, 아니면 주변국 눈치보느라 이것도 저것도 아닌 경항모 따위를 만드는거.
호위함은 이미 있습니다 항모전단을 새로 구성하는게 아니고 기존 7기동전단에 항모가 추가로 취역하는겁니다 7기동전단은 항모가 취역할시기면 3교대를 한다 가정하면 이지스급만 4척에 미니이지스급2척 범용구축함2척이 호위하게됩니다 항모전단 구성시 보급이나 항모자체 인원소요가 문제지요
항모전단도 있고 배도 더만들계획이라 보충이되는데...문제는 사람임..해군에 사람이 없어...
진정한 문제는 하필이면 경항모를 건조해서 이도저도 아니게 된 것이고 군수지원함이 턱없이 부족해서 대양작전이 불가능 한 것이죠
기동전단 자체 방공능력도 지금보다 나아질 거고 해역함대에도 대구급 후속 호위함이 배치되면
전투함 문제는 그리 큰 문제는 아니라고 봅니다.
크~~ 멋지십니다.
최소 7만톤으로 만들던지 아니면 걍 핵잠을 만들던지 했으면 좋겠는데…
핵잠은 미국이 만들지 못하게 해서 아직은 건조안되요
유지비가 어마어마해성..
6~7만톤급 항공모함 한 척 건조에 약 5~6조원이 들고 그 외 이지스 호위함, 원자력 추진 잠수함, 함재기 등의 구매비용을 다 더하면 약 15조원~20조원
이라서 힘들지 않을까요?
핵잠은 미국이 허락을 안해서 문제임
미국을 치자
미사일 한 방에 몇 조 꼬르륵~ 항모가 중요한 게 아니라 항모가 항모일 수 있게 해주는 위성, 호위함, 호위잠, 지원함 등등 여러 조건이 필요한데 항모에만 꽂혀 있는 듯!
만약에 만들거면 현대에서 제시한 중형급 이상의 항모를 만들어야하고
( 5만 톤급 이상 한국 특 59999톤 )
아니면 항모 보다는
전략 & 전술핵추진 잠수함 여러대와
순양함급 구축함, 한때 얘기된 화력지원함
등을 도입하는게 현재로서는 훨씬 나을것
같아요 항모는 이 모든게 갖춰진후 추후에는 반드시 필요 !
목소리톤이 너무좋네요
개인적으로 항모 운영에 있어 전투기 말고도 필수적인 지원기 두 가지가 바로 조기경보기와 수송기라고 보는데 물론 우리나라 여건상 함재기는 공군에 의존하게 되겠지만 그럼에도 불구하고 해군은 이들에 대해서는 원양작전 시 어찌할지에 대해 치밀한 검토를 한 모습을 보여줘야 한다고 봅니다. 가만보면 주로 함재기라고 하면 해군은 전투기 위주로만 얘기하려는 경향을 보이는데 그것만 봐도 해군이 주장하는 현단계의 항모계획이 얼마나 설익은 것인지 알 수 있다고 봅니다. 까놓고 말해서 연안항모로만 사실상 쓰일 것이라면 그 필요성을 설득하는 건 정말 어려울겁니다.
내레이션 목소리가 부드럽네.. 주말님이랑 또 다르게 좋네요.ㅎ 특급님도 가끔해주시면 좋겠어요. 목소리 좋던데.
제 생각엔 현대중공업에서 만든 모형이 더좋을거같네요
대우에서 만든것도 상륙이나 그런부분에서 더 우세한거같네요
저는 항모를 만들 때에는 무조건 중형항모 이상 캐터펄트와 어레스팅 훅을 장착하고 조기경보기와 f35c를 운용해야 한다고 봅니다.
영상에 나온 두 회사중 하나를 고르라면 현대중공업이 그나마 더 좋아보이네요
중형항모에 커터펄트 어레스팅 훅 조기경보기 수직이착륙기 있는 항모가 아닌 경항모 할 빠에는 원잠을 하는게 더 좋다고 생각합니다.
검증된 F35C가 가장적절하고 강력한 5세대 스텔스기 최고죠 조만간 엔진도 체인지되면 최고의 전투기가될듯
근데 2000년대 초부터 날마다 줄어드는 해군 부사관 이상의 고급인력을 어떻게 하실거에요?
@@IJARI_GOGUMA 돈으로 유혹해야죠. 그걸 안하고 있는 게 문제란 건 일단 제치고.
커터펄트는 무슨 zz 대한민국 같은 나라는 중형항모 이상은 보여주기식에 불과합니다 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 항모에 집중하고 상태를 안보내? 미안한데 미국에게서 F35C를 들여올라면 돈이 최소3,4조는 깨집니다
글고 우리나라는 원잠이 더 중요하다구요,항모는 보여주기정도밖에 안되요(예를 들어 우리도 항모있다!정도)
(아 물론 원잠 갖자는 의견은 찬성)
한국형 항모라 듣기만 해도 가슴 설레입니다
웅장이 가슴해진다
그간 우리만 없던 건 안비밀
@@bighead_Kim 어쩔TV
이왕이면 세계 최고로 만들어주세요
중형 항모이상의 규모에 KF-21을 함재기로 갈거 아니면 원잠 여러척을 보유하는게 실질적인 군사력 증강이라 생각함
원잠이나 구축함을 늘리는게 현명하다고 봅니다
조기 경보기도 못띄우는 항공모함은 아무소용없는데
전자식사출기도 필요하고
경함모함은 아무짝에도 쓸모없음
전투기를 얼마나 잘운영할수있느냐가 중요한데 우리나라는 아직멀었음 차라리 원잠이 훨씬 강력함
근데 어쩔수없이 이미 시작된 사업, 현대중공업의 계획안으로 건조해서 나중에 개량이라도 할수있게끔 하면 좋겠네요
@@johanneslee7009 맞음. 경항모로는 중국 일본 러시아에는 애기 장난감 처럼 보일거고, 북한에게는 이미 비대칭 전략이 있기 때문에 큰 의미가 없음. 물론 없는거보다 좋긴 하지만 돈 많이 들어가는 현시성 무기보단 실질적으로 주변국에서 두려워 할만한 원잠 확보로 가야 함
@@mteagleworld 현중안도 개량 쉽지않아요
그걸 개량할려면 배보다 배꼽입니다 45000톤에 오만가지 우겨넣은데다 사출장치 장착할려면 동력기관부터 다 새로 꼽아야 할거에요 차라리 신조 건조하는게 더 싸게칩니다
현대한공모함만세!대우한공모함만세! 대한민국만만세!하루빨리만만세!
해군이 말로는 북한 상대하기위해 항모 만든다고 하지만, 실제로는 차이나를 견제하기 위해 만드는 겁니다. 70여년동안 한국은 북한 상대하느라 국민들의 시선이 한반도 안에만 고정되어있는데, 이미 한국의 국력은 지역안정화에 기여해야하는 정도로 국력이 높아졌습니다.
10년후의 지역 군사지형을 살펴보면, 한마디로 차이나의 해양진출을 저지할수 있느냐 없느냐의 문제라고 할수 있죠. 차이나가 10년후에 차지하겠다는 제1도련선에는 남지나해 전체와 동지나해, 일본 큐슈 서쪽바다전체에 우리나라 서해 남해 모두 포함되죠.
여기에 대항하는 자유주의 세력으로 먼저 미국은 일본요코스카와 괌을 중심으로 전개되어있는 세계최강의 단일함대 제7함대의 대형항모 1,2척, 경항모 1척을 중심으로 한 항모전단에 이제 싱가폴 정도에 주둔할수 있는 새로운함대, 즉 1함대를 부활시키려고 하고 있습니다. 하지만 미국이 2개의 함대 체제를 구축한다고 해도 당장 동아시아에투입할수 있는 전력은 대형항모 2,3척, 경항모 1척 정도가 최대입니다. 차이나는 향후 10년내에 항모전단을 최소한4개, 최대 6개까지 확장하려고 하는데 당장 이 지역에 투입할 자유진영의 항모전단이 미국함대들 만으로는 부족합니다.
그래서 일본해자대가 부랴부랴 이즈모급 경항모 2척을 개장하고 있는것이죠.
거기에 우리해군이 항모전단 1개를 추가한다면, 자유진영 연합함대의 항모전단은 6개정도 갖추어지니 차이나의 확장을 저지할 정도의 전력이 준비될수 있습니다.
어차피 우리항모는 자유진영 연합함대의 일원으로 참가할 가능성이 크므로 미국 항모같이 모든 능력을 다 갖출필요까지는 없는 상황이죠.
항모 크기는 클수록 생존성이나 함재기 운영효율이 좋아지니 저도 7만톤 정도 되면 좋다고 생각하지만, 크게 만들려다가 2030년대 초까지 만들지 못할바에야 시간에 맞출수만 있다면 원래계획대로 하는것도 어쩔수 없다고 생각합니다. 제 시기에 나오지 않는 항모는 아무리 크고 좋은 물건이 나온다해도 쓸모가 없어질거라 봅니다.
호위함대의 경우는 항모건조계획과는 별개로 2030년대 초까지 지금의 원양함대를 2배로 증강시키는 건함계획이 이미 실행중에 있습니다. 이 함들이 건조되면 2030년대 초에는 세종대왕급 이지스구축함 6척, KDDX국산이지스구축함6척, 충무공이순시개량급구축함 6척의 원양함대가 완성되고, 3천톤급 잠수함도 3척이상 확보됩니다.
거기에 유사시에는 원양함대 호위함으로 전용할수있는 FFX배치4 함도 6척 건조예정이니 원양함대호위함 전력이 24척규모가 되니 항모 호위전력은 준비되었다고 봅니다.
함재기문제는 많은 사람들이 F35B가 A형이나 C형보다 성능이 부족하니, 항모크기를 키워 C형을 사오거나 차라리 국산 KF21해군형을 개발하자고 말하는데 둘다 2030년대초 전력화라는 시간에는 절대맞출수 없습니다. 돈도 많이 든다고 하는데, 함재기 20대 만들려고 국산함재기 새로 개발하는데 드는 돈이 F35B직도입 보다 쌀거라는건 환상이죠.
많은 사람들이 까고 있는 그 F35B가 C형을 제외하면 세계에 현존하는 두번째로 강한 함재기입니다. 폭장량부족과 행동반경부족도 비스트모드로 외부무장창 활용하면 F15K에 버금가거나 더 많은 폭장량 확보도 가능합니다. 비스트 모드는 스텔스성을 희생한다는 지작도 있겠지만, 전투기의 모든 임무가 스텔스 임무도 아니고 필요할땐 스텔스로 혹은 비스트모드로 번갈아 사용하면 되는거죠. 국산 KF21네이비는 2030년대에 설사 개발이 된다고 해도 스텔스전투기도 아니고 무엇보다 F35B보다 성능 좋은 전투기가 될수 없습니다. 그건 한 2050년 정도는 되야 합니다.
요컨데 좋은게 좋은거지만 시간에 맞출수 있는 가장 합리적인 방법으로 항모가 건조되어야 한다는 것입니다.
지식스토리 당신은 영원한 국방장관
경항모 반대. 핵추진 잠수함이나 7만 톤 이상의 중대형 항모로 가야 함.
기술력이 부족하죠.. 전쟁이 나도 우리나라는 미국에 의존을 해서..
난 항모반대
밀스퍼거 급식은 의견금지
영국 퀸엘리자베스급은 전폭이 몇 미터이길래 70기에 달하는 비행기를 실을수있나요.
아……… 항공모함보다 급한게 더 많은데 왜 항공모함 환상에 빠진거지
이지스함, 준이지스함, 4000톤급 잠수함(핵추진), 해병대 공격헬기, 조기경보통제기, 대잠초계기, 공중급유기, 감시정찰자산 등등 급한게 많은데……..
그건맞음
보병 장비먼저 다 갈아엎어야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 항모 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 항모도 좋지만은...
한국형 허세지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@meao_1 이제 육군보다 해군, 공군에 더 투자해야 될듯
@@user-goyo11254 육군은 좀만 질적성장시키고 특수배데에 몰빵해서 키워야함 특수부대 30명과 보병 10만명중
ㅌ특수부대가 하는일이 더클수도있음
고마워요 ! 😄
요즘 우크라이나사태 보면서
항모 반대파로 바꿨는데
전엔 항모보유 자체가 전쟁억제력이 될 수 있을거란 생각이었는데
한정된 예산과 인력을 효율적으로 쓰는게 더 현실적이란 생각을 러시아보면서 하게됐음.
차라리
5,000톤급 구축함과 2,000톤급 잠수함 다수제작해서 미사일 전력을 앞세우는게 어떨까 싶음
삼면이 바다인것도 항모 운용에 걸림돌이고
그렇다고 중대형 함모를 2~3대를 만들기도 쉽지 않아보이고
사출기없이 35b 쓰는건 개인적으론 미친짓같고.
아스널쉽까진 아니더라도 수직발사관60~70개씩 박아놓고
지대공, 지대함, 지대지까지 운용하는게 현실적이지 않을까 싶은데...
뭣도 모르고 하는 얘기.
의미있는 내용이지만, 다른생각도 듭니다.
초기 공항 박살내 버린 상황이라면 항모아니면 뱅기도 날아보지도 못하고 고철신세 되버립니다.
우리나라는 위로는 북..나머지 삼면이 바다라 우크라이나 처럼 도망도 못가고...
땅덩어리 세계지도 놓고보면 손톱만한지라...
주요거점 타격 버턴만 누르면 박살나 버립니다.
제공권 장악을 위해 항모를 만드는 것도 고려해야한다고 생각함
@@L레이더 F-35b 12기 정도로 전황을 못바꿈
우리나라가 유사시 제공권 장악에 실패할 경우의수는 그렇게 많지않음 미국의 정찰자산 덕분에 적들의 움직임을 사전에 감지할수도 있고 우리나라 공항이 만약 초토화 된다고 한들 미항모전단도 있을것이고 꼭 우리 항모에서 몇안되는 함제기 날리는게 제공권에 그닥 의미가 있나싶음
상상도 못할 비용이 문제긴 하죠..
해군 출신인데 독도함만해도 유지하는데 엄청 애먹습니다 이게 대한민국 현실
아무리 생각해도 항모는 아니야...진짜 원잠이 우리입장에선 훨 나은 무기체계이고 우리전략에 맞는 플랫폼이 아닌가? 항모가 무서운 이유는 항모자체의 위력이나 항모전단이 가진 강력함도 있지만 이 항모를 공격할 경우 진짜 심각한 상황이 될 거라는 강대국의 파워가 더 무서운 이유라고 생각 함. 미국 자타공인 최강의 항모보유국 이지만 항모를 제외하고서도 어마무시 함. 러시아 불곰형님네 쿠즈네초프 잘못 건드리면 어떻게 될 지 아찔함. 중국 속 좁고 이기적이고 무엇보다 핵을 가진 깡패나라. 잘못 건드렸다는 상상만으로도 짜증이 스멀스멀 피어오름. 항모는 항모자체도 무섭지만 배경이 더 위력적인 나라가 가져야 진정한 위력을 발휘 할 거라는 개인적인 생각임. 물론 우리나라도 강국 쪽에 속하지만...모두 알지만 우리 주변상황이....우리는 꾸준하게 독침전략을 밀고나가는게 맞다고 봄 거기에 가장 어울리는게 원잠 이라고 생각함.
언젠가는 필요하겠지만 지금은 아직 시기상조라고 생각됩니다. 그 이전에 군수함이나 이지스함등을 더 늘리는 것이 좋다고 생각하네요..
항모전단은 어케꾸릴지 궁금하내요 거기에맞는 조기경보기나 다른사항도 궁금하구요.
기대된다!!! 대한민국 해군 화이팅!!!!!
항모를 건조할때
주의 할점
수면 아래로 잠기는 부분은 옆으로 다니는
통로를 수면위로 올라와서 다시 내려가는
방식으로 제작되어야
한방 맞아을때 균형을
잡을수 잏을뿐아니라
한방맟고 뚫린 부분을 사용 하지 안아도 항모가
바다 밑으로 가라안지 않고 평형을 이룰수 있을뿐 아니라 계속해서
작전을 할수 있을겁니다
명심하고 설계와 제작 임했으면 좋을것 같습니다
7만급으로 갔으면 좋으려만
나중에 자국전투기도 활용할수도 있는거고
F35B 수리도 우리마음대로 못하는데...
투자할꺼라면
항모+F35A 전력극대화를 하는게 좋을듯
F35A도 우리가 수리 못하죠. 그리고 항모용은 날개 접을수 있는 F35C가 더 좋긴합니다. 다만, CATOBAR 필수임
걍 차라리 부풀릴거 1조4000억톤짜리 만들라 하지 왜 ㅋ
돈이 없으니 경항모로 가는겁니다
중형항모 유지비가 상상을 초월하거든요
항모전단 1년유지비가 15~20조 가까이 나갑니다 그야말로 돈먹는하마
미국조차도 부담스러워하는데
우리나라 국방비가 54조인데 항모에 몰빵할순 없잔아요 ㅋ
저희나라는 항공모함이 필요없는 나라 입니다..
첫째 저희나라 지형상 항공모함이 필요없습니다 항공모함을 필요하고 요구하는 나라들은 먼거리를 전력을 실어서 무장을 행사해야 하기에 필요로 합니다
다만 한국은 코앞에 중국 일본 그리고 주적인 북한 까지 다있습니다 육지에서 미사일 쏘는게 더
효율적이고 절약됩니다
두번째 중형항모는 되어야 한다고 하는 사람들이 있어 말씀 드립니다
필요가없음에도 구지 만들어야겠다면 중형? 못만듭니다
이유는 배가 떠있는 원리를 이해하셔야합니다
오뚜기처럼 아래무게가 실려야
중심이 잡히죠
독도함같은경우 갑판이 약합니다 수직이착륙을 할수있는 F35B도 불가능한 배죠
가장 중요한 것은 갑판의 강도 입니다 갑판이 강해야 전투기도 실을수있죠
경항모 본래의 뜻은 작은항모가 아니라 말그대로 갑판이 가볍다는 뜻입니다 장점은 갑판이 강하지 않기에 비용이 적게 듭니다
중형항모부터는 갑판의 강도가 차원이 다르죠 매우 무겁고 비용도 비용입니다;;..
여기서 문제가 생깁니다
오뚜기가 아래보다 머리가 더무겁다면 뒤집어질겁니다
말했다 싶이 오뚜기원리로
파도가 쳐도 안뒤집어 지는 이유가 하단부가 더 무겁기 때문인데
중형항모는 갑판 그러니까 머리부분이 매우 무거워서 하단부를 더욱더 무겁게 만들어야 하는데
한국에 그런 기술력이 없어서 사야합니다 물론 수리또한 외국의 기술을 빌려야겠죠 그만큼 빡셉니다 어거지로 만든다하더리도 비효율적이죠
세번째 전단을 꾸려야합니다 호위구축함으로요..
이지스함 호위잠수함이 필요로하죠..
돈엄청 깨집니다..제가 이지스함 근무할 당시
3대밖에없었어요 그거마저 TF뛰러 나가면
스케줄이 죽음이였죠..이지스함이 더 생겼다 한들
TF스케줄용도로 써야할 배들을 전단으로 보낸다?
쓸모도없는 경항모를 위해서? 모두가 반대할겁니다
이지스함자체가 엄청난 전력이기 때문에
경항모.잠수함.구축함 등등 사람만 몇천명이 움직여야 뜰수있는게 항모입니다
네번째
F35B는 탑재할수있는 무기가 한정되어있습니다
수직이착륙을 할수있는 장점이 있지만
무기를 실을수 있어야 의미가 있겠죠 하지만 무기는 커녕 연료와 사람만 타도 실을수있는 무기는 몇몇 안됩니다
그래서 효율적이냐? 아닙니다 F35B는 300km날수있죠 무기를 안실는다는 가정하에
다만 왕복으로 계산하면 갔다가 다시 와야 하기에
한정거리는 120km~150km 입니다
개빨짓이라고 생각해도 좋을거 같습니다
요약: 한국은 항모가 필요없는 구조를 가졌다>>그래도 어거지로 만들어도 쓸모가없으며 의도가 불분명하다 >>>더크게!! 중항모!!는 개뿔 갑판제작 기술 부족.전단(구축함.잠수함.이지스포함)을 꾸려야하는데 거의 불가능 강력오뚜기 만들기 벅참
TF스케줄하기바쁜 이지스 쓸모없는데 전력사용
이모든걸 해서 항모를 만들었다고 가정 합시다
미사일도 쏘고 전투기 날아서 폭격하고
근데 저지랄해서 폭격하는거랑
육지에서 폭격하는거랑 뭐가 다르죠?
북한상대면 더 그렇죠 그쌩고생을 해서 돈다썻는데
효율이 육지에서 미사일 뿅!! 이랑 비슷할거면 왜
만드냐고요
여기까지입니다
A공군용 아닌가
항모전단은 최소 3개가 있어하고. 갑판위에. 조기경보기 최소 3대. 이지스구축함 3척. . 바다밑. 잠수함 2척이 필요 . 이것 없이 항진하면 적 잠수함의 좋은 먹이감 ...
현재 우러전쟁과는 별개로 한국의 군사적 롤모델은 소련이 되어야한다고 생각함 소련의 경우 적국과 육로로 붙어있는 경우가 대부분이고 대양으로 나가기 힘든 구조인데 이는 우리나라와 공유하는점임 즉 한국이 대양에 나가 얻을 이점보다 항모전단을 구성하고 운용할때의 기회비용이 너무 크다고 볼수있음
대신 조기경보기,공중급유기,핵잠수함같은 전략자산을 더 늘려서 매우 강력한 전쟁억지력을 기를 필요가 있음
소련하고 비교를 하냐 소련은 땅이 어마어마하게 큰데
@@dydghl0078 말그대로 땅만큼 유럽쪽은 못나가고 동아시아쪽은 일본 미국이 틀어막고있어서
반은맞고 반은틀린말... 소련은 예전부터 대규모포병, 방공미사일과 기갑을필두로한 제파전술을 쓰는 나라다
우리나라같은경우 대규모포병을 운용하긴하지만 그건 어디까지나 산악야전, 시가지에서 우위를점하기위함이고 전체적인 지형이 산지인 한반도에서 기갑과 레이더파가 산지에막히는 방공시스템은 그렇게까지 큰 힘을쓸수가없다 굳이따지자면 동구권모델과 서구권모델이 적절하게 섞인게 현 국군의 모델이다
전성기때 영국해군도 누른게 소련인데..
시작이 반이죠 처음부터 완벽하게 모든 일을 해 낼 수 없으니 작은 것부터라도 하는 게 합리적이라 생각합니다
지금이야 공중급유기가 있으니 항공모함 도입은 조금 미뤄도 된다고 생각합니다. 이미 독도함을 만들어냄으로서 항공모함을 만들기위한 경험을 쌓고 있고, 지금 상황에서는 무리하게 항공모함을 추진할 필요가 없고 내실을 다지는 쪽으로 방향을 잡는게 중요하다 생각합니다.
무리? 국방력은 상대적인건데? 적이 중국과 일본인데 바닷길 다 열어놓고 한다는 개소리는 뭐냐? 안처들어올거라고? 우크라이나 처보면서 그딴 말하는 거보니 너 중국놈이지?
@@juankim6927 한정된 국방예산을 항모로 허비하자는거 보면 그쪽이 중국놈인듯... 오히려 중국과 일본입장으론 한국이 저 거대한 표적으로 대함미사일 밥거리 만들어주길 바라고있을껄?
정작 중국,일본이 진정으로 두려워하는건 독침전략을 위시로 한 잠수함발사 현무IV 미사일인데...
@@juankim6927 바닷길 까지도 필요없고 본토에서 대함미사일 날려도 동해 서해 남해 다 닿는다고 ㅋㅋㅋ 윗분 말마따나 현무로 돌이킬 수 없는 피해를 강요하는게 최선의 전략이지, 맞서싸우기엔 국력 차이가 너무 크지.
TOP VIDEO ! 👍👍👍👍👍👍
현실을 몇번이고 곱씹어봐도 대한민국의 항모는 정말 돈낭빕니다. 이거 두고두고 후회합니다. 찬성한 관계자들 정말 부끄러운줄 알아야 합니다. 알면 알아서 그렇고 모르면 관계자에 전문가가 이런것도 몰랐다는거에 부끄러워 해야합니다.
이 영상이 남는다면 이 댓글은 성지가 될껍니다.
항모라는 구색갖추기에 눈이 멀어 세금잡아먹는 덩어리를 치적으로 고른건지 어떤건진 모르겠지만 정말 안타깝습니다.
한국의 방위 전략상 '항모'의 존재가치는 매우 낮습니다. 독도등 공해상전투의 문제면 차라리 공중급유기와 호위 전자전기도입이 필요하지 한국형 항모정도의 항공전력으로 실질적인 타격능력은 기대이하입니다.
정규 핵항모와 같은 캐터필러 사출방식을 넣을 수 있을리가 없는 한국항모에선 실제 전투현장에서 몇소티 이상 돌릴수가 없습니다.
실제 실을 수 있는 함재기 숫자도 주변적국 항모전력에 비해 턱없이 모자라지만 실제 전투시간대비 운용가능한 전력을 보면 더욱 형편없습니다.
거기에 한국의 경제력이 많이 올라왔다지만 주변국들의 경제력에 비해선 어쩔수 없이 열세입니다.
남이 잘하는 방식으로 싸워선 결코 이길 수가 없는게 전쟁의 철칙입니다.
중국은 정규항모6척도입이 목표고 일본또한 잊었겠지만 2차대전 시작당시 전 세계 최대 항모 설계 제작 보유국이었으며 운용경험이 있는 국가입니다. 거기에 일본 경제도 좋니마니 하지만 한국이 댈 규모는 아니죠
이 나라들을 대상으로 경항모 한척이 있다한들 대체 이 나라들 상대로 무슨 유의미한 전력이 되겠습니까?
주변 가상적국들의 큰 덩치들이랑 똑같이 힘으로, 규모로 싸워선 이길방법이 없습니다.
생각을 해보세요 주변에 부잣집 애가 비싼 외제차를 여러대 가지고 있는걸 보고 자기도 외제브랜드는 경차한대를 어떻게든 갖다가 구해서 새워놓는다고 해서 그 친구들한테 비빌수가 있겠는지
항모는 철저하게 규모로 승부하는 전력입니다. 받쳐줄 규모가 되지 않으면 있으나마나한게 항모입니다.
그래서 한국은 어찌해야하나? 고 한다면 저 의미없는 항모보다 미국으로부터 원잠을 승인받아 비대칭전력인 원잠을 보유해 주변국들의 항모운용에 억제력을 가하는게 맞습니다.
생각해보세요 주변국의 정규 항모전단에 우리 경항모가 대체 뭘 할수 있는지 정면으로 맞붙을 수나 있는지
물론 원잠도 결코 저렴하진 않지만 항모보단 훨씬 유의미하고 규모에서 밀리더라도 제 값을 할 수 있는 비대칭전력이라는 점에서 우리가 골리야할 방위무기입니다.
거기에 핵미사일이 아닌 전자전용 미사일을 실어서 운용하게되면 한국의 원잠은 주변 가상적국들에게 악몽이될껍니다.
항모 찬성한 해군관계자들 진짜 양심이 있습니까? 본인들이 더 잘 알텐데 두고두고 후손들한테 욕먹습니다. 나라팔아먹은거에요
한국 해군 그냥 멀대처럼 키만 키우고 내실은 텅텅비우게해서 쓰러트리는겁니다.
이거 승인한 정치인들도 치적 보여주기 식으로 고른 이 짓 히틀러가 2차 대전을 패배하게 한 (역사적으론 다행이지만) 판단이랑 비슷하다는건 기억해야합니다.
총통은 숫자 규모 크기 좋아한다고 괴링이 평했습니다.
유보트는 저런 크기 규모와는 정반대되는 느낌의 전력이었죠.
당시 독일이 유보트 함대에 초반부터 더 많은 힘을 줬다면 영국은 고사당해 함락됬을것이고 역사가 바뀌었을거라는 평이 많습니다.
답답합니다. 대체 누가 돈을 얼마를 찔러줬고 어떤놈들이 얼마를 해먹으려 현실성 없는 이런전략을 고른건지.
항모 한국형편으론 빛좋은 개살구 그 이상 그 이하도 아닙니다.
실제 상황에선 그저 항구에 묶여 이도저도 못하는 애물단지만 될뿐입니다.
다시한번 말하지만 이 댓글 성지가 될꺼라고 감히 예언합니다.
웅장해지는 느낌!
항모의 효용성에 대해 따져봐야 합니다
무조건 항모만 외치지 말고 그 돈으로 다른 전력에 투자하는게 우리나라 지정학적 안보상 적합하다고 봅니다
극초음속 순항 미사일, 6세대 전투기, 한국형 미사일 방어체계, 핵잠수함, 우주전력 등등 돈 쓸데 많습니다.
굳이 항모를 만들어서 어떤 용도로 사용할 것인지? 우리나라는 대양해군을 지향하기보다 한반도와 3해 방어만 잘 하면 됩니다.
그리고 항모전단 하나 가졌다고 주변국 중러에는 어케 할 수 없습니다.
차라리 핵을 보유하는게 낫지
핵 보유를 못하니까 항모전단을 만드려는 겁니다 ㅎㅎ 전시엔 제공권장악이 필수적인데 항모가 있으면 더 효과적으로 제공권을 장악 할 수 있습니다.
@@이동찬-y3d 꼴랑 F35 12기로는 전황을 바꿀수 없을거같은데요… 현실적으로 미군의 백업이 있는데 제공권을 상실할 일이 일어날까요?
차라리 현무같은 탄도미사일 다수 확충이 핵보유와 비슷한 억지력을 낼것같습니다
@@으후루꾸꾸루후으-m3j 뉴스를 보고 말씀드리는 겁니다 ㅎㅎ
현재는 한미상조방위조약으로 인해 미군이 든든하게 지켜주고있지요.
하지만 뉴스에선 미군이 세계의경찰 노릇을 회피기에 '우리도 자주국방 할 수 있는 힘을 길러야한다.' 라는 뉘앙스로 말을합니다.
그렇기에 핵은 아니여도 항모, 원잠, 미사일 전력이 필요한거고요. 앞으로 국방비는 통일이 되어도 중국, 일본이 있는 한 계속 들어날겁니다.
항모 건설기간동안 부족한 함재기 10대 정도는 충분히 마련된다고 생각하고요 ㅎㅎ
그리고 kai에서도 함재기 만들려고 노력하는 것 같습니다.
@@으후루꾸꾸루후으-m3j 미사일도 한계가 있다고 생각합니다.
이스라엘, 팔레스타인 전쟁 보셨는지 모르겠지만, 팔레스타인이 쏜 포탄을 이스라엘이 아이언돔이라는 기술로 대부분의 포탄을 격추시킨 사례가 있습니다. 모든 국방기술은 비밀리에 개발이 이뤄지는만큼 잠재적 적국도 아이언 돔 같은 기술이 없으리란 보장은 없을 것 같습니다.
@@이동찬-y3d 이스라엘과 하마스의 전투입니다 아프간은...아니죠 그리고 하마스가 쏜건 미사일이라고는 부르지 않죠 로켓탄이라고 합니다
미사일을 상당수 요격하여 미사일방어체계를 부각시킨건 걸프전이죠 이라크가 쏘아대던 스커드 미사일을 미국이 전진배치한 패트리엇에 90%넘게 격추된걸로 기억하고 있네요
Kf-21 navy 형 개발도 괜찮을듯
아직 개발도 안된 전투기에 뭘 자꾸 망상을 합니까
@@드릴말이있습니다-k9l 카이가 경함모 개발이랑 맞춰서 가능하다고 함 망상이 아님ㅋㅋㅋㅋ 늬들은 그렇게 생각하겠지 우리도 하긴 뭐 첨부터 k9 개발하고 그런건 아니니깐 이해는 한다
근데 우리한테 사출기 기술이 있음??? 사출기 탑재에 대해서 말하던데 그거 탑재 기술을 둘째치고 탑재할라면 전력소비땜에 원자력 엔진 실어야하는데 내생각엔 우선 항모는 좀 미뤄두고 원자력 엔진 쓰는 원잠부터 뽑은다음에 실증과정 거쳐서 가는게 맞지않나 싶음 연료문제도 그렇고 기술도 걸리는게 많으니까 원잠부터 우선 배치하는거로 징검다리 삼아서
애초에 전자식 사출기는 못쓰고 증기식 사출기 사오지않을까요?
전자기식 영국이 살려고 할때 1조...
대한민국 만세 감사합니다 선생님
다른거 생각 말고 뭐가 됐든 이시대에 항공모함은 필수다. 비리없이 잘 건조하고 취윔하길
킹치만... K-방산비리는 '생계형비리'인걸...
저희나라는 항공모함이 필요가 없는 나라에요
연료는 핵추진 연료인가요?
차라리 외교로 미국이랑 원자력협정을 잘 조정을 해서 원자력짐수함을 건조해서 북한이나 중국의 잠수함에 대해서 헌터킬러 작전을 하는게 좋다고 생각을 합니다.
ㄹㅇ 2022년도에 건조시작된 함모는 원자력으로 움직여야한다
중국,북한에 대항할거면 디젤잠수함이 더좋음 원잠보다 소리도 잘안나고
어차피 핵잠은 오래 수행하고 멀리서 싸우는게 장점인데 중국,북한은 가깝고 선제적인 기습타격ㄱ이 중여해서
디젤 잠수함이 효가적임ㅇ
님 말도 맞긴한데 안전하게 핵잠가는것도 나쁘지 않을듯
@@user-do6qb7ki3g 맞음 먼지역에서전쟁나면 지언갈떄
핵잠수함이써야 훨씬 좋ㄹ음
@@iptime7755 ㅇㅇ동북아 말고 아프리카의 뿔, 페르시아만 말라카같은곳 보내는 용으로 더 많이 쓰일거 같아서 핵이 좀 더 끌림
할수 있다면 되도록 핵이면 좋겠는데, 옆나라 건들이지 않게 디젤하는것도 좋을듯
한방에 가는건 아닌지 걱정 미사일이 워낙 발전해져서 탱크도 이젠 미사일한테 안되는거같던데
경항모 건조할거면 않하는게 낫다고 생각합니다.
2000파운드 벙커버스터도 탑재 못하고 대당 프로그램코스트 3000억원이상인 F-35B 가성비 최악입니다.
차라리 7만톤이상 캐토바방식 중형항모 건조해서 F-35C 탑재하는게 가성비가 좋을겁니다.
미해군도 원래 1개비행대대에 F-35C 14대만 할려던 계획 수정해서 20대까지 늘리고 영국도 F-35B 운용유지비 감당못해서 퀸엘리자베스급 항모 캐토바 방식으로 개조해서 F-35C 탑재 계획중 입니다. 그만큼 가격이 떨어지고 운용유지비도 적게들어갑니다.
굳이 상책을 두고 하책을 쓸려하는지 모르겠습니다.
내 임기중에 뭔가 해야된다라는 생각이 아니라 진정으로 국방력 강화와 적에 대한 억지력 측면에서 고려해서 항모 건조하면 좋겠습니다.
아니 경항모는 중형항모가는 길목이라했잖음 갑자기 중형항모 띱 주면 잘 운영할거같음? 노하우가 중요하다고 2차대전때 일본이 운영체계 비효율적으로 하다가 침몰안될 항모도 침몰당한거 모름? 왜이리 군사적으로 겉핥기식 하드웨어만 생각함? 소프트웨어는 생각 안해?
물론 배수량이 크고 케토바 형식이면 좋겠지만
그만한 돈도 없고 원자력으로 향해하는 항모가 아닌이상 케토바형식을 채택하기도 힘듭니다.
이번 경항모로 추후에 중형항모로 가기 위한 초석으로 삼는게 맞다고 생각합니다.
물론 미사일이나 호위함을 더 건조시키는게 더 좋았을것 같긴 합니다..ㅜㅜ
@@Napalm47 웃기는 소리하지마세요!!! 경항모 없이도 중형항모 건조가능합니다.
한국형항모 연구용역한 자주국방네트워크에서도 7만톤이상 중형항모에 캐토바방식을 1안으로 제안했고 박근혜정부때 그안으로 확정했다가 문재인정부에서 엎은겁니다!!!
@@Samryongi 경항모 F-35B 도입예산까지하면 10조원입니다.
대당 3000억원이상입니다.
20대면 최소 6조원입니다.
@@jslee147 첫술부터 배부를순 없죠...
전문가분들이 타국가가 운용하는 사례등 여러가지 상황까지 생각해서 경항모로 선택하신것일테니 믿고 지켜보는 건 어떨까요?
아끼지말고 써야할 부분이지요
역시 영국이 주도하는 질서 그것을 거역할 수 없어
핵잠이 강대국을 상대로 대항할수 있는 비대칭 전력입니다.
항모 만들 돈으로 소해전력과 대잠전력을 늘려서 제2의 천안함을 안 만드는 게 더 낫다고 생각하는데 정해진 거니 잘 만들어서 잘 운용하길 바랍니다.
역시 최고의 채널에 걸맞는 최고의 구독자들입니다. 무작정 항모를 외치는 국뽕들이 없는 클린한 댓글을 보니 정말 눈이 정화되는 것 같습니다
일단 현재 한국경제를 갈아업고 저출산과 고령화를 해결해야 된다는 것이다. 항상 한국은 불안정한 경제와 저출산과 고령화가 각종 문제에서 덜미가 잡이는 경우가 있기 때문에 꼭 필요한 것은 국민의 안전과 행복이라고 생각합니다.
갈아업고x 갈아엎고o
덜미가x 덜미를o
잡이는x 잡히는o
@@user-ns8kf7vc1w 땡큐
배를 찍어내도 결국은 인력인데 참
여가부를 폭파시키야되는게. 우선
저출산 해결할려면 기술직이 천대받는 악습 버려서 사무직만큼 기술직도 대우받고 급여 좋아야하고 정부기관 하나둘 지방으로 보내고 공무원은 관할 지역에서 살게하고 지방 세금 면제 혜택 엄청줘서 대기업 지방으로 유치시켜서 서울공화국 탈피하면 됨. 서울로 죄다 몰리니까 무한경쟁+집값 폭등 -> n포 젊은이들 -> 출산율 감소.
더크게 더빠르게 더많이 만들어주세요
개인적으로 만약 만든다면 영국과 손잡은디자인으로 만들었으면 좋겄네요.
나레이션 목소리 좋아요!
뭔가 걱정되는게 "지금 항모가 유행이라고??"라면서 급하게 만드는 느낌이 있음...차라리 좀 더 해군의 힘을 더 키우고 항모를 만드는게...물론 성공적으로 되면 좋고 헿
지식스토리 전에 성우분이 확실히 나은거같네요 뭔가 전혀모르는 아가씨가 열심히 공부해서 아저씨들 앞에서 발표하는 그런 감성이 있어서 좋아했는데 이젠 묘하게 프로페셔널한 느낌이라...
솔직히 4만톤 이하 경항모는 반댈세...
난 항모자체가 지금은 반댈세
@@민수김-e3q 나도 그렇네.. 중국이나 북한이 타격한다고 해서 반격할수 있는입장도 아니고.....
@@매콤닭발오돌뼈 타격하면 반격해야지 뭔 소리하노 ㅋㅋ 타격하면 전쟁하자는건데 가만히 맞고있나?
똑똑한사람들이 잘 하겠지
항모를 반대하진 않지만 지금은 kf21 극초음속 핵잠 핵미사일 그리고 전략위성에 집중해야 할때인거같은데...지금 진행중인것도 20년 후반에 나올거같은데 그전에 뭔일이 생길지...
핵미사일은 힘들겠지만 뒤로 비밀리에 진행되기를...
핵미사일 전혀 힘들지 않음 돈 기술 다 있고 맘만 먹으면 만들어내는데 문제는 핵확산 금지조약 깨는거라 유엔이고 뭐고 다 발 빼야함
당장은 경항모 보다 원잠이 더 절실하게 필요한듯 싶습니다! 원잠전력을 갖추고 호위함 구축함 이지스함 전력을 더 확보한후 캐터펄트 탑재 중형항모로 건조하는것이 더 합리적이지 않을까요?
항모보단 핵추진 잠수함, 조기 경보기, 해상 초계기, 이지스함 등 기본적인 전력 증강이 우선이라고 생각합니다.
이지스 구축함, 소양함보다 큰 군수지원함들의 수를 늘리는게 우선인듯한데..
먼 미래에 혹시나 해상봉쇄로 인한 수입수출 막힐 위협에 대비하기 위해서도 꼭 필요함
해상봉쇄는 전세계를 적으로 돌리는행위입니다..
@LSJ0321 내가그걸모르겠니? 해상봉쇄는 전세계를적으로돌리는행위니까 돈썩어넘치고 세계경찰자칭하는 미국한테 맡기면되는데 그걸 왜 우리나가가해야되냐이말이지
@@ShiningColdRice 국제정치에서 영원한 친구를 찾다니 순진하시네여 먼 미래요 먼 미래
@LSJ0321 전세계에 우리나라만 수입수출하나보죠?
@@간식-i4x 그럼 먼 미래에 만들면되겠네요
정말궁금해서 여쭈어보는건데요
항모에서 운용하는 전투기들은 해군소속인건가요?아니면 공군인데 항모에서 같이근무하는건가요?
해군 소속인 함재기만 항모에서 운용 가능해요! 공군 전투기는 항모에 착륙을 못하기 때문에 해군에서 운용하지 못한다고 들었습니다
공군에서 운용하는 기체들은 항모 착함을 위한 어레스팅 와이어가 없을 뿐더러 달아도 짧은 활주로 길이 때문에 강한 터치 다운이 요구되는 착함에서 랜딩 기어가 못버티고 부서져요.
근데 일본의 야마토함도 엄청난 돈과 시간을 쏟아내서 건조했지만 허무하게 폭탄, 어뢰맞고 침몰했는데 한국 경항모도 그런꼴 나올까봐 걱정되기는 합니다.
그러게나말입니다
예, 항공전력 다 소모될 때까지 아끼다가 항모에서 출격한 항공기에 피격됐죠?
당시에 전함의 시대가 저물고 항모가 전력의 전면에 있다는 증거였다죠?
공세적으로 할게 아니면 주력전투기 잔득 가지고 가다가 한 방 마즈면 지지 임
@@정병만-b9q 지금은 항모를 한번에 끝내버리는 초음속 미사일이 많이 개발되는중임
우리가직접다만들어야해.가즈아~
항공모함 대신에 잠수함을 많이 만들어야 한다
이게맞지
2층 갑판 가능하면 좋을 것 ~
항모에 캐터필트 없으면 반쪽임....
ㄹㅇ 걍 있으나 마나임 걍 이지스구축함 여러대 만들지
@@아메리카연방국 답답하더라구요… 쓸꺼면 확실히 돈을써서 핵추진 항모를 만들던가.. 이도저도아닌….
현재 해병대병으로 복무중인 구독자입니다
항공모함이 만들어지면 승조원으로 기여하고 싶어 이번 9월에 임관하는 해군 부사관으로 지원하려로 합니다...!
제발 독도함처럼 행사함으로 전락하지 않기를...
영상 재밌게 잘 보고 갑니다~~~^^ ㅋㅋ
동서남 각각 섬 하나씩 불침 항모로 만들어서 운영하고 남은 돈으로 핵잠, 극초음속미사일, 합동화력함, 드론 등 전략 무기 추가하는 게 항모 운영하는 것보다 훨씬 효과적으로 보임
완전히 딱 내생각과 똑같아서 개공감합니다~!
그 섬은 움직입니까?
움직이는 타깃 과 움직이지 않는 타깃 어떤게 더 맞추기 쉽습니까?
대함 미사일은 배만 쏩니까?
이걸 만들었을때 그 나라가 하지마라고 난리치면 하면 되더라...
이승만 전 대통령이 차도 없는데 도로를 먼저 만든것처럼, 항공모함부터 만든다고 너무 그러지맙시다.
그 사람들은 더 전문적이고 철저한 계획하에 시작했을 가능성이 큰거니까요.
믿고 뭐든 지켜보면될듯
도로는 원래 도로를 만들고 차가 들어오는게 맞는건데요 아예 안맞는 비유
만재6~7만톤급 중항모로 계획 확정 함재기도 한국형 비행기로 한다네요 사출기형식으로
솔직히 잠수함에 투자해도 될 것 같은데 항모는 뭔가 아쉽당....
아무리 생각해도 지금은 아닌것 같은데 진짜 저돈으로 다른쪽에 투자했으면 좋겠네요 주변국이 우리나라 경제력이 3배에서 10배 차이나는걸 생각하면 잠수함쪽에 투자하는게 괜찮을것 같은데요
단점 리스크도 너무 명확해서.. 항모도 필요하지만 솔직히 항모전단을 구성할 돈으로 핵잠이랑 구축함 여러척을만드는게 효율, 전쟁 억지력면에서 더 좋다고 생각함
항공모함이 작으면 항모역할을 할수 있을까요? 그것도 단 한대로.
항모는 모르겠고 국방에 쓰는돈은 절대 안아까움
찬성파와 반대파의 얘기를 모두 들어서 천천히 진행해야할거같네 호위함도 추가 도입하는 등등 보완해야할 점도 많구나
극초음속 미사일이 더 발전하고 있어 움직이는 표적이 될 가능성이 거의 확실함..수천명의 젊은이들 순식간에 죽을 수 있고 어떻게 보면 움직이는 인질이 될수 있음...일본의 시나노 항모처럼...이번 우크라 사태때 mbt무용해지는것과 같음...핵잠추진 잠수함 10척이 최선임