항모랑 핵잠은 따로갈수가 없습니다 항모사업이 진척되면 호위전단을 위해 핵잠은 필수죠 아마 군 수뇌부도 미쿡이 핵 연료가지고 살짝 어깃장중이지만 항모를 말리지 않고 사출기도 판다고 하고 록마를 통해 함재기 기술도 좀 줄듯하니 때가되면 핵잠도 풀어줄거야 라는 기대도 있을듯 한데요 항모는 핵잠을 위한 지렛대도 될겁니다
그리고 항모 호위 세력에서 핵심은 이지스함과 함재기들 입니다... 잠수함의 대잠전은 생각만큼 효과가 적어요... 요즘 잠수함들은 수상함의 대잠 소나 탐지 범위 밖에서 대함 미사일을 날리는 전법도 쓰기 때문에 더더욱 대잠 초계기들과 그를 호위할 수 있는 함재기들이 필수고요... 이게 원양 항해에서만 필요한게 아니라 공군 작전 범위를 벗어나는 순간 필수입니다. 그리고 우리 영공 중엔 공군의 평시 작전 범위를 벗어나는 구역이 꾀 있죠..
@@가람김-w6s 그 항모를 지키는 가장 핵심이 핵잠과 방공능력을 갖춘 호위함 입니다 핵잠은 두척이 앞뒤로 가면서 앞뒤 위협( 특히 적성국 잠수함) 을 제거하죠 없으면 어찌되나요 ? 항모가 항모역할을 재대로 못합니다 지 몸뚱이도 재대로 못지키는 상태가 되니까요 항모전단에서 핵심은 당연하게 항모 이지만 그 호위를 맞는 호위전단에서 핵심은 잠수함과 이지스 구축함 이죠
군 편제 자체를 다 바꾸어야 한다고 생각합니다. 현재 잘못된 시스템을 다 뒤집어야 하죠. 일단 군복무에 남녀 불평등부터 고치고 훈련 시스템 고치고 최전방에 있는 인원 자동화로 바꾸고 전투기도 무인기쪽으로 컨셉을 바꾸고 (미국 실행중 - 미국 잠수함까지 무인기로 만들고 있음) 인구 절벽에 대비해 최대한 자동화와 로봇으로 대체 한 후 해군의 병력을 늘려야 합니다. (해군 함정 병력이 제일 많이 들어감. 무인화도 한계) 병력의 전략 자산을 눈에 보이지 않는 A group of invisible strategic systems 편제로 바꾸어 나가야 한다고 봄
솔직하게 휴전국가의 국민이자 3면이 바다인 국가의 예비군 4년차로서 수출 주도형 첨단산업을 위주로 성장한 우리나라의 예산은 국방비에 더 많이 투자되어야한다고 생각합니다. 특히 원자력 잠수함이나 항공모함은 우리나라 안보에 정말 큰 도움이 될거고 도입비용이나 유지비용이나 숫자가 커서 국민들이 비싸다고 체감하지만 대한민국 예산 총액과 비교하면 충분히 도입 가능하다고 생각합니다. 언젠가 항공모함 취역식 직접 참여해보고싶네요🙏🏻
우리나라의 경우는 요새 터진 방산 잭팟덕분에, 들이는 군 예산에 비해 더 많은 예산을 들인 효과가 있어요. 해외에서 많이 사준만큼 무기 구매단가가 낮아지고, 관련분야 R and B 도 기업이 국외에서 벌어들인 비용으로 진행시킬 수 있기 때문이에요.예산을 더 높이면 당연히 더 많은, 좋은 시스템의 무기를 살수있는 것은 두말할것없이 맞는 말이지만, 이미 들이고 있는거에 비해서 더 좋은 군대를 갖게되는중이다...라는 말이죠
항모가 어떻게 큰 도움이 될 수 있다는거죠? 북한이 한국 따라서 이지스함 만든다고 하면 위협이 될까요? 그렇지 않죠 대칭 전력으로 치킨게임을 한다면 한국이 여유롭죠 근데 북한이 잠수함을 만든다고 하면 위협이 될까요? 됩니다 아주 많이요 중국도 마찬가지입니다 한국이 항모를 만들던 말던 그깟 중형항모 한개전단 때문에 바닷길을 못 막을거라고 생각하시나요?
우리가 보유하려던 항모는 미국의 아메리카급이나 이탈리아 카우보르급 같은 강습상륙함 겸용 항모였기 때문에 그렇게 까지 군수지원 소요가 많이 발생하지 않습니다. f-35b 1x여대 +해상 작전헬기 1x여대 해서 비율 조절해가면서 쓸거였고....주목적은 상륙작전시 방어부대측 이동식 발사대 플랫폼 제거였으니깐요. ( f-35b 4대만 떠도 노출된 표적일 경우 20 ~30여대 처리 가능해서..sdb 라는 유도탄 무게가 250파운드 밖에 안되서 f-35b 폭탄창에도 4발씩 들어가거든요.) 별도로 군수지원함 교체+증강도 느리지만 진행중이었고요.
우리나라 항모는 키티호크급이면 충분하다고 보고요. 해군에서는 kf21n으로 사용할 가능성이 높아 보입니다. 사람들이 미국항모는 전부 원자력으로 착각하는데 재래식 항모를 더 오래 썼었습니다. (재래식도 전투기 사용에 문제 없다는 이야기) 원자력이면 다 좋아. 이런 분들 많은데 장점과 단점이 분명 존재 합니다. 장점은 다 아시겠고 단점은 큰 부피 (5000톤 이상. 엔진사이즈)와 이로 인한 해심, 소음 정도 있겠네요. 요즘은 aip도 잘 나오고 일본이 선두주자인 만큼 성능이 크게 뒤쳐지지 않습니다. 잠항기간도 3주 정도로 근해에선 큰 무리가 없어요. 비싼 원잠 필요 x 우리나라가 항모를 가져야 하는 이유는 북한의 핵 공격으로 인한 육지 군사력 전멸. 혹은 그에 비준하는 데이지시 반격할 전략 자산이 목표입니다. (부가로 중국해군) 이런 이유로 별도의 큰 해병 자산을 승선시킬 이유도 없어 보입니다. (200명 정도? 미군이 올때까지만 버티면 됨.)(핵 반격으로 북한 자산 폭격이 주 임무임. 상륙 x) 따라서 미군과 같은 사이즈의 군수 지원함이 필요 없으며 군수지원함은 따로 만들지 않고 중고상선을 개조해서 사용 가능 합니다. (컨테이너선 가능) 그리고 몇몇 분들이 항모는 미사일의 먹잇감이다... 라고 표현하시는데... 미군 항모 미사일 맞았다는 이야기 들어 본 적도 없습니다. (2차 대전 이후) 여가부를 폐지하자는 의견이시면 적극 찬성입니다. (위에 분이 f35b 거론 하셨는데 폭탄 장착이 용이하지 않아 전략 폭격으로는 불가입니다.) 북한 갱도는 2000파운드 급 폭탄이 되어야 파괴 가능. sdb는 관통력 1.5미터. 없다고 보면 됨. 웨폰 베이가 a,c 에 비해 월등히 작음.
@@zebrafullhdfullhdzebra 키티호크급 정도되는 항공모함 이라면 KF-21N 함재기를 몇 대 정도 운용이 가능할까요? 재래식 추진과 전자식 사출기의 조합 이라면 KF-21N 함재기과 E-2D 호크아이를 이함시키는 데. 필요한 전력 생산 및 공급이 가능할까요? 원자력 추진은 아니더 라도 수소에너지를 이용해서 전기 ⚡ 에너지를 만들고 전기에너지로 항공모함이 추진이 되고 함재기 이함에 필요한 전력 공급도 되면 좋겠습니다. 항공모함과 항모전단 뿐 아니라 SLBM과 SLCM 운용하는 원자력 추진 공격 잠수함도 가져야 합니다.
당연히 성능만 보면 중형항모가 좋긴 하죠 하지만 그건 우리나라가 항모에 대한 노하우가 풍부할때입니다.현재 중형항모를 멀쩡하게 운용하는 나라는 미국 중국 영국인데 미국 과 영국은 항공모함역사가 100년이 넘어서 예산을 제외하면 거의 문제 될게 없고 중국의 경우 비록 노하우는 영,미의 반도 밖에 안되지만 그래도 운좋게 중형항모를 얻어서 가장 큰 고비를 넘겼고 랴오닝을 오래 운용하면서 어느정도 노하우를 얻었는데 우리나라는 항공모함을 제대로 운용한적도 없으면서 무리하게 중형항모를 잘 운용할수 있을지가 의문입니다.한번도 건조해본적 없는 항모를 초반부터 무리하게 크게 건조했다가 없는것도 못한 병기가 나올지도 모르며 만일 건조한다 해도 그큰항모를 선배국(영국,미국)처럼 여러 방향으로 유용하게 운용할수 있을지도 미지수입니다.실제로 항모의 대표적인 혁신은 거의 미국과 영국에서 나왔습니다.
@@TemeraireRenown , 러시아 항모 2대를 들여왔다가 환경, 여성 단체의 반발로 1대는 중국에 헐값으로 넘겼고, 1대는 해체해서 고철로 썼습니다. 그 과정에 항모용 합금이나 구성에 대해 알게 되었구요. 근데, 사출기 기술은 아직...그것도 문제지만, 건조후에 운영/보수비가 엄청나 국민 세금 부담도 높고, 실제 효용성도 크지 않지요. 차라리 핵잠수함 보유부터 먼저 하고 그 이후 절차를 밟아가는게 바람직합니다.
@@traveler_to_the_world안티페미 정치충 뇌피셜인듯~ 어차피 들여올 때 러시아는 경제난으로 헐값에 판매중이었고 내부적으로 기술유출한다고 반대하던 세력 + 일본쪽에서 한국이 항모를 보유할거라며 난리를 치는 바람에, 주요장비는 다뗀 상태에서 '고철'배를 보냈음. 그래서 환경단체들이 도입 후에 폐기물 들여왔다고 난리를 치긴 했지만, '항모'를 들여온다고 반발한게 아님. 여성 단체는? 아예 무근거 그냥 끼워넣기 ㅋㅋㅋ
아하.... 육지의 전략 자산과는 틀리게 바다 위의 함정은 그 나라의 영토로 판단합니다. 함정이 공격당했다. 이건 우리나라가 공격당한것과 같은 것으로 판단합니다. 함정이 피격당했다. 그러면 그 후 조치는 함장의 판단에 맡기는 거죠. 거의 대부분 즉각 대응을 선택할 겁니다. 미국 하고 중국이 심심풀이로 전함 밀어내기 훈련을 하겠어요... 무슨 선 보고 후 조치... 영화를 많이 보셨나. 참고로 함정이 아닌 최 전방에서도 공격당하면 즉각 대응입니다.
항모에 운용할 항공기, 조종사가 가장 문제입니다. 조종능력이 하루이틀연습한다고 되는 문제도 아니고 일반 육지 활주로도 아닌 항모 이착륙은 진짜... 삼면이 바다인 우리나랑 솔직히 항모는 비효율이라고 생각됩니다. 서해에서 동해까지 이동하려면 남해를 거쳐 가야하는데 시간이 엄청날텐데
항모 하나만 보면 안되고 항모 전단을, 최소 2개는 만들어야 함 1대는 훈련 및 작전 1대는 정비 및 인근에서 훈련 이렇게 사이클 돌리는게 최소고 가능하면 3개를 만들어서 1대 작전 1대 정비 1대 훈련으로 돌려야 함 거기다 전대에 포함되는 함선들도 문제인데 이제 이지스급 정조대왕급으로 해서 몇대 더 추가되는데 이 이지스급도 적어도 2대씩은 더 필요하고 수중에서 전단을 보호할 헌터킬러 임무를 수행할 무제한 추진 잠수함, 즉 핵추진 잠수함도 진짜 줄이고 줄여도 전대당 2대 이상은 필요함 이 외에 기타 구축함, 호위함에 이들을 먹일 보급 전단도 필요한데 당장 항모부터 만들자는건 솔직히 그냥 뇌 빼고 앜ㅋㅋㅋ 되겠냐고 ㅋㅋㅋ 당장 하자 느낌임. 또한 아무리 지금 기관들 효율이 좋아졌다 해도 매우 긴 시간 작전 및 훈련을 해야 하니 당연히 기존의 디젤, 전기 추진보단 핵추진이 나은데... 잠수함도 그렇고 항모도 그렇고 항모 전단의 가장 큰 문제는 핵추진이고, 이걸 해결하려면 결국 미국과 협상을 통해서 방사성 물질 농축 한도와 재처리를 허가 받아야 함. (부가적이지만, 이게 승인 나면 지금 고준위 핵폐기물 자리 없다 하는 것도 싹 해결 됨. 있는 것들 죄다 재처리 하면 지금 만든 공간들 텅텅 빌 정도) 그 다음은 국군 장병 뿐 아니라 간부에 대한 인식과 지원도 당연히 충분하게 개선되어야 함 해군은 특히나 간부 중심이니까 이 두가지가 해결되지 않으면 태국 항모 꼴 날거임. 그냥 의전용 항공모함.
병력 감소를 보완하기 위한 함내 설비 자동화 문제도 좀 생각해봐야 하는게 함내 자동화 수준이 높기로 유명한 줌왈트의 경우 자동화의 비율이 높지만 문제는 설비들의 자동화 비율이 높은 만큼 사고를 줄이기 위해서인지 각종 장비들이 가동범위 내에서 작동하는데 상당히 움직임이 느리다는 느낌을 받았습니다. 결국 적절한 지점을 찾아가는게 관건이 될거라고 봅니다. 그리고 함내 특정구역의 경우엔 아예 사람의 진입자체를 차라리 좀 제한하는 조치도 필요할거라고 봅니다.
핵잠은 애초에 항공모함과 함께 건조되는 거기 때문에 핵잠 따로 항모 다로 만드는게 아닌 동시에 핵잠도 건조하고 그 핵잠(원자력 추진 잠수함)을 건조하면서 생길 노하우들과 수단들로 동시에 건조 중인 한국형 항공모함에 적용하면서 원자력 추진 항공모함으로 변모되니 오히려 일석이조죠. 그리고 최근에 경항모 또는 중형항모 사업이 국회에서 공식적으로 올해 4월에 항모사업 긴급편성예산이 생겼으니 다시 항모를 가질 희망이 생겼으니 일단 지켜봅시다. (참고로 제가 제럴드알포드급 기반의 한국형 슈퍼캐리어를 만들었는데 거기에 수직미사일발사관과 레일건까지 추가됬습니다😂.)
해군 수병 출신으로써 한마디 하자면 해군이 함정에서만 근무하는게 아닙니다. 최후방 도서지역 연평도 추자도 울릉도 거문도 같은 전탐감시대에서도 해군 수병이 근무 하는데요 정말 인력난이 심각하다 합니다. 해군장병의 근무조건은 육해공해병대 보다 최악이지만 그걸 모르는 분들이 많더라구요 기본적인 복지 혜택 없이 근무하는 해군 장병에게 관심을 가줘줬음 한다는 생각을 합니다. 제가 섬에서 근무할때 고모에게 전화해서 초콜렛 하나만 보내달라는 부탁도 한적이 있고 풍랑주의보로 보급도 부실해서 빨래비누로 추라이를 닦던 기억이 나서 지금 해군 장병들이 불쌍하다는 생각을 가끔합니다. 4면이 바다에선 땅에서 즐기는 기본적인 것들 해군장병은 꿈도 못꾸는 경우가 많습나다.
항공모함보다 이지스함이랑 잠수함 숫자좀 많이 늘렸으면 좋겠음 북한이야 어차피 전쟁나면 핵파티로 서로 공멸이고 따로 견제해야한다면 중국과 일본인데 해군력이 한참 모자란 상태에서 항공모함이 있으면 머하겠음 다른 해군력이 밀려서 결국 타격하기 좋은 타겟에 불과하지 더해 미군처럼 운영할 함재기도 제대로 없고 운용비용도 만만치 않은데 너무 성급한거같음 그저 해군이 어꺠뽕좀 넣어보고자 건조하는거 같음 먼저 해군력을 일본과 1:1이 가능할정도로 만들어놓고 그 이후에 만들어도 늦지 않을듯싶음
항공모함이 필요한 국가 = 전투기를 대양으로 보내야 하는 국가 즉 적이 멀리 있거나 지켜야 하는 나라가 멀리 있는 국가 근데 우리나라는? 적이 바로 붙어있음 부산에서 전투기 출발해도 평양찍고 제주도에 착륙할 수 있는데 애초에 항공모함이 필요가 없음 항공모함을 만든다고 치자 운영이 될까? 지금 해군에 있는 강습상륙함도 전용 헬기 하나도 없어서 훈련 할때마다 공군에서 헬기 빌려다 쓰고 있는데 그리고 항공모함은 혼자 다니나? 미국은 항공모함 한대에 이지스함이 최소 3대씩은 붙는데 우리나라엔 이지스함이 3대밖에 없는데 물론 지금 3대를 더 만들고는 있지만 그거까지 다 만들어진다 해도 6대중에 3대를 항공모함에 다 붙이고 있는다? 오히려 이게 더 낭비지 그리고 제일 중요한거 해군 부사관이 지금도 부족한데 누가 항공모함을 몰건데
완전 자동화 .. 스마트 원자로 .. 40 ~ 60 기 전투기 수용 가능한 형태라면 ..고민을 덜 할수 있으나 .. 원자로를 모률 형태의 스마트 원자로 기술 필요하고 .. 40 ~ 60 기 전투기 수용 능력이 되어야 될꺼라 생각하는데요.. 해군에서는 20기 정도 최대 수용 가능한 형태의 항공기를 생각하는 걸로 알어요.. 함제기 최대 가동율이 50% 정도 가능하다 추정하고 .. 8 ~ 10대 운영 하서.. 효율성을 생각할수 없다 보고요.. 60대 정도 탑제 해서 30 ~ 40대 활용할수 있는 형태라면 .. 고민을 덜할꺼 같어요.. 항공 모함은 .. 주목적이 ..케리어 .. 항공기 수용 능력 하고 활용에 필요한 .. 활주로 길이도 중요해서요.. 20기 탑제해서 8 ~ 10대 ..하려고 항모 건조 안하는 것이 나은 선택으로 보게 되요.. 유지 관리 비용 작지 안은데 .. 효율을 기대 할수 없어 .. 운행이 불가능할것 같어서요.. 60대 정도 탑제해서 ..30 ~ 40대는 상시 사용 가능한 형태로 유지 할수 있는 조건이라면 .. 효율을 두고 고민하겠죠 .. 그냥 봐서 .. 혈세를 가지고 .. 장난질 하는 걸로 보이는 조건에서는 .. 정말 화나겠죠 .. 전투기 탑제 할 능력 안되고 .. 활용할 능력도 없다면 .. 정밀유도로켓 .. 화력지원함 생각하게 해요.. 강력한 무기 투발수단 .. 전투기를 활용할 것인가 .. 아니면 .. 두려움 없는 AI 사용한 정밀 유도 미사일 로켓을 사용할 것인가 .. 두고 . 고민 안할수 없을꺼 같어서요. 타겟이 정해지면 .. 한순간에 모두 출격 시켜 .. 화력을 모두 소모 하고 .. 후방으로 빠지는 화력 지원함을 .. 고민할 것인지 .. 지속적인 유지 관리 필요한 .. 항공 모함을 고민할 것인지 ..!! 미사일과 드론을 잔득 탑제 하고 있다가 .. 타겟을 공격후 .. 후방으로 빠지는 화력 지원함 쪽이 무게가 실리고 있는 것 같어서요. 항공 모함 .. 전문 인력을 필요루 합니다. 함선 운영 부터 함상 전투기 운영 까지 .. 모두 최고 고급 인력을 필요루 하죠.. 태평양 전쟁때 보면 .. 고급 전투기 조종사를 모두 소비한 .. 일본은 .. 가미카제 ( 자폭공격) 사용하는 모습을 보았어요.. 항공모함은 함선 운영하는 인력 외 항공기 운영하는 전문인력이 별도 필요하다는 것을 .. 공군 파일럿 하고 해군 전투기 파일럿은 .. 비행 특성이 완전히 다른 항공기를 운영하기 때문에 .. 다르게 훈련시켜 얻는 것으로 알고 있죠 .. 한번에 얻을수 없음을 알기에 .. 공군 / 해군 .. 별도 생산및 훈련이 필요해서 .. 함께 갈수 없다는 것이죠. . 해군 쪽은 .. 항모 운영에 필요한 준비가 전혀 안되어 있고 .. 공군 전투기 조종사 들은 .. 함선에서 활용할수 없다 보게 되죠. 항모 투자 하는 것.. 사실 모험 같어 보이기 때문에 ..고민 하는 시간이 길어 질수 있다 생각해요.. 수십 조원 투입 되어야 되는 것이기 때문에 ..뒤로 크게 만이 밀릴수 있어요.. 공군은 전투기 교체가 당장 급하고 .. 해군의 항모는 원정단을 꾸릴 목적으로 필요한 항공모함 .. 공격 무기로 보게 되죠.. 해군용 전투기 준비 안되어 있고 .. 개발을 시작해도 10년 이상은 걸릴꺼라 보게 되고 .. 함선 제조 에도 10년 이상은 필요할꺼라 보게 되죠. 얻은 것은 숙련되지 안은 .. 걸음마 단계 의 병아리 조종사 .. 얻어서 .. 당장 급한 상황 벌어 졌을때 활용할수 없다 보게 되죠. 병아리 조종사를 믿어야 되나 .. AI 탑제된 드론과 정밀 유도 미사일 탑제한 ..화력 지원함을 믿어야 되나 ..!! 갈등이 심해 .. 항모 진행 어렵지 안나 싶어요..
해군 인력의 부족은 천조국 미국 조차도 이미 경험한 사항이죠. 우리하고는 구조가 틀리기는 하지만 이미 걸프전당시 부터 미군은 인력 부족을 경험했죠. 우리나라 국방부도 이제 미국을 보고 외주 처리 하는 것을 도입 해서 적극 적용 해야 합니다. 민간기업에 넘길수 잇는건 다 넘겨야 합니다. 군병력은 지휘,전투 등의 직접적인 분야로 몰아주고, 나머지 보급,수송등 외주 줄수 잇는건 다 외주로 넘겨서 인력을 확보해야죠. 지금도 하고 잇다지만 아직이죠. cvx 역시 1척으로는 운영이 안됩니다. 최소 2척은 만들어서 영국식 운영 체제로 운영해야죠.
원자력 잠수함은 실체를 드러내놓을 수 없어 '시위' 목적에 맞지 않기때문에 움직이는 공군인 항공모함이 필요한 것 이고. 항모전단에 잠수함은 항상 같이 다니게 되어있음. 이란이 저번에 우리나라 선박나포했을때 처럼 아무것도 못하지 않기 위해 항공모함은 필요함 북한 상대하는데 항모가 왜필요하냐고 반대하는 사람은 ㄹㅇ 능지 확인해봐야됨.
원래는 "한국이? 항모? 필요가 있나 싶은데 세금낭비 아님?"식 마인드였는데 이 영상을 보니까 확실히 이점은 있는 것 같아요 하지만 저걸 유지하는데 들어갈 '사람'이 엄청 많이 필요할텐데, 육군도 사람 모자란 마당에 항모전단을 굴릴 때 필요한 인력을 채울 수 있을까 싶네요
만들수 있어야 팔수도 있는거고.. 에초에 항모 자체가 미국이 주도하는게 사실이고.. 그에 맞게 항모전단 구성하는것도 엄청 힘들지만 우리나라 자체 기술로 잠수함 기술협력 개발로 이지스함 전부 만들수 있으니 이제는 배를 만들어 파는것도 좋을듯요 ㅋㅋ 항모 어차피 비행기 없으면 쓸모 없으니까 ㅇㅅㅇ 비행기도 팔수도 있구 좋습네다!
@@baetagisilta 지금 세종대왕함 급이나 앞으로 배치될 KDDX 가 어떤 방공 능력을 갖추었는지 잘 모르시는 듯 합니다. 님이 말씀 하시는 것은 방공 능력이 부족한 충무공급 구축함이나 세종대왕급의 탄도탄의 상승 단계에서 요격 능력 부재인듯 합니다. 한국 함대에게 탄도탄을 날릴 나라는 중국이 유일한데 종말 단계에서는 한국의 구축함들도 요격 시도가 가능 합니다. 그리고 이제는 시대가 바뀌고 기술의 진보로 함대 방공의 최고 플랫폼은 항모 입니다. 함재기들의 데이터 링크 시스템을 이용하여 함대로 하여금 초 수평선 상에서 초음속 대함 미사일 요격/ 적 함대 공격을 가능하게 합니다. 이 능력이 있는 기체는 E-2D와 F-35C 입니다.
@@baetagisilta 님 .. 밀덕질 계속 하고 싶으시면 제발 어디 밀리갤등에 떠도는 카더라는 그만 읽으시고 최소 구글링이라도 직접 하시는 것을 강추 합니다.. 하다못해 나무 위키라도요.. 요새는 밀리갤 같은 곳도 수준이 처참하게 낮아졌습니다. 미 해군 주력 방공 구축함증에서도 최신에 속하는 버크급 플라이트 2A에 탑재된 SPY-1D 를 동일하게 탑재한 새대왕급은 베이스라인 7.1 운영 체계로 탐지와 추적, 요격을 동시에 진행하며 SM-2라는 고성능의 방공 미사일을 다량 탑재 하고 있습니다. 그리고 광토왕급은 7 기동전단에 (지금의 7함대) 소속된 적이 전혀 없이 동,서,남 해 지역 함대의 기함으로 활동 하였고 애시당초 함대빙공이 아닌 개함 방공용으로 간단한 장비를 탑재 하였을 뿐입니다. 이제 그 임무에서 마져도 해제 되어 청해 부대 전용함으로 배치 되었습니다. 제가 KDDX를 언급 했슴에도 앞으로 기동전단에 어떤 구축함과 호위함이 배치될지 한번 검색 조차 안해 보시고 그저 반대를 위한 반대를 하시는 것 같습니다. 참고로 해역 함대인 1,2,3 함대와 기동함대인 7함대는 그 임무 성격이 완전히 다르고 항모 호위는 무조건 7함대의 몫이 될것입니다.
지금 있는 부사관, 장교도 처우 개판에 비상식적 지휘 처우로 떠나고 모집률도 떨어지고 있는 상황에서 항모는 누가 타고, 누가 유지보수 하나요? 지금도 해군은 함정 인원 완편이 아니고 30-40퍼센트는 미달인 상태로 업무량 감당이 안되는 상황입니다. 그냥 부사관, 장교 처우부터 개선하고, 그 이후에 생각해도 안늦다고 봅니다
삼면이 바다인 우리나라에서 항공모함 필요하죠. 그러나 침략을 할게아니라 자주국방을 위한 항공모함 이라면 차라리 침몰 하지 않는 섬을 군기지로 만드는게 낫지않을까요? 서해 백령도 남해 흑산도, 제주도 동해 울릉도에 공군과해군기지를 두고 항공모함보다는 구축함과 잠수함을 더만드는게 나을것 같네요.
항모가 문제가 아니라 함제기가 문제입니다 f35는 헤리어를 운용했던 영국도 애먹고 있는 상황이고 미국에서도 아직 f-18이 주력함제기에요 f35는 스텔스 때문에 날개도 접을 수 없어서 경항모에서 운영하는게 한계고 그조차도 무계 때문에 무장과 연료를 일부 포기해야해서 작전 수행능력이 떨어집니다 KF-21는 함제기로 가능하다 정도이지 함제기로 만들려면 전투기를 처음부터 새로 만드는 수준의 난이도입니다 KF-21이 아직 양산도 들어가지 않았어요 일단 양산에 성공을 해야지 함제기니 스텔스니 하는것도 가능합니다 전투기 양산에 실패해서 사장된 전투기들도 많아요 전투기 개발보다 전투기 양산에 성공하는게 더 어렵다고도합니다 KF-21 시제기 나왔다고 성공한줄 아는데 일단 양산 들어가봐야 성패가 결정납니다 KF-21 함제기는 아주 먼 얘기입니다
진짜 아닌게 아니라 우크라이나에서 보여주듯 무인 자폭정 같은 무기들을 우크라이나는 상황이 상황인지라 기존 보트에다 폭약을 실은거지만 우리는 만들거면 굳이 해수면 위로 올리지 않고 거의 1~2m? 위에서 잘 보이지 않으면서도 소나의 사각지대가 될 정도의 수심에 잠수시켜놓고 범상어 중어뢰 정도의 속도로 조용히 접근해서 적함을 타격하는 자폭 무인 잠수정을 만드는 것도 괜찮을듯
뭐든지 처음이 어려운 법이지 한번 하고 나면 그 다음은 쉽고 언젠가는 당연하게 느껴질 때가 온다. 모든게 다 그렇다. 현재 구식이 되어가는 한국형 구축함 kdx-1을 건조중일때 과연 우리나라가 그런 수준의 함정을 건조할 수 있을지 온갖 이야기를 다 떠들었다. 그당시 해군에 있었으며 한국이 가진 함정이라고 해봐야 2차대전때 미국이 쓰다가 공여한 DD와 1500톤 FF, 1,000톤의 PCC가 전부였던 시절이다. 초도함은 설계부터 진수후 배치까지 상당한 시간이 걸렸던 것으로 기억난다. 항상 진해항에 건조중이었으니...하지만 요즘은 그당시 기준으로는 구축함급의 호위함을 매년 1~2척씩 찍어낸다. 이지스함에 한국형 이지스함인 KDDX에 3,000톤이 넘어가는 잠수함에...한국이 항상 북한과 대치하는 연안해군에 머물러있으란 법이 있나? 항모는 적어도 3개 전단은 가져야 하고 대양해군을 운영하는 상당한 수준의 국가가 되어야 하며 그렇게 될 것이다. 우리가 부러워하던 핵항모와 핵잠수함 한국형 이지스 구축함으로 구성된 항모전단을 상상해본다.
항모가 중요한게 아니라 지금 인력관리, 군수지원함 추가 확보, 대형 원양 초계함 확보, 훈련함 추가건조등 더 중요한게 쌓여있는데 그저 국민들 보여주기에 뽀대 나는거에만 집중하는 해군이 한심 합니다. 항모가 필요하지 않다라고는 말 못 하지만 뭐가 더 중요한지는 좀 생각 했음 합니다. 똥별들이나 정치인들 치적쌓기에 집중하지 말고... 잠수함 승조원 출신 예비역들이 여기저기서 폭로 터뜨리는거 보고 해군은 뭔가 느끼는게 없는지...
원자력기관 아니면 의미없지 호위잠수함도 그렇고 둘다 디젤로 쓸거면 뭐 동네 앞바다만 깔짝대고 말것네 사출기도 전자식이나 증기식이나 디젤기관으로 가능키냐 하나 발전기나 보일러 사이즈만 어마하고 연비 개똥나오것지 공군 전투기도 부족 하고 파일럿도 그렇고 공군파일럿 대려다가 쓸꺼라더만 누가 가고싶어 하것냐 원자력추진 잠수함이 현 우리나라 상황에 제일 나은 방향이라고 생각하는데..
가장최악의 문제는 빼버리고 나머지 문제점만 지적하셨네요 병력과 운용비용도 물론 문제입니다 근데 더 큰 문제는 방어가 가능하냐는 것입니다 항모타격전단을 말하셨는데 이지스함 2~3척에 이지스함보다는 약한 함정 2척에 보급함에 잠수함 2척정도는 필요할겁니다 지금 이지스함이 4척인가이고, 차후 6척입니다 2척빠지면 4척남습니다 그런데도 병력에 허덕입니다 항모에 탑재기를 무인기로??? 그 무인기들도 운용하는 사람이 필요하구요 무인기말고 그 함정을 운용하는 사람도 필요합니다 병력을 줄이는데에 한계는 존재합니다 그리고 항모 건조하면 최소 2척, 보통 3척 이상은 동급이 필요합니다 작전, 훈련, 고장, 개보수에 필요하기때문에 한척으로는 소용이 없습니다 항모가 2척이상이면 항모전단도 2개 이상이 되야하고 이지스함이나 잠수함등도 늘어나야합니다 근데 더 큰 문제는 그렇게 항모타격전단을 만든다고해서 방어가 가능하냐는 것입니다 초음속미사일 등 고성능의 대함미사일에 스텔스기에 과연 방어가 가능할까요??? 무인기 침투하는데도 방어가 불가능한데 항모는 방어가 가능할까요??? 독도함과 마라도함 건조해서 훈련과 작전보다 행사용으로 굴린다던데...항모는 또 어떨까 싶네요 항모가 한국에 필요하냐구요? 한국에 항모가 필요하냐이전에 한국은 항모를 운용할만한 군사운용력을 가졌냐고 물어야하는것은 아닌지요 퇴역해야할 F-4와 F-5 운용해서 추락하고 사고나는 대한민국이 함재기는 어떨까싶네요 KF-21N이요? KF-21도 개발중이지 배치조차 없어요 아직 기본형도 개발 못끝냈는데...해군형? 꿈은 날라오는 총알을 못막습니다
![[문근식 방산✏️특강] 한국전쟁에도 항공모함이 있었다! 한국형 항모, K-국방 핵심 전력 될까 | 문근식 경기대 교수 | #이슈픽쌤과함께 | KBS 20220123 방송](http://i.ytimg.com/vi/WLX7uJ6hJkI/mqdefault.jpg)
![[문근식 방산✏️특강] 한국전쟁에도 항공모함이 있었다! 한국형 항모, K-국방 핵심 전력 될까 | 문근식 경기대 교수 | #이슈픽쌤과함께 | KBS 20220123 방송](/img/tr.png)
![소총 한 자루 만들지 못하던 대한민국은 어떻게 세계 9위의 방위산업 수출강국이 되었나? ◆방위산업 독립을 위한 50년 도전의 역사! ■[위대한 유산, K방산의 탄생]ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/fhELLMBTjFc/mqdefault.jpg)
![[1부 요약본] 한국 해군의 자부심, 군사 강국의 지표 '항공모함'ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/pZ_al-aP5VQ/mqdefault.jpg)
항모랑 핵잠은 따로갈수가 없습니다
항모사업이 진척되면 호위전단을 위해 핵잠은 필수죠 아마 군 수뇌부도 미쿡이 핵 연료가지고 살짝 어깃장중이지만 항모를 말리지 않고 사출기도 판다고 하고 록마를 통해 함재기 기술도 좀 줄듯하니 때가되면 핵잠도 풀어줄거야 라는 기대도 있을듯 한데요 항모는 핵잠을 위한 지렛대도 될겁니다
핵잠이 없어도 항모는 갈 수 있지만 항모 없는 공격원잠은 감시활동 이상의 작전능력이 없다는게 팩트죠....
@@가람김-w6s 항모 호위전단의
핵심이 잠수함 입니다만 ...
@@SJLEE-wc1yn 항모전단에서 핵심은 항모고 항모가 제공하는 제공권과 조기경보, 대잠 초계기 전력이 없으면 항모전단을 상대하겠다고 마음먹은 입장에서 나머짙 전력은 딱히 위협이 안됩니다. 항모랑 같이 있으니깐 뭐가 되 보이는거지...
그리고 항모 호위 세력에서 핵심은 이지스함과 함재기들 입니다...
잠수함의 대잠전은 생각만큼 효과가 적어요...
요즘 잠수함들은 수상함의 대잠 소나 탐지 범위 밖에서 대함 미사일을 날리는 전법도 쓰기 때문에 더더욱 대잠 초계기들과 그를 호위할 수 있는 함재기들이 필수고요...
이게 원양 항해에서만 필요한게 아니라 공군 작전 범위를 벗어나는 순간 필수입니다. 그리고 우리 영공 중엔 공군의 평시 작전 범위를 벗어나는 구역이 꾀 있죠..
@@가람김-w6s 그 항모를 지키는 가장 핵심이 핵잠과 방공능력을 갖춘 호위함 입니다
핵잠은 두척이 앞뒤로 가면서 앞뒤 위협( 특히 적성국 잠수함) 을 제거하죠 없으면 어찌되나요 ? 항모가 항모역할을 재대로 못합니다 지 몸뚱이도 재대로 못지키는 상태가 되니까요 항모전단에서 핵심은 당연하게 항모 이지만 그 호위를 맞는 호위전단에서 핵심은 잠수함과 이지스 구축함 이죠
항모 건조가 문제가 아니라 지금 벌어지고 있는 군 간부의 역대급 엑소더스가 문제죠.
전쟁을 할 물건과 장비는 많지만 사람이 없는 거의뭐 언럭키 러시아
이제 수조원짜리 건조되니까 몇십억 빼먹어도 티 안나겠지 ㅋㅋㅋㅋ
@@windows0074수조원짜리 관짝
대잠 개함방공능력도 전무한 상태의 항모= 유능한 엘리트 해군인력 단체로 합장하는 관짝
@@KRABDOGGY러시아에 언럭키.....
우리나라가 군인이 많아지려면 군인에 대한 대우가 좋아져야 한다고 봅니다
그래야 부사관 병력이라도 많아지지 않을까요?
그러게요......직업군인들이 많아져야 저출산 영향도 덜 받는데...
@@traveler_to_the_world 대우 좋아도 한계가 있음 시대적으로 기피함
이미 저출산이라 아무리 줘도 다 채우긴 힘들것 같아 보이네요
여자도 징병해야 될때가 결국 왔는데 표 때문에 아무도 입을 안열으니...
대우가 좋아져도 사회적 인식이 너무 떨어져서 문제입니다
군 편제 자체를 다 바꾸어야 한다고 생각합니다. 현재 잘못된 시스템을 다 뒤집어야 하죠.
일단 군복무에 남녀 불평등부터 고치고
훈련 시스템 고치고
최전방에 있는 인원 자동화로 바꾸고
전투기도 무인기쪽으로 컨셉을 바꾸고 (미국 실행중 - 미국 잠수함까지 무인기로 만들고 있음)
인구 절벽에 대비해 최대한 자동화와 로봇으로 대체 한 후 해군의 병력을 늘려야 합니다. (해군 함정 병력이 제일 많이 들어감. 무인화도 한계)
병력의 전략 자산을 눈에 보이지 않는 A group of invisible strategic systems 편제로 바꾸어 나가야 한다고 봄
솔직하게 휴전국가의 국민이자 3면이 바다인 국가의 예비군 4년차로서 수출 주도형 첨단산업을 위주로 성장한 우리나라의 예산은 국방비에 더 많이 투자되어야한다고 생각합니다.
특히 원자력 잠수함이나 항공모함은 우리나라 안보에 정말 큰 도움이 될거고 도입비용이나 유지비용이나 숫자가 커서 국민들이 비싸다고 체감하지만 대한민국 예산 총액과 비교하면 충분히 도입 가능하다고 생각합니다.
언젠가 항공모함 취역식 직접 참여해보고싶네요🙏🏻
근데 솔직히 항모는 너무 비싸고 거기에 투입할 인원이 있을지도 모르겠어서 원잠이 더 나을듯
그냥 여가부 통일부 예산 절반으로 줄이면 충분히 될듯요..? 우리나라 첨단산업은 지금도 예산 부족해요.... 더 줄이면 퇴보할겁니다.
우리나라의 경우는 요새 터진 방산 잭팟덕분에, 들이는 군 예산에 비해 더 많은 예산을 들인 효과가 있어요. 해외에서 많이 사준만큼 무기 구매단가가 낮아지고, 관련분야 R and B 도 기업이 국외에서 벌어들인 비용으로 진행시킬 수 있기 때문이에요.예산을 더 높이면 당연히 더 많은, 좋은 시스템의 무기를 살수있는 것은 두말할것없이 맞는 말이지만, 이미 들이고 있는거에 비해서 더 좋은 군대를 갖게되는중이다...라는 말이죠
원잠은 미국이 허락 해야함 이미 노무현대 만들다가 조선일보가 까발려 미국이 만들지 말라고 해서 만들지 못 하는중 또 윤이가서 핵폭탄 안 만든다고 싸인 하고 와서 핵 잠은 포기 해야 하는게 속 편함 그냥 중국 핑계대고 핵 항모나 해달라고 해야 함
항모가 어떻게 큰 도움이 될 수 있다는거죠?
북한이 한국 따라서 이지스함 만든다고 하면 위협이 될까요? 그렇지 않죠 대칭 전력으로 치킨게임을 한다면 한국이 여유롭죠
근데 북한이 잠수함을 만든다고 하면 위협이 될까요? 됩니다 아주 많이요 중국도 마찬가지입니다 한국이 항모를 만들던 말던 그깟 중형항모 한개전단 때문에 바닷길을 못 막을거라고 생각하시나요?
항공모함과 항모전단 제대로 운용할려면 군수지원함과 함께 원자력 잠수함이 필요 합니다. 항공모함은 3척까지는 아니더 라도 2척 정도는 가져야 합니다. 그리고 군 간부 처우 개선도 여가부 폐지하고 여가부 예산으로 라도 월급 인상과 필요한 처우개선을 해줘야 합니다.
우리가 보유하려던 항모는 미국의 아메리카급이나 이탈리아 카우보르급 같은 강습상륙함 겸용 항모였기 때문에 그렇게 까지 군수지원 소요가 많이 발생하지 않습니다.
f-35b 1x여대 +해상 작전헬기 1x여대 해서 비율 조절해가면서 쓸거였고....주목적은 상륙작전시 방어부대측 이동식 발사대 플랫폼 제거였으니깐요. ( f-35b 4대만 떠도 노출된 표적일 경우 20 ~30여대 처리 가능해서..sdb 라는 유도탄 무게가 250파운드 밖에 안되서 f-35b 폭탄창에도 4발씩 들어가거든요.)
별도로 군수지원함 교체+증강도 느리지만 진행중이었고요.
우리나라 항모는 키티호크급이면 충분하다고 보고요. 해군에서는 kf21n으로 사용할 가능성이 높아 보입니다.
사람들이 미국항모는 전부 원자력으로 착각하는데 재래식 항모를 더 오래 썼었습니다. (재래식도 전투기 사용에 문제 없다는 이야기)
원자력이면 다 좋아. 이런 분들 많은데 장점과 단점이 분명 존재 합니다. 장점은 다 아시겠고 단점은 큰 부피 (5000톤 이상. 엔진사이즈)와 이로 인한 해심, 소음 정도 있겠네요.
요즘은 aip도 잘 나오고 일본이 선두주자인 만큼 성능이 크게 뒤쳐지지 않습니다. 잠항기간도 3주 정도로 근해에선 큰 무리가 없어요. 비싼 원잠 필요 x
우리나라가 항모를 가져야 하는 이유는 북한의 핵 공격으로 인한 육지 군사력 전멸. 혹은 그에 비준하는 데이지시 반격할 전략 자산이 목표입니다. (부가로 중국해군)
이런 이유로 별도의 큰 해병 자산을 승선시킬 이유도 없어 보입니다. (200명 정도? 미군이 올때까지만 버티면 됨.)(핵 반격으로 북한 자산 폭격이 주 임무임. 상륙 x)
따라서 미군과 같은 사이즈의 군수 지원함이 필요 없으며 군수지원함은 따로 만들지 않고 중고상선을 개조해서 사용 가능 합니다. (컨테이너선 가능)
그리고 몇몇 분들이 항모는 미사일의 먹잇감이다... 라고 표현하시는데... 미군 항모 미사일 맞았다는 이야기 들어 본 적도 없습니다. (2차 대전 이후)
여가부를 폐지하자는 의견이시면 적극 찬성입니다. (위에 분이 f35b 거론 하셨는데 폭탄 장착이 용이하지 않아 전략 폭격으로는 불가입니다.)
북한 갱도는 2000파운드 급 폭탄이 되어야 파괴 가능. sdb는 관통력 1.5미터. 없다고 보면 됨. 웨폰 베이가 a,c 에 비해 월등히 작음.
@@zebrafullhdfullhdzebra 키티호크급 정도되는 항공모함 이라면 KF-21N 함재기를 몇 대 정도 운용이 가능할까요? 재래식 추진과 전자식 사출기의 조합 이라면 KF-21N 함재기과 E-2D 호크아이를 이함시키는 데. 필요한 전력 생산 및 공급이 가능할까요? 원자력 추진은 아니더 라도 수소에너지를 이용해서 전기 ⚡ 에너지를 만들고 전기에너지로 항공모함이 추진이 되고 함재기 이함에 필요한 전력 공급도 되면 좋겠습니다. 항공모함과 항모전단 뿐 아니라 SLBM과 SLCM 운용하는 원자력 추진 공격 잠수함도 가져야 합니다.
3만~4만톤급 경항모보다는 차라리 6~7만톤의 중형항모가 낫기는 하죠.문제는 인력이죠.
당연히 성능만 보면 중형항모가 좋긴 하죠
하지만 그건 우리나라가 항모에 대한 노하우가 풍부할때입니다.현재 중형항모를 멀쩡하게 운용하는 나라는 미국 중국 영국인데
미국 과 영국은 항공모함역사가 100년이 넘어서 예산을 제외하면 거의 문제 될게 없고
중국의 경우 비록 노하우는 영,미의 반도 밖에 안되지만 그래도 운좋게 중형항모를 얻어서 가장 큰 고비를 넘겼고 랴오닝을 오래 운용하면서 어느정도 노하우를 얻었는데 우리나라는 항공모함을 제대로 운용한적도 없으면서 무리하게 중형항모를 잘 운용할수 있을지가 의문입니다.한번도 건조해본적 없는 항모를 초반부터 무리하게 크게 건조했다가 없는것도 못한 병기가 나올지도 모르며 만일 건조한다 해도 그큰항모를 선배국(영국,미국)처럼 여러 방향으로 유용하게 운용할수 있을지도 미지수입니다.실제로 항모의 대표적인 혁신은 거의 미국과 영국에서 나왔습니다.
@@TemeraireRenown , 러시아 항모 2대를 들여왔다가 환경, 여성 단체의 반발로 1대는 중국에 헐값으로 넘겼고, 1대는 해체해서 고철로 썼습니다. 그 과정에 항모용 합금이나 구성에 대해 알게 되었구요. 근데, 사출기 기술은 아직...그것도 문제지만, 건조후에 운영/보수비가 엄청나 국민 세금 부담도 높고, 실제 효용성도 크지 않지요. 차라리 핵잠수함 보유부터 먼저 하고 그 이후 절차를 밟아가는게 바람직합니다.
@@robertokim1397핵잠수함은 미국의 허락을 받기 어려우니 항모 먼저 하는게 옳다고 봅니다. 옆나라 일본도 항모로 개조하고 있는데 우리나라만 항모가 없으면 완전 해군력은 치우치겠죠
@@robertokim1397????환경단체는 거기 왜끼는데?
@@traveler_to_the_world안티페미 정치충 뇌피셜인듯~ 어차피 들여올 때 러시아는 경제난으로 헐값에 판매중이었고 내부적으로 기술유출한다고 반대하던 세력 + 일본쪽에서 한국이 항모를 보유할거라며 난리를 치는 바람에, 주요장비는 다뗀 상태에서 '고철'배를 보냈음. 그래서 환경단체들이 도입 후에 폐기물 들여왔다고 난리를 치긴 했지만, '항모'를 들여온다고 반발한게 아님. 여성 단체는? 아예 무근거 그냥 끼워넣기 ㅋㅋㅋ
항모를 만들기전에 직속체계 보고없이 즉시 지휘관의 판단대로 할수있게 미리 훈련이 필요하다 생각합니다. 그래야 항모가 공격을 안당하죠 선보고 조치하면 너무늦어요 즉시 대동 할수있게 해줘야함
아하.... 육지의 전략 자산과는 틀리게 바다 위의 함정은 그 나라의 영토로 판단합니다.
함정이 공격당했다. 이건 우리나라가 공격당한것과 같은 것으로 판단합니다.
함정이 피격당했다. 그러면 그 후 조치는 함장의 판단에 맡기는 거죠. 거의 대부분 즉각 대응을 선택할 겁니다.
미국 하고 중국이 심심풀이로 전함 밀어내기 훈련을 하겠어요... 무슨 선 보고 후 조치... 영화를 많이 보셨나.
참고로 함정이 아닌 최 전방에서도 공격당하면 즉각 대응입니다.
초급간부들부터 모든 간부들이 다 떠나는데... 과연 무인화로 해결할수 있을지..
결국 무인기도 정비와 같은 부분을 포함한 운용에 있어 소수의 인력은 필요한데 그정도의 인력은 남을지...
최전방에 있는 인원들을 전부 자동화로 교체하고 후방으로 뺀다면 인원의 100프로 충당가능 (경비만 하는 인력이므로 불필요. 로봇, 자동화 가능) - 8만 5천명 (6개 사단 60% 감축)
탱크, 자주포등 인원을 자동화로 점차 바꾸면 인원이 10프로씩 빠짐. - 7천명 가량 (운영, 정비, 보급)
전투기를 무인기로 대체해 나가면 인원 15프로 빠짐.
대충 계산 해 봐도 지금부터 무인화 시작한다면 대략 5만명 이상 육군, 공군에서 줄일 수 있음.
가장 핵심 되는 것 중에 하나가 캐터펄드 인데, 미국은 이미 전자식을 쓰고 있고
우리나란 증기식 기술조차도 없는 상태인데 미국에서 기술 이전을
받는 게 시급하다 생각 합니다.
캐터펄트 쓰는곳도 프랑스밖에 없잖아요?
해리어 만들어쓰는 영국 제외하면
거의 스키점프대인데
그런 증기식을 기술이전? .. 안될듯 싶네요..
항모를 한척 만들기도 벅찬데 여러 척 만드는 건 언감생심. 사출기도 까딱하다 한 대가 끝일 수 있는 상황이라 개발보단 수입이 더 경제적일 가능성이 높음. 모든 기술을 다 직접 개발하려면 비용이 너무 커지고 안그래도 돈 먹는 하마인 항모가 사출기에 발목잡혀선 어려워짐.
프랑스도 미국산 수입해서 사용합니다
캐터펄트를 쓰려면 엄청난 전력이 소모되기 때문에 결국 핵추진 항모가 아니면 성립이 안됨
항모는 필요합니다. 주변국들을 보면 어쩌면 한 척으로는 부족할 수도 있죠. 문제는 영상에서도 나온 인구감소와 개선되지 않는 처우에 간부들이 군을 떠나는 것이죠... 항모를 항모답게 운영하려면 군 간부들에게 그에 맞는 처우를 보장해주는게 최우선 과업일 것입니다
한화에서 이번에 무인항모전단(드론.무인기등등 ) 컨셉트로 나왔는데.. 굉장히 흥미롭고 저출산율 보면 아주 좋은 방안이라고도 봄
항모에 운용할 항공기, 조종사가 가장 문제입니다. 조종능력이 하루이틀연습한다고 되는 문제도 아니고 일반 육지 활주로도 아닌 항모 이착륙은 진짜... 삼면이 바다인 우리나랑 솔직히 항모는 비효율이라고 생각됩니다. 서해에서 동해까지 이동하려면 남해를 거쳐 가야하는데 시간이 엄청날텐데
미군도 이착륙을 전투기 자체적으로 도와주는
시스템이 들어간다고 합니다 (F35에 이
기능이 있다함)
KF-21에도 그 기능이 있다네요
@@SJLEE-wc1yn 아니 그거랑 별개로 공군 조종사들이 미쳤다고 배를 탄답니까?
@@baetagisilta 공군 조종사를 태운다 고 한적이 없죠 그리고 안탄다는 보장도 없구요
해군조종사를 양성해야죠 공군이 인력을 차출해줄리도 만무하지만 운용군이 이원화 되면 작전이 복잡해집니다 지금부터 준비하면 충분히 가능하기도 하구요
@@SJLEE-wc1yn 민항기도 착륙을 도와주는 기능이 있지만 직접 한다고 하더라구여 최악의경우 조종사가 판단하고 해야하기때문에 조종사 기량이 어느수준이 되야하고 그 이후 기계성능이 도와줘야된다고봅니다
@@SJLEE-wc1yn 그러려면 해군에 전투비행단을 창설해야 하는데 아직 운용 기체도 정해지지 않았을뿐더러 대 엑소더스를 펼치는 해군에서는...
항모 하나만 보면 안되고 항모 전단을, 최소 2개는 만들어야 함
1대는 훈련 및 작전
1대는 정비 및 인근에서 훈련
이렇게 사이클 돌리는게 최소고 가능하면 3개를 만들어서 1대 작전 1대 정비 1대 훈련으로 돌려야 함
거기다 전대에 포함되는 함선들도 문제인데
이제 이지스급 정조대왕급으로 해서 몇대 더 추가되는데 이 이지스급도 적어도 2대씩은 더 필요하고
수중에서 전단을 보호할 헌터킬러 임무를 수행할 무제한 추진 잠수함, 즉 핵추진 잠수함도 진짜 줄이고 줄여도 전대당 2대 이상은 필요함
이 외에 기타 구축함, 호위함에 이들을 먹일 보급 전단도 필요한데 당장 항모부터 만들자는건 솔직히 그냥 뇌 빼고 앜ㅋㅋㅋ 되겠냐고 ㅋㅋㅋ 당장 하자 느낌임.
또한 아무리 지금 기관들 효율이 좋아졌다 해도 매우 긴 시간 작전 및 훈련을 해야 하니 당연히 기존의 디젤, 전기 추진보단 핵추진이 나은데...
잠수함도 그렇고 항모도 그렇고 항모 전단의 가장 큰 문제는 핵추진이고, 이걸 해결하려면 결국 미국과 협상을 통해서 방사성 물질 농축 한도와 재처리를 허가 받아야 함.
(부가적이지만, 이게 승인 나면 지금 고준위 핵폐기물 자리 없다 하는 것도 싹 해결 됨. 있는 것들 죄다 재처리 하면 지금 만든 공간들 텅텅 빌 정도)
그 다음은 국군 장병 뿐 아니라 간부에 대한 인식과 지원도 당연히 충분하게 개선되어야 함
해군은 특히나 간부 중심이니까
이 두가지가 해결되지 않으면 태국 항모 꼴 날거임. 그냥 의전용 항공모함.
항모는 움직는 타격 수단이라는게 핵심이죠
즉 한번 출항하면 몇달은 기본으로 바다에 떠있어야 되는데
항모에 보급할 수준의 보급함없고 계획도 없슴
한달에 얼마를 받으시면 타시겠습니까? 지금 함정 초급간부가 육군보다 훨씬 많은 230을 받고 있네요
@@현무-g8y 함정은 수당이 있으니 당연히 좀 더 받긴 하겠다만
솔집히 230도 적죠
인력은 있고?
다른 나라,미국,중국,일본,러시아부터 무시 못당할수있는게 초대형 배틀크루저급 항공모함이나 하늘 다니는 비행하는 모함 만들어야해요
모처럼,,,속...
시원.....목소리도 ㅡ
아름답고 ㅡㅡㅡㅡㅡ
감사, 또 감사...
자국 안보와 타국 지원및 평화를 위해
항모 보유는 반드시
필요합니다.
군함은 이상적인건 3척 로테이션, 적어도 2척은 로테이션 돌려야 하니, 항모전단도 2~3개가 있어야 늘 1개 전단이 작전가능한 상황인거. 고로 4000명이 아니라 8000~12000명이 필요한 거
지금 군인력들 다 빠져나가는데 첨단장비 얼마나 효과볼지 장비가 아무리 좋아도 그걸 운용할 인력이 없으면 탄약없는 소총, 포탄없는 대포나 다름없음
병력 감소를 보완하기 위한 함내 설비 자동화 문제도 좀 생각해봐야 하는게 함내 자동화 수준이 높기로 유명한 줌왈트의 경우 자동화의 비율이 높지만 문제는 설비들의 자동화 비율이 높은 만큼 사고를 줄이기 위해서인지 각종 장비들이 가동범위 내에서 작동하는데 상당히 움직임이 느리다는 느낌을 받았습니다. 결국 적절한 지점을 찾아가는게 관건이 될거라고 봅니다. 그리고 함내 특정구역의 경우엔 아예 사람의 진입자체를 차라리 좀 제한하는 조치도 필요할거라고 봅니다.
최근 군인력난을 고려한다면 경항모든 중항모든 다 불가능할거 같아요.
해군도 당장 건조는 포기했고 아스널쉽쪽으로 방향을 틀은거 같은데요.
얼마전 항모 연구용역비 전액 삭감이 되서 못 만드는 겁니다
@@조성빈-k7p병력도없다
똥싸는 소리하지마라
@@조성빈-k7p 전액삭감이 되서 못만드는게 아니고 애초에 필요없어서 전액삭감을 한게 아닐까요....실제로 필요없는게 맞긴해요 항모가 보여주기 경향이 강해서
4:34 실제로 함교가 날아간 전레가 있는데 미드웨이 해전때 항공모함 카가가 함교를 정통으로 맞아 지휘부가 전멸해 피해를 수습하지 못했습니다
그 작디 작은 함교를 맞춘게 더 신기.
@@석석-e8j 싸인미스로 함재기 대부분이 카가로 몰려서 (사실상)함교를 맞추는데 성공했습니다.
참고로 이해전에서 카가는 공식으로 (함교포함)5발의 폭탄을 맞았고 비공식에서는 10발이 넘개 맞은걸로 추정됨니다.
@@김선우-s7r6i일본 항모를 방공하던 그 많고많은 제로센들은 다 어디갔던건가요??
@@러브엔피아노저때 미드웨이 5분을 결정한건 급강하폭격기들인데 그전에 미국뇌격기들이 먼저 도착해서 공격을 시도하다보니 포신이랑 제로센이 다 낮은고도로 내려가있었어서 맞은것도 있어요
@@러브엔피아노급강하폭격기 들이닥치기전 뇌격기를 잡느라 및에 내려와있었습니다
우리나라에 항공모함이나 원자력잠수함이 생기는 날은 아마.. 통일이 되었거나, 아니면 제 3차 세계대전이겠죠
그럴일은 없을거같고 그전에 저출산으로 인구소멸했을거같아요 😂😂
@@彭德懷-x5d ㄹㅇ 출산 파업을 하는 나라에서 뭘 하겠냐고 ㅋㅋㅋ
@@彭德懷-x5d 아니면 중국이나 북한 나라 먹었슴
@@彭德懷-x5d팩트를..ㅋㅋ
@@user-wm2gb9mu1p 항공모함 퇴역하는 2080년이면 인구 2000만으로 줄어들고 어디 중국이나 북한 식민지로 영구히 남을듯 세계와 단절된 채로
핵잠은 애초에 항공모함과 함께 건조되는 거기 때문에
핵잠 따로 항모 다로 만드는게 아닌
동시에 핵잠도 건조하고
그 핵잠(원자력 추진 잠수함)을 건조하면서 생길 노하우들과 수단들로
동시에 건조 중인 한국형 항공모함에 적용하면서 원자력 추진 항공모함으로 변모되니
오히려 일석이조죠.
그리고 최근에 경항모 또는 중형항모 사업이 국회에서 공식적으로
올해 4월에 항모사업 긴급편성예산이 생겼으니 다시 항모를 가질 희망이 생겼으니 일단 지켜봅시다.
(참고로 제가 제럴드알포드급 기반의 한국형 슈퍼캐리어를 만들었는데 거기에 수직미사일발사관과 레일건까지 추가됬습니다😂.)
해군 수병 출신으로써 한마디 하자면 해군이 함정에서만 근무하는게 아닙니다. 최후방 도서지역 연평도 추자도 울릉도 거문도 같은 전탐감시대에서도 해군 수병이 근무 하는데요 정말 인력난이 심각하다 합니다. 해군장병의 근무조건은 육해공해병대 보다 최악이지만 그걸 모르는 분들이 많더라구요 기본적인 복지 혜택 없이 근무하는 해군 장병에게 관심을 가줘줬음 한다는 생각을 합니다. 제가 섬에서 근무할때 고모에게 전화해서 초콜렛 하나만 보내달라는 부탁도 한적이 있고 풍랑주의보로 보급도 부실해서 빨래비누로 추라이를 닦던 기억이 나서 지금 해군 장병들이 불쌍하다는 생각을 가끔합니다. 4면이 바다에선 땅에서 즐기는 기본적인 것들 해군장병은 꿈도 못꾸는 경우가 많습나다.
3면 바다가 다른 나라들로 둘러싸여 있어서 항모를 구축해도 어디로 갈까요? 우선으로는 잠수함 개발이 더 중요하지 않을까하는 생각입니다
콕있어야 합니다 압으로 전쟁을 할수밬에 업을것 같아요 국민들이 일자리가 업어 거지들이 늘어나고 죽어가는 사람들이 속출합니다 유전이나 자원개발없이는 전쟁을 할수밬에 없을겁니다 살기위해서 전쟁을하는 윈시 시대가 옵니다
해군이 지금 인력 자원 유출 및 지원자 감소 등
수상함 유지에 어렵다고 투털 거립니다
항모 도입하기 전 체급 체력 유지 및 체질 개선이 시급하지요
특히 계급 인플레가 심하지요
만들어도 태울 사람이 없습니다 셔터 내립니다
목소리ㆍ억양 진짜 편안하고 이쁘네요
튀르키예 처럼 무인함재기 항공모함도 고려해봤으면 좋겠음... 그게 현실적으로 더 안전하고, 유지비 적게 들고, 활용도 높지 않을려나.
지식 스토리 나무 위키 에 있네 ㄷㄷ. 오늘도 화이팅
항공모함을 추월할수 있는 속력을 가진 잠수함부터 만들어야겠죠
그리고 항공모함을 만드는
항공모함보다 이지스함이랑 잠수함 숫자좀 많이 늘렸으면 좋겠음 북한이야 어차피 전쟁나면 핵파티로 서로 공멸이고 따로 견제해야한다면 중국과 일본인데 해군력이 한참 모자란 상태에서 항공모함이 있으면 머하겠음 다른 해군력이 밀려서 결국 타격하기 좋은 타겟에 불과하지 더해 미군처럼 운영할 함재기도 제대로 없고 운용비용도 만만치 않은데 너무 성급한거같음 그저 해군이 어꺠뽕좀 넣어보고자 건조하는거 같음 먼저 해군력을 일본과 1:1이 가능할정도로 만들어놓고 그 이후에 만들어도 늦지 않을듯싶음
잘 배우고 갑니다~
먼거리는 항모가 없으면 전투기를 사용할수 없슴.
즉, 항모는 반드시 필요하다.
항모 실전배치는 언제쯤 될까요?
대한민국은 향공모함이 꼭 필요합니다 대한민국이앞으로 살여면 어떠한일이있어도 향공모함은 꼭있어얏합니다
항공모함이 필요한 국가 = 전투기를 대양으로 보내야 하는 국가 즉 적이 멀리 있거나 지켜야 하는 나라가 멀리 있는 국가
근데 우리나라는?
적이 바로 붙어있음 부산에서 전투기 출발해도 평양찍고 제주도에 착륙할 수 있는데
애초에 항공모함이 필요가 없음
항공모함을 만든다고 치자
운영이 될까?
지금 해군에 있는 강습상륙함도 전용 헬기 하나도 없어서 훈련 할때마다 공군에서 헬기 빌려다 쓰고 있는데
그리고 항공모함은 혼자 다니나?
미국은 항공모함 한대에 이지스함이 최소 3대씩은 붙는데
우리나라엔 이지스함이 3대밖에 없는데 물론 지금 3대를 더 만들고는 있지만 그거까지 다 만들어진다 해도 6대중에 3대를 항공모함에 다 붙이고 있는다? 오히려 이게 더 낭비지
그리고 제일 중요한거
해군 부사관이 지금도 부족한데 누가 항공모함을 몰건데
이번에는 꼭 항모가 만들어지기를 국민의 한사람으로서 바랍니다.
항모를 만들 돈으로 육해공군 수송기 헬기 부터 늘리고 보급체계도 제대로 만들고 만들든지 지금 출산율 저하로 시간이 지나면 군인력도 부족할건데 참 걱정입니다
완전 자동화 .. 스마트 원자로 .. 40 ~ 60 기 전투기 수용 가능한 형태라면 ..고민을 덜 할수 있으나 .. 원자로를 모률 형태의 스마트 원자로 기술 필요하고 .. 40 ~ 60 기 전투기 수용 능력이 되어야 될꺼라 생각하는데요.. 해군에서는 20기 정도 최대 수용 가능한 형태의 항공기를 생각하는 걸로 알어요.. 함제기 최대 가동율이 50% 정도 가능하다 추정하고 .. 8 ~ 10대 운영 하서.. 효율성을 생각할수 없다 보고요.. 60대 정도 탑제 해서 30 ~ 40대 활용할수 있는 형태라면 .. 고민을 덜할꺼 같어요.. 항공 모함은 .. 주목적이 ..케리어 .. 항공기 수용 능력 하고 활용에 필요한 .. 활주로 길이도 중요해서요.. 20기 탑제해서 8 ~ 10대 ..하려고 항모 건조 안하는 것이 나은 선택으로 보게 되요.. 유지 관리 비용 작지 안은데 .. 효율을 기대 할수 없어 .. 운행이 불가능할것 같어서요.. 60대 정도 탑제해서 ..30 ~ 40대는 상시 사용 가능한 형태로 유지 할수 있는 조건이라면 .. 효율을 두고 고민하겠죠 ..
그냥 봐서 .. 혈세를 가지고 .. 장난질 하는 걸로 보이는 조건에서는 .. 정말 화나겠죠 ..
전투기 탑제 할 능력 안되고 .. 활용할 능력도 없다면 .. 정밀유도로켓 .. 화력지원함 생각하게 해요.. 강력한 무기 투발수단 .. 전투기를 활용할 것인가 .. 아니면 .. 두려움 없는 AI 사용한 정밀 유도 미사일 로켓을 사용할 것인가 .. 두고 . 고민 안할수 없을꺼 같어서요.
타겟이 정해지면 .. 한순간에 모두 출격 시켜 .. 화력을 모두 소모 하고 .. 후방으로 빠지는 화력 지원함을 .. 고민할 것인지 .. 지속적인 유지 관리 필요한 .. 항공 모함을 고민할 것인지 ..!!
미사일과 드론을 잔득 탑제 하고 있다가 .. 타겟을 공격후 .. 후방으로 빠지는 화력 지원함 쪽이 무게가 실리고 있는 것 같어서요.
항공 모함 .. 전문 인력을 필요루 합니다. 함선 운영 부터 함상 전투기 운영 까지 .. 모두 최고 고급 인력을 필요루 하죠..
태평양 전쟁때 보면 .. 고급 전투기 조종사를 모두 소비한 .. 일본은 .. 가미카제 ( 자폭공격) 사용하는 모습을 보았어요.. 항공모함은 함선 운영하는 인력 외 항공기 운영하는 전문인력이 별도 필요하다는 것을 ..
공군 파일럿 하고 해군 전투기 파일럿은 .. 비행 특성이 완전히 다른 항공기를 운영하기 때문에 .. 다르게 훈련시켜 얻는 것으로 알고 있죠 .. 한번에 얻을수 없음을 알기에 .. 공군 / 해군 .. 별도 생산및 훈련이 필요해서 .. 함께 갈수 없다는 것이죠. .
해군 쪽은 .. 항모 운영에 필요한 준비가 전혀 안되어 있고 .. 공군 전투기 조종사 들은 .. 함선에서 활용할수 없다 보게 되죠.
항모 투자 하는 것.. 사실 모험 같어 보이기 때문에 ..고민 하는 시간이 길어 질수 있다 생각해요.. 수십 조원 투입 되어야 되는 것이기 때문에 ..뒤로 크게 만이 밀릴수 있어요..
공군은 전투기 교체가 당장 급하고 .. 해군의 항모는 원정단을 꾸릴 목적으로 필요한 항공모함 .. 공격 무기로 보게 되죠.. 해군용 전투기 준비 안되어 있고 .. 개발을 시작해도 10년 이상은 걸릴꺼라 보게 되고 .. 함선 제조 에도 10년 이상은 필요할꺼라 보게 되죠.
얻은 것은 숙련되지 안은 .. 걸음마 단계 의 병아리 조종사 .. 얻어서 .. 당장 급한 상황 벌어 졌을때 활용할수 없다 보게 되죠.
병아리 조종사를 믿어야 되나 .. AI 탑제된 드론과 정밀 유도 미사일 탑제한 ..화력 지원함을 믿어야 되나 ..!!
갈등이 심해 .. 항모 진행 어렵지 안나 싶어요..
전 특전사가 꿈인데,특전사 영상도 만들수 있나요?
무인기는 장점만 있지
인구 부족에도 대응 가능
만약 증가하면 그걸 경제에 투입가능
(근데 경제도 점점 무인화 중)
인건비도 감소
제조비도 감소
그런 만큼 더 제조 가능
인간과 달리 감성적인 부분이 없어 실수할 가능성도 거의 없고
필요하긴 하지 주변국 중국 일본 러시아 북한등
전 절때 아니라고 봅니다 우리 경제력에
아니라고 봅니다 우리는 핵잠수함이
답입니다 이지스함 핵잠수 이면됩니다
항공모함을 가지는것보단 이지스함 많이 만드는게 나을꺼예요
해군 인력의 부족은 천조국 미국 조차도 이미 경험한 사항이죠. 우리하고는 구조가 틀리기는 하지만 이미 걸프전당시 부터 미군은 인력 부족을 경험했죠.
우리나라 국방부도 이제 미국을 보고 외주 처리 하는 것을 도입 해서 적극 적용 해야 합니다. 민간기업에 넘길수 잇는건 다 넘겨야 합니다.
군병력은 지휘,전투 등의 직접적인 분야로 몰아주고, 나머지 보급,수송등 외주 줄수 잇는건 다 외주로 넘겨서 인력을 확보해야죠. 지금도 하고 잇다지만 아직이죠.
cvx 역시 1척으로는 운영이 안됩니다. 최소 2척은 만들어서 영국식 운영 체제로 운영해야죠.
할려면 할 수 있는데 그 돈씨에 인구감소가 클듯
출산율을 높이던가 아니면 미군도 제대로 해내지 못한 ai무인화를 한국이 성공시키면 가능할듯
원자력잠수함개발을 극비로 진행추진하면 되지 않을까요?
그런짓 했다가는 미국한테 얻어 터집니다
만들 기술도 없지만 우선 핵연료를 어디서 구합니까?
고마만들라,우리가 미국꼬봉이가?
멋지네요
2대는 있어야죠
네이비버전도. 100대정도 해야 규모에 경제도 될거고
원자력 잠수함은 실체를 드러내놓을 수 없어 '시위' 목적에 맞지 않기때문에
움직이는 공군인 항공모함이 필요한 것 이고. 항모전단에 잠수함은 항상 같이 다니게 되어있음.
이란이 저번에 우리나라 선박나포했을때 처럼 아무것도 못하지 않기 위해 항공모함은 필요함
북한 상대하는데 항모가 왜필요하냐고 반대하는 사람은 ㄹㅇ 능지 확인해봐야됨.
7기동전단에 한척 있으면 좋을텐데
호위해줄 구축함도 있고
항모는 필요하지. 근데 항모가 단독으로 다니는게 아니니 제반되는 전단을 구축할 군함+핵잠인데
항모 탈 병력없다 뭐시 필요하노
예산문제로 10년 연기가 된..
우리는 적성국이 다 붙어있는데 굳이 항모가 필요한가.. 합동화력함, 원잠보유 노선으로 밀어붙이는게 효율이 높을것같은데
기왕할바에. 7만톤이상꼭 향공모함이라야 합니다 향공모함부탁드립니다
무인전투기 개발하면 작은항모라도 쓸만할듯
드론이 ㄷㄷㄷㄷ 한번다뤄주세요
무기체계를 뒤흔드는데...
원래는 "한국이? 항모? 필요가 있나 싶은데 세금낭비 아님?"식 마인드였는데 이 영상을 보니까 확실히 이점은 있는 것 같아요
하지만 저걸 유지하는데 들어갈 '사람'이 엄청 많이 필요할텐데, 육군도 사람 모자란 마당에 항모전단을 굴릴 때 필요한 인력을 채울 수 있을까 싶네요
만들수 있어야 팔수도 있는거고.. 에초에 항모 자체가 미국이 주도하는게 사실이고.. 그에 맞게 항모전단 구성하는것도 엄청 힘들지만 우리나라 자체 기술로 잠수함 기술협력 개발로 이지스함 전부 만들수 있으니 이제는 배를 만들어 파는것도 좋을듯요 ㅋㅋ 항모 어차피 비행기 없으면 쓸모 없으니까 ㅇㅅㅇ 비행기도 팔수도 있구 좋습네다!
우리나라 90년대 초반부터 베낀 항모 설계도만 해도ㅜ몇장인데..
30여년 가까이 되 가는데 항모 정도야 껌이지..
우리나라도 빨리항모3척만듭시다 동해 서해 남해 만재배수량은7만5천톤급 거기에실리는전투기는kf21n40대씩 앞으로20년동안조금씩전력화시켰으면해요
항모를 운용하기엔 기본적인 수상전력이 압도적으로 부족합니다
지금 7 기동 전단 함정들과 앞으로 추가될 함정들이 전부 애시당초 항모 호위를 목적으로 90년대부터 계획된 함정들 입니다. 넉넉하진 않지만 또 그렇다고 부족하지도 않아요.
@@7mmalltheway 그런 방공고자함으로 항모를 지키는건 너무 도박 아닌가요?
@@baetagisilta 지금 세종대왕함 급이나 앞으로 배치될 KDDX 가 어떤 방공 능력을 갖추었는지 잘 모르시는 듯 합니다. 님이 말씀 하시는 것은 방공 능력이 부족한 충무공급 구축함이나 세종대왕급의 탄도탄의 상승 단계에서 요격 능력 부재인듯 합니다. 한국 함대에게 탄도탄을 날릴 나라는 중국이 유일한데 종말 단계에서는 한국의 구축함들도 요격 시도가 가능 합니다. 그리고 이제는 시대가 바뀌고 기술의 진보로 함대 방공의 최고 플랫폼은 항모 입니다. 함재기들의 데이터 링크 시스템을 이용하여 함대로 하여금 초 수평선 상에서 초음속 대함 미사일 요격/ 적 함대 공격을 가능하게 합니다. 이 능력이 있는 기체는 E-2D와 F-35C 입니다.
@@7mmalltheway 아니 그거랑 별개로 세종대왕급이나 광개토대왕급의 탐지레이더는 준수하나 추적레이더가 성능이 딸리는 관계로 방공망 형성이 어렵습니다
@@baetagisilta 님 .. 밀덕질 계속 하고 싶으시면 제발 어디 밀리갤등에 떠도는 카더라는 그만 읽으시고 최소 구글링이라도 직접 하시는 것을 강추 합니다.. 하다못해 나무 위키라도요.. 요새는 밀리갤 같은 곳도 수준이 처참하게 낮아졌습니다.
미 해군 주력 방공 구축함증에서도 최신에 속하는 버크급 플라이트 2A에 탑재된 SPY-1D 를 동일하게 탑재한 새대왕급은 베이스라인 7.1 운영 체계로 탐지와 추적, 요격을 동시에 진행하며 SM-2라는 고성능의 방공 미사일을 다량 탑재 하고 있습니다.
그리고 광토왕급은 7 기동전단에 (지금의 7함대) 소속된 적이 전혀 없이 동,서,남 해 지역 함대의 기함으로 활동 하였고 애시당초 함대빙공이 아닌 개함 방공용으로 간단한 장비를 탑재 하였을 뿐입니다. 이제 그 임무에서 마져도 해제 되어 청해 부대 전용함으로 배치 되었습니다. 제가 KDDX를 언급 했슴에도 앞으로 기동전단에 어떤 구축함과 호위함이 배치될지 한번 검색 조차 안해 보시고 그저 반대를 위한 반대를 하시는 것 같습니다.
참고로 해역 함대인 1,2,3 함대와 기동함대인 7함대는 그 임무 성격이 완전히 다르고 항모 호위는 무조건 7함대의 몫이 될것입니다.
여가부 1년 예산이 1조5900억임... 여가부 없애고 그 예산 전부 항모 전단 1년 운영 예산 편성하면 쌉가능임
지금 있는 부사관, 장교도 처우 개판에 비상식적 지휘 처우로 떠나고 모집률도 떨어지고 있는 상황에서 항모는 누가 타고, 누가 유지보수 하나요?
지금도 해군은 함정 인원 완편이 아니고 30-40퍼센트는 미달인 상태로 업무량 감당이 안되는 상황입니다.
그냥 부사관, 장교 처우부터 개선하고, 그 이후에 생각해도 안늦다고 봅니다
경항모는 반대임 그돈을 핵추진잠수함으로 가야지 하지만 중형급 이상을 3대 이상 만들면 찬성임.
그래야지 효율이 나오지 아니면 안됨.
우리 나라는 미국을 뛰어 넘었고
앞으로도 강력한 국과로 성장 할거입다 ❤🇰🇷🫡
무조건만들어야죠 만들수있을까가아니고무조건만들어야합니다
삼면이 바다인 우리나라에서 항공모함 필요하죠. 그러나 침략을 할게아니라 자주국방을 위한 항공모함 이라면 차라리 침몰 하지 않는 섬을 군기지로 만드는게 낫지않을까요?
서해 백령도 남해 흑산도, 제주도 동해 울릉도에 공군과해군기지를 두고 항공모함보다는 구축함과 잠수함을 더만드는게 나을것 같네요.
개인적으로 돈보다 인구가 먼저 받쳐줘야 된다고 보는데.... 아닌가..?
항모할거면 핵추진항모로하면좋겠네요
지식스토리 폼미첫다
시원시원하게 부사관월급을 세후로 하사400 중사800 상사 1000 원사1500만원으로 하면 될것같습니다 장교는 부사관월급의 100만원에서 200만원 더 주면 될것이구요 국민들이 편히 잠을잘수있는게 다 우리 국군분들 덕분아니겠습니다 뭐 여성단체?뭐시기가 반대해도 팍팍 주셔야 여성분들도 체력과 임무수행능력을 키워서 자원입대하지 않을까요? 당연하게 그만큼 군인을 뽑는기준이 강화되어야 할것이구요 미군정도의 입대기준을 적용하면 될듯합니다
항모가 문제가 아니라 함제기가 문제입니다
f35는 헤리어를 운용했던 영국도 애먹고 있는 상황이고
미국에서도 아직 f-18이 주력함제기에요
f35는 스텔스 때문에 날개도 접을 수 없어서 경항모에서 운영하는게 한계고 그조차도 무계 때문에 무장과 연료를 일부 포기해야해서 작전 수행능력이 떨어집니다
KF-21는 함제기로 가능하다 정도이지 함제기로 만들려면 전투기를 처음부터 새로 만드는 수준의 난이도입니다
KF-21이 아직 양산도 들어가지 않았어요 일단 양산에 성공을 해야지 함제기니 스텔스니 하는것도 가능합니다
전투기 양산에 실패해서 사장된 전투기들도 많아요
전투기 개발보다 전투기 양산에 성공하는게 더 어렵다고도합니다
KF-21 시제기 나왔다고 성공한줄 아는데 일단 양산 들어가봐야 성패가 결정납니다
KF-21 함제기는 아주 먼 얘기입니다
항모전단 꾸리려면 당장 필요한게 핵잠이랑 군수보급함인데 둘다 없자너… 특히 핵잠. 항모는 작전시 전투기 이륙 땜시 거의 전속력으로 내달린다는데 재래식 잠수함은 그 속도를 못따라간다고 들은거같은데.
진짜 아닌게 아니라 우크라이나에서 보여주듯 무인 자폭정 같은 무기들을 우크라이나는 상황이 상황인지라 기존 보트에다 폭약을 실은거지만 우리는 만들거면
굳이 해수면 위로 올리지 않고 거의 1~2m? 위에서 잘 보이지 않으면서도 소나의 사각지대가 될 정도의 수심에 잠수시켜놓고 범상어 중어뢰 정도의 속도로 조용히 접근해서 적함을 타격하는 자폭 무인 잠수정을 만드는 것도 괜찮을듯
뭐든지 처음이 어려운 법이지 한번 하고 나면 그 다음은 쉽고 언젠가는 당연하게 느껴질 때가 온다. 모든게 다 그렇다. 현재 구식이 되어가는 한국형 구축함 kdx-1을 건조중일때 과연 우리나라가 그런 수준의 함정을 건조할 수 있을지 온갖 이야기를 다 떠들었다. 그당시 해군에 있었으며 한국이 가진 함정이라고 해봐야 2차대전때 미국이 쓰다가 공여한 DD와 1500톤 FF, 1,000톤의 PCC가 전부였던 시절이다. 초도함은 설계부터 진수후 배치까지 상당한 시간이 걸렸던 것으로 기억난다. 항상 진해항에 건조중이었으니...하지만 요즘은 그당시 기준으로는 구축함급의 호위함을 매년 1~2척씩 찍어낸다. 이지스함에 한국형 이지스함인 KDDX에 3,000톤이 넘어가는 잠수함에...한국이 항상 북한과 대치하는 연안해군에 머물러있으란 법이 있나? 항모는 적어도 3개 전단은 가져야 하고 대양해군을 운영하는 상당한 수준의 국가가 되어야 하며 그렇게 될 것이다. 우리가 부러워하던 핵항모와 핵잠수함 한국형 이지스 구축함으로 구성된 항모전단을 상상해본다.
항모가 중요한게 아니라 지금 인력관리, 군수지원함 추가 확보, 대형 원양 초계함 확보, 훈련함 추가건조등 더 중요한게 쌓여있는데 그저 국민들 보여주기에 뽀대 나는거에만 집중하는 해군이 한심 합니다. 항모가 필요하지 않다라고는 말 못 하지만 뭐가 더 중요한지는 좀 생각 했음 합니다. 똥별들이나 정치인들 치적쌓기에 집중하지 말고... 잠수함 승조원 출신 예비역들이 여기저기서 폭로 터뜨리는거 보고 해군은 뭔가 느끼는게 없는지...
한국 항모는 21세기 야마토 전함이다
다 좋은데 10년~20년 뒤부턴 어쩔래
이제 년도별 출생 수가
20만대 초반인데.......
3년 뒤면 19만 찍는다더라
80년 ~90년후반이 약70만인데
조졋다.
역시---
아시나요..
로. 스타트해야
맛이지요
CVX 한국 🇰🇷 형 항공모함 만들어봤으면 좋겠다 😂🎉👏👍🇰🇷
이것보다 핵추진 잠수함 좀 만들었으면 핵무기는 못(안)만들더라도 핵추진은 잘만 협의하면 가능할것도 같은데
항모를 보호할 구축함 전력은 충분히 준비되어 있나요? 아니라면 빛좋은 개살구인데
항모 도입 자체는 좋지만 그 항모를 운용할 병사나 부사관들이 없을텐데 무리 아닐까요?
사람이 계속 나가는 추세인데 있는 배들 운용인원 빼와서 항모 운용해봐야 호위전단 없으면 항모 운용은 불가능한게 현실인데..
우리나라에선 더 늘리기는 불가능하다고 보입니다.
드론이 판칠 미래에서는 저런 덩치큰 돈잡아먹는 항모가 필요가 있을까...
합동화력함 정도의 크기에 다목적 드론을 탑재해서 운용하는게 .. 좋지 않을려나..
파괴되었을때 손실도 따져봐야 하니.
Cvmax 폼 미첬다..
항모전단에는 호위함도 필요하지만 군수지원함이 ㅈㄴ중요함. 우리나라가 보유중인 준수한 군수지원함이 소양급인데 1척 밖에 없고 곧 1척이 추가로 건조되는데 이게 너무 부족함.
원자력기관 아니면 의미없지 호위잠수함도 그렇고 둘다 디젤로 쓸거면 뭐 동네 앞바다만 깔짝대고 말것네 사출기도 전자식이나 증기식이나 디젤기관으로 가능키냐 하나 발전기나 보일러 사이즈만 어마하고 연비 개똥나오것지 공군 전투기도 부족 하고 파일럿도 그렇고 공군파일럿 대려다가 쓸꺼라더만 누가 가고싶어 하것냐
원자력추진 잠수함이 현 우리나라 상황에 제일 나은 방향이라고 생각하는데..
덴마크교수가 우주도 경제적효과 무궁무진하다면 우주군도 창설해야죠?
군인
처우 개선이 우선이다
한국형 항공모함 CG에 러시아헬기 올라가있는거 킹받네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
우리나라는 항모는 반드시 필요합니다. 하지만 경항모가 아닌 케터벌트로 쏘아주는 정규항모가필요합니다. 하지만 항모보유 전에 핵추진 잠수함이 반드시 필요합니다. 재래식 잠수함은 항모를 따라다닐수가 없습니다. 핵추진 잠수함이 호위하진 않는 항공모함은 맛있는 먹이감입니다.
4:55 원자력 아니면 전자식사출 장치일텐데, 그게 수출이 될리가 없을텐데????
해군의 숙원이 아닌 국군에게 가장 도움이되는 일이면 좋겠네요 항모를 건조한들 제대로된 군수지원함도 없는입장에서 운영이 제대로 될 일도 없고....
돈만 있으면 항모, 잠수함 둘다 건조해야죠..허나 현실은 둘 다 제대로 될련지 😅
가장최악의 문제는 빼버리고 나머지 문제점만 지적하셨네요
병력과 운용비용도 물론 문제입니다
근데 더 큰 문제는 방어가 가능하냐는 것입니다
항모타격전단을 말하셨는데 이지스함 2~3척에 이지스함보다는 약한 함정 2척에 보급함에 잠수함 2척정도는 필요할겁니다
지금 이지스함이 4척인가이고, 차후 6척입니다
2척빠지면 4척남습니다
그런데도 병력에 허덕입니다
항모에 탑재기를 무인기로???
그 무인기들도 운용하는 사람이 필요하구요
무인기말고 그 함정을 운용하는 사람도 필요합니다
병력을 줄이는데에 한계는 존재합니다
그리고 항모 건조하면 최소 2척, 보통 3척 이상은 동급이 필요합니다
작전, 훈련, 고장, 개보수에 필요하기때문에 한척으로는 소용이 없습니다
항모가 2척이상이면 항모전단도 2개 이상이 되야하고 이지스함이나 잠수함등도 늘어나야합니다
근데 더 큰 문제는 그렇게 항모타격전단을 만든다고해서 방어가 가능하냐는 것입니다
초음속미사일 등 고성능의 대함미사일에 스텔스기에 과연 방어가 가능할까요???
무인기 침투하는데도 방어가 불가능한데 항모는 방어가 가능할까요???
독도함과 마라도함 건조해서 훈련과 작전보다 행사용으로 굴린다던데...항모는 또 어떨까 싶네요
항모가 한국에 필요하냐구요?
한국에 항모가 필요하냐이전에 한국은 항모를 운용할만한 군사운용력을 가졌냐고 물어야하는것은 아닌지요
퇴역해야할 F-4와 F-5 운용해서 추락하고 사고나는 대한민국이 함재기는 어떨까싶네요
KF-21N이요?
KF-21도 개발중이지 배치조차 없어요
아직 기본형도 개발 못끝냈는데...해군형?
꿈은 날라오는 총알을 못막습니다
인력부족이 더큰 문제인게 배는 같은 역할을 하는 배가 최소 3대는 있어야 하나는 보수 하나는 훈련 하나는 실전 이렇게 굴러가서...
지금 있는 독도함, 마라도함도 제대로 헬기도 못 싣고 행사용 배라는 소리까지 듣는 마당에 미래에 저출산으로 승조원마저 줄어드는 상황에 굳이 항모를 강행하는 이유를 모르겠네요.
그러다가 해양 봉쇄하고 물자너 그런거 끝까면 죽는건데 해양이 자유로워라 산다 임 저출산은 문제 지만 다름
@@파이최고이미 끝났어 한세대 안에 생산가능인구 40% 날라가고, 인구도 4천만도 간당간당한대 무슨 해상 자유 드립치고 있냐
@@withb5401이미끝났으니 넌 오늘 ㅈㅅ해라.
끝났는데 살아서 뭐하냐?
@@파이최고 우리나라배만 우리나라오는게 아닌데 해상봉쇄하면 전세계를 통제해야합니다 2차대전때 전쟁중임에도 미국이 영국이랑 교역했던거 생각해보세요
@@파이최고해양봉쇄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래 뱃길 막으면 힘들겠지 근데 우리나라 뱃길을 막을 수 있는 나라가 딱 미국 or 중국 둘중하나인데 ㅋㅋㅋ 딸랑 항모 하나가지고 뭐랄라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
항모 만들어도 이젠 탈 사람이 없음