【死刑執行】なぜ6ヶ月以内の法律を無視？日本は法治国家じゃない？法務大臣のお気持ち次第？廃止運動の今は？｜アベプラ
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- .
◆続きをノーカットで視聴
▷abe.ma/41U8zku
◆過去の放送回はこちら
【陰謀論】なぜ子どもは信じてる？スマホ時代で難航？神話やファンタジーって悪いこと？情報との距離感とは？｜アベプラ
▷ • 【陰謀論】なぜ子どもは信じてる？スマホ時代で...
【住宅倒壊】なぜ能登で家が壊れたのか？群発地震でダメージ蓄積？増改築で補強は？今の耐震基準は見直しを？｜アベプラ
▷ • 【住宅倒壊】なぜ能登で家が壊れたのか？群発地...
◆キャスト
MC：兼近大樹(EXIT)
平岡秀夫(元法務大臣/弁護士)
米田龍玄(弁護士)
紗倉まな(AV女優)
南和行(弁護士)
若新雄純(プロデューサー)
司会進行：平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター：榎本温子
「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中
#アベプラ #死刑執行 #死刑 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
X(旧Twitter)： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※RUclips動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※RUclips動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/41U8zku
議論で欠けている部分だがこの問題突き詰めていけば行きつく先は立法府の問題と確信しています｡
殺人事件が起こる→警察が捜査して証拠を集め犯人特定する → その証拠に基づき検察が裁判で争う → 死刑が確定
これが捜査で得られた全ての証拠に基づくなら判決に疑問を感じないが､被告人側に利する証拠を検察側は秘匿する権限を持つ｡
では何故証拠開示の原則に即した法整備をしないのか？政治家官僚含め(仮に犯罪に与してた場合でも)立場を守るには有益な為｡
何故米国が沖縄での米兵の事件で日本に捜査権を渡さず米国で裁くのか？日本に証拠開示の原則が無い為に信用できない自明かと｡
珍しく存置派も交えた回だったが、他のアベマの死刑関連動画に比べ少しはマシだった
結局、なぜ国民がずっと死刑存置意見が多いのかを理解できないとダメ
うわべだけで、廃止してないのに事実上廃止国とか、プーチンが政敵を処刑しまくってるロシアとか、警官が処刑しまくってるフィリピンとか、州警察と連邦警察の役割も知らずにアメリカも半分廃止国とか話しても、それが死刑のある厳罰国家のシンガポールや日本のような犯罪率が低い国と何の関係があるかサッパリわからない。自己満足の人権話とか、違う刑なのに抑止効果が一緒とか意味わからない話は辞めた方がよい
法律の変更は短期間で出来ない、ましてや憲法で定めた死刑制度を一大臣、しかも短期政権で有る一大臣に日本国憲法を変える事は無理です‼️で有るなら日本国憲法を遵守する事が当然なのではありませんか❓日本は法治国家です。独裁政治なら好きにすれば良いが、日本国は法治国家ですましてや法務大臣は国民に法律を守らせる立場のはずですその最たる法務大臣自ら憲法、法律遵守しないで、何処に正義が有るのですか❓
@@多造正信-h2h🎉🎉🎉🎉🎉🎉
刑事訴訟手続きの改善の問題も取り上げて欲しいです。極刑の是非なんて究極的には哲学の領域に入るので。そんなあやふやなものより即効性のある問題をまず解決するような番組も欲しいです
他の方もおっしゃっていますが、死刑執行する気がないなら法務大臣になってはいけない。大臣の肩書が欲しかっただけでしょ。誰だって死刑の判断をしたくないに決まってる。鳩山邦夫さんや上川陽子さん、しっかり職務を全うしてくださいました。
まあ単純に考えて部下の視点じゃ「やらない」って言われたら自分の今までの仕事が全部パアになるから少なくとも「良い上司」ではない。
上川陽子の3回目は、平岡秀夫の在任期間134日の約3倍の期間なのに0人…。
3回目は仕事をする気が無くなってしまったのでしょうか？
大臣の肩書が欲しかっただけなのでしょうか？
職務を全うしなかったのでしょうか？大臣になるべきではなかったのでしょうか？
平岡さんが死刑執行できなかったのは東日本大震災やロンドン五輪などがあったから執行できなかったからじゃないの。上川さんや鳩山さんが法務大臣だった時はイベント行事がなかったからな。五輪委員に頭があがらなかった自民党も五輪委員にめでたいイベント時期に死刑執行なんかするな！！と言われていたしね。当時の安倍さんは東京五輪をビジネス化にしたい為に死刑執行の許可サインをしなかったと言われていたからね。
死刑だとしても「自分が殺した」となるだろうから、執行出来ない気持ちは分かる。
ただ任命された以上は執行しなければならないとも思う。
その覚悟が無いなら、大臣に任命された時点で断るのが筋。
死刑廃止したいのなら、法改正するのが筋。
まあどれもやらない為の口実でしか無いと思う。
先進国はみんな死刑反対って、そもそも反対してはのはキリシタン。先進国のほとんどがキリスト教徒の国。他の死刑廃止国もキリスト教の国が多い。単なる宗教の一意見に振り回される必要ない。
弁護士が何言っても自由だけど、
責任取れないなら大臣引き受けるなよ、無責任だ。法務大臣引き受けるときに、私は死刑をさせませんと断言しないと国民への裏切りだろ。それ知ってたら投票しないし
は？
大臣任命するのはお前じゃねえだろ。
@@ZosTed 任命とか誰が言った？じゃぁ、仕事選ぶ大臣任命するその総理大臣にも投票しないわ。総理大臣は議員だろ。選挙で我々が選んでるわけだから、最初から公約でそういってもらわないと国民への裏切りだろ。
@@ZosTedあ?俺が白と言ったら白だ
お前は１００叩きの刑
@@ZosTedそこじゃねえよアホか笑笑
@@ZosTedは？任命されても断るのが筋だろ？って事ですよ。
先輩‼️
法務大臣でありながら死刑廃止論者を名乗り法律を恣意的に運用してたとか最早犯罪なんじゃないのか。なんでこんな政治家が罰せられないのか。これは本当に酷い話だと思う。
仕事しなかったことを自慢げに話してるとか普通の神経じゃないな
意見は同調できるけど、よく聞いたら東日本大震災の時だから「生命に対する国民への意識配慮」って理由で死刑回避になったと言ってるでしょ。
@@user-leopard415
意識配慮とかいう理由で法律破ったらいかんでしょ。
死刑で問題ないと思う。
どうせ執行されないし。
@@user-leopard415
詭弁を用いてあんたみたいな人を騙すのも酷いことの一つだと思う。
平岡氏は死刑反対という考えであれば、法務大臣就任を辞退すればよかったと思います。
再審の可能性。ということであれば法律改正又は裁判の手法について議論を進めればいいだけのこと。
責任を持つのが大臣ですよね？だから大きな裁量（権限）を持たされるのです。
その覚悟がないのなら大臣なんて辞退（辞任）していただきたいものです。
米田弁護士が最後にお話しされた内容が現状のすべてではないかと思います。
法律破ってて、「すみませんでした。」って謝罪でもしてくれれば言い訳を聞いてもいいけど、死刑廃止論を盾に言い訳ばっかり。
これでも高い給料もらってたんだから羨ましい限りですな。
廃止論者ならそも、大臣受けんなって思うわ
ごもっとも
ほんとそれです
すみませんでした！！！って素直に謝罪すればこちらも悪い気しないのに。
なぜ大臣できるか考えろ
変えるためにあるんだよ
死刑執行を行えないなら大臣を辞退すれば良いだけ。
法律を守らない法務大臣？？でも国民は法律守れ？！
矛盾だらけですよ。
自らに課せられた職責を放棄しても懲戒処分がされない仕事なんて政治家だけだよな。
大臣の仕事を拒否してもいい、出席しなければいけない会議や委員会に出なくてもいい、脱税まがいをしてても修正しましたで済む。
結局死刑を行ったら政界でのイメージが悪くなると考えているのが本音じゃないかな
出来れば自分の任期中には人の命を奪いたくない、そして法務大臣歴任後は死刑を
やらなかった「人道派」というイメージで、選挙でも優位に立ちたいと考えている
大塚食品で働く男性が、粉末状の食品を入れていたポリ袋から異物が検出されたことを滋賀県に公益通報した後に、異動を命じられたうえ、軟禁状態での勤務を強いられうつ病を発症したなどとして、会社に慰謝料などを求め大津地裁に提訴しました
こんなクズみたいのがいるからな。
正義感強い人は悪人に虐められ、そして悪人を擁護する人もいる
だから死刑執行をしない法務大臣もいるのだろう。
死刑執行の決定する覚悟がないのであれば、そもそも大臣就任を受けなければいい。そんなに大臣になりたいのかね。
死刑執行は法務大臣が決められても国会で総理大臣や各大臣の署名サインがないとできないのが現状だし日本や海外でオリンピックや冬季五輪やW杯やWBCや万博開催時期はめでたい期間に死刑執行はできないのも現状。
イベント行事も政治及び自民党のビジネスだからね。
@@ヤミツキ-x4g
あの、言ってる意味わかりません。
国会で総理大臣や各大臣のサインって、国会のことわかってない小学生未満のコメントにしか聞こえませんが？
お金だけは溜め込みたいんでしょ、としか思えないよね
@@ヤミツキ-x4g
この平岡がハンコ押さなかった時にそういう事情でもあった？
@@d200sax5 どの松岡？
外国の事情など関係ない。
現行の日本の法律に従うのが日本の政治家である筈。
単なる、法務大臣の職務怠慢。
予め仕事内容が分かっている職務である以上「やりたくない」は通用しない。
現行法のなかで法務大臣を受けたのだから、いくら言い訳をしても死刑執行しないのは卑怯。
＞卑怯。
その通りだと思います。
役職はもらいます！給料ももらいます！だけど仕事はしません！
6か月以内の執行は法的拘束力のない訓示規定なのでは？ 冤罪の可能性を考慮すれば不可逆的な刑罰を執行しない、という判断はむしろ近代国家における人権に憂慮した極めて妥当な判断で何が卑怯であるのかさっぱりわからない。
罰則のない法律違反と動画内で言っているけど、罰則のない法律違反って他にもある（条例違反も）わけで、じゃあ守らなくていいの？って思う
しかも死刑の件で言うと法務大臣が守ってないわけだからね
そんな状態じゃ誰も守らないし守る必要もない
ああ民主党か…
辛い思いを抱え続ける遺族の方々と、人生をかけて判決を下した裁判官のご苦労を考えると本当に気の毒だ。
法務大臣が法律を守らないなど法治国家ではない。
最低な法務大臣ですね。
法務大臣の思想や感情によって、死刑執行がなされたり、なされなかったりするのは、法の公平性に欠ける。
まぁ、時期的に今年はヨーロッパに訪問があるだの、最近アメリカが死刑やってないなぁだの他国への体裁を考えて法務大臣の俺が原因になったらやだなぁとか思うんだろなぁ、間違っても議論ではそんな事言えないけどね。
日本は他国を意識しすぎる😅
この人は法律より自分の思想を優先したけど、話の中で出てた同じ民主党政権時の千葉景子さんは死刑廃止論者だけど法務大臣になったからにはと死刑を執行してるので思想と法治主義において大臣の間はしっかりと法律を優先させてたから評価できる。
結局民主党は法律よりも自分の思想を優先させる人たちの数が多かったから政権運営できず崩壊したってことかな。おままごとに終わったって感じ。
恣意的だと法の公正性に欠ける、という点そのとおりだと思います。歴代の法務大臣が全員一切法律を守っていない。これはどう考えても異常ですよね。まだ「一切執行しない」という方針ならまだしも、誰を殺して誰を殺さないかを大臣の思想や感情で恣意的に決めるのは、考えたら恐ろしいですよね。
その通りだと思う。
法務大臣の匙加減で全て決まるのであれば裁判官が下した判決は無意味になるので。
確かに 要は、法務大臣の気分次第ってやつですよね😅😅😅。これでは、国民が黙ってる訳がないたい😡😡😡。
今後は、執行許可機関を各拘置所の所長にすべて任せれば、早期に執行が間違いなく行なわれるので、早急に法改正をされたほうがいいでしょう😊😊😉。
元法務大臣さんよ。
「人権、人権」と連呼して言い訳がましい事ばかり言ってるが、そんなに人権が大切と言うなら、尊い人権と命を奪われた"遺族の人権"をまず尊重しろよ。
殺人者と被害者遺族の人権、どっちが大切なの？
こんな人が法務大臣をやってたなんて呆れるわ.....
明らかに人32人犯を見逃しているとするならその連中も32人の仲間と見なし災いが下るでほっとけば良いさ！！
まあ政治家に文句言うならそれを選んだ国民に文句言うべきだね
選んだのは国民
国民主権
人権に優劣があると思い込んでるアホがここにも
凶悪犯にも人権ある
被害者にも人権ある
Q どっちが大切か?
A どっちも大切です
@@AAa-z2p4sなんかズレてる
あなたの手でこの人の人生に終止符を打たせましょう
法を守れない法務大臣はいらないし、出来ないなら受けるなと言いたい。
何のための法務大臣なんだ。
同感です。
自分の判断や立場が、法や
制度より優れているという
慢心・過信の表れだと思う。
司法の重要性を理解し尊重
するべきだと思うのだが…
こういう法を軽視する態度
取られると、不安になる。
身の程弁えてよ…(´•ω•`)
では新たな法律を作りましょう。死刑執行をしない法務大臣は、現職の法務大臣を死刑にする。
この法律によって、死刑を恐れてガンガン死刑執行を行うでしょう！
袴田いわお
法律が間違っていると思うなら法律を変えないとね。日本て変えた方がいい法律ほど変えるの難しいよな。増税に関係する法律や条例はすぐに変わるのにw
@futonlove6347
つっても、まあそりゃ死刑制度と税金どっちの方が法律変えやすいかって考えたらそりゃ税の方が変えやすいだろう
変える可きか否かの議論が終わらないとどうにも法律変えれないんだろうししゃあない
平岡さんはただの責任の放棄
もう元法務大臣って語るのすら辞めて欲しい
民主党の閣僚経験者なんてもうね
前任として千葉景子の名前出してるけどこれはもっとやばい
@@katsuo-iwasi千葉元大臣は自らの意思とは別に執行命令書にサインして執行させただけでも、幾ばくかはマシでしょ。
@@takashosan 改めて経歴見ても酷すぎて失笑するよ
落選しても菅直人に大臣任命もらって4刑反対だったけど現場を知らずに反対するのもらおかしいから2人の4刑を執行させましたって
死刑を執行しなかったことを「責任放棄」というのであれば、民主党政権以降の約11年の自民党政権で、「責任放棄」大臣は5人誕生しています。現在の大臣小泉龍司は2023年9月13日に就任ですが、現在までで執行数0。なのでもうすぐ6人目の「責任放棄」大臣が誕生しそうです。
@@contactMiu
死刑制度の問題を自民党非難にすり替えるな
なんの主張もなく単に保身のために執行見送ってるだけの人だというのがよく分かった。
法律に則ることもせず、法律を変えることもしない。卑怯。
とにかく動画見ていてこの元法務大臣ちょっと頭おかしいんじゃないかなと思いますね
死刑廃止の議論を云々と何度も言っていますが、その主義主張は別にいいんですけどこれ現行法上で法務大臣になること自体がおかしいですしこの議論となんの関係もないですし論理的に筋が通っていないですね
法律を立案する国会議員が法律を無視することは国民への裏切りですよね。
しかも、わかしんの冗談を受け流せず、CM中もマジギレしてたらしい。
いろんな所が破綻してる人だわ。
そいつは、自分の事しか考えてない
死刑になろうが、なるまいが自分には関係ないからな
しかも自分達（議員達）は裏金作りに忙しいという事実。
執行しないなら、6ヶ月経った死刑囚の維持費はお前が払え
なんで税金つかわなあかんねん
袴田いわお
平岡、言い訳するな。職務怠慢したことを謝罪して大臣時代の歳費を国庫に返還せよ。
そう。ただの税金泥棒だと思う。
法律を止める法務大臣は法律に違反しているので、更迭して執行できる法務大臣に交代してほしい。名誉職ではないのだから。
ほんとそれ
赤信号渡る人を見逃した警察官、法律に違反してるので全員クビにした方がいいのか…
@@TOR-ORU それを言うなら信号無視する警官だね
そのうち逆に6ヶ月の制限を撤廃する方向で法律変わっちゃうかもよ 法案改正は民意で直接止められないしね
死刑と判決をくだした裁判官が、この平岡を訴える事ができればよいのに…
グダグダ言ってんなら法改正が先に決まってる
死刑執行しないなら法務大臣になるべきじゃない。
海外は凶悪犯を射殺してるから、日本とは違う。
アホな意見、現場で射殺することと裁判で決めることは全然ちがうことだろう
@@オレンジジュース-u3p 全然違うから法律も海外に合わせる必要ないって言ってるんじゃん
日本も現場射殺はありますよ、そもそもそれは刑罰ではないのですが。
海外(クソデカ主語)
@@goromusic9632
そんなのあるの？何とかシージャック依頼サヨク騒ぐから犯人撃ち56す警官なんていない
極刑を下された人間って、本人はそれより残虐な事してますからね💧
冤罪でもか?
@@shin.ya1973n冤罪だったとしても法務大臣の責任ではない。それは裁判所の責任だし、それでも冤罪が怖くて執行出来ないなら法務大臣になるなって思う
何か腑に落ちるような理由があるのではと期待したが、大臣の言葉には、なんとなく思い付きそうなことで説得力がある論理がひとつも無かった。任期中に波風立てず、めんどくさいことを次の大臣や世代へ、ただただ先送りにしているようにしか見えない。
論点ずらし、この回は日本が今後死刑制度を継続するかどうかの話でなはく、死刑確定しているにも関わらず、法務大臣の一存で執行しないことの問題性が議題のはず。
法務大臣を受けなきゃいいのに。。。
肩書きが欲しくてしょうがない。現に法務大臣を受けたからこうやって仕事にもなってるし
１人執行の判子つくたびに500円のお手当てをつけてあげる
500万にしたら捗ったりしてな笑笑
断れるなら皆断るんじゃないの？
高給取れる社長にはなりたいけど、
倒産したら社長の責任は取りたくない、だねｗ
死刑執行は慎重にしなければ…ってその前段階で慎重に議論し裁判して判決が下ったんだからその後の実行を更に慎重にってのは司法をバカにしてるか単なる逃げ文句だよ。
袴田いわお
@@110番-y9wそれは裁判官の問題だろ
証拠が無かったら推定無罪なんだし、
冒頭にもあったけどただの職務怠慢だよな。
重い判決を下した裁判官の覚悟を踏みにじる行為でしかない。
死刑制度に反対するなら、まずは法律を変えるように働きかけるべき。
人に殺された人の人権は守れなかったのに人を殺した人の人権を守るのはおかしい。罪は罪で償ってほしい。
人の命を奪っておいて自分の命とかふざけてらよね。
本来ならハムラビ法案とかも取り入れて欲しいくらい
👏👏✨️✨👏
ハムラビが一番合理的。後攻めの方がそれでも分が悪いけどな
根拠はそこだよね。人権あるわけがない
獣以下でしかない
@@whitesummer9Ken7
目を潰したものは目をつぶされる。ただし身分が高ければ罰金で済む。
上級国民万歳っすね、、、
法律を守れる人を法務大臣にすればいい。
今、冤罪事件で控訴している大臣がいるが？
@@YT-nl3dr 誰を指しているのか分からないけど、それの何が問題なわけ？
袴田いわお
平石さん本当にすごいな。
「法務大臣が冤罪を考える必要はない」は本当にその通り。
それなら死刑執行のボタンを押す3人が冤罪を考えてボタン押さないことが許されるのかって話になってくる。
自分が人殺しの一翼を担っているって考えたら、冤罪だったらどうしようって考えるでしょう。
@@kxsuke9227
裁判で被疑者の弁護を必死に行った結果、死刑の判決受けたのだから
冤罪は無いと考えるのが普通、
その後何度も裁判が行われ結果、冤罪だったという結果も弁護士の手腕次第だったということ
さらにそれが果たして冤罪かどうかも神のみぞ知る
判決に従って粛々と行うのが正しい
@@d200sax5
これだけ冤罪事件を引き起こしておいて
考慮が必要がないはありえない
@@d200sax5それで殺されたらたまったもんじゃねーよ
法務大臣が冤罪について考えるべきなのは、法律の中でどう冤罪を防ぐかであって、具体的な事案ではないよな。それは裁判官の役目だから。
なんでこいつは自分の信条で法律に背いてんの？そもそも法務大臣断るべきだろ。本当に働かないやつに税金が無駄に使われすぎ
法務大臣になるなよ。なるならやれ
全員分署名してから綺麗事を言えば聞く気になるけど、
『やりたくないからやりませ〜ん』
って言うやつが言う反対論は聞くに耐えない
完全に同意
ただテーマの内容から出演すれば袋叩きになるのが解っていて出てきた勇気だけは認める
現行法で死刑制度がありながら、死刑否定派が法務大臣になることが、そもそも異常だ。
個人的にはそれはそれでアリだと思う。
但し法に則ってちゃんと刑を執行するのが必要絶対条件。
法を軽視し、自己主張ばかりをする元法務大臣とかマジでイラネェ
なるのはいいよ。ただ個人の信条を持ち込むなってことでしょ？
平成時代、死刑廃止に前向きな千葉景子氏が鳩山由紀夫内閣と菅直人内閣の世で法務大臣になった。2人に対し死刑のはんこを押したあと、死刑の執行に立ち会う。そして、千葉法務大臣は死刑についての勉強会を主催。死刑を非難する法務大臣だからこそできたこと。
官僚の定義にバチくそ外れまくってるものは官僚なんて呼ぶべきじゃねえよ
審議を尽くすのは裁判でするべきで、刑罰は粛々と科すべきだと思います。
海外の潮流がって言うのは、もっともどうでもいいことだと思う。
法律を守る気がない法務大臣は、そもそも辞退するべき。
民主主義国家なのだから、大多数が死刑制度の維持を望んでいるのなら、
執行するべきだと思う。
法務大臣が公然と法を破る国で一般人が法律を守る必要あるの？
一般人は法律を゙守って無い。スピード違反、信号無視、万引、強盗、飲酒運転、痴漢、盗撮してます。
死刑の執行には慎重な判断が必要なのはよく分かるけど、それは法務大臣の前に裁判所が慎重になるべきだと思います。
今回の法務大臣経験者の方は自分を正当化することに終始していたように感じました。
冤罪で死刑判決でたケースが20件近くあります
@@寝起き-d5t もちろん冤罪が発生することは問題ですが、元コメにある「それは法務大臣の前に裁判所が慎重になるべき」これに尽きます。法務大臣のさじ加減で死刑判決が事実上伸ばされるのであれば、司法そのものの存在意義が問われるかと思いました。
死刑相当の犯罪は冤罪を無くすために、取り調べを全て録画、弁護士同席、証拠物件を全て開示、裁判も確定まで1回審議を増やしても良いん
じゃないの？
そこまでして、どう考えても疑いの余地が無いなら、6ヶ月で自動的に執行で良いんじゃないの？
あと、執行のボタンは取り調べや判決を出した裁判官と検察官、警察官に押させれば良い。
@@tryo2115名案だなー
@@tryo2115
「判決を出した裁判官と検察官、警察官に押させ・・」それをやると正しい判決をしない可能性もあり、警察官はそこまでならと捕まえない可能性もあり、検察も、同じ・・・だから仕事はそれぞれ独立させないといけない
ちなみに私は判決に基づいて被害者遺族のために
死刑のボタンを無慈悲に押せる
死刑反対うたっても、家族殺されたら「命をもって償え」と涙流して叫ぶんだろ？
死刑廃止論者の弁護士が自分の家族が惨殺されたら死刑賛成者に手のひら返ししたヤツいたなぁ。
逆に自分が冤罪で死刑判決になったら死刑反対派になるやろ？
@@yuuki-iw8cp
冤罪は訴えるけど
死刑反対にはならん
@@KA-vx5bt マジか。下手したらそのまま冤罪だと認められず死刑になる可能性があるのに！？これに関しては素直に尊敬するわ。まあ、こんなん実際に冤罪で死刑判決になってみないと分からんけども
@@yuuki-iw8cp
死刑反対したところでどうにもならんやろ
冤罪を訴え続けた方が希望はある
法律で「６ヶ月以内の執行しなければならない」と明記されているのに、法務大臣がそれを相応の理由も無しに許可しないのは、法治の否定だし、三権分立の否定でしょう。
裁判所の判断に立法が反対してる状態だよな
速やかに執行すべきだよ
それで冤罪だったら司法の責任
@@あの落合 それで冤罪に対して裁判官や捜査機関に罰則が正しく科されるようになれば、より正確で慎重な捜査・裁判が行われるようになるよね。法務大臣が裁判で判決を下すハードルを下げてしまっている。
@@ぶーとるーむ そうだね
それくらい死刑判決を出す際には議論の余地がない程に議論すべきだし
裁判官全員が納得して判決を書いて欲しい
裁判官３人のうち1人が無罪を確信してるのに死刑判決が出た袴田事件みたいにならないように
@@あの落合国会は判断してないでしょ。行政じゃね？
@@TM-pc2gk 何の話？
死刑を判断するのは裁判所であるべきで、行政が止める権限は持つべきじゃない。慎重になるべきは行政ではなく、審判を行う裁判所だと思う。
んで、６ヶ月がおかしいと思うなら、国会で変えてくれ。
つまり袴田さんは死んでいるべき人間って事ですか？
？だから、裁判所が慎重になるべきって書いてあるんじゃないですか？
裁判所の良心に期待するなんて、現状認識が間違ってるのでは？
検察と裁判所なんてズブズブの極地ですよ。
有罪率99%なんて異常値でしょ。
こんな状況で素朴に権力の相互牽制に期待するなんて、お花畑でしょ。
@@kazuhitokobayashi7173
その通り、理想論です。
司法は、疑わしきは被告人の利益とか全くなく、推定有罪みたいな感じですね。
法律無視をして正当性を語る大臣も、ズブズブな司法も終わってますね。
@@icecreamhappy2727
そもそも長期間執行されてないケースは冤罪の可能性が拭えないケースがほとんどですよ。
調べてみたらいい。
私は執行しないのは国家権力のせめてもの良心だと思ってますがね。
死刑反対なら法務大臣受けないでほしいです
動画内でも言ってる人いたけど
思想的には反対でも執行すりゃいいんよ
袴田いわお
法を守らんのはいかんよ
一つ一つこなしていこうよ国会議員さん
法を守らないから、あなた達は事故をする。😂
平岡、職務を放棄するならその立場になるなよ。無責任極まりない。
なんなんこいつ。
たぶんこいつの身内が、近親者が被害者になったら即執行するんじゃね？
絞首刑のボタンを押す刑務官が、「死刑には議論が必要だ、ボタンは押さない」って言ったらどうなるの？
普通クビになると思うけど、法務大臣は？
勝手に自分の意見を普通みたいに言うなよわら
@@藤井勇気-o8vクビになると思うが？
@@藤井勇気-o8v
職務怠慢だろ
素晴らしい例え。
6ヶ月以上刑務所に入れておく経費は法務大臣の給与から出るようにすれば綺麗に片付くと思う。
不謹慎かもしれんが"綺麗に片付くが"上手すぎる
(問題も死刑囚も)
おーー！それだ！！
死刑囚が入るのは、刑務所じゃなくて、拘置所ね
やるやつおらんようになるんちゃうか
冤罪で死刑判決出てしまったことが20件近くあるからな
平岡なぁ、コイツ殺人事件起こした犯人のことを「殺したにはそれなりの理由があるはず」と言い放ったアタオカだからな
身内が被害者になってもコイツならまたそう言うだろうね
話を聞いているとなにも決断できない人に見えてしまいました。法律を守る重要性と、法務大臣の責任の重さがわかっている方に法務大臣になってほしいと思いました
例えば大切な家族が酷い殺され方（犯行理由含む）をされた場合、「差し違えても仇を討つ」と考える日本人は一定数いると思う。そんな人から見たら死刑制度に任せることはすでに妥協なんだよね。
被害者家族は法律を守っているのに、法務大臣が個人の思想で法律を守らないのは被害者家族に顔向け出来ないだろ。
日本みたいに現場での射殺とかが無いと言ってもいいくらいの国と射殺する国を比較してはならないでしょう。
日本は日本でいいのでは？と思う。
ほんとに、死刑廃止論者やLGBT推進論者等に共通しているのが世界ではこうなっている。先進国ではこうなっている。まじで周りの国がどうかなんてどうだって良い。自国の法律や仕組みは自分たちがどうしたいかで決めるべきだろうよ。
ホントそれ。
最近なんでもアメリカとか真似したいあほ議員多すぎ
射殺って現行犯でしょ？殺人事件を現行犯で捕える方が珍しくない？
的外れすぎて本当に驚く。
日本人の頭の悪さ
凄まじいな😂
罰則がない法律違反はやっていいらしいｗｗｗｗ
ＮＨＫ受信契約拒否に罰則ないｗｗｗｗ
日本は法治国家です。
その時々の風向きで判断するのは法律にのっとて死刑になった後に議論になる事自体おかしいです。
放置国家だよ？(笑)
法務大臣として死刑を執行できなければ大臣をうけるべきではない、また立法府の人間なのだから現行法に問題があるならば法整備を考えるべき。
平岡さんめちゃくちゃ。法務大臣が罰則のないからといって法を破っていいのか。じゃあ、国民が罰則のない法律を破っても何も言うなよ
死刑の執行は努力義務だったんですね…
うん、実際国民が罰則のない法律を破っても何も言われないが？
@@GMaruyama-r9o だが、ものによるが民事による賠償請求の対象になったり契約無効となったりはするわけよ
全く不利益もないことはないんだが、それを法務大臣がやるなやって話
まあぁねそりゃそうだ😊
韓国は〜、韓国では~、がめちゃくちゃ多かった。
元法務大臣さんよ。質問に対して言い訳しか言ってない？ こういった無責任者が執行を命じないのであれば、今どんな犯罪を犯しても執行されないという事。
平石さんが「冤罪のリスクは法務大臣の考えることではない」といった趣旨のことを仰ったのに感動しました。全くその通りで、それを考えなきゃいけないのは裁判所です。逆に言えばそのリスクも織り込み済みで裁判所が判決を出しているということを尊重しなければなりません。
「冤罪の疑いがない」と司法により断定されたから、死刑囚となる。
裁判所で３回も審議され「間違いない！」と太鼓判を押された者が死刑囚となる。
しかし、そのような状態で戦後４人も冤罪者が現れた。
４人の冤罪者たちは、全員が２０～３０年間にわたり何度も再審請求をしたが、そのたびごとに裁判所に却下された。
つまり、３回間違えた裁判所は、さらにその後も数回、間違いを繰り返したのだ！
３回＋数回、「絶対に間違いない」と判断された者たちが、最後に冤罪とわかった。
しかし、司法が太鼓判を押した４件のケースについて、行政側は最初から「これは怪しいケースだ」と見抜いた。
そして、２０～３０年間、死刑を執行しなかった。
司法の言うことを丸呑みして行政側がしっかりとした判断をしなければ、今頃は４人が冤罪で処刑されていたことになる。
いい加減な司法の判断だけにより「６か月以内」に執行するならば、これからも冤罪を引き起こすことだろう。
今でも「６か月以内」の部分は「訓示規定であり義務規定ではない」とわざわざ法務省が表明しているのであり、それでも条件を満たした者たちは処刑されているのだから、「６カ月以内」の文言を削除しても何も困ることはない。
@@vonberlichingengoethe7175そういう問題意識をお持ちならどうぞ制度改革に動かれてください。ご指摘の問題点を内包するのは事実だし、いかなる政治思想も持つ分には自由ですから。
もっとも現行制度の下では明確な三権分立違反で、訓示規定とはいえ刑訴の規定に背くものです。現行制度の下で当選した以上はちゃんとその通りに仕事をしてもらう義務があるというだけです。
仮に冤罪で死刑になったとしても、国賠して終わり。誰も責任は取らないよ。
@@vonberlichingengoethe7175それなら、いい加減な判決を出した裁判官を処罰できる法律を作ればいい話
@@TAKIREN100
「いい加減な判決」と、誰がどのように見抜くのだろうか？
判決が論理的に決定できず、人間の感覚が入らざるを得ないから、境界領域の「怪しい判決」が生まれるのである。
裁判の判決について、コンピュータープログラムや論理式のように白黒がいつも一定になる判定方法が存在しているのであれば、とっくの昔にそうしている。
常々思うのが、こんな政治家しかいないから日本がこんなに衰退してしまったんだなぁと思う。
責任感も決断力もないな
同感。
しかしこんな政治家を選び続けてきたのは我々日本国民であることもまた衰退の要因。
結局はなぜ死刑宣告をされてるか？死刑という刑罰があるのか？
まず日本で死刑になる罪状って人殺しかつ悪質な案件で情状酌量の余地が無いから死刑なんでしょ？殺された家族や親族の気持ちになって考えてみたら◯した犯人のこと◯したいって思うよね？新たな憎しみから殺意が湧いて◯してやりたいって気持ちがはれないのならもう死刑が正義になるのは間違いないよね？被害者家族の気持ちになれない保身貴族だから決断できんのじゃ。
俺が法務大臣なら死刑執行は6カ月後までに絶対執行さす。
国民に責任はなし、@@三宅久之-n3r
今の政治屋どもは、とにかくてめえらの私腹を肥やす事しか頭にないから、○刑執行なぞどうでもいいと考えていても不思議ではない
この人は大臣になりたいだけの無責任な人だというのがよく分かりました。
日本の司法は「死刑は犯罪抑止のために合憲」としたが、その後の実証研究により先進各国が「死刑の犯罪抑止力を確認できない」としている。
それでも、司法は判例を変更していない。
司法の明々白々たる過誤と怠慢を理解している者が法務大臣となった場合、行政府の責任者として司法府の明々白々たる過誤の結果を追認できるはずがない！
そういう判断も、法務大臣の権限の一つだ。
@@vonberlichingengoethe7175
「先進各国が「死刑の犯罪抑止力を確認できない」としている」・・・・・・抑止力は無いとも確認できてないだろ？ｗ
でも、日本ではこのように言われてるよ
------死刑制度の威嚇力は犯罪抑止に必要である。
・「人間は本能的に生を欲する。・・・そうである限り，死刑の存在は罪を犯そうとする者にとっては，大きな心理的抑制力をもつ。・・・長期にわたって，死刑の存在が人間の本能そのものを抑制する。」（小野淸一郎「新訂刑法講義総論」）
・「生命に対する人間の限りない執着は幾多の実証の存するところであり，死刑の宣告または執行にからんで犯罪人の残した多数の挿話も人のよく知るところである。」（植松正「再訂刑法概論Ⅰ総論」）
@@d200sax5
１９５０年代の小野と１９７，８０年代の植松の頃の抑止論を引用しても、意味がない。
その後の検証により、先進各国が「死刑特有の強い犯罪抑止効果は確認できない」と態度を変更しているからだ。
@@vonberlichingengoethe7175
論破されたしょうもない勘違いコメをよくもまあ、何度もｗｗｗｗ
@@d200sax5
>論破されたしょうもない勘違いコメをよくもまあ、何度もｗｗｗｗ
君は、一つも、まともに返答できたことが無い。
「論破されたしょうもない勘違い」「知るかwwww」「とうとうこわれたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ」「コメントが雑になりすぎｗｗｗｗチャンと考えたコメントしようねｗｗｗｗ」「ｗｗｗｗ君バカなの？」「アハハハハハ」「特大ブーメランｗｗｗｗｗｗｗ」などという返信を、君は「反論」になっているとでも思っているのだろうか？
そして、君は３日経つとすべての経緯を忘れ、「反論した気分」になり、同じ指摘を私に対してしてくる。
そのやり方は、他の話題についても同様だ。
しかも、RUclipsが私の返信だけを消してしまうから、君が何か素晴らしい意見を言い私が徹底的的に負けたように見えることになる。
死刑が大好きなアメリカに本拠を置くRUclipsの編集方針には、非常に不快なものを抱かざるを無いのだが…。
死刑執行の判を大臣が押すのではなく
死刑執行の延期の判を半年おきに大臣が押す仕組みに変わればいのにね
そうなれば本当に全員分の延期の判を押すのだろうか？
死刑制度自体に疑問を感じているなら、法務大臣は受けず、法律を変えられる立場を目指すべき。これが許されるなら、執行日に実際にボタンを押す人達にも、執行を延期する権利があるってことか？ なんでこんなおかしなことが許されてるのか、、。
もし、自分の子が殺されたならわたしは自分の手で犯人を◯すね
でも、こうした仇討ちのような私刑を起こさせないために司法が遺族に代わって死刑という最も大きな刑罰を与えるんだと思っているけどね
そうじゃないと秩序も乱れるから
それが法治国家なんじゃないのかな
死刑が無くなれば、自分の手でやり返すだけ
日本の司法は「死刑は犯罪抑止のために合憲」としたが、その後の実証研究により先進各国が「死刑の犯罪抑止力を確認できない」としている。
それでも、司法は判例を変更していない。
司法の明々白々たる過誤と怠慢を理解している者が法務大臣となった場合、行政府の責任者として司法府の明々白々たる過誤の結果を追認できるはずがない！
そういう判断も、法務大臣の権限の一つだ。
同意です。
他人事だから慎重に考えていかなければならないなんて言えるんじゃないって思っちゃいます。
中国みたいに即日実施のほうが遺族は嬉しいね
大臣が、法律守らないなら
仇討ち復活でいいんじゃない？
激しく同意
法務大臣が法律無視してる時点でおかしいだろ。
法律なんだから6ヶ月経ったら自動的に執行すればいいでしょうに。
1日10人でも一気に執行して一回全部振り出しに戻した方がいいと思います。
ここは日本で死刑制度がある以上、執行しない理由はありません。
生かしておくというのはそれを管理している職員、生かすための食事等々、様々な経費がかかります。
このお金がどこから来ているのか。国民の税金他なりません。
死刑になるほどの凶悪犯罪を犯した人間をなぜ何年も生かしておくのか到底理解できません。
死刑以外の受刑者は、刑務作業をすることでその刑に服します。
死刑は死ぬ事こそが刑であります。
早く執行してほしいと強く思います。
そーそー、確実に死刑は執行されると世間が知れば相応の犯罪抑止になると思う。
死刑判決を下した翌日にでも執行しても良いと思う。
法治国家である以上現行法は何が何でも守らねばならない。
死刑の賛否は別問題だから、それこそ国会で議論しろ。
ほんとに半年ごと判断はいらないよね。
保留になる意味がわからない。
他の国なんて関係なく死刑はあっていいと思うし、法務大臣になったからには職務としてハンコ押せとは思うけど
裁判で確定した刑罰の執行をするかどうかを法務大臣一人が再度判断するってのは確かにおかしいよね
と、同時に本当に冤罪じゃないのか？といったグレーな死刑囚をどうするかの判断も難しい
あとアメリカとは比較にならないよ
だって向こうは死刑になる前に射殺されることだって多いんだから
質問にそもそも応えられてない平岡氏は問題外
震災で亡くなった方に絡めて死刑執行をしないとは…。
おまけに、海外の法律なんて関係ない。
法を廃止したいのと守らないのは違うだろ！
平石さんに論破されるとは…
やっぱり民主党議員は使えねぇな。
制度をどうするかという話と
今ある制度を執行するのは別の話
「だったら法務大臣になるなよ」の一言に尽きる
頭悪そうだな
貴方が、なれば😂
この元法務大臣
なに言ってるのかさっぱりわからない。
自分の信条で与えられた仕事をしたくないって言ってるんだよね？
慎重になるのは大臣じゃなくて裁判官ですよね。
司法に対する冒涜だと思わないのかな。
その信条さえあるのか無いのか怪しい。
反対の理由も「世界の流れがそうだから」って残念過ぎる。
〉慎重になるのは裁判官
って全くその通り。
@@chipp1194まさしくよそはよそ、うちはうちだよね。自分の国の法律守れないなら他の国に行けばいいじゃない。法律変えたいならもっと早く辞職して行動を起こすべきだったじゃない。
日本はもともと加害者に甘く、被害者に厳しい。これ以上加害者に甘くしようとする議論は必要ないって。。犯罪に対しては全体的に厳罰化して欲しいんだが。
死刑が決まってるならもうシステマティックに半年後に執行すればよいのでは？
だって死刑を決めた時に十分慎重に判断したんでしょ？
そう言うこと！
慎重に判断するのは死刑執行時ではない。
刑を確定させる前に慎重を期すべき。
全く同感
現在の確定死刑囚はすべて刑事訴訟法の執行期限の６ヶ月を経過している。
１０６名ひとりひとりについて期限を経過しているにも関わらず執行しない理由を開示すべきである。
さすが民主党政権時の法務大臣。見苦しい。
すごい。
この一文でスゴイ納得してしまった。
自民党の現職法務大臣も十分ヤベーけどな。
壺自民よりぎりぎりマシ
@@saaroid5436調べたけど何もなかったよ
やっぱり土曜ってサヨク多いな
弁護士って言い訳と開き直りが得意な人ばかりですね。
早まった一般化
ここは日本だ、海外と比べるのはおかしい。遺族の気持ちになってみろ
最後に米田弁護士が言ったことが正にその通りだと思う。
絶対に人権を守らないといけないのであれば、
その「絶対」を破った人間は絶対に許してはいけない。
憲法の定義を勘違いしているよ
「人権を守りなさい」というのは、「国民」が「国家」に対して縛ってる項目なんだよ
もちろん人殺しは良くないけどね
それを言うなら明らかに冤罪の可能性が無い死刑囚の刑は速やかに執行すべきだと思う。
その通りです。それすらやらないんだから結局自分の思想と責任逃れ以外に理由はないんですよね。
@@パクリファイス
ですよね!!
それなら法務大臣の任など受けずに思いのまま死刑反対の活動家にでもなればいいだけだと思います。
知識の無い自分からしても、この日本から死刑制度は完全に廃止されることは無いと思いますし、廃止されてはならないと思います。それを大臣になってまで口にしたり訴えかけるのは職務怠慢どころか法律違反だと思います。
死刑執行しないことは死刑囚への罰ですね
職務怠慢で死刑囚を苦しめてるのは法務大臣だということに気が付かないとダメ。
どのような判断で冤罪の可能性があるかどうかを決めればよいと思いますか？
現行犯でしょ
冤罪の疑い以外は、
法律に従って6月以内に執行すべきだろ
そういう思想があるなら法務大臣にするべきではないし任命されちゃいけない方だったんだと思う
アメリカなんて司法介さずに現場の判断で犯人射殺してんだから、死刑の方がよっぽど人道的だよ。
司法介さずに、というのはちょっと語弊がありますね。
正確には、裁判介さずに、でしょうか。
現場の警官は超危険だったら犯人撃つことが法律で認められてるのでは。
まあ銃持ってたら射殺できるし、自己防衛として認められることもあるけどね
テロや銃もって暴れているならともかく、下手すれば黒人だからとかありますからね。
日本の警察のようにせいぜい威嚇射撃くらいがいいです。
勘違いや警官の恐怖心だけでいきなり命奪われたくないですよ。
@@chuyoshi 銃もって暴れている犯人がたくさんいるから射殺も頻繁に行われる
それがアメリカですが
@@あげだま-f8p いや、それはわかってますよ。
そんな社会であっても別段拳銃持って暴れているわけでもないのに、その場の警察の判断で射殺されるより死刑の方がマシだといいたいだけです。
法務大臣が職務放棄した場合、無駄に支払われている血税は全て没収されるべき
善人顔した悪人ですね。
何のために出て来てんの？
現役か退任した後が「法務大臣の仕事は死刑の書類にサインして判子を押すだけ」の発言して叩かれた人がいますがその簡単な仕事すらしないのはなぜですかね。
ましてや近年の外人犯罪に不起訴まで命令している状態でさ。
元法務大臣のおっさが、何が言いたいのかわからん。一番お気持ちで会話してる。リモートの弁護士が一番しっくりくる。
日本人って1億以上いるのに、凶悪犯人の死刑囚がたった106人ってすごく少なくないですか？
そんなにいないんだったら、執行ちゃんとして欲しいです。
やらないんだったら、法務大臣はやっちゃダメだよね。
意見には同意ですが、106人は「刑が執行されていない死刑囚」の人数ですよ。
@@ゆきんこ-f8c
そうですよね、去年死刑執行者ゼロですよ、それで106人ですから、やっぱり少なくない？
@@mtera9775つまりみんなが期間を守って死刑を執行していれば、在任中に死刑囚がいないパターンもあるって事か。
法を守るべき法務大臣が死刑執行命令を下さないなら国民も法に従う理由がなくなる
イヤ～～ッぽりぽり😊
そんな訳ない
死刑制度が無いなら犯人が出て来たら、自分の家族が殺されたなら犯人を殺します！！ 堂々と殺せる「安心して犯行出来る」
破ってもなんも無いよ～
そんな法律や条例あるけど9割守ってないのが現状やぞw
努力義務みたいなもんやろ
失礼します。冤罪でも相当か否か。
病人か否か。法律をさらに策定するかどうか。メンタルケアはするか。
現状では足りない事が多いですね。
冤罪を盾にするのはおかしい。冤罪は警察と裁判で起こる事であって刑罰の執行は別の問題。冤罪の可能性があるから死刑を執行できないというならその事件の捜査と裁判を終わらせるべきではない。そして法律の上で死刑執行が6ヶ月以内と決まってるなら執行してそれが冤罪だったならその責任は捜査機関と裁判官にあるべきもの。執行した者の問題ではない。それに冤罪を理由にするなら冤罪の可能性が一切ない死刑囚ならすぐさま執行すべきであるとも言える。
最後の米田弁護士の言葉で救われた。人権、人権といいつつ死刑を下される被告人に命を奪われた被害者の人権に対する配慮が感じられなかった。殺人行為があった時点で、人権が加害者と被害者で等しくならなくなるのは当然。被害者、遺族感情を考慮すると死刑を望むのは国家による復讐を求めるのは自然の感情である。
そして平岡元法相は任命を受けるときに法律で規定されている職務を果たせないのであれば辞退すべきであった。死刑制度のあり方云々は法務大臣でなくても一国会議員であってもできる検討課題である。検討会、勉強会レベルのために大臣になるべきではない。もちろんこのことは平岡氏に限らずである。
平岡氏ボコボコに言われるのわかってたでしょうに、よう出演したな・・・と思って見始めたが
さすがは大臣を務めるほどの面の皮の厚さと逆に感心させられることになった
死刑廃止派としても、「一番重要な突っ込むべきところ」を素通りしているのだから、大変に迷惑な人だと思う。
元大臣といっても４ヶ月で切られたので、何を言うても誰も気にするまいという打算もあるのでしょう
@@vonberlichingengoethe7175
「一番重要な突っ込むべきところ」と思ってるのは君の勘違いだよ
そんなもの無いから素通りもしてないよｗ
法務大臣にあるのは死刑執行の義務であって、それを自己主張で放棄する権利は無いんだよ
@@d200sax5
平岡は、相手の弁護士が「死刑特有の犯罪抑止効果がある」旨を主張したことに対して簡単に譲ってしまい、相手の根拠を聞いていない。
この「根拠」が実は存在していないことに気づいておらず、簡単に騙されている。
@@vonberlichingengoethe7175
「相手の根拠を聞いていない」、「「根拠」が実は存在していないことに気づいておらず」ｗｗｗｗｗ
彼は弁護士だから君異常に、・・・いや、君以上に法には詳しいはずだから言われたことは当然でその根拠を聞く必要はないと理解してたんじゃない？ｗｗｗｗｗ
みんなそう思ってるみたいだしｗｗｗ
法を順守するつもりがない人はそもそも法務大臣就任の打診があった時点で辞退するべき
死刑制度や裁判制度に対する議論と法の順守は切り離して欲しいな
30:50 米田さんの発言
一般市民を守るための制度👏
この考え方に賛同します。
「死刑による他の刑罰以上の犯罪抑止効果」については、確認できないのが現状だ。
@@vonberlichingengoethe7175
確認ってどうやるの？
では3年の懲役や10年の懲役の抑止効果の確認は？
死刑ではなく終身刑に切り替えたい君の理由は？
一般的には抑止効果の最高に位置するのが死刑だと普通は考えるなあ
それが活字にいちいち記されていなくてもｗ
東日本大震災にこじつけるのおかしいでしょ。法律に基づいて執行しないなら、法律違反してるんだからその時点で法務大臣やる資格なんてない。
死刑はなくしちゃダメ。海外は…とか関係ない。なんなら、絞首刑なんて甘すぎる。被害者と同じ殺害方法で死んでもらわないと不公平。
東日本大地震にこじつけるって日本語おかしいですよ。
ヒステリックおばさん？
感情論乙
法務大臣なんだから法に則って職務を粛々と全うしてほしい
法律の条文として６か月以内に死刑執行をしなければならないと明記されているにも拘わらずそれを行わないのは，法務大臣自ら法を破っているのであり，ただちに辞任するなりその責任を取らなければならない。もしくは，そんな人は法務大臣を初めから引き受けるべきではない。
日本の司法府は「死刑は犯罪抑止のために合憲」としたが、その後の実証研究により先進各国が「死刑特有の犯罪抑止効果を確認できない」としている。
それでも、司法府は判例を変更していない。
法務大臣は、「死刑が懲役刑よりも犯罪抑止効果を持つという根拠」を法務省職員や司法府に厳しく問い詰めるべきだ。
司法府の明々白々たる過誤と怠慢を理解している者が法務大臣となった場合、行政府の責任者として司法府の明々白々たる過誤の結果を追認できるはずがない！
そういう判断も、法務大臣の権限の一つだ。
被害者の遺族の事 考えると早くしてほしいよね
法務大臣の認可制を廃止して判決後規定日数で死刑執行に変えればよい
死刑執行しないのは事実上の終身刑です
死刑制度を廃止するならば、敵討ちを認めて欲しい。
つまり被害者や被害者遺族は殺人犯と同類になるってことか。
それが正義だね。
江戸時代には仇討ち制度とかあって作法やルールもあったみたいですね。明治維新など近代化が進んで国家が遺族の復讐権を国家に帰属させる形で死刑制度が成立したいみたいですが死刑支持率を見る限り罪は自らの命を持って償うべきって思想が根底にあるんでしょう。
今でもやったら良いのに
それで自分が罪に問われりゃ良いんじゃないの？
どうせ仇討ちしたやつも復讐されるよ
正論です
法律違反だから経費を大臣が負担しろ。
冤罪の可能性が少しもないなら、法律を守るべき。死刑廃止論とは別問題。
死刑囚でなんで何十年も拘置所に入れといて冤罪の可能性もあるから執行しないって、めちゃくちゃな主張だよな。
その反面、死刑囚には執行日は予告されませんので、そのXデーが来るまでの間は毎日が絞首刑のロシアンルーレットです。
毎日毎日毎日毎日死の恐怖を味わいながら日々を送る苦しみが続きます。
こういうのも何ですが、心理としていつ割れるかわからない風船を膨らます恐怖感の数百倍のストレスに晒される。
それと同時に冤罪も実際に防いでいる(袴田事件)
定期的に、無能な政治家を公開してくれるアベマ
冤罪で死刑判決出たケースが20件近くある
@@寝起き-d5t ちなみに法務大臣はどうやって冤罪かどうか判断するのか、そして冤罪だた場合はどうやって再審させることが可能なんですか？（先延ばししかし無いのなら、結局冤罪のまま死刑にされますよね？）
@@ti6079 その通りです！だからこそ死刑制度自体を反対しています。
ちなみに法務大臣が冤罪かどうかを見極める等の話はしておりません。
@@寝起き-d5t
まず、今回の番組の主題は、「6ヶ月以内の執行が法律で決まっているにも関わらず、法務大臣が死刑を先延ばしするのは問題ないのか？」であって、死刑制度の是非ではないと思うのですがいかがでしょうか？
また、死刑反対だからと法務大臣一人が運用を曲げて良いのでしょうか？
法務大臣は国民の意見を代表してるのでしょうか？
@@ti6079 わかっておりますよ！それを踏まえた上で死刑制度反対と意見を言ったまでです！
どの政党の、どの政治家も一緒だな。
言われたことに対する回答ではなく自分の言い訳しか言えない。
本当に情けない。