Nagyon hasznos kis népmûvelés,köszönjük. Az mondjuk számomra egy óriási ellentmondás hogy egy ilyen intelligens és mûvelt ember mint Pajor hogy volt képes évtizedekig hitgyülis lenni.🤔 Robit nagyra tartom de sztem nem áll jól neki ez a felolvasósdi. Lao- Ce :Tao Te King az "Út és erény könyve"-t érdemes elolvasni,az mindennek az alapja..
Navalnijnak voltak olyan dolgai ami nem fér bele a nyugati világ meggyőződései közé, de az kétségtelen, hogy mártír volt, és a történelem hősei közé kerül fel
@@peterlipcsei475 egylényegünek csak végső értelemben mondható. A relative rossz az abszolut egylényegüségben értelmet is kaphat, de aki elszenvedi és nem lát még ki belőle, az nincs a végső értelemben.
Az a kijelentés hogy a hiány mindíg a rosszal kapcsolatos az ( logikailag) ugyanúgy érvény ad az 1. állításnak is. Másrészről pedig pont mivel a rossz a definiálandó( nem pedig a hiány) csak fordítsd meg a képletedben a ( logikai)alanyt és a ( logikai) állítmányt: Tehát ahelyett hogy: -"a hiány mindig a rosszal kapcsolatos" helyett - a rossz mindig a hiánnyal kapcsolatos ( hiszen a rossz a definiálandó nem pedig a hiány) Tehát a rossz mindig a hiánnyal kapcsolatos: A sötétség a fény hiánya!
@@neita9066 nem értek egyet. Ahol a fény van ott szóba sem jöhet a sötétség. Tehát a fény a sötétség hiánya. A sötétség viszont nem tudja kizárni a fényt csak bújtatni ideig óráig. Tehát a sötétség nem a fény hiánya. Másrészt a rossz pont annak belátása valahol, hogy a rossz az hiányos. A hiány ilyen értelemben inkább jónak számít mert rávilágít a rosszra. És ezáltal definiálja is a rosszat.
1:42:45 - Albert Einstein és Werner Heisenberg - ez az a rész, amiért érdemes ezt meghallgatni. Ugyanakkor jogos a kérdés, ha valaki így gondolkodik, akkor miért dolgozik - ahogy Puzsér teszi - a másik oldalnak.
@@gabor6259 Te is tudod, hogy a másik oldal az, ahol most dőlnek a dominók USA-ban P.DIddy, nálunk Lakatos Márk, VVZsolti, Varnus Xavés és társaik oldalán.
@@maximacloaca4590 , ne bolondozzál már itt jóember...pont most, amikor újra elővetteék és pozícióba állították az ereszes szájert? Bese atyátok, aki bese tette, meg a pedofil ügy, ami a legbotrányosabb dolog az utóbbi évtizedekben és a közt elnök székébe került? Melyik pagonyban élsz te micimackó?
Pilinszkyt olvassatok, és akkor a szabadság problémájához is közelebb juttok. Én nagyon lemaradtam valamiről, hogy nem ismertem a Pajor verseit. Pótlom.
Amióta Jézus megjelent köztünk a földön. Azóta,hogy lehet valaki ateista.Mert nekem ne mondja meg senki,hogy mit gondoljak. Ez az egó, és a felfúvalkodotsàg diadala !
Kevés tehetségtelenebb befutott ember van, mint ez a Pajor. De hát "valakik" nagyon nyomják. Annyit azért megmondhatnának neki, hogy a slam nem a kecskerímekről szól.
Értem én, hogy valószínűleg azt akarod kommunikálni, hogy neked nem jön be, de attól még nem azt hívjuk kecskerímeknek, mikor több szótag is rímel (sőt, ez lenne a minimum), hanem amikor tökugyanaz a hangsor áll a sorok végén.
Pajor,mint tehetségtelen. Nem gondoltam volna,hogy ez a két dolog valaha egy mondatban szerepel....te valahol a" nem tudjuk, hogy nem tudjuk" alapszintjén létezhetsz. Ne izgulj, innen csak felfelé juthatsz.
@@koszeggy egyébként pedig nem kommunikálni akarom, hanem mondani, közölni. :) Választhatsz, több kifejezőbb magyar kifejezés is van arra, amit "kommunikálni" akartál. :D
Pajor szerint kötelességünk a létezésen töprengeni. Miért? Elvisz a rendőr? Később azt mondja, az Istenben való hit és az Isten nemlétében való hit ugyanolyan hit. Na itt döntöttem úgy, hogy dislike-olom a videót. Puzsér megint arról beszél, hogy a tudomány nem visz közelebb a "3 misztérium" megoldásához, és megint téved.
Furcsa erkolcsi alapikon allhat az aki csak azt tartja kotelessegenek aminek nem betartasa eseten elviszi a rendor!A letunkon valo toprenges meg okyannyira emberi,hogy ennek hianya visszavezet az allati sorba.
Biztos fájó a hozzád hasonló militáns atesitáknak, de az ateisták is kénytelen mindeddig igazolatlan előfeltételezésekre alapozni: 1. Feltételezniük kell, hogy a tudattalan részekből álló fizikai rendszerek önreflexió révén képesek tudatossá válni. 2. Feltételezniük kell, hogy redukálható, leírható, matematikailag kifejezhető részekből álló rendszerek olyan redukálhatatlan, leírhatatlan, matematikailag ki nem fejezhető entitásokat produkálnak, mint amilyenek a fogalmak. (Például a piros fogalma nem azonos a piros szín egyes árnyalataival - a színárnyalatok vizuálisan ábrázolhatóak, a piros fogalma azonban nem.) 3. Feltételezniük kell, hogy fizikai rendszerek olyan mentális folyamatokat képesek produkálni, amelyek nem csak kognitív funkciókat látnak el, de olykor még fenomenális karakterrel is bírnak, olyan "valamilyenség érzettel", amely nem redukálható fizikai eseményekre. 4. Feltételezniük kell, hogy irányítatlan termeszeti folyamatok képesek entrópikus elvekkel dacoló fizikai (élő) rendszereket alkotni. (Csak mert erről nulla empirikus tapasztalatunk van.) 5. Feltetelezniük kell, hogy az irányítatlan természeti folyamatok képesek genetikai információt alkotni, ami nehezen ősszeegyeztethető a valószínűség-elmélettel és az információelmélettel. 6. A kvantumfizika szerint a tudat inherens része a fizikai valóságnak, és nem annak következménye - még ötlet sincs ennek integrálására a materialista elméletekben, de kénytelenek feltételezni, hogy ez a jövőben valahogyan változni fog. Biztos lehetne még sorolni, most hirtelen így ennyi jutott eszembe.
Köszönöm, hogy vannak még olyanok, akiknek nem a pénz az Isten.
Nagy élmény volt még RUclips-on keresztül is, köszönöm szépen!
Nagyszerű két ember , csodálatos versek, gondolatok....
Jó volt köszönöm szépen ♥️
Legyetek áldottak testvéreim ❤
Két nagyszerű tehetség előadása volt. Köszönöm.
... RESPECT !!! ...
Ott voltam. Szép volt az a vers amit a szabadságról mondtál. Azóta is eszembejut és elolvasom.
Nagyon hasznos kis népmûvelés,köszönjük. Az mondjuk számomra egy óriási ellentmondás hogy egy ilyen intelligens és mûvelt ember mint Pajor hogy volt képes évtizedekig hitgyülis lenni.🤔
Robit nagyra tartom de sztem nem áll jól neki ez a felolvasósdi.
Lao- Ce :Tao Te King az "Út és erény könyve"-t érdemes elolvasni,az mindennek az alapja..
KÖSZÖNÖM!
Különleges, és mély beszélgetés volt
Navalnijnak voltak olyan dolgai ami nem fér bele a nyugati világ meggyőződései közé, de az kétségtelen, hogy mártír volt, és a történelem hősei közé kerül fel
Puszér R.! Nem a rossz a jó hiánya, hanem a jó a rossz hiánya. A hiány mindig a rosszal kapcsolatos. Minden ami rossz az hiányos, önző.
Szerintem Homoiusion!
@@peterlipcsei475 egylényegünek csak végső értelemben mondható. A relative rossz az abszolut egylényegüségben értelmet is kaphat, de aki elszenvedi és nem lát még ki belőle, az nincs a végső értelemben.
Az a kijelentés hogy a hiány mindíg a rosszal kapcsolatos az ( logikailag) ugyanúgy érvény ad az 1. állításnak is.
Másrészről pedig pont mivel a rossz a definiálandó( nem pedig a hiány) csak fordítsd meg a képletedben a ( logikai)alanyt és a ( logikai) állítmányt:
Tehát ahelyett hogy:
-"a hiány mindig a rosszal kapcsolatos" helyett
- a rossz mindig a hiánnyal kapcsolatos ( hiszen a rossz a definiálandó nem pedig a hiány)
Tehát a rossz mindig a hiánnyal kapcsolatos:
A sötétség a fény hiánya!
@@neita9066 nem értek egyet. Ahol a fény van ott szóba sem jöhet a sötétség. Tehát a fény a sötétség hiánya. A sötétség viszont nem tudja kizárni a fényt csak bújtatni ideig óráig. Tehát a sötétség nem a fény hiánya. Másrészt a rossz pont annak belátása valahol, hogy a rossz az hiányos. A hiány ilyen értelemben inkább jónak számít mert rávilágít a rosszra. És ezáltal definiálja is a rosszat.
egyutt konnyeztem Puzserral a Harmadik szimfonian, szep volt tole is hallani
szerzoi version ruclips.net/video/ZCUTNAiRaeE/видео.html
1:42:45 - Albert Einstein és Werner Heisenberg - ez az a rész, amiért érdemes ezt meghallgatni. Ugyanakkor jogos a kérdés, ha valaki így gondolkodik, akkor miért dolgozik - ahogy Puzsér teszi - a másik oldalnak.
Egyrészt nincsenek oldalak, másrészt nem tudhatjuk, hogy Einstein és Heisenberg mit értett isten alatt.
@@gabor6259 "Egyrészt nincsenek oldalak" - "The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he did not exist. "
@@maximacloaca4590 Ja, nem tudtam, hogy Einstein és Heisenberg főnökei maga az ördög voltak.
@@gabor6259 Te is tudod, hogy a másik oldal az, ahol most dőlnek a dominók USA-ban P.DIddy, nálunk Lakatos Márk, VVZsolti, Varnus Xavés és társaik oldalán.
@@maximacloaca4590 , ne bolondozzál már itt jóember...pont most, amikor újra elővetteék és pozícióba állították az ereszes szájert? Bese atyátok, aki bese tette, meg a pedofil ügy, ami a legbotrányosabb dolog az utóbbi évtizedekben és a közt elnök székébe került? Melyik pagonyban élsz te micimackó?
És a 4. Világháborút botokkal és kövekkel vívja az emberiség. Mondta Einstein, miután feltalálták az atombombát.
Ki Barbara Lerner Spectre? És mit mondott?
Pilinszkyt olvassatok, és akkor a szabadság problémájához is közelebb juttok. Én nagyon lemaradtam valamiről, hogy nem ismertem a Pajor verseit. Pótlom.
Pajor versei nekem Geszti Petert hozzak. :)
Micsoda borító.. Az impresszionizmus karcsúsít, avagy Róbert átigazolt a Punnany Massif-hoz.
Az hogy mindenkinek a lét miértjérôl kellene gondolkozni butaság.🙂
Hiányzott már a Pajor. Olyan volt, mint egy lyukas óra, amit kitöltöttél torpedóval. 30 éve. És így lett. Engem még Jézus sem szeret.
Jézus akkor szeretett Téged, mikor eldöntötte, hogy meghal helyetted!
ERRŐL IS LEHET BESZÉLGETNI EZ A MAI VALÓSÁG ❤ruclips.net/user/shortsZakeLZFXRJU?si=_CyrPgEwuz3RGrKp
Robi, ugy nezel ki ezen a karikaturan, mint Dancso Peter egy idosebb verzioja :-D Nem bantasbol irom, csak egy artatlan megfigyeles.
puszer eleteben nem volt olyan vekony mint ezen a kepen
Amióta Jézus megjelent köztünk a földön. Azóta,hogy lehet valaki ateista.Mert nekem ne mondja meg senki,hogy mit gondoljak. Ez az egó, és a felfúvalkodotsàg diadala !
Kevés tehetségtelenebb befutott ember van, mint ez a Pajor. De hát "valakik" nagyon nyomják. Annyit azért megmondhatnának neki, hogy a slam nem a kecskerímekről szól.
Értem én, hogy valószínűleg azt akarod kommunikálni, hogy neked nem jön be, de attól még nem azt hívjuk kecskerímeknek, mikor több szótag is rímel (sőt, ez lenne a minimum), hanem amikor tökugyanaz a hangsor áll a sorok végén.
Pajor,mint tehetségtelen. Nem gondoltam volna,hogy ez a két dolog valaha egy mondatban szerepel....te valahol a" nem tudjuk, hogy nem tudjuk" alapszintjén létezhetsz. Ne izgulj, innen csak felfelé juthatsz.
@koszeggy van pár ilyen pontosan. Nézd vissza! Meg eleve a stílus is egy okoskodó gagyi. :( De elsőre direkt nem ezt írtam.
@@koszeggy egyébként pedig nem kommunikálni akarom, hanem mondani, közölni. :) Választhatsz, több kifejezőbb magyar kifejezés is van arra, amit "kommunikálni" akartál. :D
Neked is megmondhatná valaki hogy ne okoskodj ha hülye vagy.😉
Miért nincs elmélkedés Trump győzelméről, és hogy mit jelent ez világ viszonylatban? 😮😢?
Mert ezt márciusban vették fel
Mert Trumpról nem lehet elmélkedni.
Pajor szerint kötelességünk a létezésen töprengeni. Miért? Elvisz a rendőr?
Később azt mondja, az Istenben való hit és az Isten nemlétében való hit ugyanolyan hit. Na itt döntöttem úgy, hogy dislike-olom a videót.
Puzsér megint arról beszél, hogy a tudomány nem visz közelebb a "3 misztérium" megoldásához, és megint téved.
Furcsa erkolcsi alapikon allhat az aki csak azt tartja kotelessegenek aminek nem betartasa eseten elviszi a rendor!A letunkon valo toprenges meg okyannyira emberi,hogy ennek hianya visszavezet az allati sorba.
Biztos fájó a hozzád hasonló militáns atesitáknak, de az ateisták is kénytelen mindeddig igazolatlan előfeltételezésekre alapozni:
1. Feltételezniük kell, hogy a tudattalan részekből álló fizikai rendszerek önreflexió révén képesek tudatossá válni.
2. Feltételezniük kell, hogy redukálható, leírható, matematikailag kifejezhető részekből álló rendszerek olyan redukálhatatlan, leírhatatlan, matematikailag ki nem fejezhető entitásokat produkálnak, mint amilyenek a fogalmak. (Például a piros fogalma nem azonos a piros szín egyes árnyalataival - a színárnyalatok vizuálisan ábrázolhatóak, a piros fogalma azonban nem.)
3. Feltételezniük kell, hogy fizikai rendszerek olyan mentális folyamatokat képesek produkálni, amelyek nem csak kognitív funkciókat látnak el, de olykor még fenomenális karakterrel is bírnak, olyan "valamilyenség érzettel", amely nem redukálható fizikai eseményekre.
4. Feltételezniük kell, hogy irányítatlan termeszeti folyamatok képesek entrópikus elvekkel dacoló fizikai (élő) rendszereket alkotni. (Csak mert erről nulla empirikus tapasztalatunk van.)
5. Feltetelezniük kell, hogy az irányítatlan természeti folyamatok képesek genetikai információt alkotni, ami nehezen ősszeegyeztethető a valószínűség-elmélettel és az információelmélettel.
6. A kvantumfizika szerint a tudat inherens része a fizikai valóságnak, és nem annak következménye - még ötlet sincs ennek integrálására a materialista elméletekben, de kénytelenek feltételezni, hogy ez a jövőben valahogyan változni fog.
Biztos lehetne még sorolni, most hirtelen így ennyi jutott eszembe.
Aki nem akarja értelmetlenül pazarolni az idejét, léptesse át az első 2,5 percet!
Hiányzott már a Pajor. Olyan volt, mint egy lyukas óra, amit kitöltöttél torpedóval. 30 éve. És így lett. Engem még Jézus sem szeret.