fordi Danskerne kom op med designet, og de andre nationer kunne lide det og/eller de depiktioner af krigere der bære den danske fane på deres symbol-dragt eller deres skjolde, har dansk blod, eller svoret tillid til Danmark under den hær han følger så generaler og kaptajner nemt kan se hvilket kompagni han hører til, og hvilket sprog han taler. lidt ligesom nationale anmærkninger virker den dag i dag, men bare med en anden betydning.
Hej 25877852. Det er svært at svare præcist på, hvordan det rød/hvide flag endte som Danmarks flag. En teori er, at danske korsfarer så flaget i udlandet og lod sig inspirere til selv at bruge det. For eksempel blev flaget allerede ført som rigsfane af de tysk-romerske kejsere i 1100-tallet - altså omkring 100 år før, at Dannebrog angiveligt skulle være faldt ned fra himlen i 1219. Kilde: danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/dannebrog/ // René, DR Nyheder
@@p3essensen - atter det rene vrøvl. Hvis andre havde "opfundet" flaget først ville der være copyright på det og ingen dansk konge ville have brugt det. De "paralleller", der kendes, er IKKE identiske med Dannebrog, selvom der er visse ligheder.
Hej Rmir2. Jeg kan være i tvivl om, hvorvidt der var noget, der hed "copyright" i den tidlige Middelalder. Det var i hvert fald ikke i system, så jeg tror hverken, at Johanitterordenen eller andre var kommet efter Valdemar Sejr for at "låne" flagets udseende. // René, DR Nyheder
@@p3essensen - naturligvis var der ikke "copyright" i gængs forstand, men det var en tradition at folk, der brugte symboler, som "tilhørte" andre, dermed markerede et vasalforhold i forhold til disse. Det kendes blandt andet blandt høj- og lavadelige (se fx Troels Dahlerup: Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie, bind 4: 1400-1500, s. 102ff, hvor dette er uddybet nærmere). Korssymbolet var naturligvis internationalt og blev anvendt i mange udformninger, så ingen kunne så at sige gøre krav på det, men det blev ikke anvendt som nationalt/kongeligt symbol i Danmark før Estlandstoget. Derimod har det udgjort en helt central del i hvert fald siden Valdemar Atterdags tid, og så nærmer vi os tidsmæssigt det tidspunkt og den tradition, der fejres Valdemarsdag. Der er næppe tvivl om, at der før nedskrivelsen af overleveringen har eksisteret en mundtlig tradition, og der er næppe heller tvivl om, at det var denne tradition, der gjorde, at man tog det oprindelige Dannebrog med sig på hærtoget til Ditmarsken i håb om at det ville bringe sejr, men det gik som bekendt anderledes og flaget gik tabt, og det er vel denne sidste begivenhed, der bidrog til, at traditionen blev nedskrevet i begyndelsen af 1500-tallet. Selve navnet og udformningen kendes tilbage til midten af 1300-tallet, og så er vi kun 150 år efter korstogene til Estland. Og det er vel at bemærke i de overleverede skriftlige kilder. Hvad der er gået tabt, kan vi naturligvis ikke vide. Et andet problem er, at hvis flaget havde være "lånt" ud, ville der nok have været kilder og traditioner om dette, men disse findes ikke. Mens vi kan påvise flere mulige kilder til store dele af munken Peder Olsens beretning, fx historien om bispens oprakte hænder, så gælder dette netop ikke den centrale tradition om flagets himmelfald. Det taler ikke for, at flaget (eller dets historie) har været "lånt" fra andre.
og det var først i 1700 tallet man virkelig begyndte at bruge splitflaget jeg mener ikke Dannebrog (som ssplitflag) er på Wilhelm Marstrands berømte billede af Christian IV om bord på Trefoldigheden ved højen mast ved slaget på Kolberger Heide
@@kasperfreisleben1052 Eftersom kristrendommen er en mellemøstlig religion, tvunget ned over hovedet på os, bl.a. ved blod, død og ødelæggelse, og afpresning - nøjagtigt ligesom islam stadig forsøger det, såå... Nej! så er det IKKE særligt dansk, bare fordi det er gammelt... (Jeg er ikke imod religion, såfremt man selv er fri til at vælge - uden at blive dømt, eller fordømt, og man følger de retslige normer)
@@Fuglsang84: Det, du siger du der, er jo faktuelt forkert! Den måde kristendommen blev indført på i Danmark var helt og aldeles fredelig! Den idé, at middelalderkirken var en voldelig, magtliderlig institution er kun delvist rigtig. Den var bestemt voldelig og magtliderlig, men overhovedet ikke i en sådan grad, som det er blevet beskrevet i renæssancen og tidlig moderne tid. Det er faktisk først efter reformationen, det stikker fuldstændigt af for kirken. Det er nemlig, hvad er sker, når man ligger al magt på én mand (eller lille gruppe), for før var magten delt i den verdslige- og den åndelige magt. Faktisk en tidlig form for tredeling (eller todeling, nok nærmere) af magten.
Hej Ka1li. Tak for både ros og feedback :) Og god idé med Tjernobyl - den tilføjer vi til idélisten. Hvis du er interesseret i atomkraft, så kunne denne video om flydende atomkraftværker måske være noget for dig: ruclips.net/video/J07gJirq8xw/видео.html ? // René, DR Nyheder
Hvad? Faldt det virkelig ikke ned fra himlen? Ej det vidste jeg godt nok ikke... godt at DR bruger mine skattekroner til at fortælle mig det...
DR har virkelig ladet sig inspirere af Vox's YT kanal
Her gik jeg ellers og troede, at det var sandt. Det er godt vi har DR, hva?
Hej sa fake news
EJ DET SIGER I IKKE? Det er muligvis løgn?!
2:36 Giants confirmed!
Finally. Another Fellow English Speaking Mann. I'm just here Sampling The Danish Language.
Det er set i hele Europa. Men hvordan endte det som Danmarks flag?
fordi Danskerne kom op med designet, og de andre nationer kunne lide det og/eller de depiktioner af krigere der bære den danske fane på deres symbol-dragt eller deres skjolde, har dansk blod, eller svoret tillid til Danmark under den hær han følger så generaler og kaptajner nemt kan se hvilket kompagni han hører til, og hvilket sprog han taler.
lidt ligesom nationale anmærkninger virker den dag i dag, men bare med en anden betydning.
Hej 25877852. Det er svært at svare præcist på, hvordan det rød/hvide flag endte som Danmarks flag. En teori er, at danske korsfarer så flaget i udlandet og lod sig inspirere til selv at bruge det. For eksempel blev flaget allerede ført som rigsfane af de tysk-romerske kejsere i 1100-tallet - altså omkring 100 år før, at Dannebrog angiveligt skulle være faldt ned fra himlen i 1219.
Kilde: danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/dannebrog/
// René, DR Nyheder
@@p3essensen - atter det rene vrøvl. Hvis andre havde "opfundet" flaget først ville der være copyright på det og ingen dansk konge ville have brugt det. De "paralleller", der kendes, er IKKE identiske med Dannebrog, selvom der er visse ligheder.
Hej Rmir2. Jeg kan være i tvivl om, hvorvidt der var noget, der hed "copyright" i den tidlige Middelalder. Det var i hvert fald ikke i system, så jeg tror hverken, at Johanitterordenen eller andre var kommet efter Valdemar Sejr for at "låne" flagets udseende. // René, DR Nyheder
@@p3essensen - naturligvis var der ikke "copyright" i gængs forstand, men det var en tradition at folk, der brugte symboler, som "tilhørte" andre, dermed markerede et vasalforhold i forhold til disse. Det kendes blandt andet blandt høj- og lavadelige (se fx Troels Dahlerup: Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie, bind 4: 1400-1500, s. 102ff, hvor dette er uddybet nærmere).
Korssymbolet var naturligvis internationalt og blev anvendt i mange udformninger, så ingen kunne så at sige gøre krav på det, men det blev ikke anvendt som nationalt/kongeligt symbol i Danmark før Estlandstoget. Derimod har det udgjort en helt central del i hvert fald siden Valdemar Atterdags tid, og så nærmer vi os tidsmæssigt det tidspunkt og den tradition, der fejres Valdemarsdag. Der er næppe tvivl om, at der før nedskrivelsen af overleveringen har eksisteret en mundtlig tradition, og der er næppe heller tvivl om, at det var denne tradition, der gjorde, at man tog det oprindelige Dannebrog med sig på hærtoget til Ditmarsken i håb om at det ville bringe sejr, men det gik som bekendt anderledes og flaget gik tabt, og det er vel denne sidste begivenhed, der bidrog til, at traditionen blev nedskrevet i begyndelsen af 1500-tallet. Selve navnet og udformningen kendes tilbage til midten af 1300-tallet, og så er vi kun 150 år efter korstogene til Estland. Og det er vel at bemærke i de overleverede skriftlige kilder. Hvad der er gået tabt, kan vi naturligvis ikke vide.
Et andet problem er, at hvis flaget havde være "lånt" ud, ville der nok have været kilder og traditioner om dette, men disse findes ikke. Mens vi kan påvise flere mulige kilder til store dele af munken Peder Olsens beretning, fx historien om bispens oprakte hænder, så gælder dette netop ikke den centrale tradition om flagets himmelfald. Det taler ikke for, at flaget (eller dets historie) har været "lånt" fra andre.
Jeg vil ha' Ravnebanneret tilbage... Den er noget mere Episk - og original.
Hun har i øvrigt en VILDT sød stemme...🥴🥰
jeg taenkte det samme :D
og det var først i 1700 tallet man virkelig begyndte at bruge splitflaget jeg mener ikke Dannebrog (som ssplitflag) er på Wilhelm Marstrands berømte billede af Christian IV om bord på Trefoldigheden ved højen mast ved slaget på Kolberger Heide
man mener at det var en af krigernes dragter der var blevet revet af, og blev revet op i himlen, og faldt derefter ned.
Wow vi lærte meget var. Dét slutter med et (måske)
Der er også et kompani i Ukraine der er ældre end danebrug og de buger stadigvæk danebrug som kompaniflag
Det må ikke røre jorden, men faldt ned fra himlen? 🤔
Han greb det jo
@@jeppelarsen3719, hvordan kan du vide det?
For jeg tvivler nu lidt på, at du var til stede.
🇩🇰🇩🇰🇩🇰
næste video fra DR: "Var muslimerne mere Danske end os? se de spændende billeder"
PRÆCIS HAHAH AXAD XDD
Skal love for, at der er meget salt i kommentarerne i dag
Det er der også god grund til. De lukkede virkelig også lort ud i denne video
¿Where is the Original Danish Flag?
It is DANIBORK, it is the original flag
Jeg har fødselsdag den 15 juni men hedder Emil
Vi kunne også gå tilbage til Ravneflaget Danibrok :b
Nej! Dannebrog er så dansk som det kan blive og er her for at blive! 🇩🇰🇩🇰
@@kasperfreisleben1052 Eftersom kristrendommen er en mellemøstlig religion, tvunget ned over hovedet på os, bl.a. ved blod, død og ødelæggelse, og afpresning - nøjagtigt ligesom islam stadig forsøger det, såå... Nej! så er det IKKE særligt dansk, bare fordi det er gammelt...
(Jeg er ikke imod religion, såfremt man selv er fri til at vælge - uden at blive dømt, eller fordømt, og man følger de retslige normer)
@@Fuglsang84: Det, du siger du der, er jo faktuelt forkert! Den måde kristendommen blev indført på i Danmark var helt og aldeles fredelig! Den idé, at middelalderkirken var en voldelig, magtliderlig institution er kun delvist rigtig. Den var bestemt voldelig og magtliderlig, men overhovedet ikke i en sådan grad, som det er blevet beskrevet i renæssancen og tidlig moderne tid. Det er faktisk først efter reformationen, det stikker fuldstændigt af for kirken. Det er nemlig, hvad er sker, når man ligger al magt på én mand (eller lille gruppe), for før var magten delt i den verdslige- og den åndelige magt. Faktisk en tidlig form for tredeling (eller todeling, nok nærmere) af magten.
"Både i Savoy og i Savoy". Nice.
Nice ligger i Savoyen (tror jeg nok).
Sikke et tilfælde. Ser den d.15 juni!😂
Kan du lave en video om kost og næring og hvad der sker i kroppen når man spiser noget?
🇩🇰 😱 Er det hele en løgn !? What a surprise 😒
😱
Det er ikke en myte, jeg var der
Sådan får DR pillet Danmark ned hurtigere end det tog at uploade videoen 😂😂
Enig
15 er min fødselsdag
Det er ikke det ældste nationa flag. Det var det skotske. dog bruger vi stadig vores det gør skotland ikke
er så stolt når jeg ser mit smukke flag i Sydslesvig 🇩🇰 🇩🇰 🇩🇰
Min søn det der
Like nr. 300 🇩🇰
Jeg bor i Vordingborg
Tak fordi du sagde det, jeg har spekuleret på det længe.
Verdens ældste STADIG brugte national flag...
Det vigtigt at huske at der findes ældre national flag end Dannebrog
Hold lige kæft ik?
Kongen Styr dig lige!
Lina Hansen styr dig selv
Kongen styr dig slev
Godt lavet @kongen
Bæ med Bæ på DR(DDR)
Valdemar ✌️ sejer ✌️
Blasfemi
Enig broder
bruh
Godt lavet, bare ikke specielt interessant IMO. en video om tjernobyl, eller noget mere omkring resulatet af valgkampen :D
Hej Ka1li. Tak for både ros og feedback :) Og god idé med Tjernobyl - den tilføjer vi til idélisten. Hvis du er interesseret i atomkraft, så kunne denne video om flydende atomkraftværker måske være noget for dig: ruclips.net/video/J07gJirq8xw/видео.html ? // René, DR Nyheder
Dannebrog flaget er spiciel og unik på sin eget måde
boycut dr. meld jer ud af licens . det tager kun 2-3 min. og få flere penge til dig selv
God video som altid (:
Jeg har hørt det var en tysk lejr tæt på hvor flaget fløj hen til kampene.
der ødelagde DR min barndom. jeg har altid troet på at ting andet en nedbør falder fra himlen ØV
No shit?
Fake news
JA det er løgn. Dannebro er bare en anden version af templar korset...
Dannebrog*
Korset er et kristeligt symbol, og det kendes i mange udformninger.
First
Okay fedt vil du have en medalje?