Парламентарии сами себе запретили встречаться с избирателями

На своем последнем заседании Совет Федерации, к моему сожалению, одобрил федеральный закон, который приравнивает встречи с избирателями парламентариев всех уровней к массовым мероприятиям. Если депутат захочет проинформировать граждан о своей деятельности, он теперь будет обязан подать уведомление о проведении публичного мероприятия в срок не позднее 5 дней. Если встреча с избирателями будет посвящена другой теме, то в этой ситуации будет действовать общий порядок уведомления - не позже 10 дней до дня проведения.
Когда данная инициатива еще рассматривалась в нижней палате, я призвал представителей профильных комитетов Совета Федерации независимо и взвешенно подойти к оценке предлагаемых норм и не допустить его принятия.
Лично я глубоко убежден, что этот закон, мягко говоря, идет вразрез с общемировыми принципами парламентаризма. Где это видано, чтобы депутаты «скрывались» от своих избирателей и предлагали им подождать 10 дней, пока они подадут уведомление?
Этот закон, на мой взгляд, - большая ошибка. Любая власть - законодательная, исполнительная - существует для того, чтобы общаться с населением. Если люди массово собираются там, где они считают нужным (а не только во дворах и в специально отведенных местах в парках), то в некоторых случаях на подобных встречах логичным будет и присутствие представителей власти.
Депутат Государственной Думы первого, второго, третьего созыва был для граждан авторитетом: его мнение было ценно, к нему прислушивались. Нынешний статус депутата дискредитирован. То одного лишат полномочий, то на другого уголовное дело заведут. Доверие к парламенту, в сущности, развалено. Слово "депутат" чаще всего звучит как некая хула.
Теперь же на законодательном уровне дополнительно возводится некий "железный занавес" между народными представителями и их избирателями. По сути, закон ограничивает возможность депутатов экстренно реагировать на проблемы граждан. Такое ощущение, что скоро электорат сможет увидеть своих избранников только на экранах телевизоров. Абсурд, да и только.
К чести верхней палаты, далеко не все сенаторы поддержали этот закон. Оказались не готовы ограничить права парламентариев 16 моих коллег.

[@user-vz6wk3lj8d]

Интересно, а чем вообще руководствовались те люди, которые были за этот закон...(( Такое ощущение, что у большинства там сидящих людей напрочь отсутствует какой-либо мозг.

[@user-ze4jc4yc1b]

Да нет это просто ТИРАНИЯ власти (законодательной в первую очередь).
Странно что Конституция (России) это позволяет, а Конституционный Суд взирает на это безучастно (и не первый десяток лет).
Существуют специальные статьи в Конституции России которые являются предохранительным механизмом против возникновения ТИРАНИИ ВЛАСТИ.
К ним относится (в первую очередь) 54 статья.
К этому ПРЯМОМУ ЗАПРЕТУ ДЕЙСТВИЯ УХУДШАЮЩИХ, УМАЛЯЮЩИХ или вовсе ОТМЕНЯЮЩИХ ПРАВА и СВОБОДЫ ГРАЖДАНИНА (ухудшающий закон обратной силы не имеет) следует добавить 15-ую и 55 статьи Конституции (59-ая , о налогах тоже будет не лишней).
И всё ! Помнить о них НАДО Конституционному Суду если законодательная власть превратилась в "взбесившийся принтер".
От самих Думцев мы уже не дождёмся соблюдения ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ, но Конституционный-то Суд чего молчит десятки лет ?