Ну хз я слушал на 1.5 скорости. Для понимания, конечно надо именно слушать и смотреть не отвлекаясь. Хотя к примеру аудиокниги слушаю на 1.2 и при этом могу спокойно вести машину или обрабатывать фотки на компе, понимая и помня что услышал.
Но фишка скорочтения в том, что ты как раз понимаешь то, о чем читаешь. Представь ситуацию: ты изучаешь незнакомую тему. В каком случае ты поймешь об этой теме больше: если прочитаешь 1 книгу как обычно или 3 книги, применяя скорочтение?
Я смотрел, как и почти все остальные видео на двойной скорости, и да, показалось, что говорит чуть быстрее обычного, чтобы уловить суть приходилось напрягаться и слушать внимательно.
Чего все жалуются на скорость, этот чел так четко излагает, без всяких замедлений и тому подобной хери, одно из немногих видео которое мне не пришлось ускорять в 1.5
Ну во-первых он говорит не так уж и быстро, а во-вторых я считаю что его мнение полный бред и все индивидуально) Некоторые помешались на понтах и в своем глазу бревна не замечают))
@@3ejlehecojlnce974 говоришь что мнение полный бред без каких либо доказательств, только понтуясь своей якобы осведомленностью. Говоришь что некоторые помешались на понтах.
У меня такая медленная скорость чтения, обработки любой информации и мышления в целом, что стыдно об этом кому-то сказать. Но это не повод зацикливаться или отчаиваться. Всякие тренинги - это для меня как костыли для калеки. Очень рад такому видео и благодарствую.
Я как-то сам научился читать быстро без всяких специальных тренировок. Но я очень много читал с самого детства (научился читать в 3 года с чем-то). И у меня была очень хорошая память: с одного прочтения запоминал небольшой текст, в пределах страницы, наизусть (стихи особенно). Когда появилась инфа про скорочтение, я проанализировал как я читаю и заметил, что: 1. Я не произношу текст про себя, а сразу воспринимаю значение слов. Поскольку подавляющее большинство слов мне известны, времени на обработку почти не уходит. Если же слово неизвестное, имя или название, то приходится фиксироваться на этом слове и озвучивать и осмыслять. 2. Я читаю строчку примерно за 2 взгляда, то есть половину воспринимаю целиком, потом перевожу взгляд и считываю вторую половину. 3. Художественная литература читается с паузами: прочитал фрагмент - осмыслил (представил картинку, обдумал). 4. Техническую литературу можно читать быстрее, выделяя только важные моменты и упуская "воду". Если надо просто проштудировать текст и найти нужные фрагменты, то скорость еще возрастает, буквально до нескольких секунд на страницу. Таким образом, как и было сказано в ролике, скорость чтения будет зависеть от степени осмысления текста. На художественную книгу среднего объема мне нужно часа 3-4. Но если нужно, то могу значительно ускориться, как, к примеру, когда-то в школе прочитал "Войну и мир" за вечер (на следующий день нужно было сочинение писать и тема была заранее неизвестна).
Anatoly S Вы просто уникальный человек и Вас можно назвать прокаченным читателем. Война и мир за одинвечер, ясчитаю это непостяжимо для меня, по крайней мере это сегодня. Посмотри что будет дальше..
О, на середине вашего комментария решил, через строчку, прочитать-таки войну и мир. Примерно за 3 секунды я дочитал ваш комментарий и Войну и мир одновременно. Так что вы со своими "войну и мир за вечер, книжку за 3 часа" идите в первый класс и детям малым рассказывайте.
Вот смотрите, часть людей посмотрели это видео на ускоренной в два раза скорости и всё поняли. А некоторые еле еле на 0.75 успевает понять. Соответственно если Вы читаете с такой же скоростью, как он говорит и понимаете, значит Вы, как минимум готовы читать и понимать с такой скоростью. Я спокойно его послушал на x2 и всё всё понял. Даже иногда хочется ещё и ещё ускорить аудио, но в данном случае в самый раз. Кстати, сколько слов в минуту это было при x2 скорости? По поводу скорочтения, то я тренировал метод Олега Андреева и самое главное, я бы никогда не начал серьезно заниматься, пока не встретил хотя бы одного человека обладавшим скорочтением. Была одна знакомая, она проходила его курс, она могла смс читать просто взглянув на секунду. Я до конца курс так и не проделал, но улучшение почувствовал. А так же я вообще не мог представить раньше, что же чувствует человек, который быстро читает. Пока не дошел до упражнения ритм-стук из его книги. Эту упражнение состоит из нескольких этапов, и на одном из последних этапов мне открылось, как на самом деле читают "скорочтецы"! :) Это чем-то напоминает мне мое скоропечатание на клавиатуре, где я уже даже не помню где какие буквы, а погружен в мыслях о смысле того, чего печатаю или просто созерцаю текст который печатаю. Так и в чтении, сначала я погружал свое внимание именно в сам текст, где был сосредоточен на самих буквах и словах, фразах, на переходе глаз со строки на строку и т.д. Но потом подсознание как будто-то взяло само на себя эту работу, а мне предоставило свободу, где я уже не утруждал сознание самим перемалыванием текстов, а сосредоточился на тех образах которое оно рождает. Я как будто-то уже получал РЕЗУЛЬТАТ работы в виде воображения, смыслы из текста просто САМИ перекодировались в образы, а я по сути смотрел фильм из этих образов, где уже мог спокойно сосредотачиваться на понимании, а не просто тараторить слова, про себя. Вот тогда я и понял, как видят этот процесс люди со скорочтением. И слова это ведь смыслы и зачастую в книги, много слов уходит просто на описание обстановки, а тут ты быстро перекодируешь всё в образы, пока ты думаешь над доминатой(главной мыслью абзаца) твое воображение дополняет и дополняет, уточняет и уточняет тот образ, что описывает автор через буквенную кодировку называемую текстом. А так же не забываете про антиципацию, т.е. автокомплит слов и предложений. Которые есть у человека. Например Вам не сложно завершить фразу "одна голова хорошо, а ..." и в тексте ПОЛНО таких "клише". Особенно, когда начинаешь изучать конкретного автора и потом, через некоторое время видишь все его клише в тексте и уже бысто автокомлитишь его мысли и фразы в тексте. Ты начинаешь просто домысливать САМ, ещё не дочитав, а потом быстро проскальзываешь по тексту потому, что там то и написано, о чем ты только только "догадался". Чтение процесс состоящий из многих читкодов и если Вы хорошенько вооружитесь и на тренируюете свое подсзнание, то он просто будет четко выполнять программы для Вас, а Вы просто будете наслаждаться РЕЗУЛЬТАТОМ этих процессов. Как например этот текст я печатал примерно с такой же скоростью, как если бы я говорил кому-то, поэтому настрочить такое кол-во текста, было очень просто! :) Всем удачи, скорочтение реально существует и работает. Просто требует труда и практики.
Перечитайте заного. Может сейчас созрели? просто мне понадобилось тоже много подходов, чтобы организовать всё так, чтобы можно было его пройти. Это не просто и даже пройдя до главы с ритм стуком, я сдался и всё мечтаю пройти этот курс заного и до конца с соблюдением всех описанных в книге правил, поскольку реально помогало. Дело в том, что я раньше плохо читал, в школе в 9 классе постоянно получал двойки, поскольку не читал совсем. Просто происходило две вещи во время моего чтения: 1. Чтение для меня было снатворным. Я читал немного и сразу же хотелось спать. 2. Я прочитывал абзац и ничего не понимал, что я прочитал. Но при этом мне очень очень хотелось читать. В общем я одним летом взялся за это. Взял, как сейчас помню, книгу "Цифровая электроника" и ещё несколько журналов Радио по этой теме(я в то время активно увлекался электроникой и не знал как цифровая электроника устроена(было интересно узнать). В итоге я читал с таким правилом для себя: "Я буду вчитываться/вгрызаться/вдумываться в каждое слово, а если я не понимаю предложение, я буду перечитывать его пока не пойму!". И с таким настроем начал читать и читать и читать. И реально, разогнался и пошло и пошло, а потом уже когда начал книги покупать разные в магазинах, то наткнулся на скорочтение Олега Андреева и купил. В общем, как я и говорил, я много раз пытался, но не заходило, больно сложно соблюсти было условия все. Но часть правил потихоньку применял, например самое первое "Читаем без регрессий". А когда однажды записывал запись САМОубеждений, то в запись вставил, одну из любимых фраз с листа "зеленой точки"(кто в курсе тот понимает): "Всё запоминается само собой, без всяких усилий". Нашел сайт дрессируйся сам, к сожалению сейчас уже нет этого сайта. Но там много было приложений психологических и одно из них у меня до сих пор есть. Там и быстрый счет и ассоциативно запоминать слова и развитие внимательности и т.д. в итоге с помощью совокупности всех этих упражнений смог выйти на совершенно другой уровень. Изучил электронику, многие языки программирования, научился профессионально играть на многих инструментах, изучал психологию, анатомию и т.д. В итоге сейчас есть бизнес на основе технологий и музыки, а в свободное время практически программирую и разрабатываю ИИ на основе нейросетей. Теперь для меня что-то изучить быстро не проблема.
Я соглашусь с высказыванием Форда, на подобные вопросы: "В этом мире никто не знает, что в действительности существует, а что нет. Что возможно, а что нет. Многие наши изобретения мы делали в соответствии с высказыванием: Дуракам закон не писан.". Поэтому, кому-то чтение в слух может быть неэффективным, а кому-то эффективней этого чтения, для него - нет. Опять же, что брать за меру эффективности. Если мы хотим, чтобы текст был просто запомнен, это одно, если мы хотим, что бы текст был осмыслен и стал фильтром для наших собственных действий, то это другое. А ещё мне понравилась фраза Олега Андреева: "А кто сказал, что книги нужно читать только один раз?". Я вот Форда уже раз 30 перечитал(без преувеличения ). :) Иногда и в слух, чтобы супруга послушала, заценила.
Кстати, забыл сказать пару важных вещей, если интересно. - Школа Олега Андреева была/есть при гос. думе России, для обучения наших депутатов. - Сейчас в youtube есть его уроки, поэтому даже перечитывать не нужно, просто найдите его канал и смотрите спокойно все эти же занятия. Хотя там какая-то немного сокращенная версия. :)
The speed of reading depends primarily on the lexicon that the reader owns. At the same time, he does not read all the words on the page (they are necessary in written and partly colloquial speech, but are redundant at the level of awareness), but allocates supporting ones.
Скорочтение - это не чтение одного абзаца в секунду или ещё какая-нибудь фигня в этом роде. Фактически, это поставленные навыки просмотрового и поискового чтения. Чисто технически я могу читать до двух тысяч слов в минуту с пониманием общей идеи, основных определений и классификаций; но реально я не читаю быстрее своей обычной скорости. Скорочтение - это не чтение, а просмотр, структурирование и поиск. Разберём эти три этапа: 1. Просмотр. Чтобы понять общую суть текста, читать его полностью необязательно. Достаточно прочитать вводный, заключительный абзацы и первое предложение основных абзацев. Также нужно читать предложения, содержащие выделенные слова и фразы. 2. Структурирование. В голове или где-либо в материальном мире рисуем всё то, что понятно после просмотра текста. Обычно понятны основные идеи, понятия, алгоритмы и т.п. Не забываем про логику и последовательность. 3. Поиск. Если что-то непонятно после структурирования, ищем и читаем нужный фрагмент дальше в тексте. Или ищем где-нибудь ещё (внешний поиск). Вот и всё скорочтение!
Я медленно читаю и не умею плавать. Эти мои характеристики не меняются в течении всей жизни. Хотя попытки продолжаются. По поводу чтения заметил, что скорость обработки информации увеличивается пропорционально знакомству с материалом. Даже в течении одной новой книги, скорость ближе к середине растет. Если сразу взяться за перечитывание той же книги, то прирост буде ещё заметнее, а так же откроются информационные грани текста, незамеченные при первом чтении. И, допустим, взяв следующую книгу того же автора или схожую другого, скорость обработки информации при чтении будет несколько выше.
Скорочтение не нужно, когда нет воды в тексте учебника. Ещё нужно выделять нужное и важное, если инфу надо запомнить и повторить перед экзаменом, в худ литературе тоже иногда хорошо что то выделить. Чтение с телефона который всегда с собой. А уж как хорошо и быстро читать свои записи. И вообще надо знать что читать и не читать все подряд.
Проверяется просто - берете любую незнакомую техническую литературу, например про радиоэлектронику со схемами и графиками или учебник по программированию, раздел высшей математики который вам неизвестен и тп. Можете читать сколь угодно быстро, ну а потом момент истины - решите практические задачи на основе этой информации.
Изучаю программирование по хорошей книге. За час, максимум пять-шесть страниц. Медленнее, чем ожидал, но если быстрее, то полностью исчезает понимание. Нейронным связям нужно время, чтобы образоваться и закрепиться. А ведь художественные книги читал за день. Тут требуется совсем другой уровень абстрактного мышления. А может, это мозг уже не так пластичен, как в юности.
Помоему главное не просто быстро прочитать любую книгу, пусть это роман или книга по патологической физиологии. Главное взять из этой книги суть. Из романа - прелесть погружения в мир созданный писателем, из научной книги - знания, которые будешь использовать. А увлекшись скорочтением, можно разучиться вникать в самую суть, плавая на поверхности.
Около года тренировался по приложению скорочтение на андроиде. Скорость примерно в 2 раза увеличилась без потери смысла. Так что лучше практиковаться и пробовать на себе и делать вывод.
Всего двух человек знаю лично которые реально быстро читают, может за часика 2-3 обычную такую книжку прочесть. Не пропускает слова, не пропускает строки. Но они этому не учились. У первого, сюрприз, папа так же глотает книжки и я прям хз, то ли это семейный секрет, то ли особенность ну как зеленые глаза )) Второй в молодости попал на долго в больницу и там нечего было делать, кроме как читать(на долго месяц-два, не помню). Все остальные кто мне попадались, "шарлатаны". Пропускали слова, пропускали строки, читали по диагонали, плохо понимали текст(у меня просото фетишь помучить того кто говорит, что быстро читает).
Я много читаю и могу пользоваться пробежкой глаз. Моя сестра читает мало и не может этим пользоваться. Просто читайте, само чтение развивает это умение.Если вы не читаете,то не сможете разобрать слов и уловить мысль, используя пробежку.
решил прочесть комменты о материале, а здесь все про скорость. Если всегда все слушать на скорости 2.0, то его небольшое отклонение от стандартной скорости не заметно. Попробуйте, когда привыкните восприятию мешать не будет. Было бы со чтением так же просто
можно еще составить карту прочитанного текста, разделить содержимое по блокам, и каждый блок имел бы свое отдельное заключение, можно сделать еще конспект прочитанного
Важна не скорость чтения, а эффективность. Во первых: действительно ли то , что читаешь это полезно? Во вторых: сколько ты из этой книги понял? Если ты просто быстро прочитал, а в голове пусто, есть ли смысл так читать? Это бесполезная трата времени. Параллельно к этому надо тренировать скорость мозга, чтобы действительно понимать текст в таком быстром темпе.
Обычное чтение это для массы народа, но для того что бы выделится из толы то есть быстрое чтение и можно увеличить скорость чтение любому человеку и это для всех важно в наше время, так как надо много информации просматривать и я знаю как это делать и мозг может обработаь много информации но для этого есть один секрет , а это надо пересматривать технологию чтения и перевести ее на визуальную технологию.
Ну, чушь это то, о чем он говорит) Я прошел курс скоро чтения. Увеличил скорость с 50 до 230 страниц. Без потери смысла, вдумчивости и прочего. Очень полезный навык. И курс был бесплатно. Так попал. Великолепная штука!
Я тоже занимался по книге Андреева и Хромова. Даже мечтал в Москву съездить на очный курс. Это был примерно 1996й год. Улучшение почувствовал сразу, и это при том, что я и до этого читал ого-го, быстрее как минимум 70% людей. Но скорость и обучаемость ещё повысились после занятий. А кроме чтения прибавились еще множество полезных навыков, Например, я приучился регулярно медитировать (там в книге есть упражнения на концентрацию и среди них медитация на пламя свечи и на стрелку часов). Даже представить сложно, сколько полезного мне в дальнейшей жизни принесли эти несколько упражнений. Поэтому всех этих развенчателей быстрого чтения я сразу же минусую и передаю анафеме. Жаль только, что многие, кто даже не пробовал или не получилось с первого раза, ведутся на их рассказики и бросают занятия. В топку развенчателей, занимайтесь.
Я живые курсы проходила у Андреева. Для меня это было потерей времени и денег. Люди просто хотят верить в сказку, и им лестно получение дипломов, а сами читают по диагонали. В итоге нам сказали, что это подходит только для академического чтения, а художественные книги надо читать слева направо. Всю страницу с зелёной точкой я так и не увидела и не верю тем, кто якобы смог,скорее окосевш. На этапе медитаций стало ясно, что эти люди с прибабахом.
@@lenabarlow непонятно только, зачем вы мне всё это пишете. Я в 5 больших абзацах перечислил пользу, которую я лично получил. И оно ощущается даже спустя 27 лет. А вы меня убеждаете, что мол это всё потеря времени. Смешные бывают люди.
Можно научиться быстро читать. Так же как и можно научиться например быстро бегать или плавать. Годы тренировок) Но. Нельзя научиться читать страницу в секунду, так же как никто не сможет бежать даже 50км в час. Поэтому не понимаю весь этот бред со скорочтением. Любая хорошая книга не терпит спешки. Нужно думать над материалом гораздо больше, чем собственно читать. Поэтому не сходите с ума и читайте так как вам понятнее и легче.
Чтение "3 с половиной книг в неделю" слишком относительно. Я могу за неделю прочитать несколько десятков детских книг по 10-40 страниц. А если взять огромные тома по 800стр, то максимум я прочту 5 за неделю. Но также это зависит от времени чтения, т.е. 5 я прочту, уделяя чтению по 6-10 часов в день, что является не нормой, а если читать по часу в день, то я прочитаю около одного тома на 800 страниц
Забавно,но это так.. по поверхности.На деле есть очень простой трюк повышающий скорость чтения обычного человека почтив 2 раза. Тут все просто:человек на самом деле очень часто возвращается к прочитанному ...Надо просто читать только вперед до конца абзаца или лучше страницы.И уже потом возвращаться к непонятному месту перечитывать его и пережевывать. Тема про зрение:есть простые упражнения которые довольно неплохо тренируют периферийное зрение и движения глаз.Идея то простая :заставить себя за раз глазами и затем и мозгом захватывать все более крупные куски информации без проговаривания. Это дебильное поветрие (или как это назвать) с обучением читать в школе (сейчас типа родители должны ребенка обучить считать и читать до школы... ну ну ) ,с артикуляцией и проговариванием того что читают....Многие наверное видели ,когда кто то читает и шевелит губами при этом..Вот это дерьмо из школьных обучений чтению...
Как в анекдоте про секретаршу: "печатаю более тысячи знаков в минуту, но такая х.. получается..." Так же и с чтением. Читая быстро - можно ничего не понять. А зачем тогда читать быстро?
Парень не то что не владеет техникой быстрого чтения, он даже с ней не знаком. Но прав в родном - серьёзную образовательную литературу при помощи неё не освоить.
Во время работы слушаю аудиокниги просто тоннами. На стандартном плеере телефона я могу ускорить книгу до х2 максимум. 70-80% видео на ютубе смотрю со скоростью х2. Но тут ряд моментов в которых приходится упираться. Когда слушаешь с такой скоростью аудиокнигу нужно чтобы и чтец не мямлил. Будто бы он мед с улия пытался высосать губами, а его пчелы покусали. Ну и концетрация своя при прослушке. Делаешь какие-то расчеты и измерения, мозг просто прослушивание переводит в фоновый шум. А если ставить вопрос " как слушать х5?". Тогда 1) постепенно наращивай скорость. 2) выбирай хорошего чтеца. 3) концетрируйся на процессе. Все просто, как мычание.
@@andrey9438 ну так я и жалуюсь мол тоже до 5х 500% дотянуть бы.. Но от чтеца это не зависит настолько! Ибо главное что бы звук не нарезало как на ютубе при ускорении или плагинами для браузера более 240-250% невозможно в принципе слушать, когда нарезает звук, а не смещая по частотам в писклявость...
Я с ним не согласен по поводу потери понимания при быстром чтении. Я читаю художественную литературу со скоростью 700-900 слов в минуту, при этом замедляя темп чтения перед каждой новой темой и я все прекрасно понимаю. Однако если я читаю научно-популярную литературу, то в таком случае я читаю 200-300 слов в минуту, из-за того что та или иная тема для меня новая и там попадаются часто неизвестные для меня слова, но после снова скорость увеличиваю. Года два назад я читал около 100 слов в минуту, и меня это никак не устраивало.Я мог представить прочитанную картину очень детально со своими домыслами . Потом я начал читать разные познавательные книги про скорость чтения. Могу сказать, что быстрое чтение освоить довольно таки было не просто, и это не заслуга книг, а в первую очередь моя и усердных ежедневных тренировок. Я нашел несколько действительно рабочих принципов и довел их до комфортного мне состояния. Первое, я понял что быстрее производить картинку в голове чем произносить слова, а второе, я тренировал усердно периферийное зрение на распознание слов. Так же я должен сказать, что поза, которую вы принимаете во время чтения, очень сильно влияет на вашу скорость. Из этого всего можно вывести вердикт, что все зависит только от вас и вашей веры в себя самого.
Скорость чтения зависит от скорости мышления. Это раз. Читать быстрее без по при понимания помогает остановка речедвигательного аппараат, когда частично выключается вербальные мышление, т.е. Проговаривание слов про себя. Это два. Скорочтение - это навык, которым вы можете пользоваться, а можете не пользоваться. Это три. По аналогии со скоростью автомобиля, любишь ехать медленно, наслаждаясь видами? Еда себе приспокойно 60 км/ч в правом ряду. Торопишься? Или кайфуешь от скорости? Фигач 120 км/ч перестраиваясь из ряда в ряд как шахматист. И с чего автор так смело заседает курсы по скорочтению? Сам там был? Сколько сам читает слов в минуту?
Так же имеет значение язык, на котором читаешь. Очевидно, что синтетические языки (напр. русский) имеют более высокий потенциал скорости чтения, в отличие от аналитических (английский). Ведь в синтетическом языке больше информации содержится в каждом отдельном слове, в то время как в аналитическом смысл зависит от конструкции всего предложения целиком, то есть, чем длиннее и сложнее предложение, тем больше кратковременной памяти и внимания требуется, для точного схватывания смысла. А если учесть многозначность английских слов, которые сильно меняют значение в зависимости от контекста... Неудивительно, что в английском используется такое обилие стандартных коротких фраз. Так быстрее доходит, но содержание от этого сильно страдает.
Перед тем, как запиливать подобные видео-посоветовал бы посетить эти "курсы". А он просто свои домыслы излагает на основе чужих исследований и чго-то там.
Sorry, you're very nice... maybe, but I think, and it's just my opinion, that no matter how many pages you read every day and what kind of speed you've had, .. But, at the same time, you're very nice!
Любая техника чтения появляется у человека с практикой чтения. За свою жизнь я ОЧЕНЬ много читал, каждый день, каждую неделю, каждый месяц, каждый год в своей жизни я что-то читал. Не скажу, что это было сложно или легко, я просто читал книги, как электронные, так и обычные, как развлекательные, так и профессиональные, как длинные, так и короткие. Я читал статьи, я начал их писать сам, я читал стихи, я начал их писать сам, в этом же нет ничего сложного. Читая, я перенимаю часть опыта автора, часть его мыслей, часть богатства его языка, как и любой другой читатель. Я никогда не стремился к быстрому чтению, знанию умных слов или же каким-то обширным знаниям по всем вопросам в мире, я просто читал книги так как это было мне интересно. Могу ли я сказать, что я приобрёл всё перечисленное? Не уверен. Но быстро читать и использовать различные техники чтения, от тезисных и контекстных, до чтения по диагонали и выхватыванием слов - да, это я умею. И в этом нет ничего совершенно сложного. Человек - животное, которые выжило из-за своего умения приспосабливаться к ситуациям, если тебе нужно научиться читать быстрее - ты научишься. Естественно до определённых пределов человеческого восприятия. А если тебе не нужно - то никакие видеоролики на ютубе тебе не помогут.
Я 15 лет начала жизни прятался в книгах. Фантастика, фэнтези, мистика, приключения... Соглашусь, что скорочтение для такой литературе дичайшая глупость. Ведь когда читаешь, каждая строка сопровождается одновременным просмотром некоего кино в голове на тему книги. Особенно эмоциональную страницу можно просто читать неопределенно долго. Возвращаясь и повторяя. Возвращаясь и представляя. Когда читал "Имаджику" Клайва Баркера, так просто... вяз в этой... фэнтезе)) Без книги на день буквально вешался, без возможности спрятать сознание на страницах. Даже не читая книгу непосредственно в данный момент, а просто получив "схему" нового книжного мира от очередного автора, занимаясь общественно отвратительной жизнь, сознание занято (спрятано) построением новой виртуальной реальности. Основанной на реальном книжном событии)) Тело тут, а ты там. Но, случилось так, что книги стали стоить не 20 рублей а 40-50... Потом 70-80 рублей... За последние 15 лет не прочитал ни одной книги! Хотя столько хотелось когда-то дочитать)
читайте со скоростью написанных слов.писатель пишет медленно не более 3000 слов с возрастом 1800.я читаю сидя.лежа .стоя. как мне удобно освоить тему с детства читаю и прочитал больше тех кто читает быстро и мало.4 минуты на лист и потом наизусть могу пересказать всю главу.так помню все прочитанные книги.а как вы .слабо .смысл читать и не помнить чем Герасим кормил муму.........
отделить фокус глаз от фокуса внимания. При фокусе глаз зрительное внимание шире расфокусирывать области видимости тоже прикольно. А для чтения расфокус глаз на абзаце и фокусом внимания уже на словах
Смысл если мозг запоминает только 20%? Прочитать ради галочки? Выпендреж. P.S просмотрев это видео, на 4-ой минуте я понял, что половину из того, что было сказано я уже не помню.
Я книги, которые не несут особой нагрузки на мозг, читаю так: Я делю строчку по полам и быстро проезжаю по ним глазами справа на лево и получается, что я очень быстро читаю. Главное я понимаю смысл книги. Но учебную литературу читаю уже нормально, все-таки там нужно вдумчиво смотреть в каждое слово.
Чтобы посмотреть этот ролик про скорочтение, придётся освоить *скорослушание* . У меня в школе такие одноклассники были: - тыр-тыр-тыр, тэр-тэр-тэр... - Чтооо? - тэр-тэр-тэр... Слышал, у детей это лечится. Как насчёт взрослых?
+Просто понять не могу Каждому кто хочет что то прочесть и что то узнать, нужно книгу выбирать индивидуально, это зависит от того что человек уже знает. Пример: человек читает книгу и ему это уже знакомо, а кто то узнав это в первый раз. Так как вы хотите узнать есть ли в книге полезная информация, если не прочесть ее целиком.
Это просто потеря времени. Я лучше прочту критические статьи и отзывы о книге, которые гораздо короче и не сильно затратны по времени. Забавно, что вы предлагаете такое убийственное для времени применение скорочтения в комментариях под видео, содержание и смысл которого как раз таки направлены на экономию этого самого времени.
Где долгосрочные эксперименты. Можно взять 10 студентов и давать им в течение недели тесты на скорочтения и сказать, что скорочтение не работает. А если ты в течение 5 лет по шесть раз в день развивал навык скорочтения через различные упражнения. И ощутимый результат получил только на третий год. И сейчас могу и художественную и техническую литературу читать. Просто все хотят щелкнуть пальцами как Танос и получить навык. Никто не хочет систематически заниматься в течение долгого времени. Попробуйте накачать тело в спортзале за неделю. Скорочтения не работает если ты этим зайся один год. НЕОБХОДИМО хотя бы три года, чтобы перейти на техническую и художественную литературу.
Вся правда в том, и об этом в книжках по скорочтению не пишут, что мы читаем мозгом, а не глазами. Ваши глаза могут скакать по тексту с околосветовыми скоростями, но если ваш мозг не готов к восприятию отпечатанных смыслов, то вы тренируете глаза, а не читаете.
Какая разница как быстро он читает,если потом ничего не вспомнит?Читать ради чтения- это бред.Лучше читать одну книгу в неделю,но она полностью запишется у тебя в голове,чем 6 в неделю и помнить ты их будешь отрывками.
*_-К щастью я и так быстро читаю-_* пусть я и ребёнок но во 2 классе техника чтения у меня была гдето 150 слов в минуту в слух а про себя могу мелкую книгу прочитать за 5 мин
Что за бред?Я про комментарии «он так быстро говорит»,на секундочку ,английский язык на котором говорит этот мужчина в 1,5 раза быстрее русского языка,соответственно перевод также звучит!
Много чего нужно, чтобы стать нормальным (нормально развитым, умным) человеком: - и учиться, и трудиться, и обучать других и т.д. - а тупым идиотам, ленивым балбесам и т.д. - это никак. И, конечно же, нужно читать книги. =================== Подробнее см.: - "Что читать? - Кратко о важных темах." Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №245. * * *
технику быстроговорения он явно освоил
когда думал, что поставил скорость 1,5
У меня учитель чуть быстрее диктанты читает
Убил 🤣
@@kutyavin6278 я даже проверила😁
Ну хз я слушал на 1.5 скорости. Для понимания, конечно надо именно слушать и смотреть не отвлекаясь. Хотя к примеру аудиокниги слушаю на 1.2 и при этом могу спокойно вести машину или обрабатывать фотки на компе, понимая и помня что услышал.
наконец-то ролик, который можно смотреть не устанавливая скорость воспроизведения на 2.
Быстро, понятно, по делу. Не скажешь, что потерял время зря.
Я всё равно на х2 смотрю, мне норм!
1,5
Как в других роликах ускорить? Хэлп)
😂😂😂
Слишком медленно говоришь, приходится смотреть на x2
7Пяпщчзнс8 н9н зснщеч4ы85в96с9гс9еч85с9нс0гм0нс8кя84в5в83ы96а84ы
Реально сууууеа
в чем проблема слушать на х2?
Я послушал все классно
Особенно на 2х
Более того, бывает читаю одну страницу пару раз, если теряю мысль. Моё мнение - скорость чтения не так важна, важно понять о чём читаешь.
сложную литературу не надо понимать? че за бред
Но фишка скорочтения в том, что ты как раз понимаешь то, о чем читаешь. Представь ситуацию: ты изучаешь незнакомую тему. В каком случае ты поймешь об этой теме больше: если прочитаешь 1 книгу как обычно или 3 книги, применяя скорочтение?
няшные животные у вас есть вк ? Я бы хотел с вами связаться
Я читаю 10стр за 8мин и я читаю ,что некто кроме меня не поймёт)
Если бы я так быстро читала я бы уже была в рекордах Гиннеса
Когда быстро читаешь все понимается лучше, чем когда долго думаешь, это звучит странно, и я не знаю почему так, но это работает :/
это не он быстро говорит, а вы медленно слушаете
Я смотрел, как и почти все остальные видео на двойной скорости, и да, показалось, что говорит чуть быстрее обычного, чтобы уловить суть приходилось напрягаться и слушать внимательно.
EMINEM ага, это не ты быстро читаешь, а мы медленно случашаем)))
©Нонна Гришаева
бррряяя брряя
EMINEM норм скорость, хотя благодаря функции скорости в ютьб можно всегда поставить удобную скорость
Чего все жалуются на скорость, этот чел так четко излагает, без всяких замедлений и тому подобной хери, одно из немногих видео которое мне не пришлось ускорять в 1.5
потому что смысла нету его видео
и да,не смотря на скорость речи видео все равно смотрел при 1.5
Ну во-первых он говорит не так уж и быстро, а во-вторых я считаю что его мнение полный бред и все индивидуально) Некоторые помешались на понтах и в своем глазу бревна не замечают))
@@3ejlehecojlnce974 говоришь что мнение полный бред без каких либо доказательств, только понтуясь своей якобы осведомленностью. Говоришь что некоторые помешались на понтах.
обычно смотрю видео в 1.75 либо 1.5, но у него только 1.25. Реально достаточно быстро говорит
@@Iam_9801 я переодически смотрю видео на скорости x3
Спасибо, слушая начало видео мне захотелось улучшить своё чтение самостоятельно, не слушая никого.
У меня такая медленная скорость чтения, обработки любой информации и мышления в целом, что стыдно об этом кому-то сказать. Но это не повод зацикливаться или отчаиваться. Всякие тренинги - это для меня как костыли для калеки. Очень рад такому видео и благодарствую.
это видео не соответствует действительности. Можно быстро читать и понимать весь текст.
Олег Нечипорук два раза прочитал ваш коммент, оба раза отдуши посмеялся. Отличный юмор.
Запишись в школу скорочтения Андреева. Но учти- там надо заниматься, упражнения не простые.
Я как-то сам научился читать быстро без всяких специальных тренировок. Но я очень много читал с самого детства (научился читать в 3 года с чем-то). И у меня была очень хорошая память: с одного прочтения запоминал небольшой текст, в пределах страницы, наизусть (стихи особенно).
Когда появилась инфа про скорочтение, я проанализировал как я читаю и заметил, что:
1. Я не произношу текст про себя, а сразу воспринимаю значение слов. Поскольку подавляющее большинство слов мне известны, времени на обработку почти не уходит. Если же слово неизвестное, имя или название, то приходится фиксироваться на этом слове и озвучивать и осмыслять.
2. Я читаю строчку примерно за 2 взгляда, то есть половину воспринимаю целиком, потом перевожу взгляд и считываю вторую половину.
3. Художественная литература читается с паузами: прочитал фрагмент - осмыслил (представил картинку, обдумал).
4. Техническую литературу можно читать быстрее, выделяя только важные моменты и упуская "воду". Если надо просто проштудировать текст и найти нужные фрагменты, то скорость еще возрастает, буквально до нескольких секунд на страницу.
Таким образом, как и было сказано в ролике, скорость чтения будет зависеть от степени осмысления текста. На художественную книгу среднего объема мне нужно часа 3-4. Но если нужно, то могу значительно ускориться, как, к примеру, когда-то в школе прочитал "Войну и мир" за вечер (на следующий день нужно было сочинение писать и тема была заранее неизвестна).
Anatoly S Вы просто уникальный человек и Вас можно назвать прокаченным читателем. Война и мир за одинвечер, ясчитаю это непостяжимо для меня, по крайней мере это сегодня. Посмотри что будет дальше..
Гений.
О, на середине вашего комментария решил, через строчку, прочитать-таки войну и мир. Примерно за 3 секунды я дочитал ваш комментарий и Войну и мир одновременно. Так что вы со своими "войну и мир за вечер, книжку за 3 часа" идите в первый класс и детям малым рассказывайте.
Главное не читать то, что уже прочел, даже, если чего-то не помнишь
Войну и мир за один вечер, ага конечно
Вот смотрите, часть людей посмотрели это видео на ускоренной в два раза скорости и всё поняли. А некоторые еле еле на 0.75 успевает понять. Соответственно если Вы читаете с такой же скоростью, как он говорит и понимаете, значит Вы, как минимум готовы читать и понимать с такой скоростью. Я спокойно его послушал на x2 и всё всё понял. Даже иногда хочется ещё и ещё ускорить аудио, но в данном случае в самый раз. Кстати, сколько слов в минуту это было при x2 скорости?
По поводу скорочтения, то я тренировал метод Олега Андреева и самое главное, я бы никогда не начал серьезно заниматься, пока не встретил хотя бы одного человека обладавшим скорочтением. Была одна знакомая, она проходила его курс, она могла смс читать просто взглянув на секунду.
Я до конца курс так и не проделал, но улучшение почувствовал. А так же я вообще не мог представить раньше, что же чувствует человек, который быстро читает. Пока не дошел до упражнения ритм-стук из его книги. Эту упражнение состоит из нескольких этапов, и на одном из последних этапов мне открылось, как на самом деле читают "скорочтецы"! :) Это чем-то напоминает мне мое скоропечатание на клавиатуре, где я уже даже не помню где какие буквы, а погружен в мыслях о смысле того, чего печатаю или просто созерцаю текст который печатаю. Так и в чтении, сначала я погружал свое внимание именно в сам текст, где был сосредоточен на самих буквах и словах, фразах, на переходе глаз со строки на строку и т.д. Но потом подсознание как будто-то взяло само на себя эту работу, а мне предоставило свободу, где я уже не утруждал сознание самим перемалыванием текстов, а сосредоточился на тех образах которое оно рождает. Я как будто-то уже получал РЕЗУЛЬТАТ работы в виде воображения, смыслы из текста просто САМИ перекодировались в образы, а я по сути смотрел фильм из этих образов, где уже мог спокойно сосредотачиваться на понимании, а не просто тараторить слова, про себя. Вот тогда я и понял, как видят этот процесс люди со скорочтением. И слова это ведь смыслы и зачастую в книги, много слов уходит просто на описание обстановки, а тут ты быстро перекодируешь всё в образы, пока ты думаешь над доминатой(главной мыслью абзаца) твое воображение дополняет и дополняет, уточняет и уточняет тот образ, что описывает автор через буквенную кодировку называемую текстом. А так же не забываете про антиципацию, т.е. автокомплит слов и предложений. Которые есть у человека. Например Вам не сложно завершить фразу "одна голова хорошо, а ..." и в тексте ПОЛНО таких "клише". Особенно, когда начинаешь изучать конкретного автора и потом, через некоторое время видишь все его клише в тексте и уже бысто автокомлитишь его мысли и фразы в тексте. Ты начинаешь просто домысливать САМ, ещё не дочитав, а потом быстро проскальзываешь по тексту потому, что там то и написано, о чем ты только только "догадался". Чтение процесс состоящий из многих читкодов и если Вы хорошенько вооружитесь и на тренируюете свое подсзнание, то он просто будет четко выполнять программы для Вас, а Вы просто будете наслаждаться РЕЗУЛЬТАТОМ этих процессов. Как например этот текст я печатал примерно с такой же скоростью, как если бы я говорил кому-то, поэтому настрочить такое кол-во текста, было очень просто! :) Всем удачи, скорочтение реально существует и работает. Просто требует труда и практики.
Фортепиано Это Просто круто! Олег Андреев- это примерно начало девяностых? Покупал его курс. Что-то не зашло(
Перечитайте заного. Может сейчас созрели? просто мне понадобилось тоже много подходов, чтобы организовать всё так, чтобы можно было его пройти. Это не просто и даже пройдя до главы с ритм стуком, я сдался и всё мечтаю пройти этот курс заного и до конца с соблюдением всех описанных в книге правил, поскольку реально помогало.
Дело в том, что я раньше плохо читал, в школе в 9 классе постоянно получал двойки, поскольку не читал совсем. Просто происходило две вещи во время моего чтения:
1. Чтение для меня было снатворным. Я читал немного и сразу же хотелось спать.
2. Я прочитывал абзац и ничего не понимал, что я прочитал.
Но при этом мне очень очень хотелось читать. В общем я одним летом взялся за это. Взял, как сейчас помню, книгу "Цифровая электроника" и ещё несколько журналов Радио по этой теме(я в то время активно увлекался электроникой и не знал как цифровая электроника устроена(было интересно узнать). В итоге я читал с таким правилом для себя: "Я буду вчитываться/вгрызаться/вдумываться в каждое слово, а если я не понимаю предложение, я буду перечитывать его пока не пойму!". И с таким настроем начал читать и читать и читать. И реально, разогнался и пошло и пошло, а потом уже когда начал книги покупать разные в магазинах, то наткнулся на скорочтение Олега Андреева и купил. В общем, как я и говорил, я много раз пытался, но не заходило, больно сложно соблюсти было условия все. Но часть правил потихоньку применял, например самое первое "Читаем без регрессий". А когда однажды записывал запись САМОубеждений, то в запись вставил, одну из любимых фраз с листа "зеленой точки"(кто в курсе тот понимает): "Всё запоминается само собой, без всяких усилий". Нашел сайт дрессируйся сам, к сожалению сейчас уже нет этого сайта. Но там много было приложений психологических и одно из них у меня до сих пор есть. Там и быстрый счет и ассоциативно запоминать слова и развитие внимательности и т.д. в итоге с помощью совокупности всех этих упражнений смог выйти на совершенно другой уровень. Изучил электронику, многие языки программирования, научился профессионально играть на многих инструментах, изучал психологию, анатомию и т.д. В итоге сейчас есть бизнес на основе технологий и музыки, а в свободное время практически программирую и разрабатываю ИИ на основе нейросетей. Теперь для меня что-то изучить быстро не проблема.
Считаете чтение вслух неэффективным?
Я соглашусь с высказыванием Форда, на подобные вопросы: "В этом мире никто не знает, что в действительности существует, а что нет. Что возможно, а что нет. Многие наши изобретения мы делали в соответствии с высказыванием: Дуракам закон не писан.". Поэтому, кому-то чтение в слух может быть неэффективным, а кому-то эффективней этого чтения, для него - нет. Опять же, что брать за меру эффективности. Если мы хотим, чтобы текст был просто запомнен, это одно, если мы хотим, что бы текст был осмыслен и стал фильтром для наших собственных действий, то это другое.
А ещё мне понравилась фраза Олега Андреева: "А кто сказал, что книги нужно читать только один раз?". Я вот Форда уже раз 30 перечитал(без преувеличения ). :) Иногда и в слух, чтобы супруга послушала, заценила.
Кстати, забыл сказать пару важных вещей, если интересно.
- Школа Олега Андреева была/есть при гос. думе России, для обучения наших депутатов.
- Сейчас в youtube есть его уроки, поэтому даже перечитывать не нужно, просто найдите его канал и смотрите спокойно все эти же занятия. Хотя там какая-то немного сокращенная версия. :)
The speed of reading depends primarily on the lexicon that the reader owns.
At the same time, he does not read all the words on the page (they are necessary in written and partly colloquial speech, but are redundant at the level of awareness), but allocates supporting ones.
Скорочтение - это не чтение одного абзаца в секунду или ещё какая-нибудь фигня в этом роде. Фактически, это поставленные навыки просмотрового и поискового чтения.
Чисто технически я могу читать до двух тысяч слов в минуту с пониманием общей идеи, основных определений и классификаций; но реально я не читаю быстрее своей обычной скорости.
Скорочтение - это не чтение, а просмотр, структурирование и поиск. Разберём эти три этапа:
1. Просмотр. Чтобы понять общую суть текста, читать его полностью необязательно. Достаточно прочитать вводный, заключительный абзацы и первое предложение основных абзацев. Также нужно читать предложения, содержащие выделенные слова и фразы.
2. Структурирование. В голове или где-либо в материальном мире рисуем всё то, что понятно после просмотра текста. Обычно понятны основные идеи, понятия, алгоритмы и т.п. Не забываем про логику и последовательность.
3. Поиск. Если что-то непонятно после структурирования, ищем и читаем нужный фрагмент дальше в тексте. Или ищем где-нибудь ещё (внешний поиск).
Вот и всё скорочтение!
всегда смотрю видосы на 2х. все. абслютно все. КРОМЕ ЭТОГО
Не хочу никого огорчить, но скорочтение - рабочая тема. Не стоит откидывать прям все техники и школы, как этот Томми бородач.
Я войну и мир прочитал за 12 минут без потери информации более детальной .Практически выучил книгу по ходу чтения
а ты помнишь имена, места?
Я медленно читаю и не умею плавать. Эти мои характеристики не меняются в течении всей жизни. Хотя попытки продолжаются.
По поводу чтения заметил, что скорость обработки информации увеличивается пропорционально знакомству с материалом. Даже в течении одной новой книги, скорость ближе к середине растет. Если сразу взяться за перечитывание той же книги, то прирост буде ещё заметнее, а так же откроются информационные грани текста, незамеченные при первом чтении. И, допустим, взяв следующую книгу того же автора или схожую другого, скорость обработки информации при чтении будет несколько выше.
Скорочтение не нужно, когда нет воды в тексте учебника. Ещё нужно выделять нужное и важное, если инфу надо запомнить и повторить перед экзаменом, в худ литературе тоже иногда хорошо что то выделить. Чтение с телефона который всегда с собой. А уж как хорошо и быстро читать свои записи. И вообще надо знать что читать и не читать все подряд.
Проверяется просто - берете любую незнакомую техническую литературу, например про радиоэлектронику со схемами и графиками или учебник по программированию, раздел высшей математики который вам неизвестен и тп.
Можете читать сколь угодно быстро, ну а потом момент истины - решите практические задачи на основе этой информации.
Изучаю программирование по хорошей книге. За час, максимум пять-шесть страниц. Медленнее, чем ожидал, но если быстрее, то полностью исчезает понимание. Нейронным связям нужно время, чтобы образоваться и закрепиться. А ведь художественные книги читал за день. Тут требуется совсем другой уровень абстрактного мышления. А может, это мозг уже не так пластичен, как в юности.
Как успехи?)
@@Nokio.1 Забросил
@@jantoleu8392 уважаю😂
Спасибо, ребят. Надеюсь, что переведете плейлист по скорочтению полностью
Конечно) Скоро выйдет вторая часть)
Заработок в Steam грн
Увeличить концeнтрацию внимaния и рaзвить пaмять oтлично пoмогает тренажер Викиyм - wikium.ru/r/0f2edb2d. Это oнлайн ресурс для улучшeния производитeльности мoзга путeм спeциальных игрoвых трeнировок.
Помоему главное не просто быстро прочитать любую книгу, пусть это роман или книга по патологической физиологии. Главное взять из этой книги суть. Из романа - прелесть погружения в мир созданный писателем, из научной книги - знания, которые будешь использовать. А увлекшись скорочтением, можно разучиться вникать в самую суть, плавая на поверхности.
Около года тренировался по приложению скорочтение на андроиде. Скорость примерно в 2 раза увеличилась без потери смысла. Так что лучше практиковаться и пробовать на себе и делать вывод.
Так фишка скорочтения в том, что ты читаешь быстрее, при этом растет процент усваимости.
неа
@@murti9472
@@Родик-о1нчушь
Всего двух человек знаю лично которые реально быстро читают, может за часика 2-3 обычную такую книжку прочесть. Не пропускает слова, не пропускает строки. Но они этому не учились. У первого, сюрприз, папа так же глотает книжки и я прям хз, то ли это семейный секрет, то ли особенность ну как зеленые глаза ))
Второй в молодости попал на долго в больницу и там нечего было делать, кроме как читать(на долго месяц-два, не помню).
Все остальные кто мне попадались, "шарлатаны". Пропускали слова, пропускали строки, читали по диагонали, плохо понимали текст(у меня просото фетишь помучить того кто говорит, что быстро читает).
Я читаю
Короче, суть видео в том что лучше читать в среднем темпе 200-400 слов с пониманием, чем в быстром но без понимания.
Я много читаю и могу пользоваться пробежкой глаз. Моя сестра читает мало и не может этим пользоваться. Просто читайте, само чтение развивает это умение.Если вы не читаете,то не сможете разобрать слов и уловить мысль, используя пробежку.
решил прочесть комменты о материале, а здесь все про скорость. Если всегда все слушать на скорости 2.0, то его небольшое отклонение от стандартной скорости не заметно. Попробуйте, когда привыкните восприятию мешать не будет. Было бы со чтением так же просто
Не согласен с заключением. Чтобы запомнить прочитанный материал нужно сделать резюме прочитанного материала
резюме мозга надо сделать.
можно еще составить карту прочитанного текста, разделить содержимое по блокам, и каждый блок имел бы свое отдельное заключение,
можно сделать еще конспект прочитанного
@@СашаФримен-к2и верно! Разделить его ещё на 3 части потом 4 островка потом 5 точек и 7 концов, и текст из книги будет освоен.
@Кухарка с пакетом по сути это тоже самое
Видел человека, который владеет техникой скорочтения, поэтому буду продолжать тренироваться
Привет. Как твои успехи в скорочтению? Поделись пожалуйста опытом, сейчас активно занимаюсь этим вопросом
Важна не скорость чтения, а эффективность.
Во первых: действительно ли то , что читаешь это полезно?
Во вторых: сколько ты из этой книги понял?
Если ты просто быстро прочитал, а в голове пусто, есть ли смысл так читать? Это бесполезная трата времени. Параллельно к этому надо тренировать скорость мозга, чтобы действительно понимать текст в таком быстром темпе.
Благодарю
Благодарю за перевод и автору , конечно же .
Обычное чтение это для массы народа, но для того что бы выделится из толы то есть быстрое чтение и можно увеличить скорость чтение любому человеку и это для всех важно в наше время, так как надо много информации просматривать и я знаю как это делать и мозг может обработаь много информации но для этого есть один секрет , а это надо пересматривать технологию чтения и перевести ее на визуальную технологию.
Поставлю это видео себе вместо будильника.
Хах, нафига такой нудный будильник?))
😂😂😂😂
Нудильник
Ну, чушь это то, о чем он говорит) Я прошел курс скоро чтения. Увеличил скорость с 50 до 230 страниц. Без потери смысла, вдумчивости и прочего. Очень полезный навык. И курс был бесплатно. Так попал. Великолепная штука!
У Джеймса Джойса, Марселя Пруста, Декарта, Ницше, Аристотеля всё осознали и поняли методом скорочтения?
Я тоже занимался по книге Андреева и Хромова. Даже мечтал в Москву съездить на очный курс. Это был примерно 1996й год. Улучшение почувствовал сразу, и это при том, что я и до этого читал ого-го, быстрее как минимум 70% людей. Но скорость и обучаемость ещё повысились после занятий.
А кроме чтения прибавились еще множество полезных навыков, Например, я приучился регулярно медитировать (там в книге есть упражнения на концентрацию и среди них медитация на пламя свечи и на стрелку часов).
Даже представить сложно, сколько полезного мне в дальнейшей жизни принесли эти несколько упражнений. Поэтому всех этих развенчателей быстрого чтения я сразу же минусую и передаю анафеме. Жаль только, что многие, кто даже не пробовал или не получилось с первого раза, ведутся на их рассказики и бросают занятия. В топку развенчателей, занимайтесь.
Благодарю
Я живые курсы проходила у Андреева. Для меня это было потерей времени и денег. Люди просто хотят верить в сказку, и им лестно получение дипломов, а сами читают по диагонали. В итоге нам сказали, что это подходит только для академического чтения, а художественные книги надо читать слева направо. Всю страницу с зелёной точкой я так и не увидела и не верю тем, кто якобы смог,скорее окосевш. На этапе медитаций стало ясно, что эти люди с прибабахом.
@@lenabarlow непонятно только, зачем вы мне всё это пишете. Я в 5 больших абзацах перечислил пользу, которую я лично получил. И оно ощущается даже спустя 27 лет. А вы меня убеждаете, что мол это всё потеря времени. Смешные бывают люди.
Прочитайте Поминки по Финнегану Джеймса Джойса методом скорочтения и попробуйте понять и осознать, что хотел донести автор.
на 5:27 "если вы читаете от 200 до 4 слов в минуту..." переводчик проглотил окончание слова "четырехсот"
Можно научиться быстро читать. Так же как и можно научиться например быстро бегать или плавать. Годы тренировок) Но. Нельзя научиться читать страницу в секунду, так же как никто не сможет бежать даже 50км в час. Поэтому не понимаю весь этот бред со скорочтением. Любая хорошая книга не терпит спешки. Нужно думать над материалом гораздо больше, чем собственно читать. Поэтому не сходите с ума и читайте так как вам понятнее и легче.
Чтение "3 с половиной книг в неделю" слишком относительно. Я могу за неделю прочитать несколько десятков детских книг по 10-40 страниц. А если взять огромные тома по 800стр, то максимум я прочту 5 за неделю. Но также это зависит от времени чтения, т.е. 5 я прочту, уделяя чтению по 6-10 часов в день, что является не нормой, а если читать по часу в день, то я прочитаю около одного тома на 800 страниц
Пользуюсь скорочтением только перед собеседованием и экзаменами. Литературу художественную и техническую лучше читать в нормальном темпе.
Я поставил на x2, в принципе лучше чем я ожидал, все понятно и со временем даже привыкаешь.😎👍
Забавно,но это так.. по поверхности.На деле есть очень простой трюк повышающий скорость чтения обычного человека почтив 2 раза.
Тут все просто:человек на самом деле очень часто возвращается к прочитанному ...Надо просто читать только вперед до конца абзаца или лучше страницы.И уже потом возвращаться к непонятному месту перечитывать его и пережевывать.
Тема про зрение:есть простые упражнения которые довольно неплохо тренируют периферийное зрение и движения глаз.Идея то простая :заставить себя за раз глазами и затем и мозгом захватывать все более крупные куски информации без проговаривания.
Это дебильное поветрие (или как это назвать) с обучением читать в школе (сейчас типа родители должны ребенка обучить считать и читать до школы... ну ну ) ,с артикуляцией и проговариванием того что читают....Многие наверное видели ,когда кто то читает и шевелит губами при этом..Вот это дерьмо из школьных обучений чтению...
Очень тяжело читать с синдромом туретта, так как глаза постоянно дёргаются в разные стороны, я очень люблю читать, но очень тяжело
Как в анекдоте про секретаршу: "печатаю более тысячи знаков в минуту, но такая х.. получается..." Так же и с чтением. Читая быстро - можно ничего не понять. А зачем тогда читать быстро?
Парень не то что не владеет техникой быстрого чтения, он даже с ней не знаком. Но прав в родном - серьёзную образовательную литературу при помощи неё не освоить.
Лучше понять и осознать одну мысль, чем наговорить тысячу как этот человек и забыть обо всём через одну минуту.
С чего ты взял, что он забыл через одну минуту?
@@unknown_youtube_user по себе судит
Предпочитаю аудиокниги. Как научиться быстрослушанью на скорости x5?
Во время работы слушаю аудиокниги просто тоннами. На стандартном плеере телефона я могу ускорить книгу до х2 максимум. 70-80% видео на ютубе смотрю со скоростью х2. Но тут ряд моментов в которых приходится упираться. Когда слушаешь с такой скоростью аудиокнигу нужно чтобы и чтец не мямлил. Будто бы он мед с улия пытался высосать губами, а его пчелы покусали. Ну и концетрация своя при прослушке. Делаешь какие-то расчеты и измерения, мозг просто прослушивание переводит в фоновый шум.
А если ставить вопрос " как слушать х5?". Тогда 1) постепенно наращивай скорость. 2) выбирай хорошего чтеца. 3) концетрируйся на процессе. Все просто, как мычание.
@@Cowa7 на 360% аудиокниги только перевариваю, скачал VLC player v.1.1.5
@@vladimirvasilev8631это х3,6 так что не намного быстрее) хотя 360 внушительно смотрится по сравнению с х2
@@andrey9438 ну так я и жалуюсь мол тоже до 5х 500% дотянуть бы.. Но от чтеца это не зависит настолько! Ибо главное что бы звук не нарезало как на ютубе при ускорении или плагинами для браузера более 240-250% невозможно в принципе слушать, когда нарезает звук, а не смещая по частотам в писклявость...
подскажите пожалуйста из какой видео игры персонаж на 0:38 на заднем фоне синий слева с мечом голубым
Мегамэн скорее всего
спасибо
Я с ним не согласен по поводу потери понимания при быстром чтении. Я читаю художественную литературу со скоростью 700-900 слов в минуту, при этом замедляя темп чтения перед каждой новой темой и я все прекрасно понимаю. Однако если я читаю научно-популярную литературу, то в таком случае я читаю 200-300 слов в минуту, из-за того что та или иная тема для меня новая и там попадаются часто неизвестные для меня слова, но после снова скорость увеличиваю.
Года два назад я читал около 100 слов в минуту, и меня это никак не устраивало.Я мог представить прочитанную картину очень детально со своими домыслами . Потом я начал читать разные познавательные книги про скорость чтения. Могу сказать, что быстрое чтение освоить довольно таки было не просто, и это не заслуга книг, а в первую очередь моя и усердных ежедневных тренировок. Я нашел несколько действительно рабочих принципов и довел их до комфортного мне состояния. Первое, я понял что быстрее производить картинку в голове чем произносить слова, а второе, я тренировал усердно периферийное зрение на распознание слов. Так же я должен сказать, что поза, которую вы принимаете во время чтения, очень сильно влияет на вашу скорость. Из этого всего можно вывести вердикт, что все зависит только от вас и вашей веры в себя самого.
нихрена не понял, но очень интересно
Тогда далеко Вам до Сталина
Спасибо за напоминание о пользе скорочтения!
Все те кто говорит, что невозможно лучше усваивать информацию, при быстром чтении, просто им серьёзно никогда не занимались...
4:42 почему на заднем плане слева валяется человек ?
Единственный способ скорочтения - аудиокнига на скорости х2
Скорость чтения зависит от скорости мышления. Это раз. Читать быстрее без по при понимания помогает остановка речедвигательного аппараат, когда частично выключается вербальные мышление, т.е. Проговаривание слов про себя. Это два.
Скорочтение - это навык, которым вы можете пользоваться, а можете не пользоваться. Это три. По аналогии со скоростью автомобиля, любишь ехать медленно, наслаждаясь видами? Еда себе приспокойно 60 км/ч в правом ряду. Торопишься? Или кайфуешь от скорости? Фигач 120 км/ч перестраиваясь из ряда в ряд как шахматист.
И с чего автор так смело заседает курсы по скорочтению? Сам там был? Сколько сам читает слов в минуту?
Так же имеет значение язык, на котором читаешь. Очевидно, что синтетические языки (напр. русский) имеют более высокий потенциал скорости чтения, в отличие от аналитических (английский). Ведь в синтетическом языке больше информации содержится в каждом отдельном слове, в то время как в аналитическом смысл зависит от конструкции всего предложения целиком, то есть, чем длиннее и сложнее предложение, тем больше кратковременной памяти и внимания требуется, для точного схватывания смысла. А если учесть многозначность английских слов, которые сильно меняют значение в зависимости от контекста... Неудивительно, что в английском используется такое обилие стандартных коротких фраз. Так быстрее доходит, но содержание от этого сильно страдает.
Перевёл и озвучил Den904, релиз группы "Колобок".
Реальная совецкая практика ( Олега Андреева), сам освоил. увеличивает в разы скорость и усваение. Но придётся попотеть)
Перед тем, как запиливать подобные видео-посоветовал бы посетить эти "курсы". А он просто свои домыслы излагает на основе чужих исследований и чго-то там.
Sorry, you're very nice... maybe, but I think, and it's just my opinion, that no matter how many pages you read every day and what kind of speed you've had, .. But, at the same time, you're very nice!
Любая техника чтения появляется у человека с практикой чтения. За свою жизнь я ОЧЕНЬ много читал, каждый день, каждую неделю, каждый месяц, каждый год в своей жизни я что-то читал. Не скажу, что это было сложно или легко, я просто читал книги, как электронные, так и обычные, как развлекательные, так и профессиональные, как длинные, так и короткие. Я читал статьи, я начал их писать сам, я читал стихи, я начал их писать сам, в этом же нет ничего сложного. Читая, я перенимаю часть опыта автора, часть его мыслей, часть богатства его языка, как и любой другой читатель. Я никогда не стремился к быстрому чтению, знанию умных слов или же каким-то обширным знаниям по всем вопросам в мире, я просто читал книги так как это было мне интересно. Могу ли я сказать, что я приобрёл всё перечисленное? Не уверен. Но быстро читать и использовать различные техники чтения, от тезисных и контекстных, до чтения по диагонали и выхватыванием слов - да, это я умею. И в этом нет ничего совершенно сложного. Человек - животное, которые выжило из-за своего умения приспосабливаться к ситуациям, если тебе нужно научиться читать быстрее - ты научишься. Естественно до определённых пределов человеческого восприятия. А если тебе не нужно - то никакие видеоролики на ютубе тебе не помогут.
Я 15 лет начала жизни прятался в книгах. Фантастика, фэнтези, мистика, приключения... Соглашусь, что скорочтение для такой литературе дичайшая глупость.
Ведь когда читаешь, каждая строка сопровождается одновременным просмотром некоего кино в голове на тему книги. Особенно эмоциональную страницу можно просто читать неопределенно долго. Возвращаясь и повторяя. Возвращаясь и представляя. Когда читал "Имаджику" Клайва Баркера, так просто... вяз в этой... фэнтезе))
Без книги на день буквально вешался, без возможности спрятать сознание на страницах. Даже не читая книгу непосредственно в данный момент, а просто получив "схему" нового книжного мира от очередного автора, занимаясь общественно отвратительной жизнь, сознание занято (спрятано) построением новой виртуальной реальности. Основанной на реальном книжном событии)) Тело тут, а ты там. Но, случилось так, что книги стали стоить не 20 рублей а 40-50... Потом 70-80 рублей...
За последние 15 лет не прочитал ни одной книги! Хотя столько хотелось когда-то дочитать)
то что ты писака видно сразу, так много воды написать тока писака и может.
читайте со скоростью написанных слов.писатель пишет медленно не более 3000 слов с возрастом 1800.я читаю сидя.лежа .стоя. как мне удобно освоить тему с детства читаю и прочитал больше тех кто читает быстро и мало.4 минуты на лист и потом наизусть могу пересказать всю главу.так помню все прочитанные книги.а как вы .слабо .смысл читать и не помнить чем Герасим кормил муму.........
Это видос не по скоро чтению, а по скороговорению! Очень быстро для такого рода информации! Не успевает я усваиывться! PS я не тормоз)
сначала нужно освоить скорослушание и только потом изучать этот ролик про скорочтение.
Судя по тому с какой скоростью он говорит , он прошёл кусрс скорочтения.
Как пафосно все начинается, сейчас раскрою всю нераскрытую правду! А в итоге всем известные упражнения)) все видео о скорочтении одинаковые
спасибо за информацию иначе бы я купилась на мастер класс на 5 деней стоимостью в огромные для меня деньги
В конце ролика, у меня из ушей всё таки пошел дым =) Круть ))
Технология спритз- можно повысить скорость чтения. Глаза неподвижны, текст сам читается
отделить фокус глаз от фокуса внимания. При фокусе глаз зрительное внимание шире расфокусирывать области видимости тоже прикольно. А для чтения расфокус глаз на абзаце и фокусом внимания уже на словах
*Премьера 2000 слов в минуту. Скорочтение👇**ruclips.net/video/fgiEMdQmZiU/видео.html*
Это конечно интересно, но блин, чтобы тебя смотреть надо пройти курсы по скорослушанию!
Помедленнее плез)))
Нормально он говорит
Хз, я ускорил видео в 1.5 раз и стал всё пиздато понимать
*Кто хочет увидеть САМОЕ ПОЛЕЗНОЕ видео о СКОРОЧТЕНИИ.Сегодня будет видео об этом на моем канале. *
Нет же необходимости в курсах по скорому просмотру роликов в youtube)) Это не случайно.
4:42 Посмотрите на задний фон
Смысл если мозг запоминает только 20%? Прочитать ради галочки? Выпендреж.
P.S просмотрев это видео, на 4-ой минуте я понял, что половину из того, что было сказано я уже не помню.
Max Payne Просто автор много воды льет, совсем не нужных слов вставляет. Ну возможно показать какой у него богатый словарный запас. Не понимаю этого.
Ты конч
в общем чудес не бывает). хочешь учиться - будь готов трудиться! лайк!
Мой мозг истощен от переработки его быстрой речи
Переводчик похоже мастер скороговорок 😃👍
Я книги, которые не несут особой нагрузки на мозг, читаю так:
Я делю строчку по полам и быстро проезжаю по ним глазами справа на лево и получается, что я очень быстро читаю.
Главное я понимаю смысл книги. Но учебную литературу читаю уже нормально, все-таки там нужно вдумчиво смотреть в каждое слово.
There are some people which can read 132000 words in a minute, for example Adina Manatbekova.
Бред, она на конкурсе талантов на проверке не прошла
Школа олега андреева сильно была разрекламирована в свое время) есть ли польза, адепты?
Чтобы посмотреть этот ролик про скорочтение, придётся освоить *скорослушание* . У меня в школе такие одноклассники были:
- тыр-тыр-тыр, тэр-тэр-тэр...
- Чтооо?
- тэр-тэр-тэр...
Слышал, у детей это лечится. Как насчёт взрослых?
Как называется звук на 00:32 ?
Скорочтения нужно что бы быстро прочесть например 10 книг, и выбрать ту которую стоит прочитать медленно, хорошо обдумать, применить.
Андрей Зачем же тогда их дочитывать до конца, тратя на это и без того недостающее время?
+Просто понять не могу Каждому кто хочет что то прочесть и что то узнать, нужно книгу выбирать индивидуально, это зависит от того что человек уже знает.
Пример: человек читает книгу и ему это уже знакомо, а кто то узнав это в первый раз.
Так как вы хотите узнать есть ли в книге полезная информация, если не прочесть ее целиком.
Это просто потеря времени. Я лучше прочту критические статьи и отзывы о книге, которые гораздо короче и не сильно затратны по времени.
Забавно, что вы предлагаете такое убийственное для времени применение скорочтения в комментариях под видео, содержание и смысл которого как раз таки направлены на экономию этого самого времени.
Это обесценивает скорочтение)
Где долгосрочные эксперименты. Можно взять 10 студентов и давать им в течение недели тесты на скорочтения и сказать, что скорочтение не работает. А если ты в течение 5 лет по шесть раз в день развивал навык скорочтения через различные упражнения. И ощутимый результат получил только на третий год. И сейчас могу и художественную и техническую литературу читать. Просто все хотят щелкнуть пальцами как Танос и получить навык. Никто не хочет систематически заниматься в течение долгого времени. Попробуйте накачать тело в спортзале за неделю. Скорочтения не работает если ты этим зайся один год. НЕОБХОДИМО хотя бы три года, чтобы перейти на техническую и художественную литературу.
Вся правда в том, и об этом в книжках по скорочтению не пишут, что мы читаем мозгом, а не глазами. Ваши глаза могут скакать по тексту с околосветовыми скоростями, но если ваш мозг не готов к восприятию отпечатанных смыслов, то вы тренируете глаза, а не читаете.
138 слов в минуту у меня, я не считала ( и, не, вот, в ,а и т.д) не спешила и пыталась понять текст. Если я увеличю скорость боюсь не понять текст
1:57 что за слово он сказал?
Какая разница как быстро он читает,если потом ничего не вспомнит?Читать ради чтения- это бред.Лучше читать одну книгу в неделю,но она полностью запишется у тебя в голове,чем 6 в неделю и помнить ты их будешь отрывками.
Смотрел со скоростью 1.25, всё понял. На 2.0 лагаю и я, и компьютер))
За 6 лет освоил х2 скорости
*_-К щастью я и так быстро читаю-_* пусть я и ребёнок но во 2 классе техника чтения у меня была гдето 150 слов в минуту в слух а про себя могу мелкую книгу прочитать за 5 мин
Этот чувак - слепец во всех смыслах: не важно сколько ты прочитал, важно - что именно ты понял из прочитанного.
Склонение числительных просто на высоте
Невероятная подготовка материала и качество текста, отличное видео
Нормас инфа. К
Годный контент. Отличный канал.
Какой ты классный!!! Спасибо
трехсот, пятисот, НЕ пятиста, трехста
Rustem Zakirov не нуди😑
Г НГ
Не умничай!
Тут не конкурс по дикции
@@ДедушкаШура , при чëм тут дикция?
читал 48 в конце 4 класса в июне 110
Что за бред?Я про комментарии «он так быстро говорит»,на секундочку ,английский язык на котором говорит этот мужчина в 1,5 раза быстрее русского языка,соответственно перевод также звучит!
слова короткие а произносятся как русские
Много чего нужно, чтобы стать нормальным
(нормально развитым, умным) человеком:
- и учиться, и трудиться, и обучать других и т.д. -
а тупым идиотам, ленивым балбесам и т.д. - это никак.
И, конечно же, нужно читать книги.
===================
Подробнее см.:
- "Что читать? - Кратко о важных темах."
Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №245.
* * *
Альбина вообще молодец!)
Сомневаюсь, что он освоил скорочтение.