Jde o to, jak si vysvětlujete a projektujete nature. Manželství je taky sociální konstrukt. Není jediný smysluplný důvod ho jako stabilizační jednotku ve společnosti odpírat ostatním. Kdo tvrdí, že přirozenost neexistuje? Já jsem na nikoho takového nenarazil. Moderní společnost vyžaduje se o role trochu dělit. Jinak žena zůstane na milost partnerovi. Podle mě to je falešná volba. V některých kmenech se ženy více podílejí i na lovu více a v jiných méně. Opravdu z těch, co sleduju nikdo nesází na dichotomii nature/nurture. Weiss zastává podle všeho rozumné názory i na manželství menšin, tak doufám, že to bude přínosné pro Echo 24. Platit si to nebudu, protože médium je ideologicky zakotvené a podpora Trumpa mě přesvědčila nadobro. Nejhorší je, když nature definují křesťané svými předpoklady o světě.
"Manželství je taky sociální konstrukt. Není jediný smysluplný důvod ho jako stabilizační jednotku ve společnosti odpírat ostatním." ten institut má za cíl ochranu rodiny, jelikož dítě může zplodit jen muž a žena, tak absolutně nedává smysl, aby do manželství mohl vstupovat stejnopohlavní pár, kde NIKDY ke zplození potomka dojít nemůže... to už bychom měli raději uvažovat o uzavírání sňatků mezi sourozenci, kteří potenciál mají, ale také jim to zákon zakazuje, kvůli degeneraci...
@@pavelpudivitr9531 cože? já nechci svatby ani pro dvojice lidí, kteří mají nulový potenciál ke zplození potomka - ale zároveň je nechci ani pro sourozence, kteří by potomka mít mohli (sourozenci by měli mít ale z logiky věci větší nárok na uzavření svazku manželství než stejnopohlavní páry)...
Přirozenost ve všem postačí všemu 👌
takhle r
takhle rozvášněnou jsem ji ještě neviděl
ono těch přirozeností bude asi víc,a mele to s náma ode zdi ke zdi
cerpala jsem nejen ze sveho sexualniho studia haha
Zasahuje do těla i nekultura?
Jde o to, jak si vysvětlujete a projektujete nature. Manželství je taky sociální konstrukt. Není jediný smysluplný důvod ho jako stabilizační jednotku ve společnosti odpírat ostatním. Kdo tvrdí, že přirozenost neexistuje? Já jsem na nikoho takového nenarazil. Moderní společnost vyžaduje se o role trochu dělit. Jinak žena zůstane na milost partnerovi. Podle mě to je falešná volba. V některých kmenech se ženy více podílejí i na lovu více a v jiných méně. Opravdu z těch, co sleduju nikdo nesází na dichotomii nature/nurture. Weiss zastává podle všeho rozumné názory i na manželství menšin, tak doufám, že to bude přínosné pro Echo 24. Platit si to nebudu, protože médium je ideologicky zakotvené a podpora Trumpa mě přesvědčila nadobro. Nejhorší je, když nature definují křesťané svými předpoklady o světě.
"Manželství je taky sociální konstrukt. Není jediný smysluplný důvod ho jako stabilizační jednotku ve společnosti odpírat ostatním." ten institut má za cíl ochranu rodiny, jelikož dítě může zplodit jen muž a žena, tak absolutně nedává smysl, aby do manželství mohl vstupovat stejnopohlavní pár, kde NIKDY ke zplození potomka dojít nemůže... to už bychom měli raději uvažovat o uzavírání sňatků mezi sourozenci, kteří potenciál mají, ale také jim to zákon zakazuje, kvůli degeneraci...
@@Li-eq6td Nemůžete prostě něco jen tak poslulovat. Nemá to nic společného se sňatky mezi sourozenci. Je to čistě vaše svévole.
@@pavelpudivitr9531 cože? já nechci svatby ani pro dvojice lidí, kteří mají nulový potenciál ke zplození potomka - ale zároveň je nechci ani pro sourozence, kteří by potomka mít mohli (sourozenci by měli mít ale z logiky věci větší nárok na uzavření svazku manželství než stejnopohlavní páry)...
@@Li-eq6td A koho to má zajímat, že ty nechceš, magore?
@@pavelpudivitr9531 raději se řídíte emocemi než logikou?