@@ericahn8886 지나가다 여쭙니다. where이 their같은 한정사가 없다면 비문이라 하셨는데 자세히 설명 가능할까요? 사실 저도 이 정답을 whose나 where이 와야한다고 학생들에게 설명을 했고 혹시 몰라 주위 다른 쌤들께도 여쭈어보았는데 둘다 가능하다. whose와 where이 소유의 관계가 너무 확실하면 모를까 두개는 모두 쓸 수 있고 심지어 해석도 거의 비슷하다. 라고 하더라고요. 그러다 별 생각 없이 있었는데 이렇게 제가 궁금했던 부분을 댓글로 보아 글써봅니다. 다음 글은 지식인에서 본 대답입니다(제 생각X) [해석적으로 어떻게 더 표현하느냐, 강조하느냐의 차이밖에 없습니다. I live in a city (where) citizens are all happy. 시민들이 모두 행복한 "도시"에 살고 있다.. city의 뒤에 형용절을 부쳐 설명하고있음. I live in a city whose citizens are all happy. 나는 "시민들이 모두 행복한" 도시에 살고 있다.. "도시의 시민들을" 부가 설명함.. 위의 문장이 도시라는 장소에 더 부각 시키는 의미를 가지게 됩니다. 반대로 아래는 그 도시의 시민들을 부각하는 것이요] 라고 설명을 보았어요. 혹시 이것도 그렇다면 어떤것이 비문인지 아니면 둘다 가능한 이유는 무엇인지 설명 가능하실까요?
24번 / 2:59 30번 / 45:53 31번 / 58:11
24번에서self driving cars인데 왜 is인가요?are아니고
@@sunshine-ko5tx 아니에요. 자율주행자동차로 하나의 명사아데. 자율주햄자동차를 하나의 개념으로 보면 단수취급을한다고하네요.
앞에나오는 음악이름 뭔가요?
hey soul sister입니다!
29번 정답이 whose or where?
둘다 될것 같긴 한데요~
샘들마다 다르네요.....
whose가 맞습니다. 원문에서도 whose로 나옵니다.
where 은 틀립니다 리드믹 타임이 가산명사 이기때문에 their 같은 한정사가 없으면 비문입니다.
@@ericahn8886 지나가다 여쭙니다. where이 their같은 한정사가 없다면 비문이라 하셨는데 자세히 설명 가능할까요? 사실 저도 이 정답을 whose나 where이 와야한다고 학생들에게 설명을 했고 혹시 몰라 주위 다른 쌤들께도 여쭈어보았는데 둘다 가능하다. whose와 where이 소유의 관계가 너무 확실하면 모를까 두개는 모두 쓸 수 있고 심지어 해석도 거의 비슷하다. 라고 하더라고요. 그러다 별 생각 없이 있었는데 이렇게 제가 궁금했던 부분을 댓글로 보아 글써봅니다. 다음 글은 지식인에서 본 대답입니다(제 생각X)
[해석적으로 어떻게 더 표현하느냐, 강조하느냐의 차이밖에 없습니다.
I live in a city (where) citizens are all happy.
시민들이 모두 행복한 "도시"에 살고 있다..
city의 뒤에 형용절을 부쳐 설명하고있음.
I live in a city whose citizens are all happy.
나는 "시민들이 모두 행복한" 도시에 살고 있다..
"도시의 시민들을" 부가 설명함..
위의 문장이 도시라는 장소에 더 부각 시키는 의미를 가지게 됩니다.
반대로 아래는 그 도시의 시민들을 부각하는 것이요]
라고 설명을 보았어요. 혹시 이것도 그렇다면 어떤것이 비문인지 아니면 둘다 가능한 이유는 무엇인지 설명 가능하실까요?
선생님 21살 3수생 저도 아는 가수 없어요 선생님은 아직 젊으 십니다