Чем снимать видео - видеокамера или зеркалка
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- bit.ly/YTMonste... - Сервис раскрутки видео
(Подробнее, как пользоваться тут: • Как раскрутить видео н... )
bit.ly/2Jv8Mo0 - Бесплатно накрутка лайков ВК, Facebook, Instagram, RUclips
Видео: Чем снимать видео - видеокамера или зеркалка?
Выскажу личное мнение по поводу выбора для съемки видео. Чем лучше снимать видео при ограниченном бюджете? С чего стоит начать съемку и почему.
Возможности зеркалки против возможности начальной видеокамеры.
Если вы не знаете чем лучше снимать видео, тогда послушайте и посмотрите видео. Вы поймете что выбрать на начальном уровне для съемки видеороликов или фильмов.
Почему видеокамера лучше зеркалки? И правда ли она лучше? Ответы на некоторые вопросы возможно поменяют ваше мнение о том что стоит купить для съемки видео.
Теги: Чем снимать видео, видеокамера, зеркалка, что лучше зеркалка или видеокамера, видеокамера vs зеркалка, видеокамера sony, почему видеокамера лучше зеркалки при записи видео, видеокамера или зеркалка, для видео зеркалка или видеокамера, съемка видео, какую видеокамеру выбрать, видеокамера какую лучше выбрать, выбор видеокамеры, зеркалка для видео, съёмка видео на зеркалку, лучшая зеркалка для видео, какая зеркалка лучше снимает видео, для видео зеркалка или видеокамера, зеркалка или видеокамера, что лучше зеркалка или видеокамера, зеркалка для видео, видеосъемка
видео для чайников.Автор сам на уровне любителя. на зеркалках стоит ограничение на видео съемку 30 мин из за того чтобы матрица во время съемки перегревается,а не для того чтобы видео камеры брали
ух ты.
перегреваться то перегревается, но ты возьми и останови съемку где то на 29 минуте и заново стартани. Да у тебя еще можно будет снимать 30 минут. 30 минут связано не с нагревом, а с ограничениями файловой системы на флешке. На практике фотиком снимали час с лишним, и так кстати часто происходит. Матрица почему то не сгорела, хотя греется отменно, но выдерживает.
ADimich1978 во время съемки обычно используют несколько тушек и снимают по 30 мин потому что матрица греется и появляется сильный цифровой шум
Абубакр Алискероввозможно, но думаю производителю в данном случае, чтобы не сгорела матрица, логичнее было бы отключение фотика при достижении определенной температуры и возможность включить, только когда остынет. А так да, перегрев матрицы и ограничение файловой системы fat32 в максимальный файл 4Гб
если такой двинутый,чё смотрел-то? а чайникам и нужно всё просто и доступно.спасибо xoguar!
Не хочу обижать, но молодой человек очень слаб в описываемом вопросе, поищите более профессиональные видеосоветы
Karl Zeiss = Карл Зейц???!!! Заясь? - Заясь, заясь! :)
1.Ограничения по времени видеосъемки ставят, если ты не заметил, чтобы твой фотик не превратился в кусочек поплавленого пластика, если ты не заметил, снимая на что там у тебя, фотик порядочно греется.
2. Снимая постановочное видео, в помещении, тебе в любом случае нужен свет, видеокамера, фотоаппарат, при условии что тебе нужно качественный кадр, со всякими фичами типа расстановка света. И то что там у 2 лампы по 500 Вт скажи ребятам в павильонах.
3. В любительской видеокамере, обычной, что в магазах на полках, ты вряд ли сможешь динамично играться зумом, делать переходы фокусом, и баловаться диафрагмой, ибо все на автомате.
4. Звук... О боже... Звук. Кто тебе мешает снимать отдельно звук (не силен, что там и как).
Посмотри, к примеру (не брать за эталон), Максима +100500, на что он снимает свои шоу. И у него получается получше чем у тебя. Да там студия, да там свет, звук и всякие фичи. Но банально убрать из кадра кривоотрезаную ДСП с закрученым саморезом, сделать приличный фон, и немного потренироваться рассказывать не как гей из комедийного фильма, и было бы интересней тебя слушать.
Привет))) а вы не посоветуете видеокамеру разумную в соотношении качество видео и цена?
Smiley 23
Все это зависит от задач, которые вы ставите перед камерой. Проще говоря, что будут на нее снимать
Dima Onuha мне надо снимать домашнее видео))) звучит так двусмысленно)))) для канала своего)) чтобы фокус держала, резкость была.
И не стыдно автору было на такой вопрос замахиваться, обладая поверхностными знаниями вопроса?
Это не важно. Его поправят в комментариях.
Снимаю видео. В наличии камера canon xa 10 и фотик Canon 6d 24-105 люксовый со стабом, f\4.0 во всем диапазоне. Фотик снимает лучше, картинка сочнее. Выглядит видео более профессионально, несет художественную составляющую за счет фокус-расфокус. Если у тебя внешний хороший стерео микрофон, либо рекордер, а лучше и то и другое. С собой всегда накамерный свет, чтобы в сложных ситуациях не задирать ИСО, иначе картинка шуметь начинает и не очень хорошо. Несколько качественных, оригинальных аккамуляторов. видоискатель VIEW FINDER, чтобы в солнечную погоду(бликует экран) вы все же смогли отследить области недосвета и пересвета, для получения качественной картинки.Это тот минимум, чтобы начать снимать.фотиком. Чем лучше обычная камера, для меня только автофокусом, которым не обладает DSLR камера в режиме видеосъемки. Картинка у фотика при одном и том же освещении лучше, для глаза лучше, а смотреть мы будем ведь глазами полученное видео. Поэтому автор темы не раскрыл, а комментов собрал много. Ну наверное из-за этого и собрал.
А по мне так самое главное это хорошая матрица. Объектив всегда сменить успеешь, а с хреновую, шумную матрицу уже не поменяешь.. Поэтому, первым делом это хорошая матрица - далее объектив.
В будущем уже можно будет спокойно взять крутой объектив.
ГРИП этто огромный плюс зеркалок,а не минус. Резкость можно добиться за счет закрытия диафрагмы.
Русский язык аффтара бесподобен:
"Камеры Сони самые сильные по светосиле"
Для полноты я бы добавил, что ИСО чусвтительность самая ИСОчуствительная, а стабилтзатор самый стабилизированный.........
"...далее Карл Зейц объективы, это на сколько я знаю, лично не пробовал, но слышал, читал отзывы.... У Карала Зейца очень хорошие объективы....."
No Comments. Особенно как бренд звучит - сразу видно, профи знает о чем говорит. Во истину, если сам нифига не понимаешь иди расскажи другим.
Лучшей пародии на обзор в Ютубе не видел, ставлю лайк. Стеб зачотный ставлю лайк!
снимаешь с двумя "прожекторами", но на видео твой силуэт все равно темный и смотреть это некомфортно. Потому что стена сзади слишком светлая, и фотик ориентируется на нее, нужно темнее стену сделать. Вон, немагия не зря ведь снимает на зеленом фоне и картинка у них получше
2оба. Вы лично присутствовали при съемке? Нет? Тогда зачем давать советы? Сьмка велась на ручнике. Поэтому твое "фотик ориентируется" звучит как пустой звук. Всех благ.
весёлый бобр ай блять, вас послушать, так одни вы все компетентные, а вокруг одни тупые. правильно говорили, таких как вы надо игнорить, с вашими чудо-горе комментами. успехов чудо профи.
Чувак- я тебе сейчас открою тайну - помимо "зеркалок" полно не плохих НЕ зеркальных фотоаппаратов с зумом до х65 (на момент выпуска этого 9 июня 2013 г х50 оптикой съёмной или не съёмной Зейц (Цейс) например светосильной)! И кто сказал, что маленькая матрица на видеокамере это гуд? Сам придумал? Тогда почему камеры с большой матрицей в десятки раз дороже ?
Не знаю, как кому, а мне все понятно стало. Спасибо за обзор. Надо видеокамеру брать. Не будет у меня времени ручными настройками заниматься во время съемки.
Есть трехматричные прекрасные камеры, с сильной оптикой, но цена от 180 000. Именно благодаря "доступности" и очень высокому уровню съемки за счет больших размеров матриц DSLR набрали популярность.
короче получается, если у тебя всего лишь 10т.р., то купи телефон и снимай на него, за одно и позвонить можно...
Спасибо! У меня есть видеокамера и есть зеркалки. Хочу попробовать зеркалкой - интересно, что получается. Вы точно сказали: Покупая зеркалку помните, что у вас впереди еще много затрат! Это точно...
У меня видеокамера Панассоник HD маленькая - отличная светосила. Дает хорошее видео в сумрачной комнате, ночью, в театре и пр.
Главное ответ на вопрос камера или фотоаппарат для съемки видео?
Только - видеокамера! Однозначно!
При съемке видео у зеркалок сильно греется матрица, поэтому многие производители ограничивают видео. Это не плохо! Это забота о том, чтобы фотоаппарат долго работал! Чтобы не появлялось потом выгоревших точек на матрице и соответственно на фотографиях! Некоторые модели профессиональных фотоаппаратах вообще не имеют возможности съемки видео!
В целом, вопрос поднят важный. Но сам до конца не разобрался по сути.
Главное. Китовый обьектив вовсе не препятствие. И всё же, матрица, процессор и вообще класс зеркальной камеры важнее обьектива. Как и беззеркалки. И да, более-менее доступны к покупке недорогие светосильные фиксы. Которые не очень-то подходят для видео. Нужен зум обьектив. Так что, для Кэнона надо, например, брать 18-135 STM или же 24-105. Короче, на этом обсуждение этого варианта можно заканчивать. Из-за того, что это дорого. Из реалий 600D/650D/700D/750D с обьективом 18-55 ISII или STM.
Но в наше время логичнее купить Sony A6000, Canon M50 или Sony A7 II.
Но это тоже недёшево.
Так что, остаются камкордеры. И выбор не очень большой в пределах 30-50 тысяч. Это Sony CX-405/CX625 или же Panasonic HC-V760/770/800. С рук можно найти дешевле. На свой страх и риск.)
Конечно ещё есть 4к-камкордеры. Но сразу прикидываем во сколько обойдуются хранение и монтаж 4к видео. И отметаем эту идею.
У приличных камкордеров приличная оптика, приличная картинка, звук 6-каналов и неплохое сжатие. И это компактно, удобно. При этом, есть возможность сделать обвес. Микрофоны, свет и т.д.
Если чисто для влога, то за 25-35 надо брать экшенку Sony. Отличная картинка, отличная стабилизация...
До конца видео я не осилил, но не услышал главного. У зеркалок и беззеркалок либо слабая стабилизация, либо её нет вообще. Так что, без обвеса снимать на эти камеры очень трудно. Динамику, не статику.
Хотя, если очень хочется попробовать, то лучше взять Sony A6000 с Авито за 25к, либо Sony NEX 5R за 10к...
Но для качественной сьемки нужен стедикам, или клетка, ручка...
И, конечно же, только Китовый обьектив 16-50 OSS со стабилизацией. Он неплохой. Ну а о хорошей оптике для Sony можно и не мечтать. Это для москвичей. Да и то))
Так что, камкорден довольно универсален. И как экшенка для влогов, и как бюджетный вариант для семейных, блогерских видосов и даже короткометражных фильмов. Да и коммерцию можно снимать. Смотря какая камера, какой обвес и смотря что.
Конечно, 7 лет назад были представления немного другие. И всё это было не так очевидно. Так что, сделаю скидку на это и диз не буду ставить
Дядя. Тебе б матчасть подучить.
Преимущества видеокамер:
как правило, больший зум (в эквиваленте 24-400 или больше).
бОльшая глубина резкости;
бОльшая светосила;
отличная встроенная стабилизация системы камера+объектив;
корпус лучше адаптирован для съемки видео;
софт имеет множество настроек именно по съемке и обработке видео.
Преимущества зеркалок:
оптика, ручной фокус.
Возможность использования различной фото-оптики дает неограниченные возможности в съемке видео. Фишай, портретники, супер-ширик, тилт-шифт, советская оптика, креативное бокэ фиксов.. Для того, кто уже привык снимать руками - возможности оптики перевесят все, что могут предложить видеокамеры.
А че, в видеокамерах нельзя менять оптику чтоли или ставить ту же самую? Это вы, уважаемый, с какого дуба рухнули? Есть и фотики, без сменной оптики, ну так и чо?
Спасибо за совет! Меня волнует, по большей части, вопрос стабилизации. Что лучше выбрать начинающему видеографу: фотоаппарат и стабилизатор или камеру со встроенной стабилизацией типа Sony AX 53 (CX625)? Цель: видеоблогинг и сьемки под заказ (прогулки, коммерческая реклама). Поделитесь пожалуйста опытом))
Для видео и тем более такого что вы описали только видеокамера причем дорогого сегмента как минимум Canon XA11. и выше.
Добавлю еще одно в видеокамерах стоит более мощный процессор. Я имею в виду не всякие побрякушки а серьезные камеры для просчета видео и звука требуется большая мощность. Особенно недостаток любого фотоаппарата наблюдается во время динамического сюжета типа спортивного или подобного. Снятым фотоаппаратом дерганье изображение наблюдается почти всегда.
Если ничерта не понимаешь в технике,зачем ты говоришь о ней,такую чушь несёшь...эфект фокусировки теряеться из-за размера матрици?ты в своём уме?я свадил 9 минут в полный шлак для просмотра новечкам,а этих новечков ты садишь своими неправильными и непрофесиональными советами сразу в лужу,пожалуйста не записывай больше роликов,ты ничерта не разбераешся в технике!
Алеся, насчёт того, что в ютюбе через года нечего будет делать - это смешно. Ютюб пустой, я имею в виду русскоязычный ютюб и пустой будет как минимум ещё лет пять. Тем и ниш море, по с равнению с буржуйскими каналами. А насчёт аппаратуры, так однозначно советую подкопить и купить нормальную зеркалку ну например не дорогую Кэнон 650д, которая будет по любому снимать видео лучше любой видеокамеры ценой до тысячи долларов. К тому же при постепенном появлении финансов фотик можно будет тюнинговать, а камеру улучшите только покупкой новой. Ну и плюс творчество с фотиком, так как есть возможность ещё и классные фото делать.
Не согласен. Тогда уж лучше взять 600д + объектив хороший. Зеркалка с китовым объективом ПОЛЮБОМУ лучше снимать не будет. Вот зеркалка с отличным светосильником будет снимать ПОЛЮБОМУ ЛУЧШЕ видеокамеры.
Естественно нужно будет поменять объектив, и в том, что его можно заменить , большой плюс фотоаппарата. Но даже китовый объектив будет лучше, чем у любой видеокамеры по цене до тысячи долларов. А на счёт 600 д, то он так же снимает видео как и 650, я имею в виду если у них будут одинаковые объективы.
олег суворов Если честно то кит темноват в помещениях. я часто снимаю на 24-35, и это 4-5 диафрагма. Темно и все. Понятно что на улице он снимет хорошо даже кит. Я просто что хочу сказать.. они оба хорошо снимают видео. Только 650 стоит порядка 150-200 долл дороже. Лучше взять дешевле тушку и докупить тот же дешевенький 50 мм 1.8 или (100 бакс вроде) или что-то по серьезнее какой-нить Canon EF 28mm f/1.8 USM (дороже). И ведь лучше будет.
***** 650 стоит дороже но его главное приемущество состоит в поворотном сенсорном экране, который позволяет снимать ролики себя самого как и видеокамера. Плюс к нему можно подключить внешний микрофон (как активный так и пасивный) хорошего качества. И вообще этот фотик разрабатывался для съёмки видео и не уступает в этом моделям фотоаппаратов намного дороже его.
Зеркало качеством выше в разы. Динозавры пусть и дальше видеокамерами снимают.
ты прав, но относительно. У зеркала свои недостатки - например гемор со звуком, глубина резкости и не все зеркалки снимают 60fps.
А что с глубиной резкости? Разные объективы - разная глубина, как и при настройке диафрагмы. В 99% случаях, 60 фпс при съёмке отличного видео, не нужно. Со звуком да, но его можно (и даже нужно при качественном проекте) записывать отдельно.
Если говорить о качестве картинки при подготовке съёмочного процесса и учитывании всех нюансов (какой объектив, как звук писать, свет), то при этих равных условиях зеркалка выигрывает в разы.
Nik Faist 1. все зависит от задачи. для сьемки спорта 60 ФПС ох как нужны!
2. При равных условиях выигрывает у чего? Вы камеры дороже 1000 долларов видели? Но если говорить о "денег сасэм нэт" то да.
***** Снимаю художественные видео, для репортажей безусловно можно брать камеру обычную, чтобы было ЛЕГЧЕ снимать, только и всего.
Для получения качественной киношной картинки зеркалка выигрывает у камер.
Я говорю именно о качестве картинки, о её восприятии глазом человека, понимаешь?
Nik Faist Не скажите. Есть вещи, котрые вы не снимете зеркалкой. Например съёмки в зоне военного конфликта. Какая там нах зеркалка? Торлько видеокамера. Мобильно и компактно. Есть профессиональные видеокамеры по 8 000 тыщ зелени. Телеканалы ими снимают, а не зеркалками. Зеркало хорошо для реалити шоу и для художественного кино, малобюджетного в основном.
Вы бы лучше поведали разницу между зеркалкой и бюджетной видеокамерой.
Бюджетная видеокамера:
+ снимает хорошее видео
+ компактная и легкая (по сравнению с зеркалкой+телевик)
+ в большинстве своем светосильная оптика (f/1,8-2,0)
+ снимает видео длиннее, чем 30 минут
+ немного лучше фокусируется (автомат)
- невозможно заменить объектив
- за управление глубиной резкости и понятия как такового забудьте
- невозможно размыть (именно мыльно) задний и передний план
- далеко не на всех камерах можно управлять ISO и выдержкой во время съемки
- стабилизация изображения зависит только от камеры и изменить ее нельзя
Зеркальная камера:
+ снимает хорошее видео
+ снимает хорошие фото
+ имеет более прочную конструкцию с лучшей влагозащитой, чем видеокамера
+ матрица большего размера дает менее шумную картинку с большей детализацией
+ сменные объективы дают огромный диапазон для творчества
+ возможность фокусироваться руками (именно подкручивая кольцо фокусировки, а не нажимая кнопки на видеокамере)
- дороже, чем бюджетная видеокамера
- снимает видео короче, чем 30 минут
- из-за конструкции необходим хват обеими руками
Уже давно даже компактные фотоаппараты (они же мыльницы) научились снимать хорошее видео, а видеокамеры хорошо фотографировать так и не умеют. Не совсем понимаю, как можно сравнивать зеркалку и бюджетную видеокамеру (полу профи и профи - это уже совсем другие деньги). Для домашнего использования я бы выбрал обыкновенный компакт. Разницы с видеокамерой простой смертный не заметит, но Вы получите устройство, которое поместится в карман брюк, которое очень хорошо фотографирует. Зеркальный фотоаппарат - игрушка на вырост. Он делает отличные фото и не менее отличные видео. Не кому не секрет, что подавляющее большинство клипов, свадеб и в целом коммерческой съемки, снимают на зеркалки. На видеокамеры накладывается дополнительный сбор на съемку видео более 30 минут. Хотите ли Вы переплачивать за дополнительные минуты съемки? Решать Вам. Мой выбор - зеркальный фотоаппарат.
Спасибо, коротко, качественно и по делу! Тогда следующий вопрос, подскажите пожалуйста, если зеркальный фотоаппарат, то какой? Как Вы решаете вопрос со стабилизацией?
Самый главный вопрос не рассмотрел, угол обзора видеокамеры и фотоаппарата. У дешевых видеокамер угол обзора, т.е. фокусное расстояние от 28 мм, когда как у ультразумов начинается от 24 мм, а если брать зеркалку то можно накрутить любой широкоугольный объектив и снимать в комнате без проблем.
Зато у видеокамеры бывает 2000 кратное цифровое увеличение, часть из которого оприческая. И малый размер матрицы позволяет реализовать это увеличение в компактном корпусе.
Зеркалку с обвесом. (если планируется еще и фото иногда делать)
Причем я бы советовал полнокадровую матрицу. Но 3к зеленых на полнокадровую с хорошим объективом может не хватить. Посему наверно кроп + 24мм (светосильный для видео, т.к. наверно частенько будете снимать в вечернее время) ну и микрофон.
Я долго пыталась выбрать видеокамеру (для путешествий), у меня уже есть gopro последняя, но она не для всего подходит. Начала просматривать видео-тесты разных видеокамер и пришла к выбору, что ни одно из изображений меня не устраивает. Видимо хорошая видеокамера не будет стоит 300 -500 баксов, а видео на canon 60D с китовым объективом получаются во много раз качественней и сочнее. Одна проблема, приходится все время следить за фокусом, особенно когда снимаешь, к примеру, движущихся животных.
Ограничение по длине видео связано с перегревом матрицы фотоаппарата. Для качественного домашнего видео вам хватит даже цифровика в диапазоне 9-16 т.р. .Можно и дешевле. Если съёмка постановочная и присутствует пост-обработка ( допустив в "Sony Vegas" ) - хватает цифры. Покупка зеркалки - 10 раз подумать стоит. Если есть возможность - спросите у друзей/знакомых попользоваться на пару дней. 80 % людей поймут, что она им не нужна.
Если же снимаете по большей части не постановочное видео, спорт, туризм - тогда точно нужна видеокамера, а не фото. Ибо, даже довольно дорогие зеркалки в движении наснимают вам такого, что смотреть будет невозможно.
P.S. Если не ошибаюсь название оптики читается на русском как "Карл Цейс".
Бред, при 35+ градусах снимал не было перегревов, ограничение в съемке не от перегрева матрицы, а из-за того что у флешек файловая система фат 32, которая не любит файлы боле 4гб объемом. Лечится путем уменьшения битрейта видео, с помощью того же волшебного фонаря. Отснял сезон 2013 полностью на canon 600d, не было проблем.Нет ни каких проблем в движении (это как камерой мателять надо, что бы проблемы были), есть такая вещь как скорость затвора, если поставить 250-500 то даже при сильном замедлении смаза на видео нет.
Здравствуйте, хочу начать снимать видео-блоги. Но не знаю что лучше Видеокамера или же Зеркалка... Я сначала хотела зеркалку но сейчас задумалась о Видеокамере.... И я вообще упала в яму, и то и то хочется... Надо камеру для и домашней съёмке и для уличной, хотелось бы хороший звук. Или может на первое время купить видеокамеру и посмотреть как будет проходить дело? Боюсь купить камеру отснять 10 видео и некому не интересно будет а денег на камеру ДОХ*Я потратила.
По поводу съёмки в условиях недостаточной освещённости. Помимо светосилы объектива, играет роль физический размер матрицы дивайса. У любой зеркалки матрица в разы больше обсуждаемых здесь бюджетных видеокамер (1/2.3").
С другой стороны съёмка видео на зеркалку сопряжена со следующей сложностью. В режиме видео автофокус на зеркалках, за редким исключением (например Canon 70d) не работает. Или работает так, что лучше б не работал совсем))
Мое мнение
Если сьемка типа интервью то видеокамера лучше по всему.
Но если это фильм или клип то однозначно видеокамера. Различные обьективы , размирые фона да и обвесить можно очень хорошо. И спустя годы обвес и обьективы остаются и меняется только камера что экономит на перпективе деньги. Дешевая камера и дороогой обвес лучше дорогой видеокамеры
Насчёт " Цайсса " согласен на все 100. У меня SONY A77 с " Карл Цайсс 24-70 mm F2 8 " объективом, и могу только подтвердить что это один из лучших объективов ( только дорогие очень ) , фотографии шикарные просто.. Еще есть отличные обьективы от " Шнайдер-Кройцнах " , но я не пробовал. Да мне и моего для моих любительских съёмок достаточно. ( А сравнить хотелось бы )...
думал, выбирал, и хотя петличка сгодится не только для камер, немного напрягает маленький дручок у воротника. А вот микрофон вроде Rode Stereo Video Mic- вещь!
Что значит в авто режиме? Все только в ручном снимается. Просто если снимаю видео, дома жалюзи, из-за чего света маловато все таки. Вечером понятное дело без света вообще никак. А Днем в солнце на улице да, хватает света за глаза.
я начинал с mini-DV видеокамеры, затем у меня была AG-HMC84ER. Сейчас снимаю на Canon 60 d и Canon 6 d. Разницу в качестве картинки можете увидеть на моем канале (последние работы сделаны зеркалками)
Что смотрел что не смотрел, только время зря потратил. , надо поконкретнее определять людей. После такого обзора пропадает всякое желание смотреть материал автора((((
Наше, Вашим.
Народ помогите, кое что мне не понятно.
Я в этом деле как бы новичок своего рода, хотя фото и видео искусством занимаюсь с детства в любительском формате.
Я столкнулся с такой не поняткой и не знаю как это разрешить.
Я только буквально на днях узнал, что на фото камере и на ручной видео камере разные гнёзда для освещения или других приблуд.
Я приобрёл прожектор для ручной видео камеры , что бы можно было бы снимать видео в тёмное время суток или в тёмном помещении, но не фото камерой а именно ручной видео камерой.
А вот тут всё и началось, ни один мой прожектор не подходит в гнездо видео камеры.
Оказывается что у фото камеры и видео камеры разные гнёзда, и прожекторы я приобрёл с основой для фото камеры.
Там требуется какой то адаптер или коннектор, что бы я мог бы установить дополнительное освещение на ручную видео камеру.
Может кто знает где его посмотреть, как он выглядит и где приобрести.
За рание признателен.
смотря какое видео снимать в походе, на экскурсии или на свадьбе, от этого и исходить что чем снимать
Вводит людей в заблуждение, если не разбираетесь в вопросе не смущайте людей.
Константин К Квадратноголовый не смущай людей :)
лучше камера! зеркалка хороша для художественных целей. Но если вы начнете ею двигать влево-вправо то увидите как "четко" она размазывает картинку..
во первых видеокамеры используют 60 кадров, хотя некоторые зеркалки уже тоже дают 60 кадров, видеокамеры помимо всего (хорошие, ведь речь именно о хороших) имеют 3 матрицы а не одну. что также сказывается на качестве записи.
Мда. Человек очень ограничен в знаниях. Зачем давать советы, если о видеокамерах и фотоаппаратах знает по наслышке?
Вернее задам вопрос иначе, ты кто такой? Ты меня знаешь? Что ты обо мне знаешь? Ты знаешь чем я занимаюсь? Нет? Тогда какого лешего пургу нести? В твоем комментарии много смысла? Вау. Если есть что сказать говори. Комментарии типа "он лох потому что он лох" буду удалять. Мы оцениваем людей по себе. Не надо ярлык своей ограниченности вешать на меня. Надеюсь доступно объяснил.
***** Твой бред трехлетней давности. И ограниченность у тебя, ибо ты действительно не разбираешься в технике. 3.4? Нет! 3.6! В трех соснах заблудился. Запомни хотя бы эту цифру - 3.5 Потому, как ты в руках не держал фотоаппарата, а уже расписал все его придуманные недостатки. Хотя бы посмотри, как и чем люди снимают. Например, почитай про panasonic GH3 и оптику для него, ролики посмотри, а потом уже давай свои советы.
Сергей Васильев В руках не держал? А снимаю я по твоему чем? Олень. Если я не запоминаю точных цифр это еще не значит что я "не разбираюсь" в чем-то. Вот тут и проявляется твоя ограниченность в мышлении. Свободен.
Сергей Васильев камера за 700$
Вот незадача )))))
а никто не говорит что кит НЕ НОРМАЛЬНЫЙ. Речь шла о светосиле. У кита светосила всегда будет стандартной 3.6-5.6. У видеокамеры 1.8 - 3.2
Век живи, век учись. И не жалуйся.
Не совсем верно утверждение, что фокус зеркалки надо настраивать до начала сьемки видео, поскольку приличная зеркалка имеет цифровой процессор, позволяющий настраивать фокус почти бесшумно во время записи видео.
Как вы относитесь к фирме Panasonic как к производителю видеокамер, к объективу в том числе?
Спасибо большое, хороший и полезный обзор, всё доступно рассказали, без пафоса и заумных терминов :)
Мудрые мысли, спасибо!)) Я в начале долгого пути)) Начинала снимать на айфон. Потом купила экшн-камеру Sony AS-300. Освоила базовые вещи в программе Adobe Premiere Pro, есть заказы на съемку, хочу развиваться дальше и понимаю, что нужна другая техника. Сейчас присматриваю камеру для крупных планов, думаю о Sony AX 53. Что лучше выбрать начинающему видеографу: фотоаппарат и стабилизатор или камеру со встроенной стабилизацией типа Sony AX 53 (CX625)? Цель: видеоблогинг и сьемки под заказ (прогулки, коммерческая реклама). Поделитесь пожалуйста опытом))
Видеокамеру конечно, класса панасоник HC V800
Главная и можно сказать ключевое, отличие камера\фотоаппарат. Это её принципы фокусировки, на камере она более совершена... остальное фигня, всё. Хотя некоторые современные фотоаппараты, почти рядом, их фокусированные функции были адаптированны, таким образом, что мне не нужна камера вообще.. Ну и звук стерео.. ОК
говорю сразу, я не профессионал.. Мне нужна видеокамера, для съемки на очень близком расстоянии, чтобы монтировать видеоролики. Чтобы было понятней, для съемки росписи на ногтях. Т.е. чтобы не сбивался фокус, при резких движениях рук, ну и самое главное, чтобы была резкость на деталях.
Посоветуйте камеру в пределах 500 Э ( если конечно существует таковая, с такими качествами, за такую сумму))).
Natalya Furman з
Глупым мне кажется сам вопрос ! Чем лучше есть вилкой или ложкой ? Что лучше ? Надо знать, что вы ей будете делать ! Сколько времени ее держать в руках, час, трое суток , при какой температуре - 30 ? Со штатива или ползать по болоту с камерой за 180 000 рублей ! Моя радость Сонечка премиум класса, за 1000$. HDR - PJ580 встроенное мощное освещение, встроенная память 32 Гб + флэшка и JSB сколько хочешь. Переключатель телевик - широкоугольник. Проектор - часто меня выручал для немедленного просмотра - обалденная реклама твоей работы ! Проецирует в сумрачном помещении - экран 3 метра ! Очень долго можно рассказывать о ней - прочитайте. Весит 300 грамм !
никто и не говорил что ваша камера - плохая. Наоборот у сони в моем понимании с качеством все ОК. Ну а если вопрос кажется глупым - не смотрите.
Написано - прокомментировать. Я это и делаю. А смотреть я буду то, что мне надо а Ваша задача отвечать. Некорректное слово глупый - забираю.
Твоя рекомендуемая портретная диафрагма не в счет, когда надо снять видео ночью. Нанопокрытие улыбнуло - проверять его наличие будешь отверткой или шилом? А деньги заплатишь вне зависимости от того будет оно там или нет. Я гвозди видеокамерой забивать не собираюсь. Может если ты такой спец в объективах - сделаешь официальную просьбу производителям - указывать точные данные объективов для видеокамер? Хотя наверно они тебя пошлют ведь некоторым надо втюхнуть и им пофиг что тебе надо знать или нет.
Евгений .Б, причём здесь шумный фокус и фотоаппарат? Это зависит от объектива.
А вообще, ты в фотиках зеркальных не разбираешся.Говоришь неправду.
та ты че.
+xoguar Атвичаю-)))) Я на зеркалку снимаю-))
triverBY у тебя походу уже треснуло, глянь в зеркало
***** злой такой , но дурны як сабака.
Здравствуйте,есть такая камера как Sony Alpha a5000,интересно узнать ваше мнение.Подойдёт ли эта камера для съёмок видео ?
добрый вечер, только начала изучать камеры, спасибо за видео!
А на сумму 350-380 дол какую бы вы Сони посоветовали ?
Здравствуйте, для видеозаписи что лучше взять "Panasonic G80 фотокамера. Видеокамера Sony FDR-AX53 и panasonic vfx990!Судя по по видео уже склоняюсь к видеокамере но хотелось бы услышать ваше мнение насчёт озвученных приборов! ЗА ранее спасибо!
Размер матрицы бюджетного фотоаппарата раз в пять больше, маленькой камеры и раз в семь больше для 35мм. Светосила - соотношение диаметра отверстия объектива к квадрату ФР (приближенно). То есть чем больше дыра и меньше ФР тем больше светосила. Если матрица камеры в 7 раз меньше 35 мм кадра, то эти значения приводяться с этой поправкой. Вот и получается, что у пиздюлины с ноготок светосила объектива (математически) выше, чем у 35мм фотоаппарата. Пьянку-гулянку можно и на телефон хороший поснимать, а клипы, свадьбы, и прочее - однозначно по деньгам только DSLR. Про ГРИП и "размытый фон" сами почитаете. Хрень ты наговорил в общем.
Спасибо за видео, еще раз убедился что лучше взять Кенона Легрию чем панасоника.
не совсем и кенон и панасоник снимают хорошо на личном опыте проверено но сони ниже 30 000 рублей херня
смотря какой кенон, я взял панасоник v 750 это просто вещ
Если снять объектив с камеры то засветишь диафрагму и она не будет работать даже с линзой так что так она просто сломается
А какая зеркалки лучше подойдёт для съемки видео?
Беззеркалки уже начинают снимать видео лучше зеркалок, особенно sony a7s.
Новичёк в видео, без обид. Видеокамерам тоже можно поставить внешний микрофон, более того некоторые идут в комплекте. Есть много видеокамер снимющих при 0.1-0.3 люкса света, так что в этом плане критерий тоже промах.
А почему вы не сказали ни слова о глубине резкости?? Картинка на камере с малой глубиной резкости куда приятнее глазу нежели наоборот, за счет этого люди и терпят неудобства съемки с фотокамер
фотокамера настраивается специально и вуаля.. имеем нужную пониженную глубину резкости. Как раз вчера баловался вчера с настройками. Результаты как небо и земля. Все дело в настройках фотика.
Собираюсь заняться видеосъемкой свадеб. бюджет 100 тыс. руб. что посоветуете купить зеркалку с обвесом или камеру. Снимать буду в провинции, где нужно чтобы было 2-3 диска на выходе
Спасибо большое, было очень интересно. Хотел бы узнать, нужна зеркала, для видео и фото съемок, видео будет через петличный микрофоном с диктофоном, а потом монтироваться( т.е микрофон на камере не имеет значения ). Но расстояние от объекта съемки (видео) до камеры, в пределах 10-40 метров( на сколько позволит скрытность ). Хочу для снятия социальных роликов. И ценовая политика около 400$. Можете что нибудь посоветовать если не сложно
здравствуйте! можете помочь с выбором?выбираю между Canon LEGRIA HF R406 и Sony HDR-CX280E (сонька 345$ Canon 305$). и вообще между ними есть какая то разница в плане качества записи в плохой освещенности.зумы,фильтры и прочая функция не интересует. для меня важнее оптическая стабилизация и съемка с плохим освещением остальное для меня не важно.
надеюсь на вашу помощь!
Надо же такое...
Даже маленький размер матрицы видеокамеры записал в плюсы.
плюс заключается в том что более меньшая матрица имеет более длинный фокусировочный диапазон. Если снимать блог например то бокЭ зеркальное не нужно. Это и есть плюс. В остальном маленькая матрица хуже.
У меня SONY HDR-SR11 в своё время была дорогой видео камерой хендикам... На купил на неё и рыбий глаз и телескоп и прожектор и петличку и второй акум и штатив специальный... и вышло еще дороже!!!! Но всё равно дешевле чем Зеркалка с прибамбасами... Так что хочешь фоткать и иногда видео тогда .... а хочешь Видео и иногда фоткать тогда ..... Выбирай НО осторожна.... ОСТОРОЖНА!!! но выбирай!!! :)
ну, попробуйте семейство Sony - ваше мнение изменится в корне по данной теме.
Умничка! Молодец! Всё доходчиво донес к зрителю!
Так, а вот мне однозначно понравилось, как Вы смотритесь в кадре. Хочу так же! Ваша съёмка сделана DSLR или видеокамерой?
DSLR + кит 18-55 + 2 галогеновых прожектора общей мощностью 1000 ватт. без внешнего микрофона (пока что). Китовый объектив темноват для съемки в помещении, ОСОБЕННО в пасмурную погоду.
***** Блин! Вот я так и знала! Все видео, которые лично мне нравятся - обязательно сделаны на DSLR камеру. Вот реально, понравится что-то - спрашиваю, и все "на DSLR". так что как ни крути, но так чётко лицо (и лицо крупный план) снимает только DSLR камеры! Вот Вы сидите вроде бы не впритык к камере, а у Вас даже глаза чётко видны. А смотришь на другие съёмки - а там вместо глаз просто какие-то непонятные круги. Короче абалденная у Вас камера. А я прям не знаю, что мне и купить! Я поняла, что осваивать мне сейчас премудрости DSLR - это сложно. Нужно сначала хотя бы просто научиться нормально снимать и монтировать видаки, без всяких ручных настроек, которые требуются при съёмке DSLR. Поэтому, как бы она мне не нравилась, но на ближайшие года полтора про неё лучше забыть и купить простую видеокамеру. И я сейчас выбираю, но не могу понять какую взять? Допустим у меня бюджет в 30 000 рублей. А потребность, как видеоблоггера - хороший и чёткий план лица. Ну, у нас у девушек про макияж всякий нужно снимать и как это всё делается - должно быть чётко видно. Может быть подскажете мне такую кармек, которая хорошо снимает лицо крупным планом и в пределах 30 000 рублёв? Конечно можно и дешевле :) Буду Вам очень признательна!
AlesiaStyle Это было примерно пол года назад. Я пересматривал все видеокамеры всех производителей и остановился на мнении что если бы я брал камеру то брал бы либо Canon либо Sony. У сони очень хорошие объективы на камерах с хорошей светосилой. (практически во всех моделях) У кенона попадаются объективы так себе, но и хорошие тоже есть (надо смотреть на сам объектив там чаще пишут или в документации. Для повышения качества в разы еще берут дорогие камеры с тремя матрицами.
Из данного ценового диапазона - Canon Legria HF M506 (437 USD) в наших магазинах. Можно взять и Canon Legria HF G25 (1037 USD) но там такая же матрица. и чуточку лучше объектив. Есть ли смысл переплачивать? Матрицы одинаковые по размерам у них (1/3)
Sony HDR-CX220E (285 долларов) имеет объектив 1.8 - 3.2 (хорошо!) но более меньшую матрицу чем в кеноне (1/5.9).
Если кратко то от лучшего к худшему.
1. Canon Legria HF G25 (1037 USD)
2. Canon Legria HF M506 (437 USD)
3. Sony HDR-CX220E (285 долларов)
***** Мне кажется Sony HDR-CX220E (285 долларов) - вообще ни о чём! Мне вот эту менеджер соневский предлагал к рассмотрению Sony HDR-CX400E, и то я посмотрела видео снятые на эту камеру и поняла, что видео меня не устраивают. Ищу что-то более чёткое. Canon Legria HF G25 (1037 USD) - обязательно изучу. Может она лучше соневской HDR-CX400E ?
Короче посмотрела Canon Legria HF G25 и мне так показалось, что у неё картинка меньше дёргается и как-будто чётче лица снимает. Но увидев, что фото она делает всего на 2 с копейками мегапиксела, аж расcтроилась. Её минимальная цена - 36 000. Уж могли бы за эту цену чуть больше. Но мне пока не понятно, чем она отличается от Sony HDR-CX400E ? Я ро видео именно. Какая из них лучше будет снимать? canon?
Здравствуйте я бы хотела спросить , есть ли у видео камеры режим фото съемки ?
Заранее спасибо.
На счет светосилы - у автора в корне неверный подход. При одинаковой цене, площадь одного пикселя у видеокамеры значительно меньше, чем у фотоаппарата, не смотря на то, что у неё выше светосила. У ВК светосила может быть в два раза больше, а площать пиксела в 10 раз меньше, чем у фотоаппарата. В результате у ВК значительно больше шумов. При одинаковой цене, у фотоаппарата чувствительность обычно намного выше.
Вообще не надо путать светосилу объектива и чувствительность матрицы ))) У видеокамер объективы как правило более светосильные (из за того, что рассчитаны на работу с малюсенькой матрицей). Но это ни о чем не говорит т.к. матрица фотоаппарата в разы менее "шумная", соответственно фотоаппарат при слабом освещении снимать будет лучше, особенно если это полноматричный Марк с объективом f/2.8 или 1.4 )))
Да что ты говоришь ! Это смотря какая видеокамера :))
Как на мой взгляд- панасоники лучше. Обратите на них внимание)
Посоветуй максимально не дорогую технику для ютюба
Здравствуйте, какую именно вы посоветуете на сегодняшний день купить видеокамеру, примерно где то на 1000-1300$
кенон легрия или сони за такую же цену.
Спасибо
Спасибо! Отличный обзор! Без лишнего "мусора"
В идеале надо идти в магазин с картой памяти и делать тестовые записи того что хочешь взять. Не хватайте наобум по совету кого либо.
Впаривают маркетологи в магазинах. Я лишь высказал свое мнение. И согласись, оно имеет право на существование.
я снимаю часто на телефон SAMSUNG GALAXY S 3 там Full HD 1920x1080 снимает как настоящая видеокамера качество, если без монтажа показывая
и фотик SAMSUNG ST 600 на нём максимум граничит 20 минут, не проблема, я часто свожу в монтаже на компе программ Sony Vegas Pro и AVS Video Editor стоит
Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат лучше взять? CANON EOS 1100D KIT (Зеркалка) или NIKON Coolpix P520
Видео этого автора жутко устарело года эдак 2-2,5 тому назад. Теперь очень большое число людей на RUclips видео снимают нормально на беззеркалки Sony Alpha A5000/A5100/A6000/A6300/A6500/A7/A7S/A7R/A7SII/A7RII. Даже всем известный видеоблогер Хованский снимает всё время большинство своих фильмов-короткометражек, клипов, обзоров на одну из разновидностей камеры Sony Alpha A7S(A7SII), которую он себе купил за несколько сотен тысяч рублей в 2016 году. Также большое количество народа снимает на беззеркалки от Panasonic с байонетом/системой 4/3" с 4k-видеозаписью.
Что за хрень он несет? Про объектив все верно, только вот у зеркалок у всех объективы сменные и можно всегда докупить или арендовать необходимый, а вот хорошая камера со сменной оптикой будет в разы дороже. По этому при небольшом бюджете однозначно фотоаппарат. Если бюджет 200-300 тыс рублей, то можно уже и камеры рассматривать такие, как FS-700 или PMW-300. А звук фотоаппараты плохо пишут, и внешний микрофон не панацея. Большинство DSLR-щиков докупают рекордер ZOOM с двумя разъемами XLR и уже на него пишут звук. Так что если мало денег и хочется хорошее изображение, то только фотоаппарат. Если денег много, то хорошая видеокамера будет удобнее для съемки.
Повеселил. Начиная с того, что Карла Цейса (Цайса по-немецки) Зейцом обозвал, так ещё и маленькая матрица лучше большой, типа лицо не размоется. Открою тайну - глубина резкости зависит от раскрытой диафрагмы. Чем шире раскрыта, тем меньше глубина резкости. К матрице никакого отношения. При этом большая матрица менее шумная и более чувствительная, что плюсом ей.
По поводу съёмки при недостаточном освещении. Нафига 2 прожектора по 500Вт? ISO менять не пробовал?
Короче, дилетант в видео и фото.
А я от Canon Legria что-то совсем не в восторге. Или у меня руки-крюки. Моё видео на моём канале в зоопарке и в аквариуме (в темноте) снято ею. Мне не нравится. Без штатива снимать - дохлый номер. И угол захвата что-то совсем небольшой. На айфон снимала - результат не хуже. А так остальные видео я снимала либо на мыльницу от Sony , либо болталки снимала на вебку LG. Хочу покупать зеркалку.
осн.освещение, доп.освещение, объектив... ну и настройка камеры, конечно...
Ужас! ))))))))) Понаберут по объявлению! ))))))))) Чел АБСОЛЮТНО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ВОПРОСЕ! )))))))))))) Каждое слово - ошибка, через слово - грубейшая ошибка!
Люди ЗАБУДЬТЕ СЛОВО "ЗЕРКАЛКА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
К самой съемке ВИДЕО, "ЗЕРКАЛО" не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! "ЗЕРКАЛКА" - это класс фототехники и все!
Просто, сама возможность недорогой и сравнительно качественной съемки, очень "похожей на кино", появилась именно на классе "зеркалок". Это как у нас в России любой копировальный аппарат - КСЕРОКС!
В настоящее время снимать качественно и не дорого можно и ГОРАЗДО ПРОЩЕ, А ИНОГДА И ДЕШЕВЛЕ беззеркальными фотокамерами!
Например линейкой моделей от панасоник - GH 2-3-4! Или линейкой от сони а7-R-S! Это флагманы на данный момент! Различия в размере матриц и др потреб характеристиках, но сам принцип ОДИН!
Видеокамеры сегодня минимально отличаются от беззеркальных фаппаратов. В основном наличием ВСТРОЕННЫХ ND-фильтров и профессиональных аудиовходов! Другими словами беззеркальные фотоаппараты почти не отличаются конструктивно от видеокамер, имеющиеся различия носят исключительно маркетинговый характер! Прогресс идет в сторону вытеснения ЗЕРКАЛЬНЫХ фкамер как класса в пользу беззеркальных. Сам механический принцип ЗЕРКАЛОК и мех затвора устарел, его заменяет электронный затвор и дисплеи с малым уроневнем потребления энергии. Вытесняется вся механика и заменяется на сплошную электронику. В итоге уйдет в прошлое "РЕСУРС ЗАТВОРА". Самой "механической" составляющей останется лишь объектив! Вследствие этого камеры значительно подешевеют!
На сегодня снимать видео прекрасного качества возможно уже в ценовом диапазане - до 30 000р! Посмотрите на Panasonic DMC-G6. За 30 000 вы получите и фотоаппарат и вкамеру в "одном флаконе"! Причем останется возможность "рости". Приобретая микрофоны и объективы, можно еще значительнее поднять качество видео получаемого с этого фаппарата! При этом надежность такого решения на порядок выше "зеркалок".
Беседа НИ-О-ЧЕМ. Зеркалка с КИТОМ будет снимать ХУЖЕ видеокамеры. И видно это будет по ЗВУКУ, Светосиле объектива.
А что касается размера матрицы то основная задача видеокамеры снимать видео а не фото, а видео снимается в разрешении 1920x1080. В таком разрешение нецелесообразно ставить полнокадровую 36мм матрицу, которая выдаст 7500x5000. Да и не влезет она туда.
Снимаю столько лет на фотик а начинал с камеры. так фот, продам фотик и опять куплю камеру. или просто камеру, а фотик оставлю, от врагов отбиваться. Но если честно, кенон как видео камера. Я считаю кенон охуели и все. Цена на их оборудование завышена. особенно на любительское и полупрофессиональное оборудование. (видео камеры). так что, хочешь снимать видео покупай, видуху, а для фото фотик. Что бы не говорили, не били себя в грудь доказывая что фотики могут все. Фигня все это.
не понятно для кого этот комменатрий? для личного эго? засунь его себе сам знаешь куда. Если светосила не влияет на качество то попробуй снять что-то без света. Может мое видео не идеально, но твой коммент - еще больший бред.
ну совершенно нихера не слышно,братан почему так тихо то????
Подскажите, пожалуйста, у меня сейчас старенькая Sony HDR-UX1. Если я куплю Sony HDR-CX200E я что-то выиграю в плане улучшения изображения? В какой камере лучше светосила?
Хоть вопрос и не мне задан :-). Все же пару мыслей выскажу так как использую давно несколько Sony и HDR-CX200E НЕ ПОНРАВИЛАСЬ качеством картинки - продал. Камеры отличаются объективами UX1 - Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*, а CX200E Объектив Carl Zeiss® Vario-Tessar. На мой взгляд Sonnar лучше для съемки людей, пейзажей цветопередача у него лучше, но кратность зума меньше ( у Вас 10х если не ошибаюсь). Tessar проще по оптической схеме, он хорош для марко - резко, четко снимает цветопередача чуть хуже, я им минералы снимал - идеально получилось. Лица Tessar-ом хуже получались контрастнее, фотографы говорят "жёстче". На мой взгляд лучше взять топовую модель прошлых лет, чем младшую современную. Если DVD диски не напрягают и денег мало можно посмотреть на HDR-UX7E минимальное освещение 2 люкс ( Sony HDR-UX1 - 5, у Sony HDR-CX200E -3).Если с что то лучше надо, то HDR-HDR-XR12E или XR520E ... 550E . Или на флеш картах что то с аналогичными параметрами,а CX700E - супер , характеристики есть на сайте Сони.ру. Sony HDR-CX200E не советую матрица у нее 1/5,8 шуму много при плохом свете и видоискателя нет, при ярком солнце дисплей не видно.
нафига дорогой "микрофон-пушка" ? , когда микрофон-петличка BOYA вполне нормально работает с зеркалками!
так-же о матрицах: если присматриваться к видеокамерам с теми-же 18 пикс как у зеркалок, цена таковых видеокамер будет около 100.000 руб
как может человек у которого что звук что видео на таком"хорошем" качестве что то советовать ?
Скажите пожалуйста.....
Я снимаю свадьба, 4 _5 ч что мене выбрать видеокамера флешками или касетни,
Оптимальный варянт, и что за модель
Заранее спасибо
касеты вроде уже не используются лет 10 нигде.. Флешка.
что лучше взять для блогерства(снимать видеообзоры и тп) экшион камеру или видеокамеру?
+MVIDEO PETROMOST я к примеру осенью купил с китая на алиекспрессе экшин камеру sjcam 4000 (оригинал - смотри проверенных продавцов - читай отзывы на их страницах) - главно купить оригинал. Я купил за 4500 рублей! качество 1080р/30 фпс. качество картинки по сравнению с тем что снимают фотоаппараты и прочие видеокамеры изумительное - видны все мелкие детали (при хорошем освещении особенно). Единственное что крупных планов на неё не поснимать (как например в этом видео) - снимать конечно можно но свойства объектива "рыбий глаз" дадут искажения и например лицо будет выглядеть неестественно, поэтому на крупных планах надо использовать привычную оптику. Но к сожалению всё где нет 4К - деньги на ветер.
Многие видеоблогеры снимают на Canon 60D. Но стоит дороговато.
допустим. И чем этот кроп отличается от например 600D? объектив пока в сравнение не берем.
глянул на быструю руку, отличаются они не значительно. Притом отличия существенные в том что у 60ки корпус металл + десяток плюшек для ФОТО.
Видео у обоих на 1920 - 30 кадров. Ну то есть как по мне если снимать только видео - переплачивать за 60д идиотизм высшей степени.. проще взять 600 и докупить хор объектив. и то дешевле выйдет
С такой бицухой рукава на футболке должны быть до колен
что можете сказать о Canon XM2?
...зеркалку можно купить только с китовым объективом? 1.8 лучше чем 3.6 (без упоминания ГРИПа)? маленькая матрица это хорошо?.... карл ЗЕЙС!!! ))))))
зачётно, зачётно :)
как вы думаете стоит ли sony hdr xr 550 поменять с sony pj 790 и есть разница в сьемке какая камера лучше
у вас очень хорошая камера, я не думаю что есть смысл менять (если я правильно нашел их спецификации) матрицы и объективы хороши в обоих. могут быть отдельные финты, как например жесткий диск на 240 Гб против 96 в вашей камере. Тут уже надо смотреть на мелочи.
Опять ты, Гудвин))))) Нашел твою сестру: Египет мои советы (это не спам-обращаюсь именно к автору ролика, мы с ним долго беседовали в обсуждении его другого ролика)
Все замечательно, но почему "сестру" ?
Просмотр и ее и твоих роликов вызывает одинаковые эмоции..... жаль что она заблокировала комментарии. Как человек ежегодно бывающий в Египте уже лет 15.... да и не только я -умирал от смеха. Не обижайся, но все таки я советовал бы тебе в твоих роликах обозначить себя как "абсолютного любителя" или просто сказать, что ты новичок и просто выражаешь свое мнение на основе личного небольшого опыта, тогда будет круто и не будет негативных комментариев. Очень много твоих слов вызывает у спецов просто смех. И порой люди говорят тебе спасибо и вместе с тобой заблуждаются и совершают те же ошибки, зачем? Задумка у тебя хорошая, не все сразу будет гладко, просто обращай внимание на критику и корректируй себя. Удачи!
спасибо. Объесните мне вот я купит видео камеру. А какой штатв лучьше выбрать
бери любой, какой подойдет пот твои задачи. как один из вариантов: Штатив Velbon DF-60/f и Vanguard Mak 233 сравнение, какой лучше, отзыв
отличный анализ техники!!!!
я лично купил Canon 650d и на видео хватает сил и на отличное фото!