MERCI!!!! Ton analyse est excellente, avec quelques bémols: ce sont des municipalités à majorité Ecologiste, qui ont bien laissé passer de telles attaques, cela signifie bien que l'Ecologie politique actuellement en France est réellement aux mains "d'Idéologues" très éloignés de milieux scientifiques et écologistes de terrain. Pour ces Idéologues, la protection de l'environnement, la lutte contre le réchauffement climatique ne sont que des "outils", des "prétextes" pour promouvoir une société quasi totalitaire fondée sur ce que je nommerai le bio- mysticisme...avec en plus un relent de Pétainisme (La Terre elle ne ment pas!)... On a du pain sur la planche pour défendre la Liberté et la Raison.... (La Métropole grenobloise est une des régions dans laquelle les règlements de compte entre bandes rivales sur fond de trafic en tous genres est maximale.....mais elle préfère s 'occuper de la pêche... Aux prochaines élections boycottons toutes les listes et candidats Ecologistes... Agissons.. Jean Louis Flandin Briançon
Majorité écolo ? A Paris ? ;) L'observation d'un phénomène n'en fait pas une généralité. Ce n'est pas parce qu'une poignée d'élus écolos ont pris position sur un sujet que c'est le cas de tous. A Tours, par exemple, ce n'est pas le cas. :) Mais je te rejoins sur le fait que l'écologie politique a en bonne partie perdu le sens de l'écologie. On tombe dans une démagogie crasse et malvenue, avec ça... Bon, après, il serait bon de ne pas mélanger des sujets qui n'ont rien à voir entre eux... La criminalité et la pêche n'ont rien à voir, et on peut s'occuper de l'un et de l'autre. -- Héras.
Ils peuvent attaquer : - la pollution lumineuse des villes et ailleurs - la pollution des baignades tout enduits de crème anti UV , ou à bronzer etc... - la pollution par piétinement, et "labourage" des zones de graviers de nos petites rivières, ou ne voit même plus de bourgeons vairons tellement ces coins de baignades sont ravagés après le passage des citadins(es). - ils peuvent lutter contre les braquages des graviers pour faire du béton pour construire leurs maisons. - ils peuvent lutter contre les turbinages électriques trop importants et les largages des boues des barrages , sous prétexte de leur fournir toute l'électricité indispensable à leur confort. - ils peuvent lutter, contre les regrets des effluents par ruissellement depuis les fossés bordant les routes ou ils vont dissiper poussières de pneus freins embrayage et échappement sans oublier les fuites d'huile, liquide de refroidissement de leur pettauhume rutilantes ou moribondes - ... sont-ils seulement dans le vrai ? ... au seulement dans une forme de haine de son prochain, cet orgueil qui mène certains individus à stigmatiser ceux à qui ils veulent subtiliser le bonheur
L'objectif de ces groupes n'est pas de défendre l'écologie, mais au contraire de couper le lien direct qui existe entre l'homme et la nature. C'est ce qu'ils font avec la pêche et la chasse en ce moment. Supprimer ce lien permettrait de transformer toute denrée (même accessible directement dans la nature) en objet de consommation marchande tout en continuant à détruire la nature sans témoin.
@@NervuraxFishing c'est alors un des arguments à avancer face à eux , qu'ils s'en fichent de l'écologie, mais il faut que ce soit," prouvé " et vérifié, ce qui n'est pas si sûr... Qui sont sont-ils ? Quels sont leur travail? Et pourquoi? Comment? So t iks prêts à défendre leur mode de vie sociale, dans notre beau pays !? ...
@@alainalicieux9844 très justement. Voir ma précédente réponse . Savoir leur principal centre d'intérêt, qui n'est probablement pas la lutte contre la "barbarie" animaliste des pécheurs, j'ai tendance à croire que leur recherche est financière et intéressée, monter une association afin de percevoir des subventions et ainsi ajouter de quoi mettre du beurre dans les épinards sur le dos des contribuables.
Merci merci merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo, Héras. J'ai passé les 2 semaines précédentes à me battre calmement contre tous ceux que cette idéologie séduit, ceux qui trouvent plus facile de dire qu'on torture des animaux que d'y réfléchir vraiment, ou encore ceux qui adhèrent bêtement à l'opinion de leurs influenceurs préférés sans jamais les remettre en question (je pense notamment à l'intervention de Greg Guillotin, qui a allègrement participé, en tout cas dans ma génération, à monter des gens qui n'y connaissent rien CONTRE la pêche). C'est un piège orchestré, organisé et lâche qu'on nous tend, ils essaient de nous mettre à court d'arguments, de nous noyer en manipulant l'opinion publique et les plus naïfs. Tu as raison, il faut faire bloc. Je vais partager cette vidéo, je vais sensibiliser le plus de monde possible et continuer à me battre aux côtés des autres pêcheurs et amoureux (véritables) des milieux aquatiques. Courage à toi et à tous les pêcheurs, on ne se laissera pas abattre
Ton commentaire fait plaisir ! Bon courage pour le combat. Si tu veux reposter, la vidéo ou faire la tienne, les liens sont en description (sauf la vidéo et la vignette, si tu les veux, dis moi je te redirai dès que c'est bon).
@@NervuraxFishing ok super merci j'ai vraiment pas le temps de faire de vidéo en ce moment mais je vais m'y attaquer le weekend prochain, je pense faire une vidéo courte et assez simple pour expliquer à ceux qui veulent choisir leur camp à quoi ils ont affaire...
Je ne pêche pas aux vifs, mais quelques soit nos pratiques, il faut faire bloc ENSEMBLE, car aujourd'hui c'est ça et demain ça sera autres choses!!! Pour info et de mémoire , un conseil municipal ne peux pas prendre cette décision, il émet un vœu, celui sera transmis au préfet qui lui consultera les autorités, fédérations et associations compétentes, étant donné que la et les fédérations, les aappma de pêche sont reconnu d'utilité public, ils ont pas encore gagné !!!!
Moi c'est une de mes techniques préférée : rien de tel pour le carna, à part si vous avez les moyens d'acheter du matos de pointe en cannes et leurres. Et puis le leurre je trouve ça trop sportif perso. En plus, si vous pêchez vous même vos vifs, ça donne l'occasion de pratiquer plusieurs sortes de pêche dans la même session, c'est juste génial ! Franchement je ne vois pas où est le problème : la pêche au final ça consiste à piquer un poisson par la bouche. Le vif c'est pareil : on le pique par la bouche ou on le loche. Quelle est la différence profonde ? Je pense que c'est pour ça qu'ils s'y attaquent : si le vif est interdit pour cause de "cruauté", ben il n'y a plus rien qui justifie d'autoriser la pêche, cqfd. Ils savent qu'il y a des désaccords entre pêcheurs à ce genre de sujets, no kill etc, et ils s'engouffrent dans la brèche. L'appel à l'unité est plus que bienvenu, bravo Nervurax !
@@dededede646 Bonjour si vous allez voir sur leurs sites la dernière manifestation qu'ils ont fait alors qu'il était pas nombreux du tout il parle de supprimer la pêche carrément il se sert la pêche au vif comme prétexte pour moi c'est les préfet les responsables aussi car il y a eu aucun débat dans le collimateur il y a les carpistes le no-kill au départ la pêche plaisir pour finir tout interdire . tous ensemble on gagnera.
bravo pour cette video bien argumentée. Si la pêche de loisir et les pêcheurs qui la pratiquent étaient un danger pour les poissons, il y longtemps que ces derniers auraient disparu. Hors ils se bâtent depuis des décennies contre les vrais ennemis des poissons; les pollutions et les agresseurs du milieu naturel sous toute ces formes. J'ai signé la pétition, et tous ceux concernés doivent en faire autant. Vive la pêche
Un magnifique discours qui mérite bien un satisfécit, sincèrement. D'autant que la conclusion n'est pas l'ouverture au dialogue avec des barbares qui se prennent pour des humains mais, bel et bien une contre attaque sur le même terrain, la politique, les politiciens. Bien dit. Bien vu. Bien vaincu ?
Bonjour, simple affirmation, forcer une espèce à devenir herbivorte est possible si tous les individus sont prélevés et mis en pisciculture, mais une enlever du milieu naturel, une niche écologique va se libérer et donc de nouvelles espèces vont apparaître, on peu imaginer des carpes qui déjà le sont (carnivortes) se spécialiser pour gober les poissons blancs... Ah et prélever tous les poissons d une espèce... vous enlevez des individus --> chute de la compétition intra spécifique et donc croissance de l espèce
Merci pour cette vidéo. Je ne veux pas me faire l'avocat du diable mais j'aimerais tout de même bien engager une discussion ouverte au sujet de la pêche, pas forcément de son interdiction, sinon plutôt de notre rapport à ce loisir. Avant toute chose, je précise que je suis pêcheur moi même, depuis ma plus tendre enfance, accro comme vous tous. Je suis également d'accord avec ce que cette vidéo dénonce, à savoir la démarche électoraliste des anti-pêches, ainsi qu'avec le fait que la pêche n'est clairement pas un enjeu majeur pour la santé de nos cours d'eau. Je parle en connaissances de causes, je travaille au CNRS sur l'impact des activités humaines sur les habitats piscicoles pour faire simple, et donc oui, barrages, extractions de granulat et autres, ont des impacts bien plus importants sur le milieu que les pêcheurs loisirs. Cependant... J'ai tout de même un peu de mal avec certains arguments mis en avant dans cette vidéo. Questionner la légitimité des neuro-sciences alors que votre point de vue est clairement orienté je trouve ça assez délicat. Il en va de même lorsque vous dites que l'on fait de l'anthropomorphisme ou bien que vous déligitimez le principe de précaution... Ce n'est pas parce qu'aucun consensus scientifique n'existe sur la supposée douleur que ressentent les poissons (et encore, c'est discutable), que cette douleur n'est pas réelle. En ce sens l'application d'un principe de précaution n'est pas totalement déconnante non plus. Quoi qu'il en soit, si de douleur il n'y a pas, le stress, lui, est déjà documenté dans la littérature. Il est totalement légitime de se questionner sur le fait de trimballer une brême moitiée claquée pendant des heures au bout d'un fireball jusqu'à ce qu'un hypothétique silure vienne la bouffer, le tout pour un combat, une photo, et un release... Idem pour la pêche du sandre par 15 m de fond qui arrivent en surface tous yeux dehors... En somme, la dimension éthique de notre loisir n'est ni juste un détail à balayer d'un revers de la main, ni une notion à décrédibiliser, sous prétexte que cela ne nous arrange pas... C'est notre rôle de nous responsabiliser, quitte à nous regarder un peu en face et à assumer que oui le poisson stresse, oui un certain pourcentage des poissons pêchés meurent après la remise à l'eau, etc. Je recommande aux anglophones l'étude suivante (Keefe et al., 2022. Long‐term survival of Atlantic salmon following catch and release: Considerations for anglers, scientists and resource managers. Fisheries Management and Ecology 29,3), qui s'intéresse donc aux effets du no-kill sur la survie du saumon atlantique, et qui démontre qu'effectivement peu de poissons meurent après la remise à l'eau, mais que ces résultats sont à mettre en perspective de certains paramètres physiques du milieu et notamment la température. Les poissons pêchés et relâchés dans des eaux trop chaudes voient leur espérance de vie chuter très nettement par rapport au groupe contrôle.. Cela questionne par exemple la pratique du no-kill en plein été, notamment lors d'épisodes de chaleur comme nous en avons connu à l'été 2022... Sur le plan "pollution, économie et changements globaux" maintenant, si tant est que tous ces aspects puissent être regroupés en un seul paragraphe, je trouve également que le discours tenu dans cette vidéo est à nuancer. Oui l'économie de la pêche est florissante et permet à de nombreux détaillants de vivre. Cependant là encore il conviendrait de réfléchir à la provenance et à la nature des produits que nous utilisons... L'immense majorité des leurres sont en plastique, viennent d'Asie, sur des portes conteneurs énormes. Ils ne coûtent presque rien à la production et nous les rachetons à prix d'or ! + 15 euros maintenant pour une pochette de One Up, qui finiront soit à la poubelle après quelques poissons et quelques coups de briquets pour la réparation, soit carrément dans une souche au fond d'un lac ou d'une rivière. À la pêche comme ailleurs, l'économie de marché pousse à la consommation effrénée. Est-ce que c'est ça que nous voulons soutenir, nous pêcheurs ? Il semble urgent par exemple que les produits utilisés soient fabriqués plus localement et avec d'autres matières que du pétrole... Certains fabriquants prennent le pli, mais ce n'est pas le cas de la majorité soyons honnêtes. Enfin, je trouve l'argument "pêcheurs premiers écologistes de France" très dangereux. Quelles actions de restauration sont financées par nos cartes de pêches ? Du ré-empoissonement ?Quelques m3 de cailloux pour recréer des zones de frayères que la prochaine crue viendra balayer en quelques jours puisque l'essentiel de nos cours d'eau sont en déficit sédimentaire ?Des substrats de reproduction artificiels pour pérenniser des populations de black-bass dans des lacs de barrage...? Convenons que c'est absurde, et que cela traduit en réalité une profonde méconnaissance du fonctionnement physique et biologique des cours d'eau de la part de ceux qui se vantent de les protéger... Combien de pêcheurs font front lorsqu'il s'agit d'araser un seuil de moulin pour des questions qui tournent finalement autour de l'affect, de l'habitude, alors que ces seuils sont d'évidents obstacles à la continuité écologique et sédimentaire et qu'ils n'ont plus aucune utilité, ni pour les moulins, ni pour la micro hydroélectricité... Dans le fond, ce que nous aimons c'est la pêche. Et on a le droit, aucun soucis là dessus. Mais mettre en avant l'argument de notre rôle, reconnu "d'utilité publique", c'est aussi s'exposer à des contre-arguments faciles mais légitimes, du type "si vous aimez tant les rivières, vous pouvez aussi vous promener, plonger, ou militer localement pour que les pouvoirs publiques mettent de l'argent dans des actions de restauration utiles". Voilà ce que je pense de nous pêcheurs. On n'est pas les grands méchants loups. Oui l'interdiction de la pêche c'est quand même plutôt un délire électoraliste de Parisiens très déconnectés de la réalité du terrain. Et non je n'arrêterai pas de pêcher demain. Mais tout de même, balayer les arguments de l'opposition, parfois en invoquant des arguments que personnellement je trouve presque négationniste, ce n'est pas non plus aider la cause... Ce message a vraiment pour but d'exposer un point de vue, en l'étayant d'arguments scientifiques et de considérations éthiques. Aucune animosité de ma part. Si l'on pouvait engager une discussion courtoise suite à ça, ce qui je le sais peut être difficile lorsque l'on touche des cordes sensibles chez les uns et les autres, ce serait super ! Merci d'avoir lu jusque là, et belle journée à tous !
Il n'y a rien son aime plus qu'un débat argumenté, mesuré et nuancé (et donc qui permet d'avancer). Il y a beaucoup de choses à dire sur le sujet, et sur lesquels on se doit effectivement de réfléchir... Et qu'on se doit de reconsidérer aussi avec un peu de recul sur les évènements. Bon, par contre, ça risque de prendre pas mal de temps pour le coup, car c'est dense (autant que le planning du moment) ! Est-ce que tu utilises Facebook ou Instagram ? Je pense que ce serait plus facile pour échanger et débattre sur le sujet qu'une section commentaires... ;)
Très bonne analyse, bravo. J aimerai que les partis écologiste se positionnent clairement sur ce sujet. Les municipalités vertes de Grenoble, Bordeaux et socialiste de Paris ont visiblement mis cette thématique en priorité à leur calendrier. Cette interdiction touche également la pêche en mer amateur et professionnelle qui utilisent également l eschage de vifs, sans oublier les chasseurs qui soutiennent notre cause. Électoralement, ça fait du monde.
C'est clair... Bienvenue dans le monde des SJW, ces gens désoeuvrés en quête de sens qui ne trouvent rien de mieux que tenter d'imposer leurs idées coûte que coûte...
entre nous, si aux prochaines élections il y a un partit de la ruralité, votons tous pour lui, car du coté des animalistes maintenant qu'ils ont leur partit ça va voter en masse et c'est le nombre le plus important de votants qui sera prit en considération et je parle meme pas des écolos français qui n'ont aucun sens de l'écologie et qui eux aussi ont le syndrome de bambi pour la plupart ! aprés ce sera trop tard et on pourra toujours pleurer!!!!
Je doute que ça vote "en masse" pour un parti animaliste. Ils en ont au moins deux, depuis un bon moment. Ca passe en municipales dans des villes où les gens sont déconnectés, mais bon... L'écologisme c'est malheureusement trop éloigné de l'écologie. C'est triste, car nous ne sommes plus représentés. :(
@@NervuraxFishing j'ai un peu de mal à comprendre ton avis sur les abbatoirs? Tu me semble aussi parisien ? Moi je suis fils de chasseur et mon père à été éleveur il a arrêté pour se consacrer plus à la partie végétale de l'agriculture, je suis pour la chasse et l'élevage, pas pour le bio, je ne me dit même pas écologiste et ne veux pas l'être..
@@danyv8207 @Dany V Je suis savoyard et vosgien d'adoption. Mon passage par l'IDF fut transitoire. Du coup je connais la ville et la ruralité. Mon avis sur les abattoirs, c'est que certaines structures, pour augmenter leurs revenus, ont des pratiques indécentes. La question de la sentience des mammifères n'est pour le coup plus soumise à débat. Elle est réelle. Et en l'état, je trouve quand même assez abusé que ces pratiques tiennent encore, parce que ce n'est pas parce qu'on va manger un animal qu'il faut le traiter comme de la merde de son vivant. Après, je ne dis pas que c'est au monde agricole de faire ça : il n'en a tout simplement pas les moyens, et subit la pression incessante de la GD agroalimentaire, et des politiques. En gros, ces derniers s'arrangent toujours pour que les emmerdes finissent sur les agriculteurs, en les tenant par la gorge d'un côté, tout en disant publiquement de l'autre qu'ils les soutiennent en vantant la qualité de notre système actuel... L'agriculture telle qu'elle est actuellement pratiquée, sous le diktat de la GD, est plutôt délétère. Je pense qu'il serait grand temps que nos décideurs imposent des choses à la GD et donnent des moyens au monde agricole d'évoluer positivement dans un meilleur respect de l'environnement d'une part, mais aussi (et ça me semble absolument crucial) de l'humain. Parce que bon, se targuer du droit des travailleurs quand on voit comment les mecs sont forcés à se détruire pour à peine survivre... :/ Bref, j'ai dévié un peu, mais tout est tellement intimement lié... -- Héras.
@@NervuraxFishing bof je me méfie de l'appel à la nature et de la sentence c'est du truc de parigot les animaux ne sont pas des choses ils sont des animaux, je me méfie aussi des appels à vomir sur l'agroalimentaire ou à plaindre les agriculteurs qui seraient soi selon certains pieds et poings liés avec les méchants industriels de l'agroalimentaire on dit aujourd'hui énormément et trop de mal sur l'industrie ou la science, bref la vie avance, des dialogues entre industriels, grande distribution et agriculteurs existent, après il y aura je pense encore longtemps certains produits marketing un peu débiles genre knackiballs ou fromages frais sur emballé bref je ne fais aucune compromissions avec les tenants de l'appel à la nature, qui font ces appels à la nature sur leurs ordinateurs ou smartphones, sur les réseaux sociaux, bref tu as l'air sympa mais on n'est loin d'être d'accord
Je comprends pas pourquoi tu parles d'appel à la nature... Etant chimiste en molécules bioactives et ayant deux ou trois notions de toxicologie des substances naturelles, c'est bien là un sophisme dont je me garderais bien... Mais je vois pas où tu en as décelé un. A moins qu'on ne parle pas de la même chose... Concernant l'industrie agroalimentaire et le monde agricole, quand on voit que les acheteurs fixent eux-mêmes leurs prix d'achat, ça me laisse quand-même pantois...
Comme tu l'a très bien dit, il faut que TOUT les pêcheurs se sentent concernés, car ils jouent la division en ne s'attaquant (pour l'instant) qu'à la pêche aux vifs, certains, qui n''apprécient pas cette pêche pour diverses raisons, peuvent ne pas se sentir concernés par cette interdiction, ce serait une grave erreur puisque leur pêche et toutes les pêches, loisir et amatrice sans exception, sont aussi dans le viseur de ces ayatollahs. Merci à toi pour cette vidéo prise de conscience, restons unis.
Merci pour ton engagement. Nous pêcheurs, notre plus grand ennemi de notre pratique est le pêcheur lui-même ! Nous avons passé trop de temps à nous accuser les uns les autres de viandards, de ne pas respecter les pratiques du no kill etc etc... Soyons honnêtes avec nous mêmes et adoptons la posture des chasseurs : nous partageons tous la même passion et il est temps de faire front commun. Carpistes, pêcheurs au coup, moucheurs, leurristes et tous ceux qui ont pour passion d’être au bord de l’eau, restons unis et soyons forts 💪🏻
Il va falloir être capable de se mobiliser. Les chasseurs ont réussi. Notre avenir n’est pas dans la fusion avec la fédération nationale des chasseurs ?
@@kevinmandragore2299 peut être un association commune sur les activitées liées à la faune sauvage ou quelque chose du genre (donc on garderait les fédérations de chasse et de pêche séparées et on ferait une autre asso commune), mais c'est deux pratiques différentes qui ne se gèrent pas de la même façon.
Amen !!! Se rapprocher des chasseurs va probablement s'imposer, en effet. Il y a de l'idée dans cette association de loisirs liés à la faune sauvage. :)
Bravo pour cette superbe vidéo qui vient clôturer une semaine bien mouvementée pour le monde de la pêche. Amis pêcheurs, prenez bien note de ces conseils et appels d'unité pour défendre notre passion.
Bonjour, Je ne connaissais pas votre chaîne jusqu'à ce que je tombe sur la fin de votre live, j'ai donc regardé cette intro. Vos explications sont extrêmements clair et m'ont permis de cerner plus précisément la façon de penser et la manœuvre de ces animalistes... Cela fait quelques jours que je suis toute l'évolution de cette affaire qui m'inquiète réellement, et je dois dire que je suis rassuré de m'apercevoir que des gens comme vous avec vos connaissances sont là pour défendre notre passion. J'irais dès la semaine prochaine me faire connaître au près de la fédération de pêche de mon département pour voir ce qu'il est possible de faire a notre échelle départementale... Il est inenvisageable d'imaginer une seule seconde que la pêche puisse être interdire. Merci à vous a bientôt.
Merci pour ce commentaire très touchant !!! Tu es le bienvenu au prochain live pour nous livrer un retour d'expérience avec ta FD. Tu es dans quel département ? Nièvre, je présume ?
une question sans doute stupide mais pourquoi aucune réaction de la part de la fede? pourquoi ne pas envoyer un mail a tous ses adhérents? ton initiative est fort louable et très complète en plus d’être claire et objective mais que fait la fede?/ les aappma ils ont nos coordonnées. qu'ils jouent leur rôle et fédèrent leurs adhérents. Meme si la sphère youtube brasse un certain nombre de pecheur une alerte massive serait la bienvenue.
Non, les fédérations et AAPPMA n'ont pas les coordonnées de tous les pêcheurs, renseigner sont mail est facultatif lors de l'achat de la carte, sans compter tous les mails erronés ou obsolètes. Nous utilisons les données dont nous disposons dans notre AAPPMA pour annoncer notre AG et quelques autres infos, le taux de réaction est très proche de zéro!
Halala... La question est loin, très loin d'être stupide... On a une réunion avec eux cette semaine, ils se sont engagés à nous soutenir, alors on espère qu'ils vont s'y mettre ! On donnera des news très vite sur les lives du dimanche soir ! ;)
Je suis sidéré mais ça ne m'étonne pas j'ai eu l'occasion d'échanger avec une députée qui m'affirmait que la souffrance de l'hameçon sur un poisson serait comme nous dans la nôtre, j'étais un bourreau. Pas un mot sur les sujets de navires usines ou les dégâts de la pêche au thon à l'épave qui massacrent la ressource. Le problème c'est que ce sont souvent des extrêmistes qui n'y connaissent rien. Il y a deux ans déjà dans le métro une campagne pour interdire la pêche dans Paris montrait une affiche d'une truite dans une vieille épuisette (poisson absent de notre Seine) et une autre 4 malheureuses perches sous l'eau alors qu'il y a tant d'espèces... Un pêcheur (ou un chasseur) connaît la faune et la flore et dans la majorité la respecte et à tout intérêt à la préserver sans tomber dans les filets de l'altérité et de l'anthropomorphisme... Mobilisons-nous!
Aller, arrêtons de se voiler la face! Il y a maintenant plus de 15 ans on disait déjà " avec les écolos et ce qui se fait dans d'autre pays comme l'Irlande, la pêche au vif va bientôt être interdite en France ". Aujourd'hui on se réveille choqué!? et bien trop tard Bernard! N'était-ce pas à la FNPF d'amorcer un changement avant que se produise cette vague anti-pêche plutôt que de continuer à entretenir une vision de viandard désuète de la pêche. Il faut désormais que la FNPF arrive à composer avec nos détracteurs pour éviter de se retrouver à contre-sens de l'opinion majoritaire. La souffrance animal est un fait qui prend chaque jour davantage d'importance dans la société actuelle, prenons le en considération. C'est exactement ce qui s'est produit avec la chasse qui à ce jours est de plus en plus diabolisée. Amis pêcheurs, ne vous trompez pas de combat, au risque d'une marginalisation certaine de notre passion et profession. Reculer pour mieux sauter oui mais ce qui compte c'est l'atterrissage...
chasseurs,pêcheurs, éleveurs soyons tous solidaires contre la peste verte (les écolos du dimanche). nous serons plus fort ensembles. chacun dans notre coins on se fera manger
Bonjour à tous les pêcheurs de France et de Navarre ! Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est très explicite, elle calme mon âme de révolté, merci aussi pour votre réponse. Je pêche depuis l'âge de 10 ans, j'ai maintenant 51 ans, et j'ai toujours respecté au maximum la réglementation. Je prends ma carte de pêche chaque année, le timbre qui donne droit à la pêche aux carnassiers plus le timbre halieutique. À ce propos je me demande souvent à quoi sert l'argent versé par tous les pêcheurs ? On nous parle d'alevinage et entretien des abords des milieux aquatiques, mais à ma grande déception je constate fréquemment qu'il n'en est rien. Car nombreux sont ceux qui n'ont aucun respect, les déchets qui pourrissent les rivières,et sans compter sur certaines personnes qui gardent des poissons non maillés. Personnellement, mes mégots et tout autres détritus je les mets chez moi, dans la poubelle. Je parle de ça, car les bien pensants s'appuieront sur ces erreurs pour mieux appuyer leurs réflexions. D'autres part, je pratique tout le temps le no kill, rares sont les fois où je garde le poisson, j'estime que la faune et la flore aquatique sont déjà gravement impactées. Pour finir, mon dernier brochet, je l'ai pêché il y a 4 ans, je l'ai gardé,car il était blessé,sa taille était de 71 centimetre. Voilà, je salut tous les pêcheurs, amateurs, professionnels...que la force soit avec nous
Bonjour et merci ! :) Pour l'argent de la carte de pêche, on en parle dans notre dernière vidéo sur la carte de pêche : ruclips.net/video/EkxR-_jTYjo/видео.html Tu peux essayer de te renseigner auprès de ton AAPPMA et de ta FD, si tu veux plus de détals. ;)
J'ai re-regardé ta vidéo car elle est très riche d'enseignement. Il faudrait bien que tous les RUclipsurs pêcheurs fassent une vidéo également pour mobiliser un maximum de "disciples de Saint-Pierre" 😉 (et merci pour le lien dans ton commentaire !). Amitié.
Bonjour, Mille fois merci pour ce contenu qu'en tant que pêcheur j'attendais depuis longtemps. Comme toujours, un gros taf, didactique, argumenté, c'est juste parfait. Merci, merci, merci !
La pêche est une activité ancestrale. l'Homme moderne est par définition un organisme hétérotrophe qui ne peut pas développer sa propre matière organique. Si il veut vivre, il fait qu'il bouffe... Cela passe de TOUTE façon par l'affectation de notre milieu. Chacun des pécheurs "no kill" a le réflexe d’engueuler toute personne (pécheurs inclus) afin de limiter notre impact le plus possible. Là où les écologistes vont un peu loin c'est quand on nous dit que l'on déglingue les biotopes aquatiques. Je leurs dirai ceci : " Vous avez déjà vu un amérindien saccager un torrent comme un bon gros consommateur saccagerait son supermarché ?" Si l'on veut continuer à perdurer, il faut se dire ceci :" un organisme ne peut vivre à part de son milieu." Cela implique que les pêcheurs respectent le plus possible les milieux ( respect voire augmentation de la taille des mailles, interdiction des ardillons si c'est nécessaire ...) Cependant, interdire la pêche sans la voir revenir serait pour l'Humain la coupure avec notre milieu. Je rappelle que ce sont les pécheurs les plus au fait de ce qu'il se passe dans les cours d'eau et les chasseurs de ce qui se passe dans les forets ou dans les champs. Chacun doit faire des efforts et si l'on interdit la pêche et la chasse en France, on devra alors interdire (pour être parfaitement équitable et pourvus de bonne conscience) les grandes surfaces, les fast foods et tout autre institution polluante de notre environnement.
Merci pour ton commentaire très développé (et stimulant, déso pour le pavé) ! :) Bon, je n'aime pas trop l'argument de l'ancestralité ou de l'appel à la nature, qui pour moi sont des sophismes assez dangereux et facilement contrables... Par ailleurs, je ne me considère pas comme "pêcheur no kill", même si je ne garde qu'un ou deux poissons par an, et uniquement dans des contextes bien précis. Ce que je veux dire par là, c'est qu'au-delà des pêcheurs qui pratiquent exclusivement de catch & release, une grande majorité d'entre nous assument ce rôle d'éducation et d'écologie (la vraie), au bord de l'eau comme ailleurs. L'interdiction des ardillons n'a généralement aucun sens en dehors de contextes salmonicoles, puisque les salmonidés sont les seules espèces connues et présentes chez nous sur lesquelles l'ardillon a un impact notable, indirectement, lié au temps de décrochage et donc de manipulation hors de l'eau. C'est très bien expliqué dans une revue de Bartholomew et Al. (2008) sur les mortalités post-release, qui reprend une pléthore d'études scientifiques. ;) Je suis parfaitement d'accord, en revanche, avec la question du lien à la nature. Il est cette mode dangereuse de vouloir s'en détacher pour la "laisser vivre", ce qui revient à renier le postulat que l'Homme en fait partie, qu'on le veuille ou non. Cette influence, cet impact sur l'environnement, il serait folie d'imaginer sérieusement le faire disparaître un jour. Et au vu de nos impacts passés dont les conséquences s'étaleront de toute façon sur des millénaires, ça ne pourrait en aucun cas être bon pour l'écologie. Il faut - et c'est ce que nous faisons - nous activer, pour restaurer ce que nous avons endommagé et contrôler les mécanismes de déliquescence que nous avons activés. Et je suis aussi bien d'accord sur ton dernier point : quand on voit les impacts de nos modes de vie sur le sacrosaint 'bien-être animal' de nos détracteurs, il y a de quoi rire jaune... -- Héras.
Superbe vidéo !! Ces gens la je l ai connais, j ai été en couple avec une 😂🤣 tu parle 10 minutes avec tu démonte leur arguments et leur montre que même eux respectent pas ce qu ils prônent 😂🤣 superbe vidéo !! Je suis pecheur nokill et j adore la nature je ne lui fait aucun mal. Alors que tous ses animaliste souvent écolos vegan etc qui ont tous par exemple un animal de compagnie ce qui a mon sens et si on suis ce qu ils disent prive l animal de liberté. Donc ne respectent même pas eux même ce qu ils prônent. Que tous ces gens fassent ce qu il leur plait mais nous laisse tranquille .
Vegans oui, mais certainement pas écolos... Ils sont totalement aux fraises sur le fonctionnement d'un écosystème ou même les besoins réels des poissons... Mais tu as tout dit : qu'ils aient leur morale, qu'ils s'interdisent des choses, c'est totalement respectable. Qu'ils veuillent absolument interdire aux autres façon salafistes, je dis NON.
Je suis pêcheur, je suis écologiste, j'ai une sensibilité particulière à la protection des milieux, je pêche à la mouche une pratique très éloignée de celle attaquée, mais je défends la pêche au vif. Après avoir raté leurs combats successifs contre la chasse, voir les animalistes surtout les antispécistes qui font de l'anthropomorphisme sur la souffrance des poissons est ridicule, à vouloir imposer leurs idées par tous les moyens, sans aucun respect de nos actions. Le manque de dialogue et compréhension de nos pratiques, ainsi que nos actions pour protéger nos cours d'eau est absurde. Les pêcheurs sont les sentinelles de la nature et sans eux, nous pouvons craindre un recul de la protection de la biodiversité. Avant de s'attaquer aux pêcheurs et leurs pratiques, attaquez-vous à ceux qui polluent et détruisent nos rivières. Nous ne devons pas être dupes dans la manoeuvre des antispécistes leurs désirs de vouloir interdire la pêche qui est l'un des premiers loisirs des Français en nombre de licenciés. Ne laissons pas une petite minorité bruyante et organisée sur les réseaux sociaux détruire l'image de la pêche, les pêcheurs et de nos associations qui oeuvres au quotidien pour préserver et protéger nos cours d'eau. Nous ne sommes pas des sadiques en mal de sensations avec la soif de trophée ou de se faire un bon repas. Nous sommes avant tous les premiers défenseurs et connaisseurs de la nature. Faites confiance aux AAPPMA et leurs adhérents pour réguler nos pratiques dans le bon sens. Il faut que le politique et les gens arrêtent d'écouter naïvement ceux qui cherchent juste à combler un manque de nature avec des idées d'ignorants, car c'est le cas, ils ne connaissent pas la nature et la faune qu'ils prétendent vouloir défendre. Et si par malheur ils arrivent à faire changer les lois par nos politiques à des fins électoralistes, cela sans nous consulter, avec en but ultime interdire la pêche de loisir. Ceux qui crient au bienêtre animal seront aux abonnés absents bien au chaud dans leurs appartements, derrière leurs écrans, et personne ne sera plus au bord de l'eau pour constater les dégâts des pollueurs, catastrophes naturelles... et que l'on ne sera bon qu'à ramasser les cadavres des poissons et l'entretient de nos cours d'eau sera oublié. Ne nous trompons pas de combat, en 20 ans de pêche j'ai plus aidé à préserver nature et nos rivières qu'ils ne le feront avec leurs happenings sur les places parisiennes. Avant de s'autoproclamer écologiste faites actes et venez à notre rencontre pour comprendre tout ce que nous faisons, vous verrez qu'aller contre nous c'est aller contre le bien commun. Défendons la pêche, merci de ta vidéo.
Et quand je vois que tous ces détraqués sont nourris par l,argent public plus les gros trusts qui veulent nous faire bouffer que des graines.bravo pour ta video
Moi qui suit un vieux pécheur j'ais connut cette époque ou nous mangions notre péche(toute), au fur et à mesure le no kill à pris une place importante dans notre activitée, à vrais dire manger une friture de gardon sa n'a plus grand choses de formidable, à l'occasion une anguille quelques perches, et une truite bref, je remettais de plus en plus de poison à l'eau, pendant les année 2000 je n'ais pas ou peu pécher, je m'y remet arriver à la retraite, et je découvre un hoobie qui a sérieusement évoluer, quand tu prend une carpe, ou au cas ou, car je suis plutôt multiple actions, il faut une épuisette mahoust, un tapis, l'autre jour un jeune me regarde de travers car je péche classiquement avec des ardillons à mes hameçons. Bref la péche évolue seule, et pour son plus grand bien, contrairement à la chasse, mais c'est là un autre sujet. Ces attaques me semble donc injustifié et si ses personnes venaient sur le bord de nos riviéres elles découvriraient des pécheurs bien soucieux du bien étre de ses poissons....quand à la péche au vif si elle savaient se qui se passe sous l'eau se n'est pas quelques vifs qui changerons grand choses, et d'ailleurs et cecis devrait aller dans leurs sens, si ses vifs se font attaquer c'est bien puisque naturellent un brochet mange un gougeon ou un gardon, et méme pire puisque se sont des espéces qui se dévore entre eux. Nous sommes loins d'une chasse à cour ou d'une mise à mort dans le cas d'une corida
Je pense que la chasse évolue aussi, bien plus que ce qu'on pense. On a trop l'habitude d'entendre uniquement une certaine frange de la chasse... Mais il n'y a qu'à voir le développement des chasses à l'arc, sans chien, etc...
@@NervuraxFishing il faut éspérer, mais lit bien je suis pas anti chasse, j'ais une partie de ma famille qui chasse, mais déjà entre eux c'est pas évident, c'est un domaine ou les convictions peuvent étre très différentes, et un chien d'ailleurs n'est pas significatif, car beaucoup se contente de ramener le gibier mort, je pense que la chasse aura du mal a faire un vrais consensus. Et si la réglementation peut y évoluer, le fait de tuer le gibier quoi qu'il arrive , fait que de toute façons la finalité est là. Pour la péche, la quantitée de remise à l'eau est aujourd'hui importante. Et nous fesons tous pour le remetre à l'eau dans de bonnes conditions, et là est notre finalité. La corrida n'en parlons pas (c'elle ou il y a mise à mort bien sur)
je suis bien content de pêcher cela me permettra de me nourrir aussi car avant d'être un sport. les retraites sont si petites que tout le monde me peut acheter de la viande et sa permet d'avoir des protéines. Dans se k supprimons les tondeuse qui broye des hêtres vivant escargots sauterelles petits vertèbree ext les vélos,les motos de cosses joggeurs et on va finir par toute interdire cqfd de
C'est un truc de fou qu'on en soit là dans un pays comme le nôtre.... :'( Mais clairement, par contre, tondre TOUT son terrain est une mauvaise chose. Je dis pas qu'il faut pas se faire un carré propre pour caler une table ou faire jouer les petits, mais bon... Il faut aussi penser à la biodiversité ! ;)
Et ils vont surtout à longue rendre l'animal inutile en en faisant une personne ils lui retire son statut d'animaux et, on risque surtout d'en faire "rien" car au fil du temps on risque d'oublier les animaux.
pourquoi une chaine avec un nom anglais???? total soutient !!!Tout comme pour la chasse les idéologues mortiféres ne nous feront pas baisser la tete!!!
Pourquoi un nom anglophone ? Parce que... J'en sais rien... On sait jamais, si ça joint un jour on sous-titrera nos vidéos dans d'autres langues. En fait, je l'ai déjà fait pour certaines...
Pour ces gens ce qui est grave ce n’est pas la pollution des rivières qui détruit toute forme de vie... non, non, le problème c’est la pêche ! Donc le problème ne vient pas d’un phénomène récent et extrêmement dangereux, non ! Il vient d’un art aussi vieux que l’humanité dont le but primordial était la survie et qui permet à de nombreux humains de conserver un lien fort avec la nature (comme la chasse et la cueillette)... Ces animalistes ont une vision de la nature tout droit sortie des dessins animés, ils nient les vérités de la nature car jugées trop violentes pour y substituer des vérités idéologiques qui conduisent à terme à nourrir les lions aux croquettes véganes... Mais par électoralisme, des imbéciles sont prêts à laisser ces illuminés décider de notre avenir et de celui de nos enfants ! Mobilisons-nous ! Et j’irai plus loin, amis chasseurs, champignonneurs, cueilleurs en tous genres, éleveurs, ruraux et tous ceux qui vivent réellement la nature au quotidien, qui la ressentent au plus profond d’eux-mêmes au lieu de la concevoir comme un parc d’attractions, unissez-vous, faites entendre vos voix, rappelez à ces gens que, nous, nous appartenons à la terre qu’elle nous est aussi vitale que leur I-phone l’est pour eux ! Et qu’ils gagneraient à découvrir la simplicité et la vérité de nos pratiques au lieu de vomir dessus sans les connaître !
Est-ce que la municipalité parisienne vous a parlé de la pollution qui a tué au moins 40 tonnes de poisson à cause d'une défaillance de la centrale du SSIAP sur Conflans il y a 2 ans environs? Il y a des personnes qui vont monter en sauce une centaine de kilos de vifs tués par les pêcheurs et passer sous silence le génocide de centaines de milliers de poissons dont ils sont en partie responsable
Un animaliste qui écrase par réflexe un moustique qui vient de le piquer, sombre-t-il dans la dépression ? Et quand ses enfants ont des poux, il négocie ? Je parie qu'elles sont "sentientes" ces braves petites bêtes.
Merci pour cette vidéo intelligente et pondérée. Je suis pêcheur et je respecte la nature et les Autres. Je suis de nature tolérante mais avec des limites que ces moralistes, donneurs de leçons pseudos scientifiques franchissent largement. Ils nous gavent à longueur d'année. Je leur propose de migrer sur une île déserte et qu'ils s'y regroupent. Qu'ils y vivent reclus, loin de nos traditions ancestrales, enfermés dans leur idéologie creuse en se nourrissant de leurs bêtise sans nom. Vive la pêche.
Je pense qu ils ne peuvent pas arrêter la pêche car derrière notre passion ,s écoule un beau buisness, donc un manque a gagner pour l'état si notre passion s arrête , pas mal de commerçants n auront plus de travail, et des milliers de personnes qui vont perdent leur emploi
bonjour, A vérifier, mais je crois que nous pouvons avancer également l'argument que le droit de pêche a été mis en place pendant la révolution française, avant il n'y avait que les nobles qui avaient ce droit. "pas de retour a l'ancien régime"
Il suffit de cliquer sur le lien (en description) et se laisser guider, remplir les champs et valider. Idéalement, confirmer la signature dans le mail de confirmation. Ca nous évite de devoir le faire manuellement de notre côté. 😉 Merci pour ton soutien !
Merci beaucoup je t'abonne car je suis grave énervé, mais on se réveille et préparrons une très grosses manifestations pour lutter ça !! Surtout je les emmerdes les gens qui disent toujours pauvre poisson etc....!! Jen ai plein le cul les gens qui sont des gros cons à part raconter leurs conneries...!! Qu'ils rentrent chez eux car c'est vraiment des têtes à toto !! Gros soutiens à #JeSoutiensLaPêche et je me laisse plus faire par ces connards !!
On avait pas dit qu'il fallait être mesurés ? :p Je comprends hein... C'est dur, de garder son calme, mais évitons les flots d'insultes. ;) En tout cas, merci pour le soutien.
@@filouphilippe7680 c'est une question de priorité : dans le monde de la pêche, le plus urgent est d'interdire (ou de limiter) la pêche ''usine'' ...et dans le monde de l'élevage, l'urgence est d'interdire (ou de limiter) l'élevage en batterie … ...ça ne me semble pas ''déconnant'' de mettre en évidence, et d'une manière ironique, l'incapacité du législateur à mettre de l'ordre dans l'urgence des priorités ... ... « ce n'est pas parce qu'on a un sac de plâtre dans le coffre de sa voiture, qu'il est légitime de plâtrer la jambe d'un accidenté de la route surtout si il a un bras arraché qui pisse le sang »
@@NervuraxFishing Il y a 2 ou 3 ans, le groupe EELV a déposé au Conseil de Paris le voeu que les appâts vivants soient interdits à Paris. A l'époque, le voeu a été rejeté car bcp d'intervenants (modem, LR, PCF) ont dit que personne n'imagine interdire la pêche à l'asticot. C'est pourquoi cette fois-ci ils sont revenus à la charge en divisant le problème: les vertébrés d'un côté, les invertébrés de l'autre. Car en ne parlant que des vifs seuls, et non des asticots et des vers, ils ont pensé qu'ils auraient plus de chances de gagner la bataille de l'opinion. Et ils ont gagné. Maintenant, pour nous les pêcheurs, il consistera à faire admettre à l'opinion public qu'il n'y a pas de différence entre escher un asticot ou escher un vif. Les 2 souffrent mais le pêcheur assume car il le fait par nécessité (se nourrir). L'opinion public comprend très bien cela. C'est pourquoi je pense que tu te trompes sur ce sujet depuis le début ;-(((
Je te rassure Nurvax je suis totalement d'accord avec toi. Je suis aussi cavalier et en 2019 ou début 2020 ils ont déposé un amendement pour interdire de monter sur un cheval ... Ils n'ont aucune limite ce sont des extrémistes qui pour moi ne valent pas mieux que les Talibans qui veulent détruire la culture de leur pays ...
@@dominiquemontenon7874 MERCI pour cette information extrêmement précieuse. Aurais-tu à tout hasard un lien (ou plusieurs) vers ces actions contre l'équitation ? J'en avais entendu parler, sur le coup on avait pas de source et dans le doute on avait enlevé ça du script...
@@toadleap8296 Sauf que non. Déjà, quand tu dis "Les 2 souffrent mais le pêcheur assume car il le fait par nécessité (se nourrir).", tu dis une énorme connerie. Sur quelle base ? Consulte la biblio qu'on a mis en lien, elle met en exergue concernant les poissons qu'aucun consensus n'existe. Au mieux donc, les pêcheurs assument la POTENTIALITE qu'il existe une souffrance consciente des poissons, dont la probabilité reste assez maigre selon moi, bien que le biais d'homologie puisse s'avérer assez trompeur concernant l'approche neuroscientifique. Merci pour la précision sur les voeux d'EELV. :)
Rien n'est Acté !!! seul le préfet peut décider !! c'étais un vœux a l'assemblée nationale par des égarés de zoo police !!!! un jour j'ai pris une truite un jour d'ouverture elle avait 3 hameçons avec le fil qui dépasser et ça la pas empêcher de lui couper l'appétit puisque je l'ai attrapée !!! et pour l'histoire elle est repartie débarrasser de tous ces hameçons j'étais bien outiller et sans aucun saignement !!!!!
C'est précisément ce qu'on dit... Ouais, il y a aussi des poissons pris X fois dans la même session. Manu L'Fisher et Kestupêche sont montés à 4, récemment...
En tous cas les animalistes viennent d'enfoncer un coin pour l'interdiction de la pêche à Paris. Ils ont réussi à faire interdire la pêche dans une darse!
Ouais, alors ça, c'est ce qu'ils racontent, avec leur prisme déformant pour faire leur propa... Leur communication. La vérité derrière la Darse du Rouvray, c'est que de base elle était interdite d'accès à tout le monde de toute façon. Seul un guide y était autorisé à titre exceptionnel, pour ses animations, et il a levé le camp pour un autre secteur. ;)
Si un jour la pêche est interdite, il faudras manifester et à se compte la faut interdire l’équitation parce qu on oblige les chevaux à courir, et ils croient vraiment que la pêche avec ardillons détruit les espèces de poissons, mais les espèces de poissons meurent de la pollution, et pour moi c est impossible qu il interdise la pêche en tout cas ils n ont pas intérêt et merci pour ta video😊😊
Salut Héras, ta vidéo est très riche et intéressante... Je partage beaucoup des idées que tu présentes et développes. j'envoie ma trombine à PP en attendant la possibilité d'un engagement citoyen qui me permette de dépasser les sphères des partages virtuels pour véritablement participer à vivre l'expression d'un rassemblement ))))
En dehors du fait que la pétition soit très importante pour se faire entendre, je pense que pour faire bouger les choses il serait intéressant de toucher au portefeuille les AAPPMA pour les faire réagir. Par exemple, il est possible de mensualiser les versements pour les cartes de pêche. Je propose d'effectuer le premier paiement légal demandé de 2/12 de la carte , c'est à dire environ 17,70 € + 1 € de frais de gestion afin de pouvoir être en possession du permis, puis ensuite, procéder aux versements mensuels non plus à l'ordre des AAPPMA mais sur le compte de la caisse des dépôts et consignations, afin de ne pas se mettre hors la loi, et de débloquer cet argent, que quand nos AAPPMA respectives seront montées au créneau en notre nom, avec bien sûr preuves à l'appui. Je ne sais pas du tout si c'est réalisable en l'état, je ne suis pas spécialiste, mais c'est peut-être une piste à explorer, le but étant de bloquer les fonds afin de faire réagir les instances de la pêche.
Ha bah oui, couper les fonds aux AAPPMAs au moment où elles vont devoir engager des sommes colossales pour défendre les pêcheurs, en voilà une bonne idée ! 😖 L'argent des cartes seul ne suffira même pas, si la FNPF ne met pas la main au portefeuille, elle aussi.
@@NervuraxFishing J'ai mis AAPPMA comme ça, te fâche pas, l'idée c'est éventuellement de suspendre les fonds à la FNPF pour les faire réagir. Mon idée est certainement complètement idiote, mais si quelqu'un en avait une autre afin de renforcer la pétition, ça ferait peut-être bouger les choses. En tout cas merci de ton ton condescendant visant à me ridiculiser, mais ce n'est pas en se moquant de nos partisans que l'on abattra nos ennemis. Cordialement.
@@jean-louismorris7695 Il faut comprendre que tout le monde est sur les nerfs en ce moment ;-))) Si tu veux faire bouger les choses, c'est lors des élections: ne plus voter pour des listes qui risquent de s'allier avec EELV. Car EELV est noyauté par les animalistes!
@@jean-louismorris7695 Mais les AAPPMAs tirent l'essentiel de leurs fonds de la FNPF... Je t'invite pour en savoir plus à ce sujet à regarder cette vidéo qu'on a faite sur le sujet : ruclips.net/video/EkxR-_jTYjo/видео.html Désolé pour le ton condescendant, c'était simplement de l'ironie et je ne voulais pas te heurter non plus... Disons que je commence à fatiguer un peu. Mes journées sont longues en ce moment, comme tu te doutes sûrement... ;) -- Héras.
Malheureusement tout est bon pour récupérer des voix... La réalité c'est que notre gouvernement en a rien à faire de tout ça, mais en mettant en application ces restrictions, ils se mettent ces pseudos animalistes dans la poche, et le problème, c'est qu'il y en a beaucoup.....
Il y a beaucoup de pêcheurs aussi, et si on y ajoute les sympathisants (les familles, les amis, les chasseurs, les VRAIS écolos...), ça fait beaucoup...
Je suis d'accord de soutenir le combat pour nous les pêcheurs, mais j'aimerais, si nous nous fédérons, que nous combattions aussi tous ces cons de pêcheurs qui balancent leurs boites de vers vides au bord de la rivières, leurs sachets d'hameçons vides etc ...
J'ai bien aimé ton calme , c'est vrai un peu long mais impossible de faire plus court pour un sujet aussi complexe, merci encore pour l'info en attente de pouvoir télécharger et de transmettre à mes amis pêcheurs Bon courage et luttons ensemble pour défendre notre liberté de pêcher. Robert
Tout est en place pour les téléchargements. Tu peux également partager les liens, comme tu préfères, pour que le message porte le plus loin possible ! Merci pour ton soutien ! ;)
Pour mettre un peu d'eau dans notre vin, je propose de mettre une muselière sur chaque brochet, de mettre un casque sur les vers de terre et aussi d'arrêter de respirer car cela m'est insupportable de tuer ces petits acariens innocents ! Blague à part, très bonne vidéo.
Merci pour ta vidéo qui explique très bien l'affaire . Comme tu le demande je vais diffuser ta vidéo sur ma mini-chaîne RUclips. Tu as raison il faut intervenir de suite car ça risque d'être trop tard par la suite.
A Paris vers Bercy les machines qui balaient les trottoirs vident toute la saleté qu'ils ramassent dans la Seine le matin de bonne heure sans parler du parking bus qui vidange de temps en temps la fosse des eaux des toilettes directement car il faut payer , c'est simple, plus de pêcheurs en bord de Seine=plus personne pour voir les exactions de tout ces braves gens
Merci pour cette video tres bien faite avec beaucoup de documentations derrière. Je voudrais signaler aussi que les pecheurs sont les premiers vigiles de l état d une rivière et que sans les pêcheurs les pollutions de l eau seraient détectées trop tard et que beaucoup d espèces aquatiques en payerons le prix et que de meme sans les pecheurs un grand nomre d especes nuisibles prolifereraient et desiquilbreraient la faune et la flore.
C'est clair et net !!! On l'évoque très succinctement, mais on y reviendra probablement. ;)
3 года назад
Dans le même sens on peut s'attendre un jour que le jardinage soit attaqué avec les mêmes arguments "une plante c'est vivant, un arbre aussi. Et lorsque vous taillez une plante alors cette dernière soufre bien que cela ne s'entende pas. [...] alors il faut interdire la cueillette des cerises et attendre qu'elles tombent au sol". C'est juste débile... et personne ne s'y trompera. Voici ce que ces personnes pensent : ruclips.net/video/LhSdVSt4j0k/видео.html (C'est la présentation du vœu à Grenoble et à 25"52' - ruclips.net/video/LhSdVSt4j0k/видео.htmlm52s - vous avez le noms de ceux qui ont voté "pour" l’interdiction de la pêche au vif, "contre" et ceux qui se sont abstenus...)
moi aussi je défends les animaux bien sur ja , mais je suis pécheur donc défenseur de la nature ,comme tout pecheurs normalement , ignorer ces gens la est pour moi la meilleure chose a faire ,,
ha ! enfin le monde de la pêche se réveille ! Oui il faut se battre contre toutes ces associations ecologistes idéologistes antispécisme ! Le monde de la chasse a pris le probléme trés au sérieux depuis quelques temps et croyez moi la bataille est sur le long terme car en face nous avons à faire à des extrémistes qui ne reculent devant rien pour faire accepter leur façon de penser ! courage messieurs et faites bloc !
Encore une fois : ce n'est PAS de l'écologie. L'écologie, c'est bien. On en fait à tous les étages en tant que pêcheurs... Clairement, je sais que ce sera une guerre d'usure et d'opinion. C'est pour ça qu'il faut faire bloc tout de suite, avec les bons arguments. On a déjà un petit train de retard !
Pas autant que le nombre de pêcheurs en colère dont ils perdront les voix, clairement. Par contre, il faut absolument qu'on soit un peu plus présents sur le terrain politique/lobbying, et qu'on démente ce cliché que les journalistes prennent un malin plaisir à ressortir à chaque fois, du pêcheur qui s'en fout et va à la pêche plutôt qu'aux urnes. Et qu'on se fasse entendre !
L'autre logique c'est de faire entendre NOUS aussi NOS voix ... nos votes ? La création d'un lobby pêche manque en FRANCE, et pas juste pour lutter contre les attaques animalistes ou antispecistes ... mais il pourrait aussi lutter contre ce qui nuit a la pêche depuis bien plus LONGTEMPS, les pollueurs, les destructeurs de rivière ou de plans d'eau et de populations AQUATIQUES* ! (poissons dont Vegans se moquent bien, sinon ils lutteraient pour ameliorer les populations !)
Merci pour cette vidéo. Je ne dirais pas ce que je pense des animalistes, au risque de, au mieux, choquer, au pire de me faire poursuivre en justice (Si si, c'est violent à quel point je leur dégueule dans la bouche à ce genre de parasite). Merci pour cette superbe vidéo, très posée. Je n'aurais jamais pu avoir cette diplomatie. Merci pour ce combat que je mène aussi. Je ne pratique pas la pêche au vif non plus pour des raisons personnelles également, mais je défendrais la pratique de ma passion, et la pêche au vif fait parti des techniques de pêche, surtout pour nos aînés.
Il ne faut pas se laisser faire. ...c'est comme la gangrène quand tu donne la main on te prends le bras. ... Dans ce cas là pourquoi ne pas ouvrir la cage des oiseaux ,les poules enfermé et serré. ....les chiens tenu en laisse. ...interdire les motoculteurs dans les jardins qui coupent les vers en 2. ..les poissons dans les aquarium. ...les animaux du zoo. ......
Ce sont les mêmes qui se promènent volontairement en forêt durant les battus, venant devant les fusils voir essayant de voler les fusils durant les battus ou les parties de chasse. Malheureusement pour eux, le lobby de la chasse est fort et les chasseurs unis, ce qui a permis la création d'une lois interdisant de perturber une chasse en cours. Et depuis qu'un anti-chasse a tiré sur un chasseur, ils évitent de trop s'approcher des chasseurs. Ils avaient besoin de nouvelles victimes, et c'est nous. En espérant que nos députés soient assez courageux pour faire la même chose pour la pêche, qu'ils ont pu le faire pour la chasse.
Je suis pas sûr que ce soit exactement les mêmes... Mais dans l'idée il y a de ça. Disons que ceux-là sont moins courageux ! :p Va falloir qu'on leur parle correctement, aux députés, aux préfets, etc...
@@NervuraxFishing Ce sont malheureusement les mêmes. J'ai suivi ce genre de groupe à une époque. A l'origine pour limiter l'élevage intensif hors sol de bétails. Je suis partie assez vite quand j'ai vu qu'aucun d'entre eux n'avait la moindre connaissance en agriculture ou en environnement. Ce sont des fils et fille de Bourgeois, en manque de sensation forte, qui pensent avoir le devoir de protéger les animaux sans rien y connaitre. Ils ne sont pas au courant, que si demain, on relache tous nos animaux d'élevage et domestique dans la nature, ils finiront par mourir de faim ou de maladie pour la plupart. De plus, ils continuent de penser que les pêcheurs et les chasseurs pratiquent leurs activités dans le simple but de tuer pour montrer la suprématie de l'homme occidental sur la nature. Et que le gibier ou le poisson prélevé est jeté après a la poubelle. Parce qu'ils n'en voient jamais dans les rayons des magasins ou dans les boucheries/poissoneries.
@@noobduretrogaming7863 Clairement, si on relâche tout, c'est une catastrophe écologique, aussi ! Bon, après, leur prisme éculé et ces histoire de "supériorité de l'homme sur la nature", qu'ils voient le nombre de capots qu'on fait, ça tiendra pas longtemps... 😂
Moi je dis il ne faut pas tout mélanger, la peche ne pourra jamais être interdite à échelle nationale car c'est un enjeu économique beaucoup trop important. (Par exemple, si le lacher de truites n'attirait pas un réel buisness cela ferait longtemps qu'il aurait été aboli).
Hé bien je ne serais pas aussi catégorique, pour connaître les loustics et ce qu'ils sont parfois capables d'obtenir... Le problème étant surtout qu'en France, Paris fait des trucs et charge aux régions de se démerder à suivre le mouvement (sinon ça va chier)... :'(
Merci beaucoup !!! N'hésitez pas à partager le message pour qu'il porte. :) Vous pensez que ce serait possible de faire une newsletter de crise ? N'hésite pas à nous contacter directement sur FB ou par le biais de l'UPP ! ;)
il faut prendre le baton ou bien rester a la maison ! on ne peut pas ce faire entendre dans cette démocratie qui donne toujours raison aux moins nombreux et qui ne respecte pas les votes ( les ecolos eux pour ce faire entendre il prennent les batons et sont parfois très agréssifs ) alors pour moi c'est utopique que de croire qu'ils vont faire marche arriere simplement par respect d'une petition ou autre apres vous faites comme vous voulez mais moi je sais par experience que cette soit disant démocratie ne fonctionne qu' avec des minoritées totalitaires
Ha mais ils ne feront pas "marche arrière", ils continueront. Mais si on prend le bâton on est morts. Il y a BEAUCOUP plus efficace : ruclips.net/video/-Ewl06Yf4ek/видео.html
Merci pour ta vidéo et ton engagement !! Je vais partager de mon côté contre ces annimalistes et leur dictature de la bien-pensance. Force et courage, nous sommes tous avec toi !
Communiqué de presse Fédération Interdépartementale de Paris, des Hauts de Seine, de Seine Saint Denis et du Val de Marne pour la pêche et la protection du milieu aquatique Le Conseilde Paris dans sa séance du mercredi 3 février 2021 a adopté un Voeu pour interdire à Paris, toutes techniques de pêche avec hameçons munis d’ardillon ainsi que la pêche au vif avec tout ce que cela représente.Nous, pêcheurs de Paris et de la région Parisienne, tenons à préciser que la technique de la pêche au vif ainsi que le fait d’utiliser un ardillon, font partie des nombreuses pratiques et techniques de pêche autorisées par le Code de l’Environnement et déclinée dans nos règlements internes. Nous regrettons que la décision du Conseil de Paris ait été prise sans une concertation préalable, d’autant plus que des représentants d’associations de pêcheurs parisiens et la Fédération de Pêche de Paris et de la petite couronne, ont été reçus le 13 octobre 2020 par Monsieur Nadjovski, adjoint à la Maire de Paris Chargé de la végétalisation de l’espace public, des espaces verts, de la biodiversité et de la condition animale, ce qui pouvait laisser présager la possibilité d’un dialogue constructif avec la Ville de Paris sur différents sujets en lien avec la pêche et la protection du milieu aquatique. Ce vœu répond hélas à la demande d’un mouvement anti-pêche extrémiste dont les ambitions avouées sont d’interdire toute forme de pêche. Ils revendiquent considérer cette « avancée » comme une « étape ». Nous rappelons que les pêcheurs de Paris et de France sont les sentinelles de nos rivières, plans d’eau, ils sont lanceurs d’alertes face à de multiples pollutions et agressions que subit le milieu aquatique y compris à Paris. L’entretien bénévole des berges, la création de frayères, le sauvetage des poissons lors des crues, les rempoissonnements sont dans nos gènes de pêcheur. Nous sommes plus d’un million quatre cent mille pêcheurs en France, quarante mille bénévoles, 3800 associations de pêcheurs, 94 fédérations départementales de pêche, 12 associations régionales, 6 Unions de Bassins et 10 Associations Migrateurs qui se mobilisent quotidiennement au côté des élus locaux et dans toutes les instances concernées afin de défendre la biodiversité et le milieu aquatique, et atteindre les objectifs qui leur ont été fixés par la loi et ce jusqu’au plus haut niveau de l’Et Louis Lindier Président Fédéral
Mais non ils ne nous divisent pas puisque ils veulent interdire les ardillons tout les pêcheurs vont être toucher ...il faut interdire les bateaux en suivant leur raisonnement combien de poissons sont blessés par les hélices ?
Ho ! Ca fait plaisir de te lire !!! Tu vas bien ? J'irai pas jusqu'à dire que c'est un plaisir, on se serait bien passés de la nécessité de le faire, mais c'est fait avec le sourire. ;)
si dans tout les domaines et notamment de la psychologie nous avions des gens comme toi les débats seraient bien plus constructifs et nous irions bien plus loin ... merci`. mais tu aurais pu mettre ta blouse tachée ... bise
Merci ! En vrai, il y a beaucoup de vulgarisateurs, dans bien des domaines. C'est vrai pour la blouse, mais pour le coup je voulais vraiment faire quelque chose de moins "identifié". ;)
@@NervuraxFishing Excuse moi mais j'aurais une question à te poser, si toute fois tu n'as pas déjà fais une vidéo sur le sujet. pourquoi, ou comment se fait il que sur un même parcours avec un temp sensible ment pareil , au même heure, mais pas le même jours , il peut y avoir des attaques de truite dans chaque trou et d'autre pas un poisson dehors? merci à toi
@@lasnoar2407 C'est les mystères de la pêche et des poissons, ça... Il y a tellement de facteurs qu'on ne pourra pas toujours tout maîtriser ! Peut-être la pression ? La température de l'eau ? Des éclosions qui mobilisent les poissons sur d'autres proies de façon exclusive ? Un pêcheur qui serait passé une demi-heure plus tôt ? Une grosse phase d'alimentation un peu plus tôt qui nous laisse avec des poissons repus ? Tu te doutes bien que si j'avais les réponses à ces questions, il y aurait beaucoup plus de poissons sur cette chaîne... 🤣
Je ne suis plus pêcheur depuis plusieurs année malgré qui m arrive de faire quelque journée de temps à autres je suis chasseurs aussi et il va être plus que temps que la pêche la chasse le monde agricole le monde équestre tous se qui touche ay animeaux et la la nature s unissent contre c est extrémistes qui vont nous enlever tous nos loisir tradition au fur et a mesure si on ne s unis pas maintenant c est la fin de beaucoup de nos passions et traditions dans les années à venir courage a vous amis pêcheur je vous soutiendrais
Bravo pour cet engagement, Encore une fois cela viens bien souvent de personnes qui n y connaissent absolument rien et l idée de certains extrémistes ,y compris dans la pêche à imposer la pratique du no kill ou autres qui est à la base une démarche noble , mais qui peu laisser la porte ouverte à ce genre d interdiction, et cela n est que le début. La.pêche au vif est respectable car souvent pratiqué par des pecheur qui n aiment pas pecher aux leurres? Qui n y croient pas...tout n est pas bon dans le.plastique.🙂 ou simplement par manque de moyens comme vous l avait dis , de santé de toutes les façons une peche légale doit être respecté, chacun sa pêche comme je dis souvent. Le phénomène you tube, à grandit et la peche du carnassiers à évolué, comme le.street fishing, les pêcheurs n ont plus la.meme image aux yeux de certains. Et nous passons bien souvent pour des personnes qui s amusont avec des poissons.. D'ou le danger réel. Le jours où il n y aura plus de pécheurs ou tout au mois de pecheurs qui prélève raisonnablement leurs poissons..alors.se jours là croyait moi..tous les cours d eau du pays serons laissé libre de polution... Votre discours est noble et quoiqu' il en soit juste Tous unis!!.
Bravo, très bonne vidéo, très instructive et très utile pour tous ceux qui, avant de dialoguer, préfèrent s'en prendre à ceux qui n'ont rien demandé! Ou plutôt si: le droit de payer une Carte de Pêche et de pratiquer ce hobby au même titre que les chasseurs ou autres sportifs ! Mobilisons nous contre ce mouvement d'ignorance et d'intolérance!! Pouvons-nous conserver encore nos droits ! ? Pas de vote pour ces fichus Verts qui au lieu de s'occuper de la pollution de l'environnement, où bien souvent le pêcheur est un acteur majeur de sa préservation, préfèrent stigmatiser ceux qui en prennent soin ! ! ! Courage à tous ! 👍🏻
Déjà pour faire avancer les choses dans le loisir de la pêche il faudrait que les pêcheurs soient un peu plus solidaires entre eux se resserrer les coudes pour se faire entendre que ça soit au niveau des fédérations de pêche locale fédération de pêche nationale de France mais voilà tout le monde parle tout le monde veut faire quelque chose mais ne fais rien c'est chacun pour soi et c'est terminé et puis feront comme tout le monde le jour où la pêche sera interdite il raccrocheront les cannes et les mettre au fond de la cave et ça ne sera terminé En France les choses n'évoluent pas parce que le Français n'a pas le courage de ses paroles il se cache derrière un clavier et c'est terminé il n'ira pas plus loin moi je vois ici dans le Var je suis le seul à faire des vidéos sur Internet au sujet de la pêche les problèmes liés à la biodiversité par rapport aux produits vendus dans les commerces par rapport au problème des algues dans les rivières des berges non nettoyé j'ai contacté la fédération de pêche de notre région je leur ai envoyé des courriers certaines choses ont bougé mais beaucoup de promesses mais pas beaucoup d'effet seul je peux pas me battre c'est une montagne face à moi Ceux qui sont contre nous les pêcheurs avec des prétentions non fondées fontaine fiancé par des groupes privés quin'ont qu'un but c'est de gagner la confiance des politiques et principalement régionaux et locaux au profit de la création d'étangs privé ou pour pêcher il faudra payer la demi-journée 20 € avec une canne avec la possibilité de remettre le poisson à l'eau ou d'importer le poisson que l'on paiera en plus de l'entrée À juste propos je pense que pour arriver à continuer notre loisir il faudrait que des fédérations de pêche changent de statut et deviennent des sociétés de pêche privée et qu'il n'y avait pas une dans chaque commune mais une dans chaque département qui regroupe tous les adhérents bien entendu en laissant toujours la carte à 80 € et à 100 € pour pêcher avec le plus de canne ce qui permettrait déjà en ayant un statut privé de ne plus être considéré comme une association mais comme une entreprise et pour cela il faut trouver des partenariats avec des grands groupes comme Decathlon pêche promo etc.. pour permettre de financer c'est la société de pêche privée Du coup ça permettrait également d'évoluer et par exemple de faire des carte de pêche à la journée pour une somme de par exemple 5 €ou pour un weekend 15 € ce qui amènerait un peu plus de monde et surtout de la finance dans les caisses Pour ce qui est des lacs et des étangs qui rentreront également dans la société privée la pêche devra être en no kill ou pour ceux qui veulent prendre du poisson l'amener chez eux devront s'acquitter d'un prix qui aura été établi au départ au kilo Un autre avantage c'est que chaque adhérent qui aura sa carte pour de sa contribution personnelle s'il le désire acheter en pisciculture du poisson pour qu'un empoisonné les lacs les étangs et les rivières Ceux qui le désirent pourront également organiser des cagnottes pour amener de la finance et entretenir les lieux de pêche Le principe que je propose c'est un peu comme pour la chasse où il y a des domaines de chasse privée avec une carte sans forcément avoir besoin d'un permis de chasse ça se fait beaucoup du côté du Nord tout ça ou on prend la carte du domaine et en chasse comme par exemple au château de Chambord Voilà cher ami pêcheur je ne sais pas ce que vous en pensez de l'idée mais moi je vois que cette solution de passer du statut fédération à société privée
toujours au top !!!
Intéressant ... merci pour cet éclairage
On va réussir vive la pêche
MERCI!!!! Ton analyse est excellente, avec quelques bémols: ce sont des municipalités à majorité Ecologiste, qui ont bien laissé passer de telles attaques, cela signifie bien que l'Ecologie politique actuellement en France est réellement aux mains "d'Idéologues" très éloignés de milieux scientifiques et écologistes de terrain. Pour ces Idéologues, la protection de l'environnement, la lutte contre le réchauffement climatique ne sont que des "outils", des "prétextes" pour promouvoir une société quasi totalitaire fondée sur ce que je nommerai le bio- mysticisme...avec en plus un relent de Pétainisme (La Terre elle ne ment pas!)... On a du pain sur la planche pour défendre la Liberté et la Raison.... (La Métropole grenobloise est une des régions dans laquelle les règlements de compte entre bandes rivales sur fond de trafic en tous genres est maximale.....mais elle préfère s 'occuper de la pêche...
Aux prochaines élections boycottons toutes les listes et candidats Ecologistes...
Agissons..
Jean Louis Flandin Briançon
Majorité écolo ? A Paris ? ;)
L'observation d'un phénomène n'en fait pas une généralité. Ce n'est pas parce qu'une poignée d'élus écolos ont pris position sur un sujet que c'est le cas de tous. A Tours, par exemple, ce n'est pas le cas. :)
Mais je te rejoins sur le fait que l'écologie politique a en bonne partie perdu le sens de l'écologie. On tombe dans une démagogie crasse et malvenue, avec ça...
Bon, après, il serait bon de ne pas mélanger des sujets qui n'ont rien à voir entre eux... La criminalité et la pêche n'ont rien à voir, et on peut s'occuper de l'un et de l'autre.
-- Héras.
Je soutien la pêche ❤❤
Merci pour cette vidéo 😁😁
Ils peuvent attaquer :
- la pollution lumineuse des villes et ailleurs
- la pollution des baignades tout enduits de crème anti UV , ou à bronzer etc...
- la pollution par piétinement, et "labourage" des zones de graviers de nos petites rivières, ou ne voit même plus de bourgeons vairons tellement ces coins de baignades sont ravagés après le passage des citadins(es).
- ils peuvent lutter contre les braquages des graviers pour faire du béton pour construire leurs maisons.
- ils peuvent lutter contre les turbinages électriques trop importants et les largages des boues des barrages , sous prétexte de leur fournir toute l'électricité indispensable à leur confort.
- ils peuvent lutter, contre les regrets des effluents par ruissellement depuis les fossés bordant les routes ou ils vont dissiper poussières de pneus freins embrayage et échappement sans oublier les fuites d'huile, liquide de refroidissement de leur pettauhume rutilantes ou moribondes
- ... sont-ils seulement dans le vrai ? ... au seulement dans une forme de haine de son prochain, cet orgueil qui mène certains individus à stigmatiser ceux à qui ils veulent subtiliser le bonheur
S'ils étaient écolos, ils le feraient sans doute, mais....... C'est là que ça coince. Ils s'en tamponnent allègrement, des vrais problèmes. :(
L'objectif de ces groupes n'est pas de défendre l'écologie, mais au contraire de couper le lien direct qui existe entre l'homme et la nature. C'est ce qu'ils font avec la pêche et la chasse en ce moment. Supprimer ce lien permettrait de transformer toute denrée (même accessible directement dans la nature) en objet de consommation marchande tout en continuant à détruire la nature sans témoin.
@@NervuraxFishing c'est alors un des arguments à avancer face à eux , qu'ils s'en fichent de l'écologie, mais il faut que ce soit," prouvé " et vérifié, ce qui n'est pas si sûr...
Qui sont sont-ils ?
Quels sont leur travail? Et pourquoi? Comment?
So t iks prêts à défendre leur mode de vie sociale, dans notre beau pays !? ...
@@alainalicieux9844 très justement.
Voir ma précédente réponse .
Savoir leur principal centre d'intérêt, qui n'est probablement pas la lutte contre la "barbarie" animaliste des pécheurs, j'ai tendance à croire que leur recherche est financière et intéressée, monter une association afin de percevoir des subventions et ainsi ajouter de quoi mettre du beurre dans les épinards sur le dos des contribuables.
@@coaxial0 Ils le disent eux-mêmes. C'est pas leur combat.
Très bonne présentation professeur
Merci beaucoup ! Ca fait plaisir de te voir passer par là ! :)
Merci merci merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo, Héras. J'ai passé les 2 semaines précédentes à me battre calmement contre tous ceux que cette idéologie séduit, ceux qui trouvent plus facile de dire qu'on torture des animaux que d'y réfléchir vraiment, ou encore ceux qui adhèrent bêtement à l'opinion de leurs influenceurs préférés sans jamais les remettre en question (je pense notamment à l'intervention de Greg Guillotin, qui a allègrement participé, en tout cas dans ma génération, à monter des gens qui n'y connaissent rien CONTRE la pêche). C'est un piège orchestré, organisé et lâche qu'on nous tend, ils essaient de nous mettre à court d'arguments, de nous noyer en manipulant l'opinion publique et les plus naïfs. Tu as raison, il faut faire bloc. Je vais partager cette vidéo, je vais sensibiliser le plus de monde possible et continuer à me battre aux côtés des autres pêcheurs et amoureux (véritables) des milieux aquatiques. Courage à toi et à tous les pêcheurs, on ne se laissera pas abattre
Ton commentaire fait plaisir ! Bon courage pour le combat. Si tu veux reposter, la vidéo ou faire la tienne, les liens sont en description (sauf la vidéo et la vignette, si tu les veux, dis moi je te redirai dès que c'est bon).
@@NervuraxFishing ok super merci j'ai vraiment pas le temps de faire de vidéo en ce moment mais je vais m'y attaquer le weekend prochain, je pense faire une vidéo courte et assez simple pour expliquer à ceux qui veulent choisir leur camp à quoi ils ont affaire...
@@wildbeaveryt Ok, tu as le script à disposition si tu veux relire ça au calme, et n'hésite pas à me MP si tu veux qu'on en discute. :)
Je ne pêche pas aux vifs, mais quelques soit nos pratiques, il faut faire bloc ENSEMBLE, car aujourd'hui c'est ça et demain ça sera autres choses!!!
Pour info et de mémoire , un conseil municipal ne peux pas prendre cette décision, il émet un vœu, celui sera transmis au préfet qui lui consultera les autorités, fédérations et associations compétentes, étant donné que la et les fédérations, les aappma de pêche sont reconnu d'utilité public, ils ont pas encore gagné !!!!
Exact ! Et on a bien l'intention de nous défendre !
Moi c'est une de mes techniques préférée : rien de tel pour le carna, à part si vous avez les moyens d'acheter du matos de pointe en cannes et leurres. Et puis le leurre je trouve ça trop sportif perso. En plus, si vous pêchez vous même vos vifs, ça donne l'occasion de pratiquer plusieurs sortes de pêche dans la même session, c'est juste génial !
Franchement je ne vois pas où est le problème : la pêche au final ça consiste à piquer un poisson par la bouche. Le vif c'est pareil : on le pique par la bouche ou on le loche. Quelle est la différence profonde ? Je pense que c'est pour ça qu'ils s'y attaquent : si le vif est interdit pour cause de "cruauté", ben il n'y a plus rien qui justifie d'autoriser la pêche, cqfd.
Ils savent qu'il y a des désaccords entre pêcheurs à ce genre de sujets, no kill etc, et ils s'engouffrent dans la brèche. L'appel à l'unité est plus que bienvenu, bravo Nervurax !
@@dededede646 exactement, c'est bien pour ça que je dis que peut importe nos pratiques respectives, il faut faire front tous ensemble.
@@dededede646 Merci Dédé ! :)
@@dededede646 Bonjour si vous allez voir sur leurs sites la dernière manifestation qu'ils ont fait alors qu'il était pas nombreux du tout il parle de supprimer la pêche carrément il se sert la pêche au vif comme prétexte pour moi c'est les préfet les responsables aussi car il y a eu aucun débat dans le collimateur il y a les carpistes le no-kill au départ la pêche plaisir pour finir tout interdire . tous ensemble on gagnera.
bravo pour cette video bien argumentée.
Si la pêche de loisir et les pêcheurs qui la pratiquent étaient un danger pour les poissons, il y longtemps que ces derniers auraient disparu. Hors ils se bâtent depuis des décennies contre les vrais ennemis des poissons; les pollutions et les agresseurs du milieu naturel sous toute ces formes.
J'ai signé la pétition, et tous ceux concernés doivent en faire autant.
Vive la pêche
Merci !
Un magnifique discours qui mérite bien un satisfécit, sincèrement. D'autant que la conclusion n'est pas l'ouverture au dialogue avec des barbares qui se prennent pour des humains mais, bel et bien une contre attaque sur le même terrain, la politique, les politiciens. Bien dit. Bien vu. Bien vaincu ?
Vaincu, non. On ne tue pas une idée... Combattu, restons là-dessus (et c'est déjà pas mal)... ;)
Merci pour ton retour ! :)
Je suis là je ne lâcherai pas
Bonjour, simple affirmation, forcer une espèce à devenir herbivorte est possible si tous les individus sont prélevés et mis en pisciculture, mais une enlever du milieu naturel, une niche écologique va se libérer et donc de nouvelles espèces vont apparaître, on peu imaginer des carpes qui déjà le sont (carnivortes) se spécialiser pour gober les poissons blancs...
Ah et prélever tous les poissons d une espèce... vous enlevez des individus --> chute de la compétition intra spécifique et donc croissance de l espèce
Bravo, enfin une prise de position qui ne mélange pas tout. Ca relève beaucoup le niveau des réactions et c'est beaucoup plus efficace.
Merci beaucoup !!!
Merci pour cette vidéo. Je ne veux pas me faire l'avocat du diable mais j'aimerais tout de même bien engager une discussion ouverte au sujet de la pêche, pas forcément de son interdiction, sinon plutôt de notre rapport à ce loisir.
Avant toute chose, je précise que je suis pêcheur moi même, depuis ma plus tendre enfance, accro comme vous tous. Je suis également d'accord avec ce que cette vidéo dénonce, à savoir la démarche électoraliste des anti-pêches, ainsi qu'avec le fait que la pêche n'est clairement pas un enjeu majeur pour la santé de nos cours d'eau. Je parle en connaissances de causes, je travaille au CNRS sur l'impact des activités humaines sur les habitats piscicoles pour faire simple, et donc oui, barrages, extractions de granulat et autres, ont des impacts bien plus importants sur le milieu que les pêcheurs loisirs.
Cependant... J'ai tout de même un peu de mal avec certains arguments mis en avant dans cette vidéo. Questionner la légitimité des neuro-sciences alors que votre point de vue est clairement orienté je trouve ça assez délicat. Il en va de même lorsque vous dites que l'on fait de l'anthropomorphisme ou bien que vous déligitimez le principe de précaution... Ce n'est pas parce qu'aucun consensus scientifique n'existe sur la supposée douleur que ressentent les poissons (et encore, c'est discutable), que cette douleur n'est pas réelle. En ce sens l'application d'un principe de précaution n'est pas totalement déconnante non plus. Quoi qu'il en soit, si de douleur il n'y a pas, le stress, lui, est déjà documenté dans la littérature. Il est totalement légitime de se questionner sur le fait de trimballer une brême moitiée claquée pendant des heures au bout d'un fireball jusqu'à ce qu'un hypothétique silure vienne la bouffer, le tout pour un combat, une photo, et un release... Idem pour la pêche du sandre par 15 m de fond qui arrivent en surface tous yeux dehors... En somme, la dimension éthique de notre loisir n'est ni juste un détail à balayer d'un revers de la main, ni une notion à décrédibiliser, sous prétexte que cela ne nous arrange pas... C'est notre rôle de nous responsabiliser, quitte à nous regarder un peu en face et à assumer que oui le poisson stresse, oui un certain pourcentage des poissons pêchés meurent après la remise à l'eau, etc. Je recommande aux anglophones l'étude suivante (Keefe et al., 2022. Long‐term survival of Atlantic salmon following catch and release: Considerations for anglers, scientists and resource managers. Fisheries Management and Ecology 29,3), qui s'intéresse donc aux effets du no-kill sur la survie du saumon atlantique, et qui démontre qu'effectivement peu de poissons meurent après la remise à l'eau, mais que ces résultats sont à mettre en perspective de certains paramètres physiques du milieu et notamment la température. Les poissons pêchés et relâchés dans des eaux trop chaudes voient leur espérance de vie chuter très nettement par rapport au groupe contrôle.. Cela questionne par exemple la pratique du no-kill en plein été, notamment lors d'épisodes de chaleur comme nous en avons connu à l'été 2022...
Sur le plan "pollution, économie et changements globaux" maintenant, si tant est que tous ces aspects puissent être regroupés en un seul paragraphe, je trouve également que le discours tenu dans cette vidéo est à nuancer. Oui l'économie de la pêche est florissante et permet à de nombreux détaillants de vivre. Cependant là encore il conviendrait de réfléchir à la provenance et à la nature des produits que nous utilisons... L'immense majorité des leurres sont en plastique, viennent d'Asie, sur des portes conteneurs énormes. Ils ne coûtent presque rien à la production et nous les rachetons à prix d'or ! + 15 euros maintenant pour une pochette de One Up, qui finiront soit à la poubelle après quelques poissons et quelques coups de briquets pour la réparation, soit carrément dans une souche au fond d'un lac ou d'une rivière. À la pêche comme ailleurs, l'économie de marché pousse à la consommation effrénée. Est-ce que c'est ça que nous voulons soutenir, nous pêcheurs ? Il semble urgent par exemple que les produits utilisés soient fabriqués plus localement et avec d'autres matières que du pétrole... Certains fabriquants prennent le pli, mais ce n'est pas le cas de la majorité soyons honnêtes.
Enfin, je trouve l'argument "pêcheurs premiers écologistes de France" très dangereux. Quelles actions de restauration sont financées par nos cartes de pêches ? Du ré-empoissonement ?Quelques m3 de cailloux pour recréer des zones de frayères que la prochaine crue viendra balayer en quelques jours puisque l'essentiel de nos cours d'eau sont en déficit sédimentaire ?Des substrats de reproduction artificiels pour pérenniser des populations de black-bass dans des lacs de barrage...? Convenons que c'est absurde, et que cela traduit en réalité une profonde méconnaissance du fonctionnement physique et biologique des cours d'eau de la part de ceux qui se vantent de les protéger... Combien de pêcheurs font front lorsqu'il s'agit d'araser un seuil de moulin pour des questions qui tournent finalement autour de l'affect, de l'habitude, alors que ces seuils sont d'évidents obstacles à la continuité écologique et sédimentaire et qu'ils n'ont plus aucune utilité, ni pour les moulins, ni pour la micro hydroélectricité... Dans le fond, ce que nous aimons c'est la pêche. Et on a le droit, aucun soucis là dessus. Mais mettre en avant l'argument de notre rôle, reconnu "d'utilité publique", c'est aussi s'exposer à des contre-arguments faciles mais légitimes, du type "si vous aimez tant les rivières, vous pouvez aussi vous promener, plonger, ou militer localement pour que les pouvoirs publiques mettent de l'argent dans des actions de restauration utiles".
Voilà ce que je pense de nous pêcheurs. On n'est pas les grands méchants loups. Oui l'interdiction de la pêche c'est quand même plutôt un délire électoraliste de Parisiens très déconnectés de la réalité du terrain. Et non je n'arrêterai pas de pêcher demain. Mais tout de même, balayer les arguments de l'opposition, parfois en invoquant des arguments que personnellement je trouve presque négationniste, ce n'est pas non plus aider la cause...
Ce message a vraiment pour but d'exposer un point de vue, en l'étayant d'arguments scientifiques et de considérations éthiques. Aucune animosité de ma part. Si l'on pouvait engager une discussion courtoise suite à ça, ce qui je le sais peut être difficile lorsque l'on touche des cordes sensibles chez les uns et les autres, ce serait super !
Merci d'avoir lu jusque là, et belle journée à tous !
Il n'y a rien son aime plus qu'un débat argumenté, mesuré et nuancé (et donc qui permet d'avancer). Il y a beaucoup de choses à dire sur le sujet, et sur lesquels on se doit effectivement de réfléchir... Et qu'on se doit de reconsidérer aussi avec un peu de recul sur les évènements.
Bon, par contre, ça risque de prendre pas mal de temps pour le coup, car c'est dense (autant que le planning du moment) ! Est-ce que tu utilises Facebook ou Instagram ? Je pense que ce serait plus facile pour échanger et débattre sur le sujet qu'une section commentaires... ;)
Très bonne analyse, bravo. J aimerai que les partis écologiste se positionnent clairement sur ce sujet. Les municipalités vertes de Grenoble, Bordeaux et socialiste de Paris ont visiblement mis cette thématique en priorité à leur calendrier. Cette interdiction touche également la pêche en mer amateur et professionnelle qui utilisent également l eschage de vifs, sans oublier les chasseurs qui soutiennent notre cause. Électoralement, ça fait du monde.
On est en droit de leur demander leur position, d'ailleurs ! En tout cas on devrait. C'est clair que ça fait un sacré paquet d'électeurs...
Après la chasse la pêche! On vit dans une sacrée époque!
C'est clair... Bienvenue dans le monde des SJW, ces gens désoeuvrés en quête de sens qui ne trouvent rien de mieux que tenter d'imposer leurs idées coûte que coûte...
Je suis complètement d'accord avec se qui a était dit.
entre nous, si aux prochaines élections il y a un partit de la ruralité, votons tous pour lui, car du coté des animalistes maintenant qu'ils ont leur partit ça va voter en masse et c'est le nombre le plus important de votants qui sera prit en considération et je parle meme pas des écolos français qui n'ont aucun sens de l'écologie et qui eux aussi ont le syndrome de bambi pour la plupart ! aprés ce sera trop tard et on pourra toujours pleurer!!!!
Je doute que ça vote "en masse" pour un parti animaliste. Ils en ont au moins deux, depuis un bon moment. Ca passe en municipales dans des villes où les gens sont déconnectés, mais bon...
L'écologisme c'est malheureusement trop éloigné de l'écologie. C'est triste, car nous ne sommes plus représentés. :(
@@NervuraxFishing j'ai un peu de mal à comprendre ton avis sur les abbatoirs? Tu me semble aussi parisien ? Moi je suis fils de chasseur et mon père à été éleveur il a arrêté pour se consacrer plus à la partie végétale de l'agriculture, je suis pour la chasse et l'élevage, pas pour le bio, je ne me dit même pas écologiste et ne veux pas l'être..
@@danyv8207 @Dany V Je suis savoyard et vosgien d'adoption. Mon passage par l'IDF fut transitoire. Du coup je connais la ville et la ruralité.
Mon avis sur les abattoirs, c'est que certaines structures, pour augmenter leurs revenus, ont des pratiques indécentes. La question de la sentience des mammifères n'est pour le coup plus soumise à débat. Elle est réelle. Et en l'état, je trouve quand même assez abusé que ces pratiques tiennent encore, parce que ce n'est pas parce qu'on va manger un animal qu'il faut le traiter comme de la merde de son vivant.
Après, je ne dis pas que c'est au monde agricole de faire ça : il n'en a tout simplement pas les moyens, et subit la pression incessante de la GD agroalimentaire, et des politiques. En gros, ces derniers s'arrangent toujours pour que les emmerdes finissent sur les agriculteurs, en les tenant par la gorge d'un côté, tout en disant publiquement de l'autre qu'ils les soutiennent en vantant la qualité de notre système actuel...
L'agriculture telle qu'elle est actuellement pratiquée, sous le diktat de la GD, est plutôt délétère. Je pense qu'il serait grand temps que nos décideurs imposent des choses à la GD et donnent des moyens au monde agricole d'évoluer positivement dans un meilleur respect de l'environnement d'une part, mais aussi (et ça me semble absolument crucial) de l'humain. Parce que bon, se targuer du droit des travailleurs quand on voit comment les mecs sont forcés à se détruire pour à peine survivre... :/
Bref, j'ai dévié un peu, mais tout est tellement intimement lié...
-- Héras.
@@NervuraxFishing bof je me méfie de l'appel à la nature et de la sentence c'est du truc de parigot les animaux ne sont pas des choses ils sont des animaux, je me méfie aussi des appels à vomir sur l'agroalimentaire ou à plaindre les agriculteurs qui seraient soi selon certains pieds et poings liés avec les méchants industriels de l'agroalimentaire on dit aujourd'hui énormément et trop de mal sur l'industrie ou la science, bref la vie avance, des dialogues entre industriels, grande distribution et agriculteurs existent, après il y aura je pense encore longtemps certains produits marketing un peu débiles genre knackiballs ou fromages frais sur emballé bref je ne fais aucune compromissions avec les tenants de l'appel à la nature, qui font ces appels à la nature sur leurs ordinateurs ou smartphones, sur les réseaux sociaux, bref tu as l'air sympa mais on n'est loin d'être d'accord
Je comprends pas pourquoi tu parles d'appel à la nature... Etant chimiste en molécules bioactives et ayant deux ou trois notions de toxicologie des substances naturelles, c'est bien là un sophisme dont je me garderais bien... Mais je vois pas où tu en as décelé un. A moins qu'on ne parle pas de la même chose...
Concernant l'industrie agroalimentaire et le monde agricole, quand on voit que les acheteurs fixent eux-mêmes leurs prix d'achat, ça me laisse quand-même pantois...
Comme tu l'a très bien dit, il faut que TOUT les pêcheurs se sentent concernés, car ils jouent la division en ne s'attaquant (pour l'instant) qu'à la pêche aux vifs, certains, qui n''apprécient pas cette pêche pour diverses raisons, peuvent ne pas se sentir concernés par cette interdiction, ce serait une grave erreur puisque leur pêche et toutes les pêches, loisir et amatrice sans exception, sont aussi dans le viseur de ces ayatollahs.
Merci à toi pour cette vidéo prise de conscience, restons unis.
Très bien expliqué. Petit signée. Non mais après ils vont nous interdire de pêcher aux vers car ils ont trop d'émotion.
C'est en tout cas dans leurs plans. ;)
Merci pour ton engagement.
Nous pêcheurs, notre plus grand ennemi de notre pratique est le pêcheur lui-même ! Nous avons passé trop de temps à nous accuser les uns les autres de viandards, de ne pas respecter les pratiques du no kill etc etc...
Soyons honnêtes avec nous mêmes et adoptons la posture des chasseurs : nous partageons tous la même passion et il est temps de faire front commun.
Carpistes, pêcheurs au coup, moucheurs, leurristes et tous ceux qui ont pour passion d’être au bord de l’eau, restons unis et soyons forts 💪🏻
Il va falloir être capable de se mobiliser. Les chasseurs ont réussi. Notre avenir n’est pas dans la fusion avec la fédération nationale des chasseurs ?
@@kevinmandragore2299 peut être un association commune sur les activitées liées à la faune sauvage ou quelque chose du genre (donc on garderait les fédérations de chasse et de pêche séparées et on ferait une autre asso commune), mais c'est deux pratiques différentes qui ne se gèrent pas de la même façon.
Amen !!!
Se rapprocher des chasseurs va probablement s'imposer, en effet. Il y a de l'idée dans cette association de loisirs liés à la faune sauvage. :)
C'est bien dit ça ! Bien joué !
On peut plus rien faire de nos jour
Bravo pour cette superbe vidéo qui vient clôturer une semaine bien mouvementée pour le monde de la pêche. Amis pêcheurs, prenez bien note de ces conseils et appels d'unité pour défendre notre passion.
Merci !!! 👍
On aura transpiré cette semaine oui... 😉
Belle intervention, bien détaillée !
Merci !
Merci pour cette vidéo. Ne lâchons rien
Bonjour,
Je ne connaissais pas votre chaîne jusqu'à ce que je tombe sur la fin de votre live, j'ai donc regardé cette intro.
Vos explications sont extrêmements clair et m'ont permis de cerner plus précisément la façon de penser et la manœuvre de ces animalistes...
Cela fait quelques jours que je suis toute l'évolution de cette affaire qui m'inquiète réellement, et je dois dire que je suis rassuré de m'apercevoir que des gens comme vous avec vos connaissances sont là pour défendre notre passion.
J'irais dès la semaine prochaine me faire connaître au près de la fédération de pêche de mon département pour voir ce qu'il est possible de faire a notre échelle départementale...
Il est inenvisageable d'imaginer une seule seconde que la pêche puisse être interdire.
Merci à vous a bientôt.
Merci pour ce commentaire très touchant !!!
Tu es le bienvenu au prochain live pour nous livrer un retour d'expérience avec ta FD. Tu es dans quel département ? Nièvre, je présume ?
@@NervuraxFishing pas de soucis avec plaisir...oui je suis de la Nièvre...
C'est annimaliste sont fou ,je suis du Tarn vive la pêche je te soutiens courage ne lâche rien
une question sans doute stupide mais pourquoi aucune réaction de la part de la fede? pourquoi ne pas envoyer un mail a tous ses adhérents? ton initiative est fort louable et très complète en plus d’être claire et objective mais que fait la fede?/ les aappma ils ont nos coordonnées. qu'ils jouent leur rôle et fédèrent leurs adhérents. Meme si la sphère youtube brasse un certain nombre de pecheur une alerte massive serait la bienvenue.
Non, les fédérations et AAPPMA n'ont pas les coordonnées de tous les pêcheurs, renseigner sont mail est facultatif lors de l'achat de la carte, sans compter tous les mails erronés ou obsolètes. Nous utilisons les données dont nous disposons dans notre AAPPMA pour annoncer notre AG et quelques autres infos, le taux de réaction est très proche de zéro!
Halala... La question est loin, très loin d'être stupide... On a une réunion avec eux cette semaine, ils se sont engagés à nous soutenir, alors on espère qu'ils vont s'y mettre ! On donnera des news très vite sur les lives du dimanche soir ! ;)
Je suis sidéré mais ça ne m'étonne pas j'ai eu l'occasion d'échanger avec une députée qui m'affirmait que la souffrance de l'hameçon sur un poisson serait comme nous dans la nôtre, j'étais un bourreau. Pas un mot sur les sujets de navires usines ou les dégâts de la pêche au thon à l'épave qui massacrent la ressource. Le problème c'est que ce sont souvent des extrêmistes qui n'y connaissent rien. Il y a deux ans déjà dans le métro une campagne pour interdire la pêche dans Paris montrait une affiche d'une truite dans une vieille épuisette (poisson absent de notre Seine) et une autre 4 malheureuses perches sous l'eau alors qu'il y a tant d'espèces... Un pêcheur (ou un chasseur) connaît la faune et la flore et dans la majorité la respecte et à tout intérêt à la préserver sans tomber dans les filets de l'altérité et de l'anthropomorphisme... Mobilisons-nous!
Hé oui, je sais bien... On était déjà dans la bataille en 2018, même si la chaîne n'était alors qu'un projet. ;)
Aller, arrêtons de se voiler la face! Il y a maintenant plus de 15 ans on disait déjà " avec les écolos et ce qui se fait dans d'autre pays comme l'Irlande, la pêche au vif va bientôt être interdite en France ". Aujourd'hui on se réveille choqué!? et bien trop tard Bernard! N'était-ce pas à la FNPF d'amorcer un changement avant que se produise cette vague anti-pêche plutôt que de continuer à entretenir une vision de viandard désuète de la pêche. Il faut désormais que la FNPF arrive à composer avec nos détracteurs pour éviter de se retrouver à contre-sens de l'opinion majoritaire. La souffrance animal est un fait qui prend chaque jour davantage d'importance dans la société actuelle, prenons le en considération. C'est exactement ce qui s'est produit avec la chasse qui à ce jours est de plus en plus diabolisée. Amis pêcheurs, ne vous trompez pas de combat, au risque d'une marginalisation certaine de notre passion et profession. Reculer pour mieux sauter oui mais ce qui compte c'est l'atterrissage...
chasseurs,pêcheurs, éleveurs soyons tous solidaires contre la peste verte (les écolos du dimanche).
nous serons plus fort ensembles.
chacun dans notre coins on se fera manger
Vous avez tout à fait raison bravo
ca c est sur
Bonjour à tous les pêcheurs de France et de Navarre ! Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est très explicite, elle calme mon âme de révolté, merci aussi pour votre réponse. Je pêche depuis l'âge de 10 ans, j'ai maintenant 51 ans, et j'ai toujours respecté au maximum la réglementation. Je prends ma carte de pêche chaque année, le timbre qui donne droit à la pêche aux carnassiers plus le timbre halieutique. À ce propos je me demande souvent à quoi sert l'argent versé par tous les pêcheurs ? On nous parle d'alevinage et entretien des abords des milieux aquatiques, mais à ma grande déception je constate fréquemment qu'il n'en est rien. Car nombreux sont ceux qui n'ont aucun respect, les déchets qui pourrissent les rivières,et sans compter sur certaines personnes qui gardent des poissons non maillés. Personnellement, mes mégots et tout autres détritus je les mets chez moi, dans la poubelle. Je parle de ça, car les bien pensants s'appuieront sur ces erreurs pour mieux appuyer leurs réflexions. D'autres part, je pratique tout le temps le no kill, rares sont les fois où je garde le poisson, j'estime que la faune et la flore aquatique sont déjà gravement impactées. Pour finir, mon dernier brochet, je l'ai pêché il y a 4 ans, je l'ai gardé,car il était blessé,sa taille était de 71 centimetre. Voilà, je salut tous les pêcheurs, amateurs, professionnels...que la force soit avec nous
Bonjour et merci ! :)
Pour l'argent de la carte de pêche, on en parle dans notre dernière vidéo sur la carte de pêche :
ruclips.net/video/EkxR-_jTYjo/видео.html
Tu peux essayer de te renseigner auprès de ton AAPPMA et de ta FD, si tu veux plus de détals. ;)
J'ai re-regardé ta vidéo car elle est très riche d'enseignement. Il faudrait bien que tous les RUclipsurs pêcheurs fassent une vidéo également pour mobiliser un maximum de "disciples de Saint-Pierre" 😉 (et merci pour le lien dans ton commentaire !). Amitié.
Bonjour, Mille fois merci pour ce contenu qu'en tant que pêcheur j'attendais depuis longtemps. Comme toujours, un gros taf, didactique, argumenté, c'est juste parfait.
Merci, merci, merci !
Et merci à toi pour ce retour qui fait chaud au coeur !
La pêche est une activité ancestrale. l'Homme moderne est par définition un organisme hétérotrophe qui ne peut pas développer sa propre matière organique. Si il veut vivre, il fait qu'il bouffe... Cela passe de TOUTE façon par l'affectation de notre milieu. Chacun des pécheurs "no kill" a le réflexe d’engueuler toute personne (pécheurs inclus) afin de limiter notre impact le plus possible. Là où les écologistes vont un peu loin c'est quand on nous dit que l'on déglingue les biotopes aquatiques. Je leurs dirai ceci : " Vous avez déjà vu un amérindien saccager un torrent comme un bon gros consommateur saccagerait son supermarché ?" Si l'on veut continuer à perdurer, il faut se dire ceci :" un organisme ne peut vivre à part de son milieu."
Cela implique que les pêcheurs respectent le plus possible les milieux ( respect voire augmentation de la taille des mailles, interdiction des ardillons si c'est nécessaire ...) Cependant, interdire la pêche sans la voir revenir serait pour l'Humain la coupure avec notre milieu. Je rappelle que ce sont les pécheurs les plus au fait de ce qu'il se passe dans les cours d'eau et les chasseurs de ce qui se passe dans les forets ou dans les champs.
Chacun doit faire des efforts et si l'on interdit la pêche et la chasse en France, on devra alors interdire (pour être parfaitement équitable et pourvus de bonne conscience) les grandes surfaces, les fast foods et tout autre institution polluante de notre environnement.
Merci pour ton commentaire très développé (et stimulant, déso pour le pavé) ! :)
Bon, je n'aime pas trop l'argument de l'ancestralité ou de l'appel à la nature, qui pour moi sont des sophismes assez dangereux et facilement contrables... Par ailleurs, je ne me considère pas comme "pêcheur no kill", même si je ne garde qu'un ou deux poissons par an, et uniquement dans des contextes bien précis.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'au-delà des pêcheurs qui pratiquent exclusivement de catch & release, une grande majorité d'entre nous assument ce rôle d'éducation et d'écologie (la vraie), au bord de l'eau comme ailleurs.
L'interdiction des ardillons n'a généralement aucun sens en dehors de contextes salmonicoles, puisque les salmonidés sont les seules espèces connues et présentes chez nous sur lesquelles l'ardillon a un impact notable, indirectement, lié au temps de décrochage et donc de manipulation hors de l'eau. C'est très bien expliqué dans une revue de Bartholomew et Al. (2008) sur les mortalités post-release, qui reprend une pléthore d'études scientifiques. ;)
Je suis parfaitement d'accord, en revanche, avec la question du lien à la nature. Il est cette mode dangereuse de vouloir s'en détacher pour la "laisser vivre", ce qui revient à renier le postulat que l'Homme en fait partie, qu'on le veuille ou non. Cette influence, cet impact sur l'environnement, il serait folie d'imaginer sérieusement le faire disparaître un jour. Et au vu de nos impacts passés dont les conséquences s'étaleront de toute façon sur des millénaires, ça ne pourrait en aucun cas être bon pour l'écologie. Il faut - et c'est ce que nous faisons - nous activer, pour restaurer ce que nous avons endommagé et contrôler les mécanismes de déliquescence que nous avons activés.
Et je suis aussi bien d'accord sur ton dernier point : quand on voit les impacts de nos modes de vie sur le sacrosaint 'bien-être animal' de nos détracteurs, il y a de quoi rire jaune...
-- Héras.
Superbe vidéo !! Ces gens la je l ai connais, j ai été en couple avec une 😂🤣 tu parle 10 minutes avec tu démonte leur arguments et leur montre que même eux respectent pas ce qu ils prônent 😂🤣 superbe vidéo !! Je suis pecheur nokill et j adore la nature je ne lui fait aucun mal. Alors que tous ses animaliste souvent écolos vegan etc qui ont tous par exemple un animal de compagnie ce qui a mon sens et si on suis ce qu ils disent prive l animal de liberté. Donc ne respectent même pas eux même ce qu ils prônent. Que tous ces gens fassent ce qu il leur plait mais nous laisse tranquille .
Vegans oui, mais certainement pas écolos... Ils sont totalement aux fraises sur le fonctionnement d'un écosystème ou même les besoins réels des poissons...
Mais tu as tout dit : qu'ils aient leur morale, qu'ils s'interdisent des choses, c'est totalement respectable. Qu'ils veuillent absolument interdire aux autres façon salafistes, je dis NON.
Je suis pêcheur, je suis écologiste, j'ai une sensibilité particulière à la protection des milieux, je pêche à la mouche une pratique très éloignée de celle attaquée, mais je défends la pêche au vif.
Après avoir raté leurs combats successifs contre la chasse, voir les animalistes surtout les antispécistes qui font de l'anthropomorphisme sur la souffrance des poissons est ridicule, à vouloir imposer leurs idées par tous les moyens, sans aucun respect de nos actions.
Le manque de dialogue et compréhension de nos pratiques, ainsi que nos actions pour protéger nos cours d'eau est absurde.
Les pêcheurs sont les sentinelles de la nature et sans eux, nous pouvons craindre un recul de la protection de la biodiversité.
Avant de s'attaquer aux pêcheurs et leurs pratiques, attaquez-vous à ceux qui polluent et détruisent nos rivières.
Nous ne devons pas être dupes dans la manoeuvre des antispécistes leurs désirs de vouloir interdire la pêche qui est l'un des premiers loisirs des Français en nombre de licenciés.
Ne laissons pas une petite minorité bruyante et organisée sur les réseaux sociaux détruire l'image de la pêche, les pêcheurs et de nos associations qui oeuvres au quotidien pour préserver et protéger nos cours d'eau.
Nous ne sommes pas des sadiques en mal de sensations avec la soif de trophée ou de se faire un bon repas.
Nous sommes avant tous les premiers défenseurs et connaisseurs de la nature.
Faites confiance aux AAPPMA et leurs adhérents pour réguler nos pratiques dans le bon sens.
Il faut que le politique et les gens arrêtent d'écouter naïvement ceux qui cherchent juste à combler un manque de nature avec des idées d'ignorants, car c'est le cas, ils ne connaissent pas la nature et la faune qu'ils prétendent vouloir défendre.
Et si par malheur ils arrivent à faire changer les lois par nos politiques à des fins électoralistes, cela sans nous consulter, avec en but ultime interdire la pêche de loisir.
Ceux qui crient au bienêtre animal seront aux abonnés absents bien au chaud dans leurs appartements, derrière leurs écrans, et personne ne sera plus au bord de l'eau pour constater les dégâts des pollueurs, catastrophes naturelles... et que l'on ne sera bon qu'à ramasser les cadavres des poissons et l'entretient de nos cours d'eau sera oublié.
Ne nous trompons pas de combat, en 20 ans de pêche j'ai plus aidé à préserver nature et nos rivières qu'ils ne le feront avec leurs happenings sur les places parisiennes.
Avant de s'autoproclamer écologiste faites actes et venez à notre rencontre pour comprendre tout ce que nous faisons, vous verrez qu'aller contre nous c'est aller contre le bien commun.
Défendons la pêche,
merci de ta vidéo.
Merci à toi pour ce long commentaire, étoffé et plein de bon sens !!!
Et quand je vois que tous ces détraqués sont nourris par l,argent public plus les gros trusts qui veulent nous faire bouffer que des graines.bravo pour ta video
Moi qui suit un vieux pécheur j'ais connut cette époque ou nous mangions notre péche(toute), au fur et à mesure le no kill à pris une place importante dans notre activitée, à vrais dire manger une friture de gardon sa n'a plus grand choses de formidable, à l'occasion une anguille quelques perches, et une truite bref, je remettais de plus en plus de poison à l'eau, pendant les année 2000 je n'ais pas ou peu pécher, je m'y remet arriver à la retraite, et je découvre un hoobie qui a sérieusement évoluer, quand tu prend une carpe, ou au cas ou, car je suis plutôt multiple actions, il faut une épuisette mahoust, un tapis, l'autre jour un jeune me regarde de travers car je péche classiquement avec des ardillons à mes hameçons. Bref la péche évolue seule, et pour son plus grand bien, contrairement à la chasse, mais c'est là un autre sujet. Ces attaques me semble donc injustifié et si ses personnes venaient sur le bord de nos riviéres elles découvriraient des pécheurs bien soucieux du bien étre de ses poissons....quand à la péche au vif si elle savaient se qui se passe sous l'eau se n'est pas quelques vifs qui changerons grand choses, et d'ailleurs et cecis devrait aller dans leurs sens, si ses vifs se font attaquer c'est bien puisque naturellent un brochet mange un gougeon ou un gardon, et méme pire puisque se sont des espéces qui se dévore entre eux. Nous sommes loins d'une chasse à cour ou d'une mise à mort dans le cas d'une corida
Je pense que la chasse évolue aussi, bien plus que ce qu'on pense. On a trop l'habitude d'entendre uniquement une certaine frange de la chasse... Mais il n'y a qu'à voir le développement des chasses à l'arc, sans chien, etc...
@@NervuraxFishing il faut éspérer, mais lit bien je suis pas anti chasse, j'ais une partie de ma famille qui chasse, mais déjà entre eux c'est pas évident, c'est un domaine ou les convictions peuvent étre très différentes, et un chien d'ailleurs n'est pas significatif, car beaucoup se contente de ramener le gibier mort, je pense que la chasse aura du mal a faire un vrais consensus. Et si la réglementation peut y évoluer, le fait de tuer le gibier quoi qu'il arrive , fait que de toute façons la finalité est là. Pour la péche, la quantitée de remise à l'eau est aujourd'hui importante. Et nous fesons tous pour le remetre à l'eau dans de bonnes conditions, et là est notre finalité. La corrida n'en parlons pas (c'elle ou il y a mise à mort bien sur)
@@fifilajaune J'étais pas parti du principe que tu étais anti-chasse non plus ! ;)
je suis bien content de pêcher cela me permettra de me nourrir aussi car avant d'être un sport. les retraites sont si petites que tout le monde me peut acheter de la viande et sa permet d'avoir des protéines. Dans se k supprimons les tondeuse qui broye des hêtres vivant escargots sauterelles petits vertèbree ext les vélos,les motos de cosses joggeurs et on va finir par toute interdire cqfd de
C'est un truc de fou qu'on en soit là dans un pays comme le nôtre.... :'(
Mais clairement, par contre, tondre TOUT son terrain est une mauvaise chose. Je dis pas qu'il faut pas se faire un carré propre pour caler une table ou faire jouer les petits, mais bon... Il faut aussi penser à la biodiversité ! ;)
Et ils vont surtout à longue rendre l'animal inutile en en faisant une personne ils lui retire son statut d'animaux et, on risque surtout d'en faire "rien" car au fil du temps on risque d'oublier les animaux.
pourquoi une chaine avec un nom anglais???? total soutient !!!Tout comme pour la chasse les idéologues mortiféres ne nous feront pas baisser la tete!!!
Pourquoi un nom anglophone ? Parce que... J'en sais rien... On sait jamais, si ça joint un jour on sous-titrera nos vidéos dans d'autres langues. En fait, je l'ai déjà fait pour certaines...
Faudra leur expliquer comment s.'qu'on fait pour être BEAUCOUP plus ecolo que eux
Si seulement ils s'en souciaient, de l'écologie... :(
Pour ces gens ce qui est grave ce n’est pas la pollution des rivières qui détruit toute forme de vie... non, non, le problème c’est la pêche ! Donc le problème ne vient pas d’un phénomène récent et extrêmement dangereux, non ! Il vient d’un art aussi vieux que l’humanité dont le but primordial était la survie et qui permet à de nombreux humains de conserver un lien fort avec la nature (comme la chasse et la cueillette)...
Ces animalistes ont une vision de la nature tout droit sortie des dessins animés, ils nient les vérités de la nature car jugées trop violentes pour y substituer des vérités idéologiques qui conduisent à terme à nourrir les lions aux croquettes véganes...
Mais par électoralisme, des imbéciles sont prêts à laisser ces illuminés décider de notre avenir et de celui de nos enfants ! Mobilisons-nous !
Et j’irai plus loin, amis chasseurs, champignonneurs, cueilleurs en tous genres, éleveurs, ruraux et tous ceux qui vivent réellement la nature au quotidien, qui la ressentent au plus profond d’eux-mêmes au lieu de la concevoir comme un parc d’attractions, unissez-vous, faites entendre vos voix, rappelez à ces gens que, nous, nous appartenons à la terre qu’elle nous est aussi vitale que leur I-phone l’est pour eux ! Et qu’ils gagneraient à découvrir la simplicité et la vérité de nos pratiques au lieu de vomir dessus sans les connaître !
Merci pour ce commentaire. ;)
Est-ce que la municipalité parisienne vous a parlé de la pollution qui a tué au moins 40 tonnes de poisson à cause d'une défaillance de la centrale du SSIAP sur Conflans il y a 2 ans environs?
Il y a des personnes qui vont monter en sauce une centaine de kilos de vifs tués par les pêcheurs et passer sous silence le génocide de centaines de milliers de poissons dont ils sont en partie responsable
Je suis pas pêcheur, il va falloir qu'"ils arrête de nous enmerder les écologistes des bacs à sables
Merci pour le soutien ! :)
Un animaliste qui écrase par réflexe un moustique qui vient de le piquer, sombre-t-il dans la dépression ? Et quand ses enfants ont des poux, il négocie ? Je parie qu'elles sont "sentientes" ces braves petites bêtes.
Haha !!! Bonne question...
Merci pour cette vidéo intelligente et pondérée. Je suis pêcheur et je respecte la nature et les Autres. Je suis de nature tolérante mais avec des limites que ces moralistes, donneurs de leçons pseudos scientifiques franchissent largement. Ils nous gavent à longueur d'année. Je leur propose de migrer sur une île déserte et qu'ils s'y regroupent. Qu'ils y vivent reclus, loin de nos traditions ancestrales, enfermés dans leur idéologie creuse en se nourrissant de leurs bêtise sans nom. Vive la pêche.
Je pense qu ils ne peuvent pas arrêter la pêche car derrière notre passion ,s écoule un beau buisness, donc un manque a gagner pour l'état si notre passion s arrête , pas mal de commerçants n auront plus de travail, et des milliers de personnes qui vont perdent leur emploi
vive la pêche
Merci pour cette vidéo, pleine de bon sens et qui explique bien "l'affaire" combattons l'extrémisme !
Merci à toi 😊
Ah non, le fascisme se combat par le radicalisme, le great reset est en marche.
Tout est dit ! Merci Heras
Contre l'extrémisme, y'a quoi?
Combien y'a t t'il d'extrémismes à combattre ?
bonjour,
A vérifier, mais je crois que nous pouvons avancer également l'argument que le droit de pêche a été mis en place pendant la révolution française, avant il n'y avait que les nobles qui avaient ce droit. "pas de retour a l'ancien régime"
Bah vu que l'idée, c'est que plus personne n'ait de droits, pas sûr que ça tienne... :'(
@@NervuraxFishing c est vrai donc ne pourront pêcher que les personnes qui ont les moyens dans des étangs privés
@@alleouf Même pas, si ça finit par passer dans le droit commun. Mais on va pas se laisser faire ! Des choses se préparent en coulisses...
Bonjour comment faire pour signer la pétition
Il suffit de cliquer sur le lien (en description) et se laisser guider, remplir les champs et valider.
Idéalement, confirmer la signature dans le mail de confirmation. Ca nous évite de devoir le faire manuellement de notre côté. 😉
Merci pour ton soutien !
Merci beaucoup je t'abonne car je suis grave énervé, mais on se réveille et préparrons une très grosses manifestations pour lutter ça !! Surtout je les emmerdes les gens qui disent toujours pauvre poisson etc....!! Jen ai plein le cul les gens qui sont des gros cons à part raconter leurs conneries...!! Qu'ils rentrent chez eux car c'est vraiment des têtes à toto !! Gros soutiens à #JeSoutiensLaPêche et je me laisse plus faire par ces connards !!
On avait pas dit qu'il fallait être mesurés ? :p
Je comprends hein... C'est dur, de garder son calme, mais évitons les flots d'insultes. ;)
En tout cas, merci pour le soutien.
demandez l'interdiction des filets de pêche et demandez l'obligation de pêcher à la canne pour les pêcheurs professionnels
HS total, tu te disperse !
@@filouphilippe7680 c'est une question de priorité : dans le monde de la pêche, le plus urgent est d'interdire (ou de limiter) la pêche ''usine'' ...et dans le monde de l'élevage, l'urgence est d'interdire (ou de limiter) l'élevage en batterie … ...ça ne me semble pas ''déconnant'' de mettre en évidence, et d'une manière ironique, l'incapacité du législateur à mettre de l'ordre dans l'urgence des priorités ... ... « ce n'est pas parce qu'on a un sac de plâtre dans le coffre de sa voiture, qu'il est légitime de plâtrer la jambe d'un accidenté de la route surtout si il a un bras arraché qui pisse le sang »
Ben quoi t'as jamais entendu le cri de douleur du verre de terre ou de l'asticot quand tu l'enfile sur l'hameçon ... 🤣🤣🤣🤣
Trop tard, quelqu'un leur a déjà soufflé l'idée et c'est dans la suite de leur programme. Ils l'ont dit. :/
@@NervuraxFishing Il y a 2 ou 3 ans, le groupe EELV a déposé au Conseil de Paris le voeu que les appâts vivants soient interdits à Paris. A l'époque, le voeu a été rejeté car bcp d'intervenants (modem, LR, PCF) ont dit que personne n'imagine interdire la pêche à l'asticot. C'est pourquoi cette fois-ci ils sont revenus à la charge en divisant le problème: les vertébrés d'un côté, les invertébrés de l'autre. Car en ne parlant que des vifs seuls, et non des asticots et des vers, ils ont pensé qu'ils auraient plus de chances de gagner la bataille de l'opinion. Et ils ont gagné.
Maintenant, pour nous les pêcheurs, il consistera à faire admettre à l'opinion public qu'il n'y a pas de différence entre escher un asticot ou escher un vif. Les 2 souffrent mais le pêcheur assume car il le fait par nécessité (se nourrir). L'opinion public comprend très bien cela.
C'est pourquoi je pense que tu te trompes sur ce sujet depuis le début ;-(((
Je te rassure Nurvax je suis totalement d'accord avec toi.
Je suis aussi cavalier et en 2019 ou début 2020 ils ont déposé un amendement pour interdire de monter sur un cheval ... Ils n'ont aucune limite ce sont des extrémistes qui pour moi ne valent pas mieux que les Talibans qui veulent détruire la culture de leur pays ...
@@dominiquemontenon7874 MERCI pour cette information extrêmement précieuse. Aurais-tu à tout hasard un lien (ou plusieurs) vers ces actions contre l'équitation ? J'en avais entendu parler, sur le coup on avait pas de source et dans le doute on avait enlevé ça du script...
@@toadleap8296 Sauf que non. Déjà, quand tu dis "Les 2 souffrent mais le pêcheur assume car il le fait par nécessité (se nourrir).", tu dis une énorme connerie. Sur quelle base ? Consulte la biblio qu'on a mis en lien, elle met en exergue concernant les poissons qu'aucun consensus n'existe. Au mieux donc, les pêcheurs assument la POTENTIALITE qu'il existe une souffrance consciente des poissons, dont la probabilité reste assez maigre selon moi, bien que le biais d'homologie puisse s'avérer assez trompeur concernant l'approche neuroscientifique.
Merci pour la précision sur les voeux d'EELV. :)
Rien n'est Acté !!! seul le préfet peut décider !! c'étais un vœux a l'assemblée nationale par des égarés de zoo police !!!! un jour j'ai pris une truite un jour d'ouverture elle avait 3 hameçons avec le fil qui dépasser et ça la pas empêcher de lui couper l'appétit puisque je l'ai attrapée !!! et pour l'histoire elle est repartie débarrasser de tous ces hameçons j'étais bien outiller et sans aucun saignement !!!!!
C'est précisément ce qu'on dit...
Ouais, il y a aussi des poissons pris X fois dans la même session. Manu L'Fisher et Kestupêche sont montés à 4, récemment...
Nous dans le Cantal si ils s amusent à interdire le vif ,ils ne vendront pas la moitié des cartes prévues, alors ils vont vite se détendre je pense 🤑🤑
Bah... C'est à dire que c'est pas les instances de la pêche qui font ça hein...
En tous cas les animalistes viennent d'enfoncer un coin pour l'interdiction de la pêche à Paris. Ils ont réussi à faire interdire la pêche dans une darse!
Ouais, alors ça, c'est ce qu'ils racontent, avec leur prisme déformant pour faire leur propa... Leur communication. La vérité derrière la Darse du Rouvray, c'est que de base elle était interdite d'accès à tout le monde de toute façon. Seul un guide y était autorisé à titre exceptionnel, pour ses animations, et il a levé le camp pour un autre secteur. ;)
Si un jour la pêche est interdite, il faudras manifester et à se compte la faut interdire l’équitation parce qu on oblige les chevaux à courir, et ils croient vraiment que la pêche avec ardillons détruit les espèces de poissons, mais les espèces de poissons meurent de la pollution, et pour moi c est impossible qu il interdise la pêche en tout cas ils n ont pas intérêt et merci pour ta video😊😊
Ca a déjà été tenté, l'équitation...
Salut Héras, ta vidéo est très riche et intéressante... Je partage beaucoup des idées que tu présentes et développes.
j'envoie ma trombine à PP en attendant la possibilité d'un engagement citoyen qui me permette de dépasser les sphères des partages virtuels pour véritablement participer à vivre l'expression d'un rassemblement ))))
Merci pour ton retour et ton soutien !
Des choses se préparent en coulisses. ;)
Pétition signée, je suis carpiste mais je soutien nos anciens et les handicapés qui n'ont quasiment que cela !!!
En dehors du fait que la pétition soit très importante pour se faire entendre, je pense que pour faire bouger les choses il serait intéressant de toucher au portefeuille les AAPPMA pour les faire réagir.
Par exemple, il est possible de mensualiser les versements pour les cartes de pêche. Je propose d'effectuer le premier paiement légal demandé de 2/12 de la carte , c'est à dire environ 17,70 € + 1 € de frais de gestion afin de pouvoir être en possession du permis, puis ensuite, procéder aux versements mensuels non plus à l'ordre des AAPPMA mais sur le compte de la caisse des dépôts et consignations, afin de ne pas se mettre hors la loi, et de débloquer cet argent, que quand nos AAPPMA respectives seront montées au créneau en notre nom, avec bien sûr preuves à l'appui.
Je ne sais pas du tout si c'est réalisable en l'état, je ne suis pas spécialiste, mais c'est peut-être une piste à explorer, le but étant de bloquer les fonds afin de faire réagir les instances de la pêche.
Ha bah oui, couper les fonds aux AAPPMAs au moment où elles vont devoir engager des sommes colossales pour défendre les pêcheurs, en voilà une bonne idée ! 😖
L'argent des cartes seul ne suffira même pas, si la FNPF ne met pas la main au portefeuille, elle aussi.
@@NervuraxFishing
J'ai mis AAPPMA comme ça, te fâche pas, l'idée c'est éventuellement de suspendre les fonds à la FNPF pour les faire réagir. Mon idée est certainement complètement idiote, mais si quelqu'un en avait une autre afin de renforcer la pétition, ça ferait peut-être bouger les choses.
En tout cas merci de ton ton condescendant visant à me ridiculiser, mais ce n'est pas en se moquant de nos partisans que l'on abattra nos ennemis.
Cordialement.
@@jean-louismorris7695 Il faut comprendre que tout le monde est sur les nerfs en ce moment ;-)))
Si tu veux faire bouger les choses, c'est lors des élections: ne plus voter pour des listes qui risquent de s'allier avec EELV. Car EELV est noyauté par les animalistes!
@@toadleap8296
Merci pour ta réponse, je prends bonne note de ta remarque, et je serai vigilent lors des élections.
@@jean-louismorris7695 Mais les AAPPMAs tirent l'essentiel de leurs fonds de la FNPF... Je t'invite pour en savoir plus à ce sujet à regarder cette vidéo qu'on a faite sur le sujet :
ruclips.net/video/EkxR-_jTYjo/видео.html
Désolé pour le ton condescendant, c'était simplement de l'ironie et je ne voulais pas te heurter non plus... Disons que je commence à fatiguer un peu. Mes journées sont longues en ce moment, comme tu te doutes sûrement... ;)
-- Héras.
Malheureusement tout est bon pour récupérer des voix... La réalité c'est que notre gouvernement en a rien à faire de tout ça, mais en mettant en application ces restrictions, ils se mettent ces pseudos animalistes dans la poche, et le problème, c'est qu'il y en a beaucoup.....
Il y a beaucoup de pêcheurs aussi, et si on y ajoute les sympathisants (les familles, les amis, les chasseurs, les VRAIS écolos...), ça fait beaucoup...
Je suis d'accord de soutenir le combat pour nous les pêcheurs, mais j'aimerais, si nous nous fédérons, que nous combattions aussi tous ces cons de pêcheurs qui balancent leurs boites de vers vides au bord de la rivières, leurs sachets d'hameçons vides etc ...
OUI ! D'ailleurs, il en va de notre cohérence dans notre combat pour les poissons et pour les milieux aquatiques.
J'ai bien aimé ton calme , c'est vrai un peu long mais impossible de faire plus court pour un sujet aussi complexe, merci encore pour l'info en attente de pouvoir télécharger et de transmettre à mes amis pêcheurs Bon courage et luttons ensemble pour défendre notre liberté de pêcher.
Robert
Tout est en place pour les téléchargements. Tu peux également partager les liens, comme tu préfères, pour que le message porte le plus loin possible ! Merci pour ton soutien ! ;)
Pour mettre un peu d'eau dans notre vin,
je propose de mettre une muselière sur chaque brochet, de mettre un casque sur les vers de terre et aussi d'arrêter de respirer car cela m'est insupportable de tuer ces petits acariens innocents !
Blague à part, très bonne vidéo.
😂
Merci.
Merci pour ta vidéo qui explique très bien l'affaire . Comme tu le demande je vais diffuser ta vidéo sur ma mini-chaîne RUclips. Tu as raison il faut intervenir de suite car ça risque d'être trop tard par la suite.
Ca marche, merci !!! :)
Les carpistes on vous soutient
Je comprends pas il veulent interdire notre petit loisir pendant que des bateau prélève 1000 kg de poisson merci de nous avoir prevenu
Ha non mais leur combat n'a aucun sens hein...
En parlant de souffrance animale, pas un élu n'a fait le vœu de l'interdiction de la vente, de la consommation de caviar dans la capitale !?
Mais non, t'es fou ? C'est eux qui le bouffent... >_
A Paris vers Bercy les machines qui balaient les trottoirs vident toute la saleté qu'ils ramassent dans la Seine le matin de bonne heure sans parler du parking bus qui vidange de temps en temps la fosse des eaux des toilettes directement car il faut payer , c'est simple, plus de pêcheurs en bord de Seine=plus personne pour voir les exactions de tout ces braves gens
N'hésite pas à envoyer un message à l'UPP quand tu constates ce genre de choses ! On est là !!! ;)
Merci pour cette video tres bien faite avec beaucoup de documentations derrière.
Je voudrais signaler aussi que les pecheurs sont les premiers vigiles de l état d une rivière et que sans les pêcheurs les pollutions de l eau seraient détectées trop tard et que beaucoup d espèces aquatiques en payerons le prix et que de meme sans les pecheurs un grand nomre d especes nuisibles prolifereraient et desiquilbreraient la faune et la flore.
C'est clair et net !!! On l'évoque très succinctement, mais on y reviendra probablement. ;)
Dans le même sens on peut s'attendre un jour que le jardinage soit attaqué avec les mêmes arguments "une plante c'est vivant, un arbre aussi. Et lorsque vous taillez une plante alors cette dernière soufre bien que cela ne s'entende pas. [...] alors il faut interdire la cueillette des cerises et attendre qu'elles tombent au sol". C'est juste débile... et personne ne s'y trompera.
Voici ce que ces personnes pensent : ruclips.net/video/LhSdVSt4j0k/видео.html (C'est la présentation du vœu à Grenoble et à 25"52' - ruclips.net/video/LhSdVSt4j0k/видео.htmlm52s - vous avez le noms de ceux qui ont voté "pour" l’interdiction de la pêche au vif, "contre" et ceux qui se sont abstenus...)
moi aussi je défends les animaux bien sur ja , mais je suis pécheur donc défenseur de la nature ,comme tout pecheurs normalement , ignorer ces gens la est pour moi la meilleure chose a faire ,,
Gg
ha ! enfin le monde de la pêche se réveille ! Oui il faut se battre contre toutes ces associations ecologistes idéologistes antispécisme ! Le monde de la chasse a pris le probléme trés au sérieux depuis quelques temps et croyez moi la bataille est sur le long terme car en face nous avons à faire à des extrémistes qui ne reculent devant rien pour faire accepter leur façon de penser ! courage messieurs et faites bloc !
Encore une fois : ce n'est PAS de l'écologie. L'écologie, c'est bien. On en fait à tous les étages en tant que pêcheurs...
Clairement, je sais que ce sera une guerre d'usure et d'opinion. C'est pour ça qu'il faut faire bloc tout de suite, avec les bons arguments. On a déjà un petit train de retard !
Malheureusement c'est une loi qui passera pourquoi parce que ça fera des voi pour les politiques
Pas autant que le nombre de pêcheurs en colère dont ils perdront les voix, clairement. Par contre, il faut absolument qu'on soit un peu plus présents sur le terrain politique/lobbying, et qu'on démente ce cliché que les journalistes prennent un malin plaisir à ressortir à chaque fois, du pêcheur qui s'en fout et va à la pêche plutôt qu'aux urnes. Et qu'on se fasse entendre !
L'autre logique c'est de faire entendre NOUS aussi NOS voix ... nos votes ?
La création d'un lobby pêche manque en FRANCE, et pas juste pour lutter contre les attaques animalistes ou antispecistes ... mais il pourrait aussi lutter contre ce qui nuit a la pêche depuis bien plus LONGTEMPS, les pollueurs, les destructeurs de rivière ou de plans d'eau et de populations AQUATIQUES* ! (poissons dont Vegans se moquent bien, sinon ils lutteraient pour ameliorer les populations !)
Merci pour cette vidéo. Je ne dirais pas ce que je pense des animalistes, au risque de, au mieux, choquer, au pire de me faire poursuivre en justice (Si si, c'est violent à quel point je leur dégueule dans la bouche à ce genre de parasite). Merci pour cette superbe vidéo, très posée. Je n'aurais jamais pu avoir cette diplomatie. Merci pour ce combat que je mène aussi. Je ne pratique pas la pêche au vif non plus pour des raisons personnelles également, mais je défendrais la pratique de ma passion, et la pêche au vif fait parti des techniques de pêche, surtout pour nos aînés.
Tous ensemble ! #JeSoutiensLaPêche
Merci de l'info tous ensemble défendont nos loisirs sinon il nous restera métro, boulot,dodo!!
Boarf, ils vont bien trouver une solution pour éliminer le dodo, va ! 😏
Il ne faut pas se laisser faire. ...c'est comme la gangrène quand tu donne la main on te prends le bras. ...
Dans ce cas là pourquoi ne pas ouvrir la cage des oiseaux ,les poules enfermé et serré. ....les chiens tenu en laisse. ...interdire les motoculteurs dans les jardins qui coupent les vers en 2. ..les poissons dans les aquarium. ...les animaux du zoo. ......
C'est un peu leur projet aussi...
Ce sont les mêmes qui se promènent volontairement en forêt durant les battus, venant devant les fusils voir essayant de voler les fusils durant les battus ou les parties de chasse. Malheureusement pour eux, le lobby de la chasse est fort et les chasseurs unis, ce qui a permis la création d'une lois interdisant de perturber une chasse en cours. Et depuis qu'un anti-chasse a tiré sur un chasseur, ils évitent de trop s'approcher des chasseurs. Ils avaient besoin de nouvelles victimes, et c'est nous. En espérant que nos députés soient assez courageux pour faire la même chose pour la pêche, qu'ils ont pu le faire pour la chasse.
Je suis pas sûr que ce soit exactement les mêmes... Mais dans l'idée il y a de ça. Disons que ceux-là sont moins courageux ! :p
Va falloir qu'on leur parle correctement, aux députés, aux préfets, etc...
@@NervuraxFishing Ce sont malheureusement les mêmes. J'ai suivi ce genre de groupe à une époque. A l'origine pour limiter l'élevage intensif hors sol de bétails. Je suis partie assez vite quand j'ai vu qu'aucun d'entre eux n'avait la moindre connaissance en agriculture ou en environnement. Ce sont des fils et fille de Bourgeois, en manque de sensation forte, qui pensent avoir le devoir de protéger les animaux sans rien y connaitre. Ils ne sont pas au courant, que si demain, on relache tous nos animaux d'élevage et domestique dans la nature, ils finiront par mourir de faim ou de maladie pour la plupart. De plus, ils continuent de penser que les pêcheurs et les chasseurs pratiquent leurs activités dans le simple but de tuer pour montrer la suprématie de l'homme occidental sur la nature. Et que le gibier ou le poisson prélevé est jeté après a la poubelle. Parce qu'ils n'en voient jamais dans les rayons des magasins ou dans les boucheries/poissoneries.
@@noobduretrogaming7863 Clairement, si on relâche tout, c'est une catastrophe écologique, aussi !
Bon, après, leur prisme éculé et ces histoire de "supériorité de l'homme sur la nature", qu'ils voient le nombre de capots qu'on fait, ça tiendra pas longtemps... 😂
Moi je dis il ne faut pas tout mélanger, la peche ne pourra jamais être interdite à échelle nationale car c'est un enjeu économique beaucoup trop important. (Par exemple, si le lacher de truites n'attirait pas un réel buisness cela ferait longtemps qu'il aurait été aboli).
Hé bien je ne serais pas aussi catégorique, pour connaître les loustics et ce qu'ils sont parfois capables d'obtenir... Le problème étant surtout qu'en France, Paris fait des trucs et charge aux régions de se démerder à suivre le mouvement (sinon ça va chier)... :'(
@@NervuraxFishing oui c'est pas faux même si je pense qu'une potentielle interdiction serait plus probable de venir de l'UE
Super explication bien joué 👍
Merci ! :)
Merci beaucoup pour ces informations très utiles pour les AAPPMA
Au plaisir ! Tu es dans un CA ?
@@NervuraxFishing Président d'une AAPPMA près de Grenoble
pas grave vu comme est géré ce loisir en France j'ai décide de plier les gaules
Voilà pourquoi le pays part en vrille. Tout le monde tient tellement à jouer perso dans son coin...
Bonjour, tu peux compter sur le soutien de Truites et Rivières en cas de besoin.
Merci beaucoup !!! N'hésitez pas à partager le message pour qu'il porte. :)
Vous pensez que ce serait possible de faire une newsletter de crise ? N'hésite pas à nous contacter directement sur FB ou par le biais de l'UPP ! ;)
@@NervuraxFishing Pas de souci, donne moi ton texte...ou mieux, je te contacte via FB ;)
@@XavierHudry Va pour FB !
il faut prendre le baton ou bien rester a la maison ! on ne peut pas ce faire entendre dans cette démocratie qui donne toujours raison aux moins nombreux et qui ne respecte pas les votes ( les ecolos eux pour ce faire entendre il prennent les batons et sont parfois très agréssifs ) alors pour moi c'est utopique que de croire qu'ils vont faire marche arriere simplement par respect d'une petition ou autre apres vous faites comme vous voulez mais moi je sais par experience que cette soit disant démocratie ne fonctionne qu' avec des minoritées totalitaires
Ha mais ils ne feront pas "marche arrière", ils continueront. Mais si on prend le bâton on est morts. Il y a BEAUCOUP plus efficace : ruclips.net/video/-Ewl06Yf4ek/видео.html
J'ai signé la pétition, ils ne nous empêcheront pas de pratiquer notre passion, mon insta stevenrouvier1 mercii
Merci !!!
Pour l'instant, on n'est pas sur Insta. Par contre je peux te recommander celui de Cyprien Chirossel. ;)
@@NervuraxFishing daccc mercii
Merci pour ta vidéo et ton engagement !! Je vais partager de mon côté contre ces annimalistes et leur dictature de la bien-pensance.
Force et courage, nous sommes tous avec toi !
Merci Charly ! 😊
Communiqué de presse
Fédération Interdépartementale de Paris, des Hauts de
Seine, de Seine Saint Denis et du Val de Marne pour la pêche et la protection
du milieu aquatique
Le Conseilde Paris dans sa séance du mercredi 3 février 2021 a adopté un Voeu pour
interdire à Paris, toutes techniques de pêche avec hameçons munis d’ardillon
ainsi que la pêche au vif avec tout ce que cela représente.Nous,
pêcheurs de Paris et de la région Parisienne, tenons à préciser que la
technique de la pêche au vif ainsi que le fait d’utiliser un ardillon, font
partie des nombreuses pratiques et techniques de pêche autorisées par le Code
de l’Environnement et déclinée dans nos règlements internes.
Nous regrettons que la décision du Conseil de Paris ait été prise sans une
concertation préalable, d’autant plus que des représentants d’associations de
pêcheurs parisiens et la Fédération de Pêche de Paris et de la petite couronne,
ont été reçus le 13 octobre 2020 par Monsieur Nadjovski, adjoint à la Maire de Paris Chargé de la
végétalisation de l’espace public, des espaces verts, de la
biodiversité et de la condition animale, ce qui pouvait laisser
présager la possibilité d’un dialogue constructif avec la Ville de Paris sur
différents sujets en lien avec la pêche et la protection du milieu aquatique.
Ce vœu répond hélas à la demande d’un mouvement anti-pêche extrémiste dont les
ambitions avouées sont d’interdire toute forme de pêche. Ils revendiquent
considérer cette « avancée » comme une « étape ».
Nous rappelons que les pêcheurs de Paris et de France sont les sentinelles de nos
rivières, plans d’eau, ils sont lanceurs d’alertes face à de multiples
pollutions et agressions que subit le milieu aquatique y compris à Paris.
L’entretien bénévole des berges, la création de frayères, le sauvetage des poissons lors
des crues, les rempoissonnements sont dans nos gènes de pêcheur.
Nous sommes plus d’un million quatre cent mille pêcheurs en France, quarante mille
bénévoles, 3800 associations de pêcheurs, 94 fédérations départementales de
pêche, 12 associations régionales, 6 Unions de Bassins et 10 Associations
Migrateurs qui se mobilisent quotidiennement au côté des élus locaux et dans
toutes les instances concernées afin de défendre la biodiversité et le milieu
aquatique, et atteindre les objectifs qui leur ont été fixés par la loi et ce
jusqu’au plus haut niveau de l’Et
Louis Lindier
Président Fédéral
Mais non ils ne nous divisent pas puisque ils veulent interdire les ardillons tout les pêcheurs vont être toucher ...il faut interdire les bateaux en suivant leur raisonnement combien de poissons sont blessés par les hélices ?
Salut Héras, un petit bonjour des bords de Marne ;-) Merci de porter notre flamme !
Ho ! Ca fait plaisir de te lire !!! Tu vas bien ?
J'irai pas jusqu'à dire que c'est un plaisir, on se serait bien passés de la nécessité de le faire, mais c'est fait avec le sourire. ;)
si dans tout les domaines et notamment de la psychologie nous avions des gens comme toi les débats seraient bien plus constructifs et nous irions bien plus loin ... merci`. mais tu aurais pu mettre ta blouse tachée ... bise
Merci ! En vrai, il y a beaucoup de vulgarisateurs, dans bien des domaines.
C'est vrai pour la blouse, mais pour le coup je voulais vraiment faire quelque chose de moins "identifié". ;)
@@NervuraxFishing j'avais compris...
@@NervuraxFishing Excuse moi mais j'aurais une question à te poser, si toute fois tu n'as pas déjà fais une vidéo sur le sujet. pourquoi, ou comment se fait il que sur un même parcours avec un temp sensible ment pareil , au même heure, mais pas le même jours , il peut y avoir des attaques de truite dans chaque trou et d'autre pas un poisson dehors? merci à toi
@@lasnoar2407 C'est les mystères de la pêche et des poissons, ça... Il y a tellement de facteurs qu'on ne pourra pas toujours tout maîtriser ! Peut-être la pression ? La température de l'eau ? Des éclosions qui mobilisent les poissons sur d'autres proies de façon exclusive ? Un pêcheur qui serait passé une demi-heure plus tôt ? Une grosse phase d'alimentation un peu plus tôt qui nous laisse avec des poissons repus ?
Tu te doutes bien que si j'avais les réponses à ces questions, il y aurait beaucoup plus de poissons sur cette chaîne... 🤣
@@NervuraxFishing Merci . en fait je crois que ce qui m'étonne surtout c'est l'impression qu'elles ont toutes les mêmes comportements au m^ moment.
Je ne suis plus pêcheur depuis plusieurs année malgré qui m arrive de faire quelque journée de temps à autres je suis chasseurs aussi et il va être plus que temps que la pêche la chasse le monde agricole le monde équestre tous se qui touche ay animeaux et la la nature s unissent contre c est extrémistes qui vont nous enlever tous nos loisir tradition au fur et a mesure si on ne s unis pas maintenant c est la fin de beaucoup de nos passions et traditions dans les années à venir courage a vous amis pêcheur je vous soutiendrais
Merci pour ce soutien et ces propos très sensés ! C'est bien noté. ;)
Bravo pour cet engagement,
Encore une fois cela viens bien souvent de personnes qui n y connaissent absolument rien et l idée de certains extrémistes ,y compris dans la pêche à imposer la pratique du no kill ou autres qui est à la base une démarche noble , mais qui peu laisser la porte ouverte à ce genre d interdiction, et cela n est que le début.
La.pêche au vif est respectable car souvent pratiqué par des pecheur qui n aiment pas pecher aux leurres? Qui n y croient pas...tout n est pas bon dans le.plastique.🙂 ou simplement par manque de moyens comme vous l avait dis , de santé de toutes les façons une peche légale doit être respecté, chacun sa pêche comme je dis souvent.
Le phénomène you tube, à grandit et la peche du carnassiers à évolué, comme le.street fishing, les pêcheurs n ont plus la.meme image aux yeux de certains.
Et nous passons bien souvent pour des personnes qui s amusont avec des poissons..
D'ou le danger réel.
Le jours où il n y aura plus de pécheurs ou tout au mois de pecheurs qui prélève raisonnablement leurs poissons..alors.se jours là croyait moi..tous les cours d eau du pays serons laissé libre de polution...
Votre discours est noble et quoiqu' il en soit juste
Tous unis!!.
L'intégrisme no-kill a tout le potentiel pour tuer la pêche, c'est clair. Dans le genre "fausse bonne idée"... Ca se pose là.
Bravo, très bonne vidéo, très instructive et très utile pour tous ceux qui, avant de dialoguer, préfèrent s'en prendre à ceux qui n'ont rien demandé! Ou plutôt si: le droit de payer une Carte de Pêche et de pratiquer ce hobby au même titre que les chasseurs ou autres sportifs ! Mobilisons nous contre ce mouvement d'ignorance et d'intolérance!! Pouvons-nous conserver encore nos droits ! ? Pas de vote pour ces fichus Verts qui au lieu de s'occuper de la pollution de l'environnement, où bien souvent le pêcheur est un acteur majeur de sa préservation, préfèrent stigmatiser ceux qui en prennent soin ! ! ! Courage à tous ! 👍🏻
J'ai le sentiment que les verts suivent un peu le vent sur ce coup là, et clairement c'est pas bon... :'(
Déjà pour faire avancer les choses dans le loisir de la pêche il faudrait que les pêcheurs soient un peu plus solidaires entre eux se resserrer les coudes pour se faire entendre que ça soit au niveau des fédérations de pêche locale fédération de pêche nationale de France mais voilà tout le monde parle tout le monde veut faire quelque chose mais ne fais rien c'est chacun pour soi et c'est terminé et puis feront comme tout le monde le jour où la pêche sera interdite il raccrocheront les cannes et les mettre au fond de la cave et ça ne sera terminé
En France les choses n'évoluent pas parce que le Français n'a pas le courage de ses paroles il se cache derrière un clavier et c'est terminé il n'ira pas plus loin moi je vois ici dans le Var je suis le seul à faire des vidéos sur Internet au sujet de la pêche les problèmes liés à la biodiversité par rapport aux produits vendus dans les commerces par rapport au problème des algues dans les rivières des berges non nettoyé j'ai contacté la fédération de pêche de notre région je leur ai envoyé des courriers certaines choses ont bougé mais beaucoup de promesses mais pas beaucoup d'effet seul je peux pas me battre c'est une montagne face à moi
Ceux qui sont contre nous les pêcheurs avec des prétentions non fondées fontaine fiancé par des groupes privés quin'ont qu'un but c'est de gagner la confiance des politiques et principalement régionaux et locaux au profit de la création d'étangs privé ou pour pêcher il faudra payer la demi-journée 20 € avec une canne avec la possibilité de remettre le poisson à l'eau ou d'importer le poisson que l'on paiera en plus de l'entrée
À juste propos je pense que pour arriver à continuer notre loisir il faudrait que des fédérations de pêche changent de statut et deviennent des sociétés de pêche privée et qu'il n'y avait pas une dans chaque commune mais une dans chaque département qui regroupe tous les adhérents bien entendu en laissant toujours la carte à 80 € et à 100 € pour pêcher avec le plus de canne ce qui permettrait déjà en ayant un statut privé de ne plus être considéré comme une association mais comme une entreprise et pour cela il faut trouver des partenariats avec des grands groupes comme Decathlon pêche promo etc.. pour permettre de financer c'est la société de pêche privée
Du coup ça permettrait également d'évoluer et par exemple de faire des carte de pêche à la journée pour une somme de par exemple 5 €ou pour un weekend 15 € ce qui amènerait un peu plus de monde et surtout de la finance dans les caisses
Pour ce qui est des lacs et des étangs qui rentreront également dans la société privée la pêche devra être en no kill ou pour ceux qui veulent prendre du poisson l'amener chez eux devront s'acquitter d'un prix qui aura été établi au départ au kilo
Un autre avantage c'est que chaque adhérent qui aura sa carte pour de sa contribution personnelle s'il le désire acheter en pisciculture du poisson pour qu'un empoisonné les lacs les étangs et les rivières
Ceux qui le désirent pourront également organiser des cagnottes pour amener de la finance et entretenir les lieux de pêche
Le principe que je propose c'est un peu comme pour la chasse où il y a des domaines de chasse privée avec une carte sans forcément avoir besoin d'un permis de chasse ça se fait beaucoup du côté du Nord tout ça ou on prend la carte du domaine et en chasse comme par exemple au château de Chambord
Voilà cher ami pêcheur je ne sais pas ce que vous en pensez de l'idée mais moi je vois que cette solution de passer du statut fédération à société privée