Лучше бы клин оставили от первого, а рукоять как у второго Грейв 2.0 получился уродливым, Имхо Вы сделали более дорогую версию Кизляр Страж, но никак не Грейв 2.0. Эх, я так ждал....
2.0 нравится больше, потому что кинжал должен быть симметричным, Первый мне казался несколько несуразным. Понимаю, что оба ножа не особо практичны и функциональны, а поэтому выбираю по красоте - 2.0.
Бесит, когда покупаешь первую версию, а через год модель дорабатывают настолько, что на старую версию смотреть без тошноты не хочется. Расскажу, с чем я лично столкнулся: по гарантии отправил на обслуживание наручные часы на завод производитель. Через какое-то время получаю посылку, распаковываю… а внутри вместо моих старых часов лежат новёхонькие часы. И письмо (на бумаге, с подписью!) с комментарием, что они выявили и учли кое-какие недоработки и не посчитали возможным вернуть мне менее совершенную версию, а решили прислать новую. Прекрасная характеристика добросовестного производителя
Круговорот говна в природе.😆 Один-единственный нож, по сути, может служить владельцу всю жизнь, это не предмет первой необходимости. А ножеделам хочется зарабатывать постоянно, поэтому предложение рождает спрос. Маркетологи ведут активное промывание мозгов: идиси, бушкрафт, ножей много не бывает, легендарные ножи, которые мастхэв каждый ножеман итд. А производители им вторят, каждые полгода-год выпуливая в свет то "лимитку", то старый ножик в новой стали, то обновленный дизайн. Лишь бы жертвы маркетинга постоянно покупали и круговорот продолжался
@@IvanStepan-xd5rv как же вы правы! Мало того, еще и цены сейчас взвинтили. А вот про это чудо и говорить не хочется - это не нож, а изделие не пойми для чего.
@@FoBoss_VТогда это будет уже не стеклобой, а просто выпирающий хвостовик.) Хотя и им можно стекло разбить, если постараться. С другой стороны, зачем накладывать палец на верхушку рукояти, кроме как в бою? У нас тут всё-таки EDC-фикс, не боевой нож.
Доброго здравия. Нафига форму лезвия поменяли.. по мне, так вся харизма ножа пропала..а так ждал вторую версию.. у первой хоть сразу по форме клинка понятно с какой стороны нож заточен.. а теперь симметричный кинжал.. стал один из многих..было же своё лицо у клинка
Спасибо за обзор Прикупил себе такой нож Grave 2,0 в стали AUS-8 сейчас и такие начали продавать ..Читал комментарии что типа сталь бюджетная и тд .Но я думаю что для обычных нужд где нибудь в лесу,на выходе и в разных ситуациях вполне справиться и с колбасой и с помидорами и хлебом и другими продуктами и форм фактор кинжала конечно не все будут убивать им противника но банку с консервами открыть сможет каждый ..и подправить потом режущую кромку на аус-8 будет легко Плюсы : Красив .ручка стала больше и соответственно удобнее,ножны пластиковые плоские вообще выглядят очень красиво.. Ну насечка сделана у рукоятки чтоб можно было понять с какой стороны заточка у лезвия ..сделана она очень аккуратно и мелко и тактильно почти не ощущается но это вообще не проблема и в минус я бы это не отнес... Очень доволен покупкой
@@ns987, ой, не скажите! Их Страж в "интересной стали" или так называемых "ограниченных сериях" (всё это в D2, по факту) тоже весьма бьют по карману. Такой Страж (7 косых с пересылкой) выходит даже дороже, чем второй Грэйв, хотя и дешевле первого. Если обычный Страж взять, то он, конечно, совсем недорогой и доступен всем и каждому.
Услышьте нас ещё раз! ) Сделайте клинок той же формы, но спуски от обуха, как на CS hold out! Что бы ножом можно было не только "кинжалить", но и нормально резать. Тогда получится по-настоящему универсальный нож!
Погодите, у ПП Кизляр были версии стража, заточенные с 2х сторон, но гражданские из-за длины клинка, которая у них с грейвом одинакова. Так почему нельзя обоюдную заточку? Или я что-то путаю, просьба объяснить
Забабахайте третью версию, клинок и ручка от 2, можно рукоять ещё длиннее сделать чучуть, и лакшери материалы как на первом, + более прикольную стальку, какой нить vg 10. Уже купил вторую модельку, но хочу такой же но более люксовый
Вопрос цены не раскрыт... И по материалам там вроде на клинке сталь разная была в анонсе(не та, что на первом) а словосочетание из релиза"гораздо дешевле" очень привлекло моё внимание. Может с такой рукоятью он станет достойным конкурентом Стражу от фирмы из Дагестана.
Первый грейв не понравился, именно из-за формы клинка, не кинжал и не нож. Второй нравится больше. Куплю ли-не знаю. Для меня что-то в дизайне не достает.
Когда вы уже сделаете нормальный Грейв 3.0 с нормальной рукояткой, как у кизлярского Стража! И без этого секлобоя! Сколько лет должно пройти, чтобы понять, что рукоять ввиде бочки и нормальной длины интуитивно проще позиционируется, чем все остальные крокозябры!
по многим позициям, grave 2.0 серьезно «откатился» в сравнении с базовой моделью: 1)материал рукояти. Эластрон - это не то, от чего следует срочно упасть в обморок от восторга; 2)то же самое относится к материалу клинка. Aus-8? Ничем не плохо. Но Х105 - была «пободрее»; 3)дешёвые (во всех смыслах) ножны. А теперь - где «прибавилось»: -«зачётная» геометрия» клинка👍; -более эргономичная форма и совершенно нормальный размер рукояти 👍 В целом, очередной вполне удачный «кинжалоид» от «N.C.Custom». Моё пожелание - не уступать качество изделий «терпимым» ценникам. Чтобы не пришлось терпеть то, что в итоге получится.
Новая версия 2.0 выглядит не пропорциональной по отношению к клинку, понимаю что увеличить по ГОСТУ его нельзя, но всё же. Новые ножны будут сьедать рукоять 100%.
Нравится первый, понравился и второй, для меня не хуже чем химера сити, хотя и с разным предназначением. Расширить бы линейку сталей и материалов рукоятки, тот же модный ULTEM добавить. Ну пиар, не хватает ножу шума и раскрутки (но это уже чисто продажная тема)
Я вот этот нож не понял! Тем более за такую цену! У обычного складня лезвие длиннее! Только складень хоть на трусы вешай из нутри и ничего не видно! А потом клинок толстый, с виду ручка длинней чем сам клинок. Это лично мое мнение!
Не знаю, новая версия не понравилась. Старый Grave более харизматичен. Да, не симметричный кинжалоид, но свое "лицо" у клинка присутствует. И более мелкая рукоять первой версии лично мне подходит лучше. Ножны с ультиклипом не то чтобы сильно громоздкие, но функционала в них побольше.
@@dworkinbarну не прям один в один. Понятно, что разные. Но материал, фактура, формы у основания имеют сходства. Тем более одна контора делает. Это сразу видно. Но это нормально. Наоборот круто.)
Кто напомнит закон: если вторую сторону заточить - нож станет запрещенным или ХО, и тогда по разрешению на оружие им можно будет владеть? Насколько помню будет ХО, но по кинжалам вечно путаюсь.
Из скелетнтков Вендетта и Торн сделали один Торн разведос эдишон из из грейва и спектра сделали один грейв 2.0 . Ну ооочень оригинально и конечно же свежо и конечно же за аус-8 гору денег. Стоит ли оно того
В россии защищаться с помощью кинжалообразного ножа прямой путь на нары. А уж советы по изготовлению холодняка вообще атас! А хз как нужно жить, чтобы на постоянку для самобороны носить статью, а не тот же травмат и уж тем более баллон. Да даже реконтанта будет уместнее и функциональнее чем вот это вот.
хоть свой обзор пили.... этого балабола устали слушать... всё новое восхваляет так что забывает, что о старом говорил. п р о д а ж н и к - одним словом. на кой чёрт нужен кинжалоид без обоюдно острой заточки??? м? У кинжала две функции - любоваться им и колоть им. Причём колоть в быту не нужно - колоть нужно на поражение. Именно поэтому он и ХО. Что вы яблоко/деревяшку/оплётку/верёвку - колоть будете? Нет, вы будете резать. А резать с заточенным или тооонко сведённым обухом - мнооого неудобнее чем, с плоским. Потому что для нажима, силового реза - хочется положить например большой палец на этот самый обух. Иначе не хватает рычага/давления для нажима, да и с пальцем на обухе рез на "тоненького" контролится лучше. Поэтому Кинжал без обоюдо острой заточки, то есть с просто тонко сведённым обухом - вещь туповатая. Он и не кинжал для последнего шанса и не "бытовой" едц. Ни то ни сё. Глаз порадовать да, в работе оооочень на любителя. И подобную физику/механику сложно отрицать. А вот первый грэйв - отличнейший едц. Тут ребята уместили что называется два в одном. Это компактный по форме кинжалоид, но с продолжающимся до половины клинка, широким/толстым обухом на который как раз хорошо умещается большой палец, как для реза от себя, так и указательный при резе остриём к себе, при этом всём гарда и плавное углубление перед ней - служат отличным стопором, что бы пальцы не скользнули на остриё и вообще нож сидел как влитой. Рукоять симметрична, а вот дол и центр клинка смещены в сторону "обуха", спуски прямые от середины ширины клинка. Моя средняя рука охватывает всю рукоять, всё ок, а вот при широкой кисти, места будет мало, нужна будет длинна рукояти как во второй модели. При этом, важно, если нож держать тычковым хватом, а углубления перед гардой если не кричат, то точно намекают на это, рукоять длиннее будет точно неуместна, так за место того что бы упираться в ладонь и замыкаться мизинцем, она будет просто торчать из этой ладони, не упираясь в неё. П ревом случае при тычке в твёрдое - рукоять упрётся в ладонь - во втором рука скользнёт. Обратным хватом нож держать можно, но гарда создаёт некий дискамфорт... Нож тяжёлый! для меня это всегда +. Кому то не понравится, штанцы оттянет :) Ножны - тут отдельная тема - они ваааасхетительны в первом Грэйве! В этом ролике чел чисто по продажнечески опустид этот момент сказав что во втором они "спартанские", заместо того что бы честно признать что они тупо хуже. Сталь х105 считается лучше аус10 - искал именно с ней, после прикрытия границ немецкую возить видимо стало дорого/неудобно, но неспроста думаю изначальный выбор пал именно на неё. Полазив по форумам ножеманов понял что не ошибся... Резюмирую: Первый Грэйв - это настоящий мини тактик. Ни чего не имитирующий, а несущий лишь утилитарно-практическую функцию. Второй Грэйв - это подобие боевого ножа. Фальш лезвие которого мешает удобству как обычного продольного реза, так и колющего удара, уменьшая его поражающее воздействие. Ест походник Форестер, есть Флинт - на мой взгляд удобнейшая классика. Помните, что заколоть можно и вилкой - а лучший нож что у тебя оказался с собой.
Вот у меня один ворос - бенчи и в таком духе, как торны ножики с запада комплектуются пластиковым тренировочным муляжом. А почему торн таким муляжом не комплектуется? Нож позиционируется, не много не мало "нож последнего шанса", т.е то чему жизнь доверить собираешься. Естественно, что это предполагает отработку техники в спарринге. Или все считают, что они умные до буя и у них всё "на инстинктах" будет в критической ситуации без тренировок?
Какая версия Grave вам нравится больше и почему?
Рукоять второго , клинок от первого.
Если сделать обоюдоострым, то вторая версия. 😂
Лучше бы клин оставили от первого, а рукоять как у второго
Грейв 2.0 получился уродливым, Имхо
Вы сделали более дорогую версию Кизляр Страж, но никак не Грейв 2.0. Эх, я так ждал....
2.0 нравится больше, потому что кинжал должен быть симметричным, Первый мне казался несколько несуразным. Понимаю, что оба ножа не особо практичны и функциональны, а поэтому выбираю по красоте - 2.0.
Торн)
Теперь нужен Грейв 3 Гибрид, клинок с первого, рукоять со второго)
Вот да, только клинку сантиметр добавить еще.
@@N0trikeтогда упоры не такие выраженные будут, а по 2.5мм с каждой стороны всего
Иначе не пройдет по требованию о ХО
@@mavar0378 или толщину как у Кизляр Суприм Вектор
И тот и другой хорош. Вот бы первый Грейв в удлинённой рукояткой)))
Бесит, когда покупаешь первую версию, а через год модель дорабатывают настолько, что на старую версию смотреть без тошноты не хочется.
Расскажу, с чем я лично столкнулся: по гарантии отправил на обслуживание наручные часы на завод производитель. Через какое-то время получаю посылку, распаковываю… а внутри вместо моих старых часов лежат новёхонькие часы. И письмо (на бумаге, с подписью!) с комментарием, что они выявили и учли кое-какие недоработки и не посчитали возможным вернуть мне менее совершенную версию, а решили прислать новую. Прекрасная характеристика добросовестного производителя
Не понял, вы сломали нож, а теперь хотите новый? Он же дешевле вашего, точно оно вам надо?
Круговорот говна в природе.😆 Один-единственный нож, по сути, может служить владельцу всю жизнь, это не предмет первой необходимости. А ножеделам хочется зарабатывать постоянно, поэтому предложение рождает спрос. Маркетологи ведут активное промывание мозгов: идиси, бушкрафт, ножей много не бывает, легендарные ножи, которые мастхэв каждый ножеман итд. А производители им вторят, каждые полгода-год выпуливая в свет то "лимитку", то старый ножик в новой стали, то обновленный дизайн. Лишь бы жертвы маркетинга постоянно покупали и круговорот продолжался
@@IvanStepan-xd5rv как же вы правы! Мало того, еще и цены сейчас взвинтили. А вот про это чудо и говорить не хочется - это не нож, а изделие не пойми для чего.
Вот теперь можно рассматривать Греив к покупке. Спасибо.
Наконец-то дождался) эти изменения на мой взгляд именно то что нужно для этой модели👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Для этой модели нужен клин длиннее.
Стеклобой надо сделать без угла . Большой палец крайне неудобно ложится , сколько раз об этом писали и просили 😢
@@FoBoss_VТогда это будет уже не стеклобой, а просто выпирающий хвостовик.) Хотя и им можно стекло разбить, если постараться. С другой стороны, зачем накладывать палец на верхушку рукояти, кроме как в бою? У нас тут всё-таки EDC-фикс, не боевой нож.
Главная проблема многих городских мини фиксов это маленькая рукоять. Молодцы сделали норм рукоять.
Grave 2.0 уже не мини фикс, при горизонтальном ношении большая рукоять будет предательски выпирать.
Напротив, главная проблема городских фиксов - большая рукоять, ограничивающая скрытое ношение, если только это не скелетник.
@@neongirlА зачем скрытно носить нож, маленькая рукоять которого не позволит его полноценно использовать?😊
Старый нож толком не резал. А новый будет ещё лучше не резать.
Доброго здравия. Нафига форму лезвия поменяли.. по мне, так вся харизма ножа пропала..а так ждал вторую версию.. у первой хоть сразу по форме клинка понятно с какой стороны нож заточен.. а теперь симметричный кинжал.. стал один из многих..было же своё лицо у клинка
ну как? чтобы затыкивать врагов вусмерть!
Спасибо за обзор Прикупил себе такой нож Grave 2,0 в стали AUS-8 сейчас и такие начали продавать ..Читал комментарии что типа сталь бюджетная и тд .Но я думаю что для обычных нужд где нибудь в лесу,на выходе и в разных ситуациях вполне справиться и с колбасой и с помидорами и хлебом и другими продуктами и форм фактор кинжала конечно не все будут убивать им противника но банку с консервами открыть сможет каждый ..и подправить потом режущую кромку на аус-8 будет легко
Плюсы : Красив .ручка стала больше и соответственно удобнее,ножны пластиковые плоские вообще выглядят очень красиво..
Ну насечка сделана у рукоятки чтоб можно было понять с какой стороны заточка у лезвия ..сделана она очень аккуратно и мелко и тактильно почти не ощущается но это вообще не проблема и в минус я бы это не отнес... Очень доволен покупкой
Так а как определить в темноте какая кромка заточена ? На Grave 2.0...
Сделать дремелем (или просто напильником) насечку со стороны обуха под большой палец.
Посредственно...(
Порежешься - поймешь.)
@@neongirl ... 😂... так вот и я про то же... 😥 тактикульность...
Там насечка есть с одной стороны рукояти.
Ну вот, теперь почти Страж 😊))))
Страж на страже кошелька... А с тактической могилой - деньги только хоронить...
@@ns987, ой, не скажите! Их Страж в "интересной стали" или так называемых "ограниченных сериях" (всё это в D2, по факту) тоже весьма бьют по карману. Такой Страж (7 косых с пересылкой) выходит даже дороже, чем второй Грэйв, хотя и дешевле первого. Если обычный Страж взять, то он, конечно, совсем недорогой и доступен всем и каждому.
Александр продаёт бесподобно! Спасибо за экспрессию)
Подожду Грэйв 3.0 с нормальным спиленным стеклобоем
А клипса у грейв 2,0 есть?
Услышьте нас ещё раз! )
Сделайте клинок той же формы, но спуски от обуха, как на CS hold out! Что бы ножом можно было не только "кинжалить", но и нормально резать. Тогда получится по-настоящему универсальный нож!
Погодите, у ПП Кизляр были версии стража, заточенные с 2х сторон, но гражданские из-за длины клинка, которая у них с грейвом одинакова. Так почему нельзя обоюдную заточку? Или я что-то путаю, просьба объяснить
Что за съёмка, вы бы ещё вообще сняли без освещения. Не ужели нельзя более качественную съёмку сделать.
Не знаю зачем но хочется купитъ:)
Сань, спасибо за обзор🤝
Заточка второй стороны = статья за изготовление холодного?
именно она.
Ну …… Как то так.
по длине клинка и вероятно по углу его заострения это не ХО
поэтому сертификат в карман и ноль проблем с адекватными сотрудниками силовых ведомств
@@dworkinbar угол ни причем,длина клинка и односторонняя эаточка.
@@igoryurkin9038 э-э-э, что значит, не при чем? у вас какой-то свой особенный закон об оружии есть?
Поражает чсв этого товарища, оно прям чувствуется по манере общения.
ура
Конечно вторая версия
Приедет мой Грэйв сниму пародию на это видео некоторые моменты прям хочется обсмеять 😂😂😂
Сколько будет стоить ❤❤❤❤❤
Понять, простить. купить :D
Новая версия нравится больше: эстетически, да и думается более практичная (рукоять, да).
А можно этого чувака никогда больше не показывать?
Нет
Забабахайте третью версию, клинок и ручка от 2, можно рукоять ещё длиннее сделать чучуть, и лакшери материалы как на первом, + более прикольную стальку, какой нить vg 10. Уже купил вторую модельку, но хочу такой же но более люксовый
Вопрос цены не раскрыт... И по материалам там вроде на клинке сталь разная была в анонсе(не та, что на первом) а словосочетание из релиза"гораздо дешевле" очень привлекло моё внимание. Может с такой рукоятью он станет достойным конкурентом Стражу от фирмы из Дагестана.
это интересно
Первый грейв не понравился, именно из-за формы клинка, не кинжал и не нож. Второй нравится больше. Куплю ли-не знаю. Для меня что-то в дизайне не достает.
Я бы на самом деле взял клинок от 2 версии а рукоять с первой версии и немного уменьшил под пальцевые упоры и получится Грэйв 2 мини или 2.1
Когда вы уже сделаете нормальный Грейв 3.0 с нормальной рукояткой, как у кизлярского Стража! И без этого секлобоя! Сколько лет должно пройти, чтобы понять, что рукоять ввиде бочки и нормальной длины интуитивно проще позиционируется, чем все остальные крокозябры!
Сижу ломаю голову что нужен второй грейв и Саша глядя в мне душу говорит что два лучше чем один) Саша что ты со мной делаешь)
по многим позициям, grave 2.0 серьезно «откатился» в сравнении с базовой моделью:
1)материал рукояти. Эластрон - это не то, от чего следует срочно упасть в обморок от восторга;
2)то же самое относится к материалу клинка. Aus-8? Ничем не плохо. Но Х105 - была «пободрее»;
3)дешёвые (во всех смыслах) ножны.
А теперь - где «прибавилось»:
-«зачётная» геометрия» клинка👍;
-более эргономичная форма и совершенно нормальный размер рукояти 👍
В целом, очередной вполне удачный «кинжалоид» от «N.C.Custom». Моё пожелание - не уступать качество изделий «терпимым» ценникам. Чтобы не пришлось терпеть то, что в итоге получится.
Симметричный клинок это гуд , вот 2.0 я себе возьму.
Новая версия 2.0 выглядит не пропорциональной по отношению к клинку, понимаю что увеличить по ГОСТУ его нельзя, но всё же. Новые ножны будут сьедать рукоять 100%.
Походил со вторым несколько дней, все классно, но клипсу хочется как от первого, высоковато висит, а рукоятью вниз носить - очкую потерять))
Есть нож интересный california cobra knife. Сделайте обзор если будет возможность, пжлст. Заранее спс.
Нравится первый, понравился и второй, для меня не хуже чем химера сити, хотя и с разным предназначением. Расширить бы линейку сталей и материалов рукоятки, тот же модный ULTEM добавить. Ну пиар, не хватает ножу шума и раскрутки (но это уже чисто продажная тема)
А в чем прикол если уже есть спектр? По сути ведь одно и то же, за исключением длины клинка
Спектр холодный, а Грейв - нет
@@lotarlot387 Спектр хуже чем холодный, он запрещенный к обороту.
Однозначно 2 лучше! А где купить??
Спасибо за новое видео на канале, а то я уже весь распереживался.
Класс
Сталь aus 10
Вчера только заказал
И ножны из кайдекса с клипсой
Первый Грейв нравится больше, грейв 2.0 не зашел совсем.🤨
Новый торн класс👍в таких цветах и должен был быть изначально.
Ага, теперь из specter нужно срочно сделать grave и назвать specter 2.😊
333 экз же надо было делать
Я вот этот нож не понял! Тем более за такую цену! У обычного складня лезвие длиннее! Только складень хоть на трусы вешай из нутри и ничего не видно! А потом клинок толстый, с виду ручка длинней чем сам клинок. Это лично мое мнение!
На спектр чем то похож))
Половина от ножниц вообще угар😅
Не знаю, новая версия не понравилась. Старый Grave более харизматичен. Да, не симметричный кинжалоид, но свое "лицо" у клинка присутствует. И более мелкая рукоять первой версии лично мне подходит лучше. Ножны с ультиклипом не то чтобы сильно громоздкие, но функционала в них побольше.
Новая форма клинка проще производство меньше фрезеровки дешевле стоимость
Крутатень!
Крутой нож !
Крутой это спектр.
Аус 10 у первого был
Рукоятку у Химеры взяли?)
в чем сходство с Химерой вообще??
@@dworkinbar схожесть в рукоятке.
@@МаксимСапронов-ю8н в фактуре материала? Та же самая рукоять, что и у
первой модели, только чуть увеличена. Но могли и подсмотреть, почему нет.
@@dworkinbarну не прям один в один. Понятно, что разные. Но материал, фактура, формы у основания имеют сходства. Тем более одна контора делает. Это сразу видно. Но это нормально. Наоборот круто.)
Не понравилась первая версия именно из за рукояти маленькой.
Посмотрел цену и передумал тем более сталь не очень, хотяб d2
Кто напомнит закон: если вторую сторону заточить - нож станет запрещенным или ХО, и тогда по разрешению на оружие им можно будет владеть? Насколько помню будет ХО, но по кинжалам вечно путаюсь.
Длина клинка короче 150 мм, так что нож станет не ХО, а предметом, запрещенным к обороту
@@empireofknivesrussia Понял. Спасибо за ответ.
Можно на 1/3 заточить, если правильно помню.
Зачем форму лезвия изменили.......
Просто удешевление, ничего личного… Печально
безобразна цена отсюда и вывод-нецелесообразно к покупке
Из скелетнтков Вендетта и Торн сделали один Торн разведос эдишон из из грейва и спектра сделали один грейв 2.0 . Ну ооочень оригинально и конечно же свежо и конечно же за аус-8 гору денег. Стоит ли оно того
У него AUS-8, в отличии от базовой, у которого AUS-10
Почаще делайте видосы.А то пропадаете на долго.
В россии защищаться с помощью кинжалообразного ножа прямой путь на нары. А уж советы по изготовлению холодняка вообще атас! А хз как нужно жить, чтобы на постоянку для самобороны носить статью, а не тот же травмат и уж тем более баллон. Да даже реконтанта будет уместнее и функциональнее чем вот это вот.
Вы видимо слишком Внимательно смотрели обзор, про Оборону я ничего не услышал.
@@АндрейКабачев-п8ю они жопой читают и слушают, а отвечают на мысли в своей голове, ничего удивительного
В России в принципе защищаться рискованно.
Без обоюдоострой заточки второй выглядит ущербным а у первого ручка не соответствует клинку. Мне не нравится этот нож.
Компании респект за то , что пригласили проффи для освещения !
02:23 кто решит заточить с двух сторон, тот получит 223 УК РФ
Ха как страшно. Меньше языком трепать надо
Маме пожалуйся
В руках Разведоса ножи Н С Кастом становятся кручe Extrema Ratio 😀
Столько потуг убедить в том, что "это" стоит того чтобы ты это купил))))))) Не убедили)))))
😂👏👏👏
В реальной жизни этот предмет и на х не нужен.
Три слова выучил и повторяет постоянно . Обзор не о чем
хоть свой обзор пили....
этого балабола устали слушать...
всё новое восхваляет так что забывает, что о старом говорил. п р о д а ж н и к - одним словом.
на кой чёрт нужен кинжалоид без обоюдно острой заточки??? м? У кинжала две функции - любоваться им и колоть им. Причём колоть в быту не нужно - колоть нужно на поражение. Именно поэтому он и ХО. Что вы яблоко/деревяшку/оплётку/верёвку - колоть будете? Нет, вы будете резать. А резать с заточенным или тооонко сведённым обухом - мнооого неудобнее чем, с плоским. Потому что для нажима, силового реза - хочется положить например большой палец на этот самый обух. Иначе не хватает рычага/давления для нажима, да и с пальцем на обухе рез на "тоненького" контролится лучше.
Поэтому Кинжал без обоюдо острой заточки, то есть с просто тонко сведённым обухом - вещь туповатая. Он и не кинжал для последнего шанса и не "бытовой" едц. Ни то ни сё. Глаз порадовать да, в работе оооочень на любителя. И подобную физику/механику сложно отрицать.
А вот первый грэйв - отличнейший едц. Тут ребята уместили что называется два в одном. Это компактный по форме кинжалоид, но с продолжающимся до половины клинка, широким/толстым обухом на который как раз хорошо умещается большой палец, как для реза от себя, так и указательный при резе остриём к себе, при этом всём гарда и плавное углубление перед ней - служат отличным стопором, что бы пальцы не скользнули на остриё и вообще нож сидел как влитой. Рукоять симметрична, а вот дол и центр клинка смещены в сторону "обуха", спуски прямые от середины ширины клинка.
Моя средняя рука охватывает всю рукоять, всё ок, а вот при широкой кисти, места будет мало, нужна будет длинна рукояти как во второй модели. При этом, важно, если нож держать тычковым хватом, а углубления перед гардой если не кричат, то точно намекают на это, рукоять длиннее будет точно неуместна, так за место того что бы упираться в ладонь и замыкаться мизинцем, она будет просто торчать из этой ладони, не упираясь в неё. П ревом случае при тычке в твёрдое - рукоять упрётся в ладонь - во втором рука скользнёт. Обратным хватом нож держать можно, но гарда создаёт некий дискамфорт...
Нож тяжёлый! для меня это всегда +. Кому то не понравится, штанцы оттянет :)
Ножны - тут отдельная тема - они ваааасхетительны в первом Грэйве! В этом ролике чел чисто по продажнечески опустид этот момент сказав что во втором они "спартанские", заместо того что бы честно признать что они тупо хуже.
Сталь х105 считается лучше аус10 - искал именно с ней, после прикрытия границ немецкую возить видимо стало дорого/неудобно, но неспроста думаю изначальный выбор пал именно на неё. Полазив по форумам ножеманов понял что не ошибся...
Резюмирую:
Первый Грэйв - это настоящий мини тактик. Ни чего не имитирующий, а несущий лишь утилитарно-практическую функцию.
Второй Грэйв - это подобие боевого ножа. Фальш лезвие которого мешает удобству как обычного продольного реза, так и колющего удара, уменьшая его поражающее воздействие.
Ест походник Форестер, есть Флинт - на мой взгляд удобнейшая классика.
Помните, что заколоть можно и вилкой - а лучший нож что у тебя оказался с собой.
Вот у меня один ворос - бенчи и в таком духе, как торны ножики с запада комплектуются пластиковым тренировочным муляжом. А почему торн таким муляжом не комплектуется? Нож позиционируется, не много не мало "нож последнего шанса", т.е то чему жизнь доверить собираешься. Естественно, что это предполагает отработку техники в спарринге. Или все считают, что они умные до буя и у них всё "на инстинктах" будет в критической ситуации без тренировок?
Чёрный нож в песочных ножнах ... это прям план такой? Или клиника?
Почему ... с 18 лет?! 😳То есть есть ли мне 17 мне его не продадут что ли? Разведосик чет курит не то что ли? Это ж обычный хозбыт, это не Спектр! 😂
Иногда даже профи пургу несут
Бессмысленные вещи, рассчитанные на ножедрочеров.
Я бы на самом деле взял клинок от 2 версии а рукоять с первой версии и немного уменьшил под пальцевые упоры и получится Грэйв 2 мини или 2.1