【列宁传01·傅正】列宁让无产阶级政党具有战斗力
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- English Videos will be firstly uploaded at @Guan Video Global
环球时报主编胡锡进更新转移至 @胡锡进Global Times Hu Xijin
科技节目更新转移至 @Yuan's Multiverse科技袁人
--------------
对视频的建议欢迎发邮件到guanvideo@gmail.com.
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at guanvideo@gmail.com.
广大青年能拿起马列主义毛泽东思想的武器，实现培养和造就千千万万革命事业接班人的目标，是国家之幸、民族之幸。无数革命先烈牺牲所获得的工农政权在经历曲折之后能够牢牢掌握在人民的手中，感谢年轻有为的傅正及其团队的积极而极有意义的工作。
不少马主义者不承认列是继承人，不少列主义者不承认毛是继承人。另外，啥叫人民，法律里没有界定过
左壬无限分裂了属于是，马列主义也是在不断进化的
感谢，感谢，有知识底蕴的信息值得追踪，支持
这有什么好看的，都没有大国崛起啊，，没有乳法啊。。。你让那些月薪3000小粪鸿怎么挺起胸膛。
傅正这个视频太好了，让我们清醒
好东西油管就是不推荐啊，不像睡前消息，我得天天躲着，傅正我得天天盯着刷，得，我还是上B站吧，不能惯着油管
还真是 每次都得去搜 从来不出现在首页
哈哈典中典，马逆算是工科背景媒体中名声最差的， 天天唱衰
完全同意！
´完全同意
@马褂 是的 我仍然在看这位老哥。虽然质量有瑕疵，但是比四月系的还是更值得参考价值。
付老师的政治课赞👍👍👍👍👍👍👍
手动支持傅正
没错，睡前消息应该取消了。傅正的历史观及知识👍
傅正的内容越来越好，加油！
傅老師，
點通了我如何進一步的認識列寧。
在我讀書的時候，教科書上還特別強調過現今世界上所有主要政黨除了美國的兩黨以外。
都是嚴格遵照列寧主義建立的有高度組織黨紀黨政控制的列寧式政黨。
並說這是現代政黨區別於傳統意義上的黨派最重要的特徵之一，即透過黨組織結構去取得政權和推行政策的基本動力。
感覺上就是傅正老師說的這些內容呀。
不過列寧的理論不僅讓無產階級更有創造力與組織力，當今世界上除美國外的政黨也都使用列寧的理論增強資產階級政黨的動員能力和戰鬥力
社会现实是无产者并非是社会的创新者，往往是社会的负能量。现在中国已经脱贫。基本没有无产者，美国有不少。
国民党和民进党都是列宁式政党 这个和意识形态无关 和组织有关
謝謝傅正老師，期待之後講解馬克思主義!!
ps 這集感覺要多聽幾次才有辦法消化啊~
very good video, sir, thumbs up from a electorial democracy nation
好高兴看到傅学者的视频。
终于等到拉！！！！
证明了真理在没有被实践证明之前只掌握在少数人手里，真理一旦被证明，又会进入到另一个寻找真理的循环中，而开始时又只能被少数人所掌握。
说说马克思和列宁的不同：1、列宁以灌输论取代了马克思恩格斯的存在绝对论（不塑造论），1902年《怎么办》的灌输论，这就将阶级概念从经济利益的分野变成了教派的分野，灌输论认为，哪怕你万贯家财，认了我的主义，你也是无产阶级，哪怕你一文不名，反对我的主义，你就是阶级敌人，有权灌输主义的教主，从此无需任何委托，就可以成为阶级的代表，甚至诛除异端，阶级政治被偷换成教派政治，教派的冲突是你死我活的 2、马克思推崇多元化，保留党内的其他派别，列宁主张一元化，消除本党内的其他派别 3、马克思推崇普选制、自由民主，马克思很少提到无产阶级专政概念，因为在当时没有普选制的条件下，无产阶级只能通过内战来争取解放，即不民主解放是没有条件，列宁推崇专政，认为民主不利于无产阶级，主张用无产阶级改造农民，不讲自由 4、马克思认为：一个国家大多是农民，很少工人，就要先实现资产阶级革命，等资本主义发展起来了，再进行无产阶级革命，列宁认为：俄国大多是农民，是落后的，如果搞普选制，无产阶级就无法获得多数，无产阶级专政的对象首先是农民，也就是后来为什么苏联对农民这么狠，暴力可以越过资本主义的发展 总结：马克思：乌托邦、反专制、自由主义、批判早期资本主义、支持宪政普选、厌恶肮脏的原始积累，列宁：专制、独裁、反对自由主义、提倡剥削农民的原始积累、反对党内外民主
这就跟孔子创建儒家思想，董仲舒罢黜百家独尊儒术一个道理。看怎么用了
🌹傅正👍🌺💐🌸
来了来了
非常好，非常及时。虽然我的评论不一定能被其他人看到，我还是想简单说几句。教授先生不妨关注一下，解除对该评论可能存在的限制，以便大家批评讨论。
多年前我在反思文革的系列文章中指出马克思或者说经典马克思主义是有问题的。这些问题直接导致了上世纪世界共产主义运动的失败。首先在哲学上，青年马克思提出的是全能唯物主义思想，即人的社会存在（可以）决定或改变人的一切，甚至是唯一的。这种思想很容易变成机械唯物主义，就像你视频中说的那样。文化精神在人的形成中起到不可忽视的作用。物质的决定性是社会统计学上的，不一定适用于每个人。
全能唯物主义在马克思社会学理论上的影响就是他著名的唯物史观，即生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。这种思想也容易变成后来的唯生产力论。所以马克思又常常使用生产方式的说法来扩大生产力的内涵。晚年的马克思则更强调相互作用。
事实上，同样是农业社会就有欧洲的封建制度和中国的中央集权加上近乎地方自治的制度。如果说历史唯物主义是正确的，生产力就不是一种简单的物质力量，而是包括了生产资料的占有形式，技术和管理方式在内的“生产方式”。这样便可理解欧洲与中国的农业社会不同的制度，以及工业社会中存在的资本主义和社会主义两种制度。
显然这样的生产方式包含了精神作用，但只是在“经济基础”中。这样理解的唯物史观，依生产资料的占有和管理方式的不同给出了不同的社会制度。我称之为社会的多态平衡。多态平衡是自然界普遍存在的现象，是自然竞争和阶段性进化的重要机制。存在于人类社会也就不足为奇。列宁所为之奋斗的正是另一种平衡态，改变了马克思共产主义只能在全世界同时胜利的结论。为什么会失败，有机会再谈。
为了篇幅就此打住。多谢关照。
" 如果 不经历 一些 过渡 阶段， 不能 保証 社会生产力的 高度发展， 不能 享受 资本主义的 一切 肯定的 成果， 是 不可能 径直 走向 社会主义的 胜利 和 成熟的。” ………………这是 中共 党史 专家 胡绳 晩年 终于 悟得的 道理。
这 就是 苏联 只 几十年 就 一命乌呼、毛主席的中国 人人 贫困 到 极点 的 原因。
@@middalai6611 中国的七十年不如苏联七十年。今天的俄国其实是吃苏联的老本。没有苏联，俄国不可能与北约抗衡，可能是乌克兰那样的国家。真理的标准是实践而不是谁的话。
四十年前大谈实践检验的标准时，中苏实际上都没有市场经济的实践，比的是成功的资本主义国家。更多失败的资本主义国家却被忽视了。现在有了反而不敢谈了。倒是说俄国如何如何不行。说自己未必是真，说别人未必是假。如果还看不明白，就再等几年吧。
马克思人理论是没问题，列宁人理解并实践才是正确、成功。只会读字眼的人无一是处。
老师好
大爱傅正小哥😘
列宁是个伟大的天才。
那他的遗像为什么会被人民砸碎唾弃😂
@@slime7218因为他不干人事嘛
👍👍👍
中国需要这种真懂马列主义的年轻人！👍
👍👍
中国人看来，中美关系就劳方和资方的关系。简而言之，今天的中国就像一个个头大一点的工会，与美国资本家有着无与伦比巨大的议价能力。 对内则创造性地运用客观经济规律支配市场，确立了中国特色社会主义市场经济的独特地位。
在他们看来，整个世界的发展是按照近200年前就写好的剧本发展的。剧作家姓马。按照马克思理论，今天的生产力发展和科技进步已经对新的生产关系和社会化大生产提出更大的要求。资产阶级革命所产生的劳资关系经过四五百年的发展已经显露出疲态和不适应，开始限制生产力的进一步发展。 罗莎·卢森堡：“资产阶级社会站在十字路口，要么向社会主义过渡，要么向野蛮回归。”
资方和劳方这种关系已经成功运行好几百年，被证明为最有力、最稳定的人类关系。从亚当斯密开始到现在几百年下来，还没有第2种关系能挑战这种关系的稳定性。现代经济学和政治学都是建立在这种关系之上的。中美关系就劳方和资方的关系。劳资关系仍是到目前人类社会的主导关系，其中必然有其合理性。但这只是我后面主要论述的铺垫。
共产党领导的中国代表的是劳动人民，也就是劳方。只不过这不是的普通的劳动人民，这是组织起来的劳动人民，他们身怀历史使命。 中国认识到现在还是几百年前资产阶级革命开始的资产阶级意识形态主导世界（所谓的Rule of law）。先把这些食利者养起来，再慢慢让他们变得无关紧要，逐渐让他们退出决策圈。 整个过程就是夺权过程，只不过不使用暴力，和平交接权力。
多观察慢慢就会看懂的。现在应该是相持阶段。这个阶段有可能是一种持久战。还有可能会复辟倒退。甚至会有战争和巨大的社会动荡。社会主义中国会采取迂回战术，尽量避免战争和剧烈冲突，争取用和平的方式让资本主义和资产阶级退出历史舞台。最终的目的是实现劳动者做主这个真正的民主，代替现在资本家用魔术和欺骗、掩人耳目的假民主。中国人民相信他们自己所代表的劳动者阶级失去的将只有锁链，而得到的将是整个世界。
中国认为，将人类和地球的未来托付给美国这样一个鲁莽、不负责任的实以及少数控制金融和上层建筑的资本家缺乏最基本的谨慎和担当。 这才是中国决定加入霸权竞争的真正原因。日德是共产党领导的吗？执政党是资产阶级政党还是工人阶级政党？英国，澳大利亚工党是哪个阶级的政党？现在全世界绝大多数的规矩是谁定的？没有阶级意识就会迷失方向，整个世界对你来说就是军事实力说话的国与国之间的霸权竞争。
中国共产党和中国人民认定两件事：
1. 马克思近200年前的预言是对的。劳动者的双手创造世界，也会创造新的未来，是资产阶级的掘墓人。
2. 有着农耕传统的中华民族虽然过去爆发力不够，但是一旦找到节奏就会利用可持续发展最终取代不可持续的西方狩猎传统的海洋文明
第一段就绷不住了😅两个头号资本主义而已
有点深奥，听不太懂
也請講斯大林傳
任何學說都是有道理，但是有道理的東西，不一定都是對的。其中無產階級專政，我就不敢苟同，我是比較認同儒家思想。儒家禮記我雖然沒有詳讀，但是我很清楚知道之前日本之所以強大，就是日本人對於“禮“的實踐，是深入骨子裡，我知道很多人看到這裡就忍不住要罵我，大家都知道孔子最重視“名“，“名“定了，才有上下尊卑，這是“禮“的根本精神，君君臣臣父父子子，人類社會才能穩定，如果沒有階級之分，沒有上下尊卑之名，那就會像現在的西方社會一樣，自然會亂成一團，人民最大，可以用選票干政，時間一久必定大亂，說到這裡就好。
恰如你知前提，你的道理往往不可能是对的，以你的理论，社会需要名定才能有礼，如此结构只是为了稳定和发展，问题就在于，这种结构作用与谁？是谁的稳定？其次，日本对不是对礼的实践，而是对礼的阉割，只取规训的部分，单方面的尊而无平等，只有金字塔顶的秩序，而无金字塔下的生活，失衡的金字塔之稳固，就在于对阶级尊卑之礼的强化。旧我直言，这种泥潭社会，不要也罢
日本的“礼”，早就不知道阉割成什么样子了。日本就是典型的“知小礼而忘大义”
所以，毛泽东的伟大前无古人。文革主要的任务之一就是批判“唯生产力论”。
唯生产力论最终会导致消费主义的无限膨胀吗？那真是劳动人民的巨大噩梦。
文革的主要目的还是改变中国社会结构，从几千年的士农工商改型到工农兵，关键是兵登上了历史舞台，士被赶下历史舞台，当然了，还有商，所以，这些人最恨文革，其他人都是文革的受益者，他们恨文革只是糊里糊涂跟着起哄结果下岗也是活该
@@anavelun07 在工科视角中，毛时代的最大问题，就是缺少战略资源。石油被卡脖子的，大庆石油只够重工业，民生根本没有足够能源和石油产品发展。消费主义并没有激发美国的生产力，恰恰相反生产力最强的日本是个低欲望社会
利润挂帅和厂长负责制以及联合企业都被视为走资，难怪猫朝的经济一团糟，前无古人的使中国离穴居野人社会一步之遥
我感觉，中国2000年封建统治传统和沙俄的统治传统不一样，导致了共产党和俄国共产党的差异
河南人应该好好学习一下
我覺得應該佐以日本左派史，也就是那些偏激的青年作為佐料
只允许你撮合 不允许他分开 再来一次暴力革命？！
列宁理念可让政党有战斗力，致命缺陷是可以不尊重社会发展规律和科学。更可怕的是可以为了权力而毫无底线，让政党利益凌驾于国家利益和人民利益之上。要命的是一旦政党对社会发展规律有错误的认知，那便是社会和人民的灾难。苏联是前车之鉴。
例如，在中国的社会实践，一个抽象概念，＂落后的上层建筑会阻碍生产力的发展＂，让伟人产生了错觉。于是乎为了中国的经济发展，须要破四旧，立四新，打破一个旧世界，便有了一场轰轰烈烈的愚不可及的文化大革命。难道打破文化传统便可发展经济？列宁主义让中国社会实践经历一个很大的弯路。中国绝不能在同一块石头上再摔交，执政理论应有发展，必须尊重社会科学理论，以国家和人民利益为重。
我认为破四旧甚至文革都没错，短期确实有灾难，但是长期对解放思想、妇女解放、阶级流动都有利。去掉那段历史，中国并不会比现在发展更好。
看看现在文化渗透，还真不好书库愚不可及，只是被人偏离了轨道
@@beafreeychang7041 妇女解放50年代已经做了，百花齐放百家争鸣解放思想57年也做了。在文革期间，斯文扫地，而同时的日本美国发展远远超过中国。
破四旧，立四新，打破一个旧世界，年代不同了，在当年这是势在必行的事，阶级固话观念保守，不是讲道理摆事实就可以解决的，一切发展应当以人为基础，能认为打破旧世界有问题，只能说明年轻如你没经历过封建压迫的可怕，当年的旧地主土皇帝好比犹太人的财团，当然，对你这种没有切肤之痛的人而言，错误认知也是正常。说也白说。你的观念何以改变？大概也就只能等未来待贫富分化加速后，被金融泡沫压榨为无产者，亲历被压迫的方式，才能让唯我观念的人明白什么叫真实，至于现在的社会主义初级阶段，说的写实些，就是资本主义社会
问题是，现在的这些所谓的无产阶级革命家里都是巨富……你说呢？
与时俱进，历史的进步。谁说无产阶级革命家里都是穷人？马克思没说过这话。
@@dewo3559 这护主护的，都成资产阶级了，还咋叫无产阶级？
无产阶级指的是不具备生产资料，而不是有无恒产
@@呆湾湾湾湾 是啊，你可以说一个亿万家产的人是无产阶级，只要你开心就好
@@hellohd520 我的言论自由不需要你来质疑，况且，你可以理顺一下你的逻辑
斯大林也分不开啊, 没有斯大林的500个师, 马克思也就是个一般的哲学家.
神学院的幽默裱糊匠
天天给我推反贼， 手动 观察
这倒也罢了，总有人想分开共产主义和唯物主义，党员都能信教了你还能指望什么
无产阶级也就是文人政客的漂亮话，现实中谁愿意当无产阶级？谁能说无产阶级不是最受欺负的？
多实践多学习，你恰恰就是那种最容易被分化的人，所以列宁才说全世界无产阶级联合起来，因为现实就是，资产阶级往往容易联合，而无产阶级却往往容易叛变，你如果做不到，就让那些理想主义者去做，理想主义者不是去做资产阶级而是让世界没有资产阶级
@@呆湾湾湾湾 希望你做的事也像话一样漂亮
@@user-ty5ye2vr6g 世界是镜子，看到的是啥往往自己是啥，况且我说了，你做不到就做不到，让理想主义者去做，没让你做，你大可去做你所谓的俗人，没啥的，当代社会本就是这样，但不仅自己做不到还鄙视甚至谴责，这就说明你很虚伪，你不仅不行还为自己找借口，想为自己寻求道德上的立场，很恶心
@@呆湾湾湾湾 说说 东德和捷克消灭了资产阶级后取得什么进步。另外，你配笑话台湾，台湾是大陆的第二外资来源，可是台湾却不依赖大陆投资
@@xiaohu318 笑了，现阶段这世界有谁敢说自己消灭了资产阶级，不管是谁，都是资产阶级运行的变种，哪怕马克思都承认资本主义是对比过去最优秀的，只是资本主义结构性矛盾是根本性的，是必定会到头的，只是有些人在现阶段生产力下维持制衡，有些傻叉精资，低智极→觉得资本主义就是万能的，就是“历史的终结”，反被资本主义吞噬，比如某俄罗斯，还有人些在美国制定的世界秩序下跟着老牌资本主义帝国啃骨头喝点汤，就瞧不起别人自力更生的人，那更是可笑
今天还在吹列宁，真是可笑，也真是误人子弟
你问过马克思吗？
要不把你埋了你下去问问？
暴力革命、特定政党执政真就是马克思的观点。
华盛顿问过，马克思告诉他杀英国人，华盛顿就发动革命战争，他的游击队搞恐怖主义到处偷袭英国人，还自相残杀忠于女王的美国人，更剥夺他们的土地，结果，他们跑到加拿大了，就跟基督徒常凯申跑到台湾一模一样，可惜的昰加拿大跟美国土地相连，美国人就侵略加拿大，但是，英国人比美国人聪明，他们不去加拿大迎击美国人，却围魏救赵从南边侵略美国，后来麦克阿瑟的仁川登陆就是山寨这招，结果，英军占领华盛顿还烧了华盛顿白房子，然后一路打到巴尔的摩就撤了，可是，老美还以为自己胜利了，巴尔的摩的一个早晨，一个小子写出了美国国歌
@@超前部署 基督也是暴力革命，你因为罗马贵族和他们的神都去哪了？告诉你吧，都让基督徒当异教徒杀了，基督徒还说罗马贵族是无神论者，其实那是山寨罗马贵族的说法，因为罗马贵族说基督徒是无神论者，毕竟罗马贵族当时有话语权决定谁是不是神，他们决定基督不是神，而是骗子
你见过马克思吗？
我认为还是睡前消息有深度/doge
这个是玩理论的。听听也好。
大路不走，琢磨怎么走小路。
怎么走？让底下人驮。