На синхайзере там где на экранчиках пишется модель и ты не мог понять для чего оно, в настройках ты можешь изменить это слово и как-то назвать этот микрофон. Я работаю с четырьмя микрофонами и соответственно базами и чтобы их отличать где чья, написал на экранах баз цвета резинок, которые надеты на микрофоны.
Алексей Савочка ну это понятно, но тут если тебя 8 баз например одинаковых , так плюс ты на базе ещё пишешь и понимаешь какая база какому микро принадлежит.
У меня Sennhiser EW-D1.Работает тоже на 2.4Ггц. Ставил рядом с ДВУМЯ роутерами, каждый работал на два диапазона, и всё ок! Ничего не откусывает, сигнал стабильный.
Люди забудьте про микрофоны на частоте 2. 4 ГГц. Годятся для самодеятельности в глухой деревне. В городе это капут. В наш дк купили 16 шт akg tetrad. Все пошли в мусорку, пастоянно отваливались. Пришлось докупать классические радики.
Вопрос к автору видео . Скажите какие радио микрофоны (радиосистемы ) Вы посоветуете для мероприятий на улице . ? Ну так чтобы были качественные хорошо звучали держали отлично сигнал ну и по цене ну скажем так чуть выше среднего
Я могу ответить😉 Из шуров все радийки в топку, blx отвратительно звучит, glxd на wifi может потеряться если рядом сильный роутер, или много мобильных. В казино вообще отказалась работать. От shure отличный вариант slxd, ну и естественно ulxd, qlxd. Синх g4 100 не плохой, но более восприимчив к заводкам чем шур. Акг радийки не долговечны.
Один есть в Днепре, один возле Киева - можно послушать в нашем шоуруме. Если нужна конкретная модель - возможно и привезти, для прослушки сравнения. Напишите нам, скинем координаты)
Работаем с шуриком blx уже пару лет и с ним возникает часто проблема на улице, когда проводим церемонию росписи. Странно что у вас он так далеко смог ловить, в помещении до 100 человек он ещё норм, но только открытая площадка, сразу начинает отваливаться сигнал.
есть такой момент у BLX- он не любит перегруз ( аналог как никак). поэтому, если ведущий громкий, то включайте понижайку на ручке ( кнопку чэнел подержать, вроде бы- загорится точка).
Приветствую! Было бы интересно посмотреть на подобный тест-сравнение различных радиосистем ушного мониторинга, таких как shure, sennheiser, ld system, ant, и так далее
В итоге из обзора ничего непонятно, кроме того, что микрофоны диапазона 2,4 ГГц не очень подходят для серьезных применений. Можно попросить более серьезно подходить к подбору и сравнивать системы одного класса, то есть "горизонтальное сравнение". Или в рамках одного бренда - вертикальное, снизу вверх по линейкам. Потому что получается мы выясняем, что лучше, Шкода A-класса, Mersedes C-класса, Внедорожник Porsche или мопед)
Не стоит так обобщать бюджетные цифровые микрофоны диапазона 2.4 ГГц, и все цифровые вообще, потому что профессиональные цифровые радиомикрофоны UHF - работают намного стабильнее аналоговых собратьев. На частоте 2,4 ГГц категорически обязательна прямая видимость, без преград, тут чистая физика и это намного более критично, чем в UHF (470-700) диапазоне, где прямая видимость также одно из условий стабильной работы, но намного свободнее диапазон и есть некоторое огибание препятствий, учитывая длину волны около 40-60 см, против 12 см у WI-FI. P.S. Возмутился я решил написать комментарий из-за вывода в конце, что: "цифровые микрофоны по всем параметрам хуже аналоговых", без уточнения, что речь только о 2,4 ГГц и никак не касается UHF моделей, которые буквально во всем лучше. Также нельзя назвать корректным сравнение микрофонов абсолютно разного уровня, когда профессиональная рэковая система среднего класса с внешними антеннами и сменной головой, в металлическом корпусе, соревнуется с самой бюджетной пластиковой моделью, со встроенными антеннами и несменным капсюлем. Это разные миры вообще.
У меня для караоке топовый радиокондер от at, на базе at 5400, aew t5400, конечно сложнее управляться чем с динамикой, тут нужна всё таки хорошая техника, в отличии от динамики, чувствительность то выше.
Роде как раз плоховато звучал и частота 2.4 ггц как раз для развития рака мозга. цифровой шур конечно крут.Акг подделок много, пробовал крутую систему ht4000 , звук вата , сравнил со своей wms 40 на том же капсули d3800 , настоящая дешевая звучала четко . Кстати уже поломалась, акг фирма стала хламная, что наушники что микрофоны.
Отличный тест!!!Добавлю,что среди моих знакомых ведущих,наибольшей популярностью пользуются дешевые радиосистемы Akg,40ой серии.Несмотря на питание от источника 1.5вольта,неплохая дальность приема.Shure-у нас не очень любят,так как теряют сигнал,независимо от дистанции.Но Akg-очень боится падений,тогда как Shure,хоть гвозди забивай)
Это у вас какой-то ненастоящий Shure или вы не умеете им просто пользоваться) Стабильно работают даже самые дешевые системы, а у дорогих вообще конкурентов нет.
@@БукаиТайсон Лично я пользуюсь шнуровым Sm 58,уже лет 12ть,и менять его не собираюсь.Но был один потешный прецендент,когда работали банкет ,недалеко от останкинской башни,и обе радиосистемы и Shure и Akg,отказались вменяемо работать,на любых диапазонах.И спасла только запасная дешевая китайская радиосистема Invotone,которая конечно звучит отвратно,но потери сигнала не было.
Ну вот опять сравнение различного класса оборудования... Из всех систем шур всегда будет чище и прозрачнее и честно, НО!! не blx или pg pgx а начиная с slx.И стабильность сигнала всегда будет на высоте но сново же класс другой нужен. После идёт Зинхайзер (он всегда стабилен,крепкий но менее прозрачен чем шур. Относится к красящим микрофонам),хотя аудиотехника тоже хороший аппарат и прозрачно честный но он более позиционирует себя для более средних задач,но со звуком там все норм только голову не эту надо .Род такой же. И на последнем месте будет AKG,Но сигнал стабилен так как у них акцент стал именно в стабильности сигнала,а не передаваемого тракта. Это даже не слушая и не смотря видео. И самое главное не путай цифровой сигнал с цифровым преобразователем,компандером. Тракт передачи у всех этих систем аналоговый unf )
Не путайте теплое с мягким, и людей не смущайте! Цифровой радио тракт - это Shure Axient, A-limited a10, у Sony недавно новая модель вышла, всё. Цена и ниша - не для аудитории этого канала. То что вы называете цифровым - это недорогие радиосистемы, работающие в wifi диапазоне 2,4 ghz, со всемы вытекающими. 1-2 радисистемы для записи дома - okey. Для съёмок в услових мегаполиса, для коммерческих заказов - not okey. Просто в самый неподходящий момент вы поймаете помех/просто не будет сигнала. Запомните: не используйте wifi радиосистемы для серьезных задач.
наверное вы отстали от жизни-есть вайфай системы- они бояться роутеров и прочего мусора. нормальные цифры работают в разных диапазонах ( в зависимости от страны).
То что сравнения происходят между системами не честное это и так понятно. Делать выводы не стоит , можно было просто сделать обзор по этим системам , а не сравнивать. Цифровая система ничем не хуже аналоговой. Это давно известный проверенный факт. Что бы понять от А до Я работу радио систем , его тракта и RF. Достаточно хоть раз сходить на семинары вебинары по радио системам , хотя нужная информация есть в интернете . И тогда станет все на свои места. Какие системы нужно сравнивать как и в каких параметрах. Техника не идеальна она так же имеет право на ошибку сбой как и наличие человеческого фактора. Но к сожалению все недовольства и неверные выводы после сравнений кем либо радио систем брендов. Ошибочны , из за неверной эксплуатации . Инструкцию придумали не просто так ) а знать где кнопка ON / OFF , этого мало. Так что друзья ! Отталкивайтесь просто от своего бюджета от своих возможностей , выбирайте брэнд и системы которые вам по душе , перед этим обязательно тестируйте на звучание если нравится берите , но прошу вас , выбирайте систему под конкретные задачи , не берите систему которая не предназначена для работы на стадионе , а после плюетесь что она не работает. Потратьте после покупки 1-2часа времени на изучение своего брэнда и системы по эксплуатации. И всем будет счастье. Некрасиво когда покупаешь колонку Mayer Sound на 250 -500 ват , приносишь на стадион и жалуешься что бочка через 100-200метров. Не качает.
Всё системы по wi-fi это табу. Особенно в торговых центрах где всё засрано wi-fi сигналами. тестили такие системы, от shure и line6 ещё лет 5 назад, все провалили тест! Wi-fi тракт Не подходит для работы в городских условиях, а вот загород и в глухих деревнях это пожалуйста! Qlxd функциональный и имеет много новых плюшек по сравнению с g4, но за свои деньги должен ловить сигнал из соседнего района! Разочаровал. Хотя это топ проката и он всё-таки должен работать с выносной антенной. А вот blx самый рабочий и ходовой в Рашке, имею 6 радио систем, сигнал устойчивый но похуже чем у slx. G4 как и g3 самый функциональный до 1000$ и хорошо звучащий, используется многими проф прокатчиками, но радио тракт больше всего подвержен проникновению мусора в эфир если есть потеря сигнала. Так что лучше использовать с выносной антенной и будет счастье! Если есть возможность провести битву между qlxd и g4 с выносными антеннами, то очень хотел бы увидеть результаты. Так же важен радиочастотный менеджмент при выборе радио системы, нужно отталкиваться от вашего региона и страны, не правильно подобранная рабочая частота микрофона может доставить много хлопот!
Насчёт wi-fi 100% 👍🏻. BLX дно. Являюсь обладателем Qlxd и G4. Qlxd уделывает по всем параметрам. Говорят даже G3 лучше работает чем G4. Но на G3 я не работал.
@@2022-c9u У вас какие именно системы g4 ?. Если 100 серии, то они однозначно проще в сравнении с QLXD, и это даже явно видно по ценнику. (700 Sennh. против 1200уе Shure). Более корректно сравнивать 500 серию g4. Она и по цене ближе и функционал на голову выше сотки:)
Спасибо за то что делитесь информацией.
Мне очень помогает.
Не только это видео но и все ваши другие ролики.
Друг, подскажи мне. Нужна электрическая схема микрофона Sennheiser E945. Какие детали находятся внутри микрофона Sennheiser E945?
На синхайзере там где на экранчиках пишется модель и ты не мог понять для чего оно, в настройках ты можешь изменить это слово и как-то назвать этот микрофон. Я работаю с четырьмя микрофонами и соответственно базами и чтобы их отличать где чья, написал на экранах баз цвета резинок, которые надеты на микрофоны.
Спасибо за информацию. Я вспомнил на нашем G3 тоже можно было называть. Хотя мне удобней кога меняться цвет самой антенны, так проще различать)
Алексей Савочка ну это понятно, но тут если тебя 8 баз например одинаковых , так плюс ты на базе ещё пишешь и понимаешь какая база какому микро принадлежит.
На sennheiser настрой параметр squelch чтоб не было шума, когда прерывается сигнал.
Спасибо, попробуем)
Браво 👏 мужик все сделал по красоте ! Жаль что роде так мало ловит
Пожалуйста снимите обзор на Shure AD2 и axt 200, в цвете серебро и шампань пожалуйста
тестувати дальність треба на мікрофонах однакової частоти. Як можна тестувати різночастотки на дальність?
У меня Sennhiser EW-D1.Работает тоже на 2.4Ггц. Ставил рядом с ДВУМЯ роутерами, каждый работал на два диапазона, и всё ок! Ничего не откусывает, сигнал стабильный.
Здравствуйте. Вопрос. Акg wms 40 pro dual у меня, почему один канал шумит, как будто волну потерял???
Дякую за тест!!!
В нас в Церкві Берінджер Xair 16 і аудіотєхніка радік, відрубало пульт, все підвісало))) перевів на інший канал - працює норм
Спасибо за обзор) в помещении увидел Ev evolve, было бы интересно посмотреть на твой обзор и мнение( на русском языке мало видео о них)
Люди забудьте про микрофоны на частоте 2. 4 ГГц. Годятся для самодеятельности в глухой деревне. В городе это капут. В наш дк купили 16 шт akg tetrad. Все пошли в мусорку, пастоянно отваливались. Пришлось докупать классические радики.
Вопрос к автору видео . Скажите какие радио микрофоны (радиосистемы ) Вы посоветуете для мероприятий на улице . ? Ну так чтобы были качественные хорошо звучали держали отлично сигнал ну и по цене ну скажем так чуть выше среднего
Я могу ответить😉 Из шуров все радийки в топку, blx отвратительно звучит, glxd на wifi может потеряться если рядом сильный роутер, или много мобильных. В казино вообще отказалась работать. От shure отличный вариант slxd, ну и естественно ulxd, qlxd. Синх g4 100 не плохой, но более восприимчив к заводкам чем шур. Акг радийки не долговечны.
@@emilia_atom благодарю
Спасибо за труд!
Де знаходиться магазин із EV...?
Один есть в Днепре, один возле Киева - можно послушать в нашем шоуруме. Если нужна конкретная модель - возможно и привезти, для прослушки сравнения. Напишите нам, скинем координаты)
Работаем с шуриком blx уже пару лет и с ним возникает часто проблема на улице, когда проводим церемонию росписи. Странно что у вас он так далеко смог ловить, в помещении до 100 человек он ещё норм, но только открытая площадка, сразу начинает отваливаться сигнал.
есть такой момент у BLX- он не любит перегруз ( аналог как никак). поэтому, если ведущий громкий, то включайте понижайку на ручке ( кнопку чэнел подержать, вроде бы- загорится точка).
Надо перед работой сделать сканирование частот...и все будет хорошо
Приветствую! Было бы интересно посмотреть на подобный тест-сравнение различных радиосистем ушного мониторинга, таких как shure, sennheiser, ld system, ant, и так далее
Не всегда представители готовы дать, но если получиться - снимем обязательно)
Берите Шур. Шур во всём прозрачнее и лучше. Зинхайзер крепче,но не более )
Ты лучший продавец на планете.
То чувство, когда JBL микрофоны порвали всех этих микрофонов вместе взятых)))
мені одному здалося, що Аудіо-Техніка звучала майже однаково як і останній Шур, топовий
Здравствуй Алексей а от колонок Тоже зависит качество звучания микрофонах!?
Я вам больше скажу, качество зависит от всего, через что проходит сигнал с микрофона.
Согласен с вами на все 100%
В итоге из обзора ничего непонятно, кроме того, что микрофоны диапазона 2,4 ГГц не очень подходят для серьезных применений. Можно попросить более серьезно подходить к подбору и сравнивать системы одного класса, то есть "горизонтальное сравнение". Или в рамках одного бренда - вертикальное, снизу вверх по линейкам. Потому что получается мы выясняем, что лучше, Шкода A-класса, Mersedes C-класса, Внедорожник Porsche или мопед)
Цікавий огляд. Пізнавально. Лайк. Дякую.
Не стоит так обобщать бюджетные цифровые микрофоны диапазона 2.4 ГГц, и все цифровые вообще, потому что профессиональные цифровые радиомикрофоны UHF - работают намного стабильнее аналоговых собратьев.
На частоте 2,4 ГГц категорически обязательна прямая видимость, без преград, тут чистая физика и это намного более критично, чем в UHF (470-700) диапазоне, где прямая видимость также одно из условий стабильной работы, но намного свободнее диапазон и есть некоторое огибание препятствий, учитывая длину волны около 40-60 см, против 12 см у WI-FI.
P.S. Возмутился я решил написать комментарий из-за вывода в конце, что: "цифровые микрофоны по всем параметрам хуже аналоговых", без уточнения, что речь только о 2,4 ГГц и никак не касается UHF моделей, которые буквально во всем лучше.
Также нельзя назвать корректным сравнение микрофонов абсолютно разного уровня, когда профессиональная рэковая система среднего класса с внешними антеннами и сменной головой, в металлическом корпусе, соревнуется с самой бюджетной пластиковой моделью, со встроенными антеннами и несменным капсюлем. Это разные миры вообще.
Тоже не понял. Если битва - то должна быть одна весовая категория. А иначе - это обзор без права сравнения.
Ждём Ваш обзор. Вы же снимали ;)
@@soundladyua не припомню, чтобы мы снимали обзор по радиомикрофонам)
Снял с языка )))
ну и в чём разность миров? чувак сравнил несколько параметров - дальность, звук, наводки и мега разницы я что-то не увидел.
Ещё не хватает в тесте систем mipro
аудиотехника по звуку кстати больше всего понравилась
У меня для караоке топовый радиокондер от at, на базе at 5400, aew t5400, конечно сложнее управляться чем с динамикой, тут нужна всё таки хорошая техника, в отличии от динамики, чувствительность то выше.
Роде как раз плоховато звучал и частота 2.4 ггц как раз для развития рака мозга. цифровой шур конечно крут.Акг подделок много, пробовал крутую систему ht4000 , звук вата , сравнил со своей wms 40 на том же капсули d3800 , настоящая дешевая звучала четко . Кстати уже поломалась, акг фирма стала хламная, что наушники что микрофоны.
Ребята модель Rode кто знает?
Отличный тест!!!Добавлю,что среди моих знакомых ведущих,наибольшей популярностью пользуются дешевые радиосистемы Akg,40ой серии.Несмотря на питание от источника 1.5вольта,неплохая дальность приема.Shure-у нас не очень любят,так как теряют сигнал,независимо от дистанции.Но Akg-очень боится падений,тогда как Shure,хоть гвозди забивай)
Это у вас какой-то ненастоящий Shure или вы не умеете им просто пользоваться) Стабильно работают даже самые дешевые системы, а у дорогих вообще конкурентов нет.
@@БукаиТайсон Лично я пользуюсь шнуровым Sm 58,уже лет 12ть,и менять его не собираюсь.Но был один потешный прецендент,когда работали банкет ,недалеко от останкинской башни,и обе радиосистемы и Shure и Akg,отказались вменяемо работать,на любых диапазонах.И спасла только запасная дешевая китайская радиосистема Invotone,которая конечно звучит отвратно,но потери сигнала не было.
Ребята модель Rode кто знает?
Ґалава, АКэҐэ - ох уже эти Ґґґ..
Ну вот опять сравнение различного класса оборудования... Из всех систем шур всегда будет чище и прозрачнее и честно, НО!! не blx или pg pgx а начиная с slx.И стабильность сигнала всегда будет на высоте но сново же класс другой нужен. После идёт Зинхайзер (он всегда стабилен,крепкий но менее прозрачен чем шур. Относится к красящим микрофонам),хотя аудиотехника тоже хороший аппарат и прозрачно честный но он более позиционирует себя для более средних задач,но со звуком там все норм только голову не эту надо .Род такой же. И на последнем месте будет AKG,Но сигнал стабилен так как у них акцент стал именно в стабильности сигнала,а не передаваемого тракта. Это даже не слушая и не смотря видео. И самое главное не путай цифровой сигнал с цифровым преобразователем,компандером. Тракт передачи у всех этих систем аналоговый unf )
Не путайте теплое с мягким, и людей не смущайте! Цифровой радио тракт - это Shure Axient, A-limited a10, у Sony недавно новая модель вышла, всё. Цена и ниша - не для аудитории этого канала. То что вы называете цифровым - это недорогие радиосистемы, работающие в wifi диапазоне 2,4 ghz, со всемы вытекающими. 1-2 радисистемы для записи дома - okey. Для съёмок в услових мегаполиса, для коммерческих заказов - not okey. Просто в самый неподходящий момент вы поймаете помех/просто не будет сигнала. Запомните: не используйте wifi радиосистемы для серьезных задач.
наверное вы отстали от жизни-есть вайфай системы- они бояться роутеров и прочего мусора. нормальные цифры работают в разных диапазонах ( в зависимости от страны).
Не сем, а семь !
Luzer.😂😂😂
Доброго дня Вобще то якщо брати для вокала мікрофон, то бажано б ПОСПІВАТИ в НЬОГО а не 1 2 3 4 5 6 7 :)
То что сравнения происходят между системами не честное это и так понятно. Делать выводы не стоит , можно было просто сделать обзор по этим системам , а не сравнивать.
Цифровая система ничем не хуже аналоговой. Это давно известный проверенный факт.
Что бы понять от А до Я работу радио систем , его тракта и RF. Достаточно хоть раз сходить на семинары вебинары по радио системам , хотя нужная информация есть в интернете .
И тогда станет все на свои места. Какие системы нужно сравнивать как и в каких параметрах.
Техника не идеальна она так же имеет право на ошибку сбой как и наличие человеческого фактора.
Но к сожалению все недовольства и неверные выводы после сравнений кем либо радио систем брендов. Ошибочны , из за неверной эксплуатации . Инструкцию придумали не просто так ) а знать где кнопка ON / OFF , этого мало.
Так что друзья ! Отталкивайтесь просто от своего бюджета от своих возможностей , выбирайте брэнд и системы которые вам по душе , перед этим обязательно тестируйте на звучание если нравится берите , но прошу вас , выбирайте систему под конкретные задачи , не берите систему которая не предназначена для работы на стадионе , а после плюетесь что она не работает.
Потратьте после покупки 1-2часа времени на изучение своего брэнда и системы по эксплуатации. И всем будет счастье.
Некрасиво когда покупаешь колонку Mayer Sound на 250 -500 ват , приносишь на стадион и жалуешься что бочка через 100-200метров. Не качает.
Всё системы по wi-fi это табу. Особенно в торговых центрах где всё засрано wi-fi сигналами. тестили такие системы, от shure и line6 ещё лет 5 назад, все провалили тест! Wi-fi тракт Не подходит для работы в городских условиях, а вот загород и в глухих деревнях это пожалуйста!
Qlxd функциональный и имеет много новых плюшек по сравнению с g4, но за свои деньги должен ловить сигнал из соседнего района! Разочаровал. Хотя это топ проката и он всё-таки должен работать с выносной антенной.
А вот blx самый рабочий и ходовой в Рашке, имею 6 радио систем, сигнал устойчивый но похуже чем у slx.
G4 как и g3 самый функциональный до 1000$ и хорошо звучащий, используется многими проф прокатчиками, но радио тракт больше всего подвержен проникновению мусора в эфир если есть потеря сигнала. Так что лучше использовать с выносной антенной и будет счастье!
Если есть возможность провести битву между qlxd и g4 с выносными антеннами, то очень хотел бы увидеть результаты.
Так же важен радиочастотный менеджмент при выборе радио системы, нужно отталкиваться от вашего региона и страны, не правильно подобранная рабочая частота микрофона может доставить много хлопот!
Насчёт wi-fi 100% 👍🏻.
BLX дно.
Являюсь обладателем Qlxd и G4. Qlxd уделывает по всем параметрам. Говорят даже G3 лучше работает чем G4. Но на G3 я не работал.
@@2022-c9u У вас какие именно системы g4 ?. Если 100 серии, то они однозначно проще в сравнении с QLXD, и это даже явно видно по ценнику. (700 Sennh. против 1200уе Shure). Более корректно сравнивать 500 серию g4. Она и по цене ближе и функционал на голову выше сотки:)
Не подскажите модель Rode?
Китайцы научились делать радиосистемы не хуже брендовых, а стоимость в два раза ниже.
Не научились) Даже солидным брендам типа Audio-Technika и AKG не удается попасть в райдера. А у китайцев вообще мрак.
SLX не профессиональная серия.
Всё оценил наоборот.