Hallo Sven, ich kann Dir nur zustimmen. Das Minolta MD Zoom 75-200mm f4.5 ist wirklich klasse. Ich hatte es zu X700-Zeiten noch nicht im Bestand und habe es später für gerade mal € 16,- in neuwertigem Zustand erwerben können. Es entspricht übrigens dem LEITZ Vario-Elmar-R 4,5/75-200mm, für das Leitz nicht nur die optische Rechnung gekauft hat. Das Objektiv wurde sogar bei Minolta in Japan produziert. Es ist natürlich genauso gut, wie das Minolta MD, nur wesentlich teurer. Schönes Video. Danke und Gruß, Dirk.
@@SKlueglPhotographie schauen wir mal. Aber ich hab ja ähnliche Erlebnisse bei Gebrauchtkäufen und dem Wechsel von Canon auf Sony/Minolta gemacht Und du warst daran nicht ganz unschuldig. Und - schauen wir mal, wann - bald geht's auch wieder los...
Freue mich auf diese Videoreihe. Ja da ist sehr viel dran an der Sache mit der Sucht...... das kann einen ganz heftig packen und plötzlich hat man mehr und mehr Objektive. Ich glaube da muss jeder zu Anfang durch.
@@SKlueglPhotographie hmmm naja eine Frage hätte ich ja direkt, wobei ich mir nicht sicher bin, ob sie ggf. in der FB Gruppe besser platziert wäre. Es geht da um technik und handling, ist aber auch als etwas grundsätzliches zu sehen, also mehr philosophisch. Das Thema ist grob gesagt wie mit fehlenden Exif Daten umgehen? Technisch gesehen kann man das ja nachtragen - telweise zumindest, wenn man noch weiss welches Objektiv im Einsatz war. Grundsätzlich stelle ich mir aber die Frage ob man das denn generell überhaupt braucht, Informationen zu Blende und Verschlusszeit? Also brauchen von "muss man das immer angeben oder dazu schreiben?"
Blende interessiert mich weniger EXIF Daten kann man mit einem Tool in Lightroom nachtragen An der Olympus kann ich 10 Linsen speichern, da habe ich dann die Daten schon in der Datei drin
Hi Sven, ein gelungener Auftakt der sicher für viele interessanten Vintage Objektiv Serie. Es ist schon erstaunlich, durch welche Zufälle man manchmal auf bestimmte Wege geleitet wird. So wie du mit dem M42 Zenitar Fisheye Objektiv an der Canon. Aber bekanntlich ist ja 42 die Antwort auf alle Fragen 😊. Das das Thema ja sehr umfangreich sein kann, bin ich jetzt schon gespannt, was du uns in den nächsten Videos alles vorstellen wirst. Ich freue mich schon darauf. Danke und LG Friedrich
Toll, das Du jetzt eine Vintage Objektiv Serie machst. Ich bin gespannt, ob mich die Serie in den Vintage Objektiv Bann zieht 😁 Freue mich schon auf die weiteren Folgen!
Moin Sven. Du sprichst mir aus der Seele. Habe keine Minolta, fotografiere auch schon seit 45 Jahren mit Canon. Habe mir im November noch eine neue 5D mark IV gekauft und die ganzen alten Linsen (sind nicht wenig) benutze ich nur an meiner EOS M6 und das funktioniert richtig prima. Hatte ich dir aber schon mal geschrieben. Mal wieder sehr interessantes Video. VG:
Super Video, ich war schon drauf und dran das Osawa 28-80 zu bestellen :-) Das mit der Suchtgefahr ist ein guter Hinweis. Der Vergleich hinkt allerdings ein bisschen. Den Kamerakram kann man meistens noch ziemlich gut verkaufen. Trotzdem ist G. A. S. für den ein-oder Anderen schon ein Problem. Wie sagte der Kaiser :"Geht's raus machts Fotos"...
Nachdem ich auch zu den "alten" Altglas-Besitzern gehöre, kann ich deine Begeisterung dafür nur teilen. Alte Linsen aus meiner Asahi Pentax-Zeit (M42) und Minolta X-300-Zeit sind immer noch in gebrauch und haben immer noch eine hervorragende Bildqualität. Man muss sich halt Zeit nehmen beim Fotografieren, aber die sollte man ohnehin haben. Klasse Einleitung in diese Thema, freue mich auf den nächsten Teil. 👍👌
Servus aus München Sven , frohes neues oder so, noch 😂 Tolles Video, Sony lockt aber ich bleibe bei Fuji und Lens Turbos mit M42 Linsen. Hoffe auf schönere Tage für einige Trips im Pfälzer Wald .... Das neues manuelles China Glas was kann, hast Du ja auch schon getestet, aber mich für mal eine Reihe interessieren : Alt manuelle vs. Neu manuelle . Gruß und mach weiter so in 2022. Hoffe dass wir Mal den Pfälzer Wald zusammen unsicher machen.
Hallo Sven, durch deine Altglasverliebtheit hast du mich schon vor vier Jahren angesteckt. Aktuell habe ich das für mich neue Minolta MC 50mm f1.4 an der a6000, welches ich kürzlich mit einer SRT 303 als matching numbers im Originalkarton gekauft habe. (Die Seriennummern von Body und Objektiv stehen auch auf der Originalverpackung. Kamera und Objektiv in Bestform. Der Vorbesitzer muss sie geschätzt und sehr gepflegt haben. Ich bin gespannt was demnächst von dir kommt.
ja der Mann ist *Genetisch Bedingt Jäger und Sammler.....* Und haben, ist besser als brauchen. Bin schon gespannt auf die nächsten, Vintage Objektiv Video's 😁
Moin Sven, das ist ja mal wieder Futter für die Süchtigen :-) Ja auch ich habe mehr Altglas als ich benötige. Da fällt es schon manchmal richtig schwer die passende Linse zu wählen. Meist bleibt es nicht bei den guten Vorsätzen maximal 2 Linsen mit zunehmen. Der Trend geht aber doch dahin. Die suche nach bestimmten Objektiven ist mittlerweile auf wenige Modelle geschrumpft. Aber es gibt halt immer was neues das einen neugierig macht :-) Autofokus, da war doch was? Habe ich aber nutze ich fast gar nicht mehr. Bin schon gespannt auf folgende Videos von dir. Schönen Gruß und mach weiter so. Heiko Kleinhans
@@SKlueglPhotographie Ja so ist das halt. Morgen ist das wieder die Brennweite die begeistert.. Wir hatten ja schonmal bei Instagram darüber gesprochen. Leider sind die Angebote in der Bucht von Unterirdischer Qualität wenn man nach den verwiesenen Bildern geht. Und wenn ich dann sehe das mir laufend ein defektes Objektiv für fast 200 Angeboten wird. Schaue halt immer wieder mal. Wenn es passt dann greife ich zu.
Hallo Sven, ich adaptiere auch M 42 und Minolta Objektive (SR Bajonett) an meinen A 7 III und A 6600. Seit kurzem habe ich mir Sony LA-EA 5 Adapter zugelegt und Minolta AF Objektive (100 mm 2.8 Macro, 50 mm 1.4, 80-200 mm 2.8 APO.) Mit A 6600 funktioniert auch Augen AF sehr gut .Für A 7 III ist aber dieser Adapter nicht geeignet. Für A 7 II / A7 III ist LA-EA 4 besser aber nicht so schnell und ohne AF-C. Danke für das Video, freue mich schon auf nächsten "Altglass" Folgen. Bleib gesund, LG aus Bad Kreuznach.
Hallo Sven, super deine Erfahrung! Habe eine Frage zur Vintage Objektiv: gibt es Adapter für Contaflex Objektive (Kamera = Zeiss Ikon Contaflex Super B) an digital Kamera zu adaptieren (Leica M / Canon EF /...). Habe bis jetzt solche Adapter nicht gefunden... Danke im Voraus!
Hallo Swen. Entschuldigung, aber ich kann (leider) kein Deutsch, also benutze ich den Google-Übersetzer. Ich schaue mir deine Videos jetzt schon eine Weile an und finde es sehr gut, wie du das Material präsentierst. Um ungefähr zu verstehen, wovon Sie sprechen, verwende ich auch Untertitel und automatische Übersetzungen (in Russisch oder Englisch). Ich bin auf der Suche nach dem vielseitigsten Objektiv von Minolta. Und um ehrlich zu sein, war ich nach 6 Monaten ständigem Anschauen diverser Rezensionen auf RUclips und dem Lesen von Foren schon völlig verwirrt. Ich mag Minolta-Objektive sehr und habe eine 70-210-Bierdose sowie ein 50-mm-1,7-Festobjektiv. Mir gefällt, wie Minolta das Bild (Charakter der Zeichnung) und die Farbwiedergabe formt. Welches Objektiv würden Sie als das vielseitigste empfehlen? Ich habe einfach keine Lust ständig die Linsen zu wechseln. Dies gilt insbesondere für dynamische Szenen, in denen Sie den Moment verpassen können, in dem Sie das richtige Objektiv installieren. Nach den verschiedenen Meinungen der Menschen sowie den Bewertungen auf der Website Dixum.com zu urteilen, kann man verstehen, dass Universal-Zoomobjektive ihre Nachteile haben. Manche Objektive haben ein zu großes MFD, manche Objektive sind zu "dunkel", während andere schneller, aber weniger scharf sind. Wir haben einen großen lokalen Markt für Gebrauchtgeräte (analog zu e-bay), wo Sie fast jedes Objektiv zu einem sehr kleinen Preis finden können. Aber ich möchte sofort etwas mehr oder weniger universelles und würdiges finden, als eine große Anzahl von Objektiven zu bestellen und auszuprobieren, die sich letztendlich als unnötiger Ballast herausstellen. Bitte, Sven. Empfehlen Sie, welches Objektiv von Minolta Ihnen am besten gefallen hat. Weil ich gleich verrückt werde! :D Ich habe auch keine Angst vor manuellem Fokus, obwohl Autofokus vorzuziehen wäre. Halten Sie Minolta 28-85 für eine gute Wahl? Oder sogar eine MD-Version mit manuellem Fokus. Denn wie mir aufgefallen ist - je größer die Zoomfähigkeit, desto komplexer das optische Design und damit die Qualitätskompromisse. Die Qualität und der Charakter des Bokehs sind für mich von größter Bedeutung. Ich weiß, dass feste Objektive die besten sind, aber sie sind nicht universell. P.S. Sony a7 III + LA-EA4 adapter und MD-E adapter.
Ich verstehe, dass er wahrscheinlich gut ist. Und welches Objektiv hat Sven persönlich am besten gefallen? :) Wenn Sie nur 1 Objektiv dieser Firma auswählen müssten.
Danke. Ein interessanter Trend - aus irgendeinem Grund bevorzugen die Leute lange Minolta-Objektive. Wahrscheinlich sind sie optisch von höchster Qualität. Du hast so viele Videos auf deinem Kanal! Danke für Antworten.
Ich überlege schon sehr lange ob ich mir das Canon FD 200 f4 Makro zulege welches du ja auch im Gebrauch hast. Das 100mm f4 Makro ist bereits regelmäßig bei mir im Einsatz an einer Olympus OMD EM10 Mark III Die große Frage ist ob der Preis von 300 - 350€ gerechtfertigt ist welcher aktuell für ein solches Objektiv auf dem Gebrauchtmarkt aktuell so abverlangt wird oder nicht. Ggf rentiert es sich da noch etwas abzuwarten oder gibt es bessere Alternativen welche ich auch nutzen kann. Das 100-400 Olympus hat ja auch eine Recht gute Naheinstellgrenze. Welche ich für Libellen und Falter nutzen könnte. Kannst du mir da eine Empfehlung geben ?
Also an der Olympus habe ich das 200mm nicht oft eingesetzt, weil man doch recht weit weg ist wegen des Cropfaktors Ich nutzt da lieber 100mm von Zeiss Kostet noch mehr
Vorneweg Sven, du bist ein geiler Typ. Ich liebäugel schon länger mit nem 50mm vintage für meine Sony A7iii, und jetzt kommst du mit der Reihe um die Ecke. Bin gespannt wies weiter geht. Könntest eins empfehlen das deiner fachmännischen Meinung gut is?
Geplant ist ein immer drauf, mit lessiger Vintage Optik für Familien fotos. Eins das ich auf unendlich einstelle, und beim Spazieren gehn mit meine Mädels ich einfach abdrücken kann. Sowas. 45mm eventuel auch noch, 35 wär aber das maximale an weitwinkelig.
Ich habe 2014 den Metabones Canon EF/Sony NEX Smart Adapter (Mark IV) für 389€ gekauft und mein Sortiment EF-Objektive an der Sony A7S und später an der A7 RII betrieben. Der AF ist nicht der schnellste aber zuverlässig. Ich habe schon oft krasse Kritiken über Metabones gehört, kann das aber nicht bestätigen, nur das EF 100 mm F/2,8 L IS USM Macro funktionierte nicht im AF-Modus.
Bei mir war es so wie beschrieben. Es lang auch wohl an meinen Objektiven die noch nicht hinterlegt waren. Viele sagen heute der Sigma Adapter würde besser funktionieren? Ich bin da raus, ich habe ja keine Canon Linsen mehr
@@SKlueglPhotographie Es gibt immer etwas besseres, aber mit den Firmware-Updates klapps es ganz gut und bei fast 400 € kann man etwas üben, der Erfolg stellt sich meist ein. Die Canon L-Linsen sind ja auch keine Altglasvertreter, bei den wirklichen Schätzchen fällt der AF zum Glück ganz weg.
Interessantes Thema , ich nutze die alten Gläser auch sehr gerne.
Schönes Video, wenn nan das erste mal auf so Fotobörse schaut ist man fast erschlagen von der Vielzahl der Objektive
Hallo Sven,
ich kann Dir nur zustimmen. Das Minolta MD Zoom 75-200mm f4.5 ist wirklich klasse. Ich hatte es zu X700-Zeiten noch nicht im Bestand und habe es später für gerade mal € 16,- in neuwertigem Zustand erwerben können. Es entspricht übrigens dem LEITZ Vario-Elmar-R 4,5/75-200mm, für das Leitz nicht nur die optische Rechnung gekauft hat. Das Objektiv wurde sogar bei Minolta in Japan produziert. Es ist natürlich genauso gut, wie das Minolta MD, nur wesentlich teurer. Schönes Video. Danke und Gruß, Dirk.
Spannend! Auf solche Videos hab ich gewartet! Ich freu mich jetzt schon auf "mehr" davon!
Ob das spannend wird kann ich noch nicht sagen … also für dich
@@SKlueglPhotographie schauen wir mal. Aber ich hab ja ähnliche Erlebnisse bei Gebrauchtkäufen und dem Wechsel von Canon auf Sony/Minolta gemacht Und du warst daran nicht ganz unschuldig. Und - schauen wir mal, wann - bald geht's auch wieder los...
Freue mich auf diese Videoreihe. Ja da ist sehr viel dran an der Sache mit der Sucht...... das kann einen ganz heftig packen und plötzlich hat man mehr und mehr Objektive. Ich glaube da muss jeder zu Anfang durch.
Ich hoffe ich kann die Erwartungen erfüllen
@@SKlueglPhotographie ajo bin ich mir ziemlich sicher.
Mal sehen was mir so einfällt
Und was für Fragen noch kommen
@@SKlueglPhotographie hmmm naja eine Frage hätte ich ja direkt, wobei ich mir nicht sicher bin, ob sie ggf. in der FB Gruppe besser platziert wäre. Es geht da um technik und handling, ist aber auch als etwas grundsätzliches zu sehen, also mehr philosophisch. Das Thema ist grob gesagt wie mit fehlenden Exif Daten umgehen? Technisch gesehen kann man das ja nachtragen - telweise zumindest, wenn man noch weiss welches Objektiv im Einsatz war. Grundsätzlich stelle ich mir aber die Frage ob man das denn generell überhaupt braucht, Informationen zu Blende und Verschlusszeit? Also brauchen von "muss man das immer angeben oder dazu schreiben?"
Blende interessiert mich weniger
EXIF Daten kann man mit einem Tool in Lightroom nachtragen
An der Olympus kann ich 10 Linsen speichern, da habe ich dann die Daten schon in der Datei drin
Hi Sven,
ein gelungener Auftakt der sicher für viele interessanten Vintage Objektiv Serie. Es ist schon erstaunlich, durch welche Zufälle man manchmal auf bestimmte Wege geleitet wird. So wie du mit dem M42 Zenitar Fisheye Objektiv an der Canon. Aber bekanntlich ist ja 42 die Antwort auf alle Fragen 😊.
Das das Thema ja sehr umfangreich sein kann, bin ich jetzt schon gespannt, was du uns in den nächsten Videos alles vorstellen wirst. Ich freue mich schon darauf.
Danke und LG Friedrich
Toll, das Du jetzt eine Vintage Objektiv Serie machst. Ich bin gespannt, ob mich die Serie in den Vintage Objektiv Bann zieht 😁
Freue mich schon auf die weiteren Folgen!
Moin Sven. Du sprichst mir aus der Seele. Habe keine Minolta, fotografiere auch schon seit 45 Jahren mit Canon. Habe mir im November noch eine neue 5D mark IV gekauft und die ganzen alten Linsen (sind nicht wenig) benutze ich nur an meiner EOS M6 und das funktioniert richtig prima. Hatte ich dir aber schon mal geschrieben. Mal wieder sehr interessantes Video. VG:
Super Video, ich war schon drauf und dran das Osawa 28-80 zu bestellen :-) Das mit der Suchtgefahr ist ein guter Hinweis. Der Vergleich hinkt allerdings ein bisschen. Den Kamerakram kann man meistens noch ziemlich gut verkaufen. Trotzdem ist G. A. S. für den ein-oder Anderen schon ein Problem. Wie sagte der Kaiser :"Geht's raus machts Fotos"...
Danke für das tolle Video
Freut mich wenn es gefällt und hilft
Nachdem ich auch zu den "alten" Altglas-Besitzern gehöre, kann ich deine Begeisterung dafür nur teilen. Alte Linsen aus meiner Asahi Pentax-Zeit (M42) und Minolta X-300-Zeit sind immer noch in gebrauch und haben immer noch eine hervorragende Bildqualität. Man muss sich halt Zeit nehmen beim Fotografieren, aber die sollte man ohnehin haben. Klasse Einleitung in diese Thema, freue mich auf den nächsten Teil. 👍👌
PS: Aktuell setze ich sie an der Olympus ein.....
Servus aus München Sven ,
frohes neues oder so, noch 😂
Tolles Video, Sony lockt aber ich bleibe bei Fuji und Lens Turbos mit M42 Linsen.
Hoffe auf schönere Tage für einige Trips im Pfälzer Wald .... Das neues manuelles
China Glas was kann, hast Du ja auch schon getestet, aber mich für mal eine Reihe interessieren : Alt manuelle vs. Neu manuelle .
Gruß und mach weiter so in 2022.
Hoffe dass wir Mal den Pfälzer Wald zusammen unsicher machen.
Ich rede halt von Sony
Spiegellose wäre besser
Hallo Sven, durch deine Altglasverliebtheit hast du mich schon vor vier Jahren angesteckt.
Aktuell habe ich das für mich neue Minolta MC 50mm f1.4 an der a6000, welches ich kürzlich mit einer SRT 303 als matching numbers im Originalkarton gekauft habe. (Die Seriennummern von Body und Objektiv stehen auch auf der Originalverpackung. Kamera und Objektiv in Bestform. Der Vorbesitzer muss sie geschätzt und sehr gepflegt haben.
Ich bin gespannt was demnächst von dir kommt.
Glückwunsch zu dem Fang :-)
ja der Mann ist *Genetisch Bedingt Jäger und Sammler.....* Und haben, ist besser als brauchen.
Bin schon gespannt auf die nächsten, Vintage Objektiv Video's 😁
Moin Sven,
das ist ja mal wieder Futter für die Süchtigen :-)
Ja auch ich habe mehr Altglas als ich benötige.
Da fällt es schon manchmal richtig schwer die passende Linse zu wählen.
Meist bleibt es nicht bei den guten Vorsätzen maximal 2 Linsen mit zunehmen.
Der Trend geht aber doch dahin.
Die suche nach bestimmten Objektiven ist mittlerweile auf wenige Modelle geschrumpft.
Aber es gibt halt immer was neues das einen neugierig macht :-)
Autofokus, da war doch was? Habe ich aber nutze ich fast gar nicht mehr.
Bin schon gespannt auf folgende Videos von dir.
Schönen Gruß und mach weiter so.
Heiko Kleinhans
Was suchst du denn noch?
@@SKlueglPhotographie Das 24-50 von Minolta möglichst aus Deutschland
Ok
Ich habe das - nutze es gerade gar nicht so oft
@@SKlueglPhotographie Ja so ist das halt. Morgen ist das wieder die Brennweite die begeistert..
Wir hatten ja schonmal bei Instagram darüber gesprochen.
Leider sind die Angebote in der Bucht von Unterirdischer Qualität wenn man nach den verwiesenen Bildern geht.
Und wenn ich dann sehe das mir laufend ein defektes Objektiv für fast 200 Angeboten wird.
Schaue halt immer wieder mal.
Wenn es passt dann greife ich zu.
Ich hatte das Glück es für 70€ zu bekommen.
Aber das war ein großer Zufall
Hallo Sven, ich adaptiere auch M 42 und Minolta Objektive (SR Bajonett) an meinen A 7 III und A 6600.
Seit kurzem habe ich mir Sony LA-EA 5 Adapter zugelegt und Minolta AF Objektive (100 mm 2.8 Macro, 50 mm 1.4, 80-200 mm 2.8 APO.)
Mit A 6600 funktioniert auch Augen AF sehr gut .Für A 7 III ist aber dieser Adapter nicht geeignet. Für A 7 II / A7 III ist LA-EA 4 besser
aber nicht so schnell und ohne AF-C. Danke für das Video, freue mich schon auf nächsten "Altglass" Folgen. Bleib gesund, LG aus Bad Kreuznach.
@Peter B Kannst du mir sagen, wie gut, oder sschlecht der Sony LA-EA5 Adapter mit den Minolta-Objektiven funktioniert?
Hallo Sven, super deine Erfahrung! Habe eine Frage zur Vintage Objektiv: gibt es Adapter für Contaflex Objektive (Kamera = Zeiss Ikon Contaflex Super B) an digital Kamera zu adaptieren (Leica M / Canon EF /...). Habe bis jetzt solche Adapter nicht gefunden... Danke im Voraus!
Echt keinen Plan
Auf Leica M? Das wird nicht gehen außer die hat liveview
Canon DLSR sicher auch nicht
Spiegellose sind hier am besten geeignet
Ich werf dann mal in die Runde: Pentacon 135mm f 2,8/15 Lamellen und Pentacon 200mm f4 an Sony 6000. Mega Spass
Hallo Swen. Entschuldigung, aber ich kann (leider) kein Deutsch, also benutze ich den Google-Übersetzer. Ich schaue mir deine Videos jetzt schon eine Weile an und finde es sehr gut, wie du das Material präsentierst. Um ungefähr zu verstehen, wovon Sie sprechen, verwende ich auch Untertitel und automatische Übersetzungen (in Russisch oder Englisch). Ich bin auf der Suche nach dem vielseitigsten Objektiv von Minolta. Und um ehrlich zu sein, war ich nach 6 Monaten ständigem Anschauen diverser Rezensionen auf RUclips und dem Lesen von Foren schon völlig verwirrt. Ich mag Minolta-Objektive sehr und habe eine 70-210-Bierdose sowie ein 50-mm-1,7-Festobjektiv. Mir gefällt, wie Minolta das Bild (Charakter der Zeichnung) und die Farbwiedergabe formt. Welches Objektiv würden Sie als das vielseitigste empfehlen? Ich habe einfach keine Lust ständig die Linsen zu wechseln. Dies gilt insbesondere für dynamische Szenen, in denen Sie den Moment verpassen können, in dem Sie das richtige Objektiv installieren. Nach den verschiedenen Meinungen der Menschen sowie den Bewertungen auf der Website Dixum.com zu urteilen, kann man verstehen, dass Universal-Zoomobjektive ihre Nachteile haben. Manche Objektive haben ein zu großes MFD, manche Objektive sind zu "dunkel", während andere schneller, aber weniger scharf sind. Wir haben einen großen lokalen Markt für Gebrauchtgeräte (analog zu e-bay), wo Sie fast jedes Objektiv zu einem sehr kleinen Preis finden können. Aber ich möchte sofort etwas mehr oder weniger universelles und würdiges finden, als eine große Anzahl von Objektiven zu bestellen und auszuprobieren, die sich letztendlich als unnötiger Ballast herausstellen. Bitte, Sven. Empfehlen Sie, welches Objektiv von Minolta Ihnen am besten gefallen hat. Weil ich gleich verrückt werde! :D Ich habe auch keine Angst vor manuellem Fokus, obwohl Autofokus vorzuziehen wäre. Halten Sie Minolta 28-85 für eine gute Wahl? Oder sogar eine MD-Version mit manuellem Fokus. Denn wie mir aufgefallen ist - je größer die Zoomfähigkeit, desto komplexer das optische Design und damit die Qualitätskompromisse. Die Qualität und der Charakter des Bokehs sind für mich von größter Bedeutung. Ich weiß, dass feste Objektive die besten sind, aber sie sind nicht universell. P.S. Sony a7 III + LA-EA4 adapter und MD-E adapter.
Das Minolta MD 28-85 ist ein gutes Objektiv
Ich verstehe, dass er wahrscheinlich gut ist. Und welches Objektiv hat Sven persönlich am besten gefallen? :) Wenn Sie nur 1 Objektiv dieser Firma auswählen müssten.
Ich habe zu viele Objektive
Sehr schwer zu sagen
Minolta MD 75-150
Minolta MD 75-200
Danke. Ein interessanter Trend - aus irgendeinem Grund bevorzugen die Leute lange Minolta-Objektive. Wahrscheinlich sind sie optisch von höchster Qualität. Du hast so viele Videos auf deinem Kanal! Danke für Antworten.
Ich überlege schon sehr lange ob ich mir das Canon FD 200 f4 Makro zulege welches du ja auch im Gebrauch hast.
Das 100mm f4 Makro ist bereits regelmäßig bei mir im Einsatz an einer Olympus OMD EM10 Mark III
Die große Frage ist ob der Preis von 300 - 350€ gerechtfertigt ist welcher aktuell für ein solches Objektiv auf dem Gebrauchtmarkt aktuell so abverlangt wird oder nicht.
Ggf rentiert es sich da noch etwas abzuwarten oder gibt es bessere Alternativen welche ich auch nutzen kann.
Das 100-400 Olympus hat ja auch eine Recht gute Naheinstellgrenze. Welche ich für Libellen und Falter nutzen könnte.
Kannst du mir da eine Empfehlung geben ?
Also an der Olympus habe ich das 200mm nicht oft eingesetzt, weil man doch recht weit weg ist wegen des Cropfaktors
Ich nutzt da lieber 100mm von Zeiss
Kostet noch mehr
Vorneweg Sven, du bist ein geiler Typ. Ich liebäugel schon länger mit nem 50mm vintage für meine Sony A7iii, und jetzt kommst du mit der Reihe um die Ecke. Bin gespannt wies weiter geht.
Könntest eins empfehlen das deiner fachmännischen Meinung gut is?
Muss es ausgerechnet 50mm sein?
Welcher Einsatz ist denn geplant?
Hab grad das andere Vintage video von dir gefunden.
@@Orzhout es gibt einiges in den Playlisten
Schau mal und sag mir was du machen magst
Geplant ist ein immer drauf, mit lessiger Vintage Optik für Familien fotos. Eins das ich auf unendlich einstelle, und beim Spazieren gehn mit meine Mädels ich einfach abdrücken kann. Sowas. 45mm eventuel auch noch, 35 wär aber das maximale an weitwinkelig.
Also einfach abdrücken is nicht, du musst schon scharf stellen
35 mm könnte für dich besser sein
Nutzt du Lightroom?
Ich habe 2014 den Metabones Canon EF/Sony NEX Smart Adapter (Mark IV) für 389€ gekauft und mein Sortiment EF-Objektive an der Sony A7S und später an der A7 RII betrieben. Der AF ist nicht der schnellste aber zuverlässig. Ich habe schon oft krasse Kritiken über Metabones gehört, kann das aber nicht bestätigen, nur das EF 100 mm F/2,8 L IS USM Macro funktionierte nicht im AF-Modus.
Bei mir war es so wie beschrieben. Es lang auch wohl an meinen Objektiven die noch nicht hinterlegt waren.
Viele sagen heute der Sigma Adapter würde besser funktionieren?
Ich bin da raus, ich habe ja keine Canon Linsen mehr
@@SKlueglPhotographie Es gibt immer etwas besseres, aber mit den Firmware-Updates klapps es ganz gut und bei fast 400 € kann man etwas üben, der Erfolg stellt sich meist ein. Die Canon L-Linsen sind ja auch keine Altglasvertreter, bei den wirklichen Schätzchen fällt der AF zum Glück ganz weg.
Bei mir hat es dazu geführt das ich von dem AF Wunsch weg bin.
Aber wir haben uns da verstanden :-)