Tuohan on ihan riittävä osaamisen taso, kun tulosteetkin on käytännössä 2D-tuotteita. 3D-ominaisuukdia tarvitsee vaan kun haluaa suunnitella koko tuotteen. Esim. ne siivikon laipat taivutuksineen ja koota niistä valmiin mallinnuksen heittosiivikosta. Ehkä siinä näkis ne mitoitus virhirheet jo ennen leikkuuta. Mutta tuskin siitä mitään erityistä hyötyä on kun särmäyksen aikana voi tulla virheitä, kun kappale asetetaan silmämääräisesti. 3D-piirtämisestä on eniten hyötyä, kun tekee kuvia jollekin toiselle työstäjälle. Monista CAD/CAM-ohjelmista saa joko cnc-koodia tai suoraan tulostussignaalia ohjattavaksi työstökoneelle. Itse käytän mallinnuksiin FreeCAD-ohjelmaa. Palasmaleikkurin ohjaamiseen sitä käyttää muutamat tubettajatkin. Esim. DonDIY ja ToniR. Siihen riittää 2D-piirtäminen. Nestaaminenhan on sitten se merkittävin työ, kun leikattavat kappalet pitää sijoittaa optimaalisesti aihioarkille, kun se pitää usein pienissä erissä tehdä käsin. Useinkaan erillistä nestausohjelmaa ei ole käytettävissä. Hyvä ohjelma on tuo BobCAD.
Hei HP. Kiitos taas erittäin mielenkiintoisesta videosta. Tämmöiselle joka ei ole koskaan käyttänyt moista työkalua ja ohjelmaa, niin auttoi tajuamaan esim. kun olet koneella jotain piirtämässä ja se näkyy videolla, että mitä teet milloinkin. Toki tuo oli vain pikainen pintaraapaisu mutta hiukan alkoi käsittämään kun samalla selitit mitä milläkin säädöllä tapahtuu. Lisäksi tuossa piirtämisessä varmaan auttaa paljon kai se että on mielessä jo rakentanut kuvan miltä esim. tietty laippa pitäisi näyttää ja miten kiinnitysreiät sijaitsee ja missä kohtaa. Uskon että tuosta aiheesta saisi monta kiinnostavaa videota, varsinkin tämmöiselle joka ei ole käyttänyt tai tutustunut moiseen ohjelmaan. Jaksamista viikkoon toivoo Hannu etelästä.
Tekemällä oppii melkeinpä mitä vain. Vuosituhannen vaihteessa ostin kaiverruslaserin. Aika nopeasti pystyi tekemään aivan myytäviä tuotteita. Onneksi laserin ohjelma oli kaiverrus ohjelma siis pystyi ohjelmoimaan myös cnc:tä. Ja sehän tuli hankittua seuraavaksi. Siinä oli huomattavasti enemmän opeteltavaa. Vaikka ohjelma oli vain 2,5 D. Pystyykö ph:n ohjelmassa lisäämään näytölle uusia tasoja. Se on tosi hyvä, siinä pystyy kopioimaan ja piirtämään esim. osakokonaisuuksia, jotka ovat tarkalleen samassa kohdassa (x,y) lopullista työstöä ajatellen? Itselläni oli monta kertaa toistakymmentäkin tasoa, joista lopuksi poistin ylimääräiset. Toki kaiverruslaser on hieman erilainen koska siinä pystyy "tulostamaan" sekä vektori että bittikarttaa ( esim. harmaasävy kuvia).
Piirretään vaikkapa ympyrä ja kopioidaan se, jossain alalaidassa (ainaki ittelä) on +/- josta voin lisätä toisen juuri samanlaisen näytön samoilla työkaluilla kuin se millä piirrät nytkin.
Ysärillä oli tuollainen ilmainen ohjelma jolla piirtelin, jopa palkitun laitteen. Eri projektioilla saa "3D", niin kuin paperille piirtäessä. Työpiirroksissa vain 2D merkkaa. Kalvoille piirtäen saa asioita piiloon.
Milläs komennolla käsketään poltinta kummaltako puolelta viivaa poltto suoritetaan? Ja marginaali eli miten kaukaa viivasta poltin leikkaa /eri suuttimilla eri levyinen railo? Onko itse asetettava se marginaali ohjelmaan vai ymmärtääkö kone suuttimen vaihdolla itse (mitä epäilen)?
Freecad 1.0, eli uusinta versiota uskallan kyllä suositella. Ilmainen ja hyvä, tai oikeastaan erinoimainen ja paras. Toki siinä 1 päivä tai vkl menee opiskellessa, että pääsee tuohon samaan. Plasman g koodia ei taida tulla ihans suoraan ulos, mutta uskoisin senkin kyllä järjestyvän.
Tietääkö ohjelma työstettävän kappaleen paksuuden? Pitää varmaan, samoin kuin laserissa, antaa koneen määrittää oikea Z taso, millä leikataan. Entäs tehon säätö, leikkaako plasma aina samalla teholla, aihion paksuudesta riippumatta?
KaariJännitteen perusteella z mut arvoja pitää syöttää kyllä joskus. Teho vaihtuu suuttimen ja levyn mukaan. 45-105A. Ohjelma ei näistä tiedä mittään. 65A suuttimella leikkaan eniten, 4-10mm levyt.
Kyllä, mutta jos ei tarvitse cnc-koodin tulostamista, niin se on tarpeeton kustannuserä. AutoDesk Inventor tulee jo sitten käytännöllisempänä harkittavaksi, jos haluaa työstökeskusta ohjelmoida. Tai MasterCAM. Näillä on kehittyneemmät postprosessorit. Toki saksalaiset suosii SolidWorks'ia.
Kokemuksen voimalla. Tarvittaessa koepalankin voi taivuttaa. Lingossa oli vain helppoja kohtia oikeestaan. Mut jos epäilyttää niin jonkun palan voi leikata isoksi ja pienentää tarvittaessa.
Todennäköisesti. Mutta voihan esim. SolidWorks käyttää pilvipalveluversiona silloin voit käyttää sitä vaikka toisella puolella maapalloa. Ja muistaakseni lisenssimaksu tulee vain käytetystä ajasta. Ei tarvitse ostaa täyttä lisenssiä. Ja joku mainitsi tuon OnShapen on kuulemma hyvä myös se.
Onko tuo niin että merkitään kummalta puolelta viivaa plasman pitää kulkea. Entä onko sulla mitään apuvälinettä millä saat pokkauksen laskettua. Eli jos on vaikka L muotoinen pala ja pultinreijät pitää olla tietyssä paikkaa niin perustuuko se vaan kokemukseen että kuinka kaukana reijät on tasaisella levyllä.
Niin siis sehän on selvää aina kummalta puolelta leikataan mut virhe jos on niin se ajaa reiät väärin ja ulkopinnat oikein tai päinvastoin, se on se syy löytää virhe. Jos ei oo reikiä ja on virhe niin osan leikkaa reunoista oikein ja jossain hyppää väärälle puolelle.
Niin siis tarkoitan, että jos vaikka asiakas haluaisi jostain osasta mittakuvan, niin saako tuolla tehtyä siitä jo valmiista piirroksesta esim pdf: fileä, missä näkyisi mitat, toleranssit, materiaalit yms
Tuohan on ihan riittävä osaamisen taso, kun tulosteetkin on käytännössä 2D-tuotteita. 3D-ominaisuukdia tarvitsee vaan kun haluaa suunnitella koko tuotteen. Esim. ne siivikon laipat taivutuksineen ja koota niistä valmiin mallinnuksen heittosiivikosta. Ehkä siinä näkis ne mitoitus virhirheet jo ennen leikkuuta. Mutta tuskin siitä mitään erityistä hyötyä on kun särmäyksen aikana voi tulla virheitä, kun kappale asetetaan silmämääräisesti. 3D-piirtämisestä on eniten hyötyä, kun tekee kuvia jollekin toiselle työstäjälle. Monista CAD/CAM-ohjelmista saa joko cnc-koodia tai suoraan tulostussignaalia ohjattavaksi työstökoneelle. Itse käytän mallinnuksiin FreeCAD-ohjelmaa. Palasmaleikkurin ohjaamiseen sitä käyttää muutamat tubettajatkin. Esim. DonDIY ja ToniR. Siihen riittää 2D-piirtäminen. Nestaaminenhan on sitten se merkittävin työ, kun leikattavat kappalet pitää sijoittaa optimaalisesti aihioarkille, kun se pitää usein pienissä erissä tehdä käsin. Useinkaan erillistä nestausohjelmaa ei ole käytettävissä. Hyvä ohjelma on tuo BobCAD.
Kokeile neliölle tai ympyrälle Other->Offset. Tällä pitäisi saada tehtyä esim. neliö neliön sisään keskitetysti.
Hyvää maanantaita ja alkanutta viikkoa. Hyvä video jälleen kerran
Hei HP. Kiitos taas erittäin mielenkiintoisesta videosta. Tämmöiselle joka ei ole koskaan käyttänyt moista työkalua ja ohjelmaa, niin auttoi tajuamaan esim. kun olet koneella jotain piirtämässä ja se näkyy videolla, että mitä teet milloinkin. Toki tuo oli vain pikainen pintaraapaisu mutta hiukan alkoi käsittämään kun samalla selitit mitä milläkin säädöllä tapahtuu. Lisäksi tuossa piirtämisessä varmaan auttaa paljon kai se että on mielessä jo rakentanut kuvan miltä esim. tietty laippa pitäisi näyttää ja miten kiinnitysreiät sijaitsee ja missä kohtaa. Uskon että tuosta aiheesta saisi monta kiinnostavaa videota, varsinkin tämmöiselle joka ei ole käyttänyt tai tutustunut moiseen ohjelmaan. Jaksamista viikkoon toivoo Hannu etelästä.
Toki. Nälkä kasvaa syödessä. Inventor myös hyvä ja helppo omaksua jos on kokemusta SW:stä.
Noihin harmaita hiuksia aiheuttaviin päällekäisiin viivoihin pitäisi löytyä työkalu valikosta "Utilities" -> "Reorganize" -> "Erase Douples". Ohjetta vuosia vanhalla versiolla esim tuossa: ruclips.net/video/0ZlItw62vGk/видео.html
Tekemällä oppii melkeinpä mitä vain. Vuosituhannen vaihteessa ostin kaiverruslaserin. Aika nopeasti pystyi tekemään aivan myytäviä tuotteita.
Onneksi laserin ohjelma oli kaiverrus ohjelma siis pystyi ohjelmoimaan myös cnc:tä. Ja sehän tuli hankittua seuraavaksi. Siinä oli huomattavasti enemmän opeteltavaa. Vaikka ohjelma oli vain 2,5 D.
Pystyykö ph:n ohjelmassa lisäämään näytölle uusia tasoja. Se on tosi hyvä, siinä pystyy kopioimaan ja piirtämään esim. osakokonaisuuksia, jotka ovat tarkalleen samassa kohdassa (x,y) lopullista työstöä ajatellen?
Itselläni oli monta kertaa toistakymmentäkin tasoa, joista lopuksi poistin ylimääräiset. Toki kaiverruslaser on hieman erilainen koska siinä pystyy "tulostamaan" sekä vektori että bittikarttaa ( esim. harmaasävy kuvia).
En tiijä tarkoitatko mitä tasoilla,?
Piirretään vaikkapa ympyrä ja kopioidaan se, jossain alalaidassa (ainaki ittelä) on +/- josta voin lisätä toisen juuri samanlaisen näytön samoilla työkaluilla kuin se millä piirrät nytkin.
@@ristonaatsaari6397 onko se eri asia kuin toinen sivu?
Voisin kutsua sitä myös toiseksi sivuksi.
@@ristonaatsaari6397 joo niitä voi avata vaikka 20.
Ysärillä oli tuollainen ilmainen ohjelma jolla piirtelin, jopa palkitun laitteen. Eri projektioilla saa "3D", niin kuin paperille piirtäessä. Työpiirroksissa vain 2D merkkaa. Kalvoille piirtäen saa asioita piiloon.
Milläs komennolla käsketään poltinta kummaltako puolelta viivaa poltto suoritetaan? Ja marginaali eli miten kaukaa viivasta poltin leikkaa /eri suuttimilla eri levyinen railo? Onko itse asetettava se marginaali ohjelmaan vai ymmärtääkö kone suuttimen vaihdolla itse (mitä epäilen)?
Itse laitetaan railon koko ja valitaan vasen tai oikea puoli
Videossahan voi näyttää vaikka miten paljon asioita koska sitä voi pysäytellä ja kelata
Aika kätsy ohjelma kuitenkin. Opiskelin aikoinaan AutoCAD 2000 ohjelmia. Mechaical Desktopia. Kyllä piti silloin päätä raapia. 🫣😂
Freecad 1.0, eli uusinta versiota uskallan kyllä suositella. Ilmainen ja hyvä, tai oikeastaan erinoimainen ja paras. Toki siinä 1 päivä tai vkl menee opiskellessa, että pääsee tuohon samaan. Plasman g koodia ei taida tulla ihans suoraan ulos, mutta uskoisin senkin kyllä järjestyvän.
Itse piirtelen OnShape nimisellä ohjelmalla milloin mitäkin. Se on lähinnä 3D:hen tarkoitettu, mutta perustuu tietysti 2D-piirtelyyn.
Tietääkö ohjelma työstettävän kappaleen paksuuden? Pitää varmaan, samoin kuin laserissa, antaa koneen määrittää oikea Z taso, millä leikataan.
Entäs tehon säätö, leikkaako plasma aina samalla teholla, aihion paksuudesta riippumatta?
KaariJännitteen perusteella z mut arvoja pitää syöttää kyllä joskus. Teho vaihtuu suuttimen ja levyn mukaan. 45-105A.
Ohjelma ei näistä tiedä mittään.
65A suuttimella leikkaan eniten, 4-10mm levyt.
Toimisiko parallel toiminto myös muitten muotojen kanssa kuin viivojen? Elikkä neliön tahi vaikka jonkin epäsäännöllisen muodon kanssa.
Ei toimi
Eikö asetuksista saa vaihdettua kieltä suomeksi?
Ei oo suomee siellä
Onko mahdollista muuttaa tausta mustaksi ja viivat olisi valkoisia?
Olisi mukavampi silmille.
En tiedä mutta minä en tykkää
Eikö bobcad ohjelmistoon löydy myös cam ominaisuus? Ja käyttöliittymä SolidWorks ohjelmaan. 🤔
No sehän on bobcadcam. Nyt puhuttiin cad osasta ,,,
Kyllä, mutta jos ei tarvitse cnc-koodin tulostamista, niin se on tarpeeton kustannuserä. AutoDesk Inventor tulee jo sitten käytännöllisempänä harkittavaksi, jos haluaa työstökeskusta ohjelmoida. Tai MasterCAM. Näillä on kehittyneemmät postprosessorit. Toki saksalaiset suosii SolidWorks'ia.
Mitenkä huomioit taivutusvaran ja miten tapahtuu suurten kokonaisuuksien yhteensovittaminen esim se järkälemäinen lumilinko viime talvena.
Kokemuksen voimalla. Tarvittaessa koepalankin voi taivuttaa. Lingossa oli vain helppoja kohtia oikeestaan. Mut jos epäilyttää niin jonkun palan voi leikata isoksi ja pienentää tarvittaessa.
Tuohon löytyy myös laskenta kaava mikä laskee taivutettava kaaren pituuden ja huomioi teräksen kasaan painumisen. 😊
@@maih2849 no tietysti löytyy mut mulle ee löövy
Onnistuuko levitys jutut?
Esim.pyöreä putki muuttuu toisessa päässä suorakulmioksi....siis levitysoppi.
Ei tuolla versiolla
@@pajamieshp ok
👍👍👍
Eikö tuossa ohjelmassa ole demo toimintoa, jolla voisi ajaa piirretyn kuvan virtuaalisesti läpi, jos epäilisi virheitä kuvassa?
On siinä itseasiassa,,,, jostain syystä en sillä oo ehtinyt virheitä,,😅 pitääpä koettaa, tai sitten se oli plasmakoneessa se demo
Onkos tuossa sitä "eiku" nappia 😅
On
Miggisuutin plasman kaverina.
Eikäkun.🙃
Joo... Mutta eikö cam kättele sitä sun sorvia? Tottahan se cam vaatii toisenlaiset vermeert, mutta ajatus tasolla.
Kyllä jos on softa välliin kuten plasmalle on. Mut 3d pitää sorville olla, kai
Todennäköisesti. Mutta voihan esim. SolidWorks käyttää pilvipalveluversiona silloin voit käyttää sitä vaikka toisella puolella maapalloa. Ja muistaakseni lisenssimaksu tulee vain käytetystä ajasta. Ei tarvitse ostaa täyttä lisenssiä. Ja joku mainitsi tuon OnShapen on kuulemma hyvä myös se.
@@pajamieshp Sorville onnistuu tehdä 2D myöskin. Vielä tällä vuosikymmenelläkin ammattikoulut opettaa koneistajille 2D-cadia.
Onko tuo niin että merkitään kummalta puolelta viivaa plasman pitää kulkea.
Entä onko sulla mitään apuvälinettä millä saat pokkauksen laskettua. Eli jos on vaikka L muotoinen pala ja pultinreijät pitää olla tietyssä paikkaa niin perustuuko se vaan kokemukseen että kuinka kaukana reijät on tasaisella levyllä.
Joo kokemukseen perustuu. Ei oo apuja muuten.
Niin siis sehän on selvää aina kummalta puolelta leikataan mut virhe jos on niin se ajaa reiät väärin ja ulkopinnat oikein tai päinvastoin, se on se syy löytää virhe. Jos ei oo reikiä ja on virhe niin osan leikkaa reunoista oikein ja jossain hyppää väärälle puolelle.
Pystyykö tuolla ohjelmalla tekemään piirrettystä mallista teknisen mittapiirrustuksen.
En ymmärrä,,,
Pystyy, kun lisäilee ne mitat kuvaan näkyviin.
Niin siis tarkoitan, että jos vaikka asiakas haluaisi jostain osasta mittakuvan, niin saako tuolla tehtyä siitä jo valmiista piirroksesta esim pdf: fileä, missä näkyisi mitat, toleranssit, materiaalit yms
@saminchannel434 saa semmosta kyl
Terve, no live?! Ohhh
Jes vihdoin🎉😮
Onneksi en ymmärtäny mittään !
oot kyllä melko nero 😁..onko kpy palanu monesti...
Kpy, ai kuopion puhelinyhdistys? Ei kai se oo palanut. Osake on kyllä yks.
@@pajamieshp 🤣😂👍 Tuo oli hyvä vastaus Hp