Oberfranken: Bund kürzt Geld fürs Land | quer vom BR
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Privatjet-Boom, Ärger mit der Sparkasse und viele andere Themen gibt es in der ganzen Sendung quer. Jetzt in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/quer?...
Mit Fördergeldern vom Bund wurde in ländlichen Regionen wie Oberfranken in der Vergangenheit viel bewegt: Breitband-Ausbau und Ortskern-Erneuerung, Dorfläden und Hochwasserschutz. Jetzt will die Bundesregierung zwei Förderprogramme für ländliche Entwicklung radikal kürzen. Und die Menschen auf dem Land sorgen sich um hunderte geplante Projekte. Eine Steilvorlage im bayerischen Wahlkampf: CSU-Politiker schimpfen schon über eine abgehobene „Großstadt-Koalition“, die nicht auf die Menschen vor Ort schaut.
Mehr von quer:
ARD Mediathek: 1.ard.de/quer?...
quer beim BR: www.quer.de
Facebook: / quer
Twitter: / br_quer
Instagram: / quer_vom_br
4:14 Die Schuldenbremse zwingt niemanden zum Sparen, sondern nur zur relativ ausgeglichenen Haushaltsführung. Das kann man auch mit mehr Einnahmen erreichen. Aber dazu müsste der FDP-Finanzminister seine Arbeit machen und etwa die Steuerschlupflöcher schließen, dank derer dem Staat jährlich Milliarden entgehen. Das ist für die FDP natürlich eine unmögliche Aufgabe.
Warum sollte ein FDP-Politiker, egal im welchen Bereich, überhaupt etwas machen? In deren Ideologie regelt doch der Markt, und nicht die Politik.
Ach ja, ich halte diese Grundhaltung für demokratiezersetzender als offen ablehnende Positionen.
Eh sorry, wenn es um Regionalförderung in einem Bundesland geht, wer ist dann in erster Linie zuständig?.. Natürlich das betreffende Bundesland wohl selbst! Bayern geht ja nicht am Krückstock, also BR dann zuerst mal den eigenen 2 Landesfürsten auf den Zahn fühlen... (Vielleicht findet sich im Keller vom Hofbräuhaus noch eine Schatulle voller Golddukaten). Bedenklich, wenn alle es toll finden auf der Bundesregierung rumzuhacken!
So macht man das in Bayern gerne. "Die da in Berlin, die Preußen"
Man beschwert sich über den Länderfinanzausgleich, betont unnötig oft, dass man ein Freistaat ist und die Probleme anderer Bundesländer sind vielen in Bayern leider sehr egal.
Es gibt einfach Gründe für die grundsätzlich bessere wirtschaftliche Lage Bayerns im Vergleich zu anderen Bundesländern und es ist nicht so, dass die Bundesländer daran "Schuld" sind. Manches erschließt sich alleine aus der geografischen Lage.
Nur auf diese Unterschiede achtet man in Bayern nicht. Statt zuzuhören und konstruktive Ratschläge zu geben, wird immer nur betont wie sehr man anderen Ländern finanziell unter die Arme greift, gemeint man dürfe sich deswegen diese Sonderwünsche erlauben etc. Man zeigt gerne mit dem Finger auf andere Leute.
Viele begreifen das Konzept der Bundesrepublik nicht und denken den Föderalismus einfach falsch.
Da werden die Ellenbogen viel lieber ausgefahren, als dem Bruder zu helfen.
@@Rot24.mu00q mal nicht zu vergessen, dass unter den CSU-Verkehrsministern ordentlich Geld nach Bayern geflossen ist...
Bitte mehr Fakten: M wie viel Geld geht es? Und sind das einmalige Fo=derungen oder Dauersubventionierungen?
Das sind Dauerzahlungen für die Dorfläden und einmalige Förderungen für deren Einrichtung.
um wieviel geld geht es denn?
bittet die Superreichen zur Kasse durch eine wirkliche Vermögensbesteuerung dann können auch weiterhin die Rentner bespaßt werden. Hätte das Geld aber eher in die ländliche Infrastruktur, Kinderbetreuung oder Maßnahmen gegen Altersarmut gesteckt statt einem neuem Dorfplatz.
Kann dem ganzen Beitrag nicht mehr schauen es ist einfach erbärmlich wie sehr das einfach eine nonsense "Diskussion" (Unsinns Diskussion).
in der Verfassung steht, gleichwertige Lebensbedingungen auf Land und Stadt.
Wie menschlich eine Gesellschaft ist, sieht man auch daran wie sie mit den Schwächsten umgeht.
Puh - dann schauen sie mal, auf wie viel Wohnraum Familien in Großstädten leben müssen. Erst mal muss in den Wohnungsbau investiert werden (ein Grundbedürfnis), bevor weitere Rentnerkaffees und Dorfmuseen subventioniert werden. Tut mir leid, aber wenn die Kassen klammer werden, muss man Prioritäten setzen. Und im ländlichen Raum sieht es nicht so schlecht aus, was dir Lebensqualität angeht. Nur Jobs gibt's halt nicht wirklich für Hochkaräter.
Oh nein, weniger Geld für Rentnerbespaẞung auf Steuerkosten. Dabei belasten sie doch sonst schon Sozialversicherungen und Bundeshaushalt so wenig.
Die Bürger wollen doch die Schuldenbremse.
Wer denn? Die Bürger haben nichts davon, wenn der Staat weniger Geld ausgibt. Dann gibt es weniger nötige Investitionen, die durchgeführt werden und die Infrastruktur wird vernachlässigt.
Wir müssen wieder zu einer Welt gelangen, in der Gemeinden sich um sich selbst kümmern.
Beschleunigt halt die Flucht von Land zur Stadt. Heißt noch schneller steigende Mieten.
Dörfer abreißen und Städte schneller Ausbauen/Sanieren mit kostengünstigen Wohnraum.
Zwingt einen ja niemand auf dem Land zu leben, bin froh dass ich dort Weg bin endlich schnelles Internet und Öffis mit Taktungen wo es nicht heist es ist da wenn es da ist.
Hauptsache 10 Milliarden für den US Giganten Intel :D
Die 10 Milliarden sind meines Wissens nach nicht einfach Geld, welches der Staat an Intel zahlt, sondern zum großen Teil steuerliche Vergünstigungen. Das wir den Standort Deutschland für einen Technologiekonzern wie Intel interessant machen hat einen strategisch hohen Stellenwert in der derzeitigen und zukünftigen internationalen Lage. Zur Zeit werden 90% der Chips der neuesten Generationen in Taiwan produziert. Sollte es dazu kommen, dass sich China entscheidet Taiwan zu blockieren oder sogar eine Invasion durchzuführen stünden wir im Westen wirklich mit herunter gelassenen Hosen da. Ohne diese Chips geht heutzutage nichts mehr. Es fährt kein Auto, fliegt kein Flugzeug und auch keine Panzer mehr um uns zu verteidigen.
Natürlich kann man die Mittel die benötigt werden um solche Konzerne kritisieren. Jedoch würde ich sagen, dass hier der Zweck mal ausnahmsweise mittelheilig ist.
Ich mag Intel nicht, doch dringend benötigte Chipfabriken in Deutschland, insbesondere in den wirtschaftlich schwächeren Regionen Deutschlands, sind extrem clever.
Bayern muss halt mal zurückstecken ¯\_(ツ)_/¯
Sonst gibt es halt keine Arbeitsplätze. Die Dorfbewohner im Rentenalter könnten ja auch selbst ehrenamtlich den Dorfladen betreiben.
@@bendranski6882 ist nur die Frage wieviel Milliarden es sein müssen, da wird eben auch gepokert. 10 Milliarden…
Das, nennt sich "Investition".
Bei Fragen, Google benutzen.
Großstädte oder Land. Das hätte jede Partei ähnlich entschieden.
Warum sollte der Steuerzahler so ein künstlich aufgebautes, aber eigentlich immer leerer werdendes Dorf querfinanzieren?
Damit die Dorfbewohner nicht alle in die Stadt ziehen. Dort muss auch soziale Infrastruktur finanziert werden.
Es wäre aber eine richtige Lösung für viele Probleme wenn man kleine Dörfer bzw immer mehr aussterbende Dörfer auflöst und mit dem Geld die Städte verbessert.
@@Pechbird recht kurz Gedacht, damit würden sowas wie die Landwirtschaft zunehmend unattraktiv.
Wenn man Städter anlocken muss man was machen.
Zb Tiny Houses zu lassen oder nicht jede Fliesenfarbe vorschreiben.
Weil die Leute wieder aufs Land zurückkehren werden, wenn sie aufgrund des unbezahlbaren Wohnraums in den Städten, keine andere Wahl haben
Könnte nicht der Freistaat Bayern mehr in den ländlichen Raum hier investieren und weniger in den Länderfinanzausgleich einzahlen ???
Dann gehen Berlin, Hamburg und Bremen pleite. Hätten sie zwar verdient, aber der "föderalistische Gedanke" lässt das nicht zu.
Für Föderalismus hat man sich nur aufgrund der Vergangenheit (III. Reich) entschieden, damit es eben nicht zu einer Zentrierung
der Macht auf eine Person oder eine Partei kommen kann, aber der Föderalismus hat
auch viele, viele Nachteile...
@@RaoulDuke137ohne Föderalismus gäbe es auf dem Land keine guten Lebensbedingungen. Die Vorteile überwiegen die Nachteile bei weitem.
Dann kann man den Abbau des Föderalismus ja weiter spinnen.
Müssen dann bayerische Unternehmen bald mehr zahlen, um ihre Waren im Hamburger Hafen zu verladen?
@@RaoulDuke137 Hamburg ist regelmäßig Geberland im Länderfinanzausgleich. Nicht immer viel, aber immerhin.
Wenn ich zuhause weniger Geld in der Kasse habe wird doch auch erst am weniger nötigen gespart und am Schluß an den Grundbedürfnissen. Es ist nunmal nicht mehr soviel Geld für Luxuskram wie ländlichen Ausbau da. Der kann auch wieder aufgenommen werden, wenn die Einnahmen wieder sprudeln.
Und wie kommt man auf die Idee, dass der ländliche Raum ein "Luxus" ist? Man könnte auch andersrum argumentieren und sagen "den Städtern geht's doch eh gut genug mit der Infrastruktur" und deswegen einfach dort sparen und nicht auf dem Land. 😛 Schließlich wohnen in Stadt UND Land die Bürger, um die sich die Politik zu kümmern hat.
@@OnkelTomHDTin den Städten fallen genauso die Sozialprojekte wegen fehlender Förderung. Statt Stadt gegen Land auszuspielen wird es Zeit klassistisch betrachtet wieder gerechter umzuverteilen. Das wirst du aber mit einer fdp oder CDU nicht bekommen
@@OnkelTomHDT Na ja hier ging es unter anderem um einen ausgebauten Dorfplatz oder um diesen schönen hergerichteten tiefen Brunnen. Tut mir Leid aber ein schöner, neu gepflasterter Dorfplatz ist Luxus und dieser Brunnen, wird ja heutzutage wohl auch nicht zur tatsächlichen Wasserversorgung dienen und ist damit auch nur Luxus. Ich bezweifle nämlich, dass dieser Brunnen zu einer Art Touristenmagnet wird und Leute so Geld in den Ort bringen, ist zwar alles schön und gut, aber bis auf den Dorfladen nun wirklich nicht notwendig zum Erhalt der ländlichen Strukturen.
Ginge es hier um gestoppten Ausbau von öffentlichen Nahverkehr wie Bushaltestellen oder um den Ausbau von besseren Internetanschlüssen oder um zusätzliche Autobahnausfahrten an kleinen Orten, sodass wegen der Nähe zur Autobahn evtl. Firmen dort einen Standort errichten könnten, dann wäre das wirklich ein Skandal dieses Geld zu streichen.
Ich weiß natürlich nicht, ob hier vom BR einfach ungünstige Beispiele gezeigt wurden.
Den Dorfladen verstehe ich voll und ganz, gerade ältere Menschen können nicht einfach so bis in den Nachbarort gelangen um ihre alltäglichen Besorgungen zu erledigen.
Was mich auch stört, es wurde hier überhaupt nicht erwähnt um welche Summen es insgesamt geht. Wie viel Geld wurde in die hier gezeigten Projekte gesteckt? Wie viel Geld stand diesen Fördertöpfen insgesamt bisher zur Verfügung und um wie viel Porzent wurde dieser Fördertopf finanziell beschnitten?
Direkt um 100% oder wurde es nur um 10/20/30/40% reduziert, sodass für infrastrukturelle, wirklich wichtige Projekte wie Dorfläden, Internet, Öffi Verkehr etc. doch noch Geld bleibt, aber solche Luxusprojekte die nichts weiter nützen als schön auszusehen, eben keine Finanzspritze mehr vom Bund oder vom Freistaat bekommen?
@@OnkelTomHDT Ich habe nicht geschrieben, dass der ländliche Raum Luxus ist, Das hast du dir in deinem Kopf daraus gemacht. Und ich stimme adad92 zu, das Ausspielen Land gegen Stadt ist Müll. Wenn ich aber sehe, wie hier in Niedersachsen teilweise Geld für Feldwege verprasst wird, dass anderweitig nötiger wäre, dann belibe ich dabei, dass der ländliche Ausbau nicht zu den ersten Aufgaben des Staates gehört. Unddeswegen bei Einsparungen dort der Rotstift oft (nicht immer) nicht so starke Auswirkungen hat wie an Stellen, an denen mehr Menschen wohnen. (Lass mich raten, du bist Mitglied der CSU, des Bauernverbandes UND der katholischen Landjugend? Ansonsten wäre deine aufgeblasene Empörung nicht mehr nachzuvolziehen.)
dafür gibt's ein Flüchtlingsdorf, viel besser.
Ist ja schön und gut, so ein bisschen Freiluftmuseum zu erhalten, solange man das Geld hat. Aber gerade wenn die Wirtschaftslage sich eintrübt, stellt sich schon die Frage, warum man so ein Dorfleben teuer subventionieren soll, das kaum noch jemand will.
Was heißt kaum noch wer will? Die Leute gehen halt dahin wo es Arbeit gibt...
@@einCAASteht doch jedem frei, wie früher in der Landwirtschaft zu arbeiten und auf dem Dorf zu wohnen.
Also, ich kenne viele Leute, die gern auf dem Dorf wohnen, weil sie sich dort frei fühlen und nicht mit verstopften Straßen und lautem Geplärre rund um die Uhr belästigt werden. Richtung Stadt zieht es zwar auch einige, aber bei den meisten Leuten vom Dorf, die ich kenne, liegt das eher daran, dass man näher an den verfügbaren Arbeitsplatz gezogen ist und nicht, weil man ja unbedingt in der Stadt wohnen wollte.
Okay, ein Freilichtmuseum muss man jetzt nicht unbedingt fördern, wenn das Geld knapp wird, aber dann muss man ja bestimmt auch keine Parks in den Städten fördern, wenn man kein Geld hat. Schließlich können die Städter jederzeit zur Entspannung aufs Land raus fahren - ohne, dass der Staat in der Stadt was fördern muss.... 😛
@@OnkelTomHDT Wäre mir neu, dass der Bund 200 Mio € in Münchener Stadtparks investiert.
@@coal6tamarack2374 Auch Parks und Straßenbäume werden von Stadtgärtnern betreut. Die Städt München hat sogar eine eigene Baumschulde dafür.
Städtische Baumschule Bischweiler
Die Baumschule Bischweiler kultiviert vielfältige Zier- und Kletterpflanzen für städtische Grünanlagen.
1901 wurde die Baumschule Bischweiler vom damaligen Stadtgartendirektor Jakob Heiler als ein Teil der Isaranlagen geplant. Ihren Namen hat sie von der „Bischweilerstraße“, die einst dort lang führte. Die Gartenanlage hat in ihrer Grundstruktur und ihrem Wegenetz die Zeiten überdauert.
Heute kultiviert das Baureferat dort die Ziergehölze für die städtischen Beete. Sie ist nicht nur eine Baumschule. In den so genannten Themengärten, wie Rosen-, Flieder-, Duft-, Tast- und Giftgarten lassen sich Blumen und Pflanzen mit allen Sinnen erleben.
Stadtgüter München
Zehn landwirtschaftliche Güter, Krautgärten zum Mitmachen und vieles mehr - das sind die Stadtgüter München.
Ich sage doch immer Ehrenamt 😊, darauf verlassen sich die Politiker. Und es wird auch so weit kommen. Das Geld wird eben für wichtige 😉 Dinge gebraucht .
In der Stadt müssen die Ehrenämtler die Tafeln betreiben, weil das Bürgergeld zu niedrig bemessen ist.
@@bendranski6882 Nicht nur die Tafeln, es gibt Tausende Vereine die nur für das Ehrenamt gegründet wurden .Der Staat zieht sich zurück weil die Bürger in ihrer Freizeit alle möglichen Arbeiten erledigen .
Bei Arte gab es darüber vor vielen Jahren einen Themen Abend 🙂
Ja wie will man denn sonst all seine Fetter in dieser Konjunktur finanziell unterstützen 😊
Dieses Land ist momentan kein Ehrenamt mehr wert!!
@@andreaslemberger4379 Genau das Gegenteil ist der Fall. In vielen Dörfern in Bayern bleibt den Bürgern nix anderes übrig als in ihrer Freizeit Schulen zu sanieren, Kabel für das Internet zu verlegen , Straßen ausbessern uvm Bein Thema Abend auf Arte sagte ein Mann der sich damit befasst, das ein Ehrenamt ein Dumenamt wäre, weil die Bürger Staatliche Aufgaben übernehmen.
So ist es doch.
Länderfinanzausgleich abschaffen! In Bayern erwirtschaftetes Geld soll auch Bayern zugute kommen!
Und wenn z.B. Berlin, Bremen, HH...nicht mit Geld umgehen können, ist das doch nicht unser Problem!
Populistischer Bullshit.
@@moskbarto9436 Vor allen Berlin kann nicht mit Geld umgehen.
4:03 Winkler. Wer sonst.
Man könnte tatsächlich zuerst an Bürgergeld, Auslandshilfen und Militär sparen🤔
Wenn etwas gefördert werden muss, dann ist schon von vornherein etwas falsch gelaufen. Der Politik sei dank.
So ist das halt, wenn die CSU im Bund nicht mehr in der Regierung ist.
Auch die CSU muss die Schuldenbremse einhalten und bisher kamen von der CSU nur Ausgabenwünsche, aber nie nur ein Vorschlag woher das Geld kommen soll.