Приговор калининградским врачам. Обсуждаем тему на ОСН в программе «Честно говоря»

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 окт 2022
  • Суд приговорил двух врачей к девяти и девяти с половиной годам колонии общего режима за убийство ребёнка, родившегося недоношенным (700 граммов), но живым.
    Подробности этого жуткого дела можно прочитать по ссылке. Если коротко, то замглавврача роддома поручила другому врачу - анестезиологу, ввести смертельную дозу препарата, зафиксировав в статистике внутриутробную смерть вместо смерти уже рождённого ребёнка. Чтобы «не портить статистику».
    Дело рассматривается с 2018 года и сопровождается колоссальным давлением, которое оказывает на следствие и на суд врачебное сообщество. Это петиции, акции в соцсетях, письма, «экспертные» заключения. При этом, судя по публикациям и заявлениям следственного комитета, судебно-медицинская экспертиза однозначно установила, что в теле ребёнка присутствовал сульфат магния, в дозировке в 20 раз превышающей допустимые значения для взрослого человека, введённый внутривенно непосредственно перед смертью ребёнка.
    Эта история, на мой взгляд, должна стать причиной и поводом для обсуждения сложнейших этических вопросов, которые возникают в современном обществе не только в связи с развитием здравоохранения, но и появлением новых ценностных систем, уходом отдельных групп, сообществ и даже народов, от традиционных ценностей.
    Некоторые из аспектов этой темы обсуждаем в «Честно говоря» на ОСН-медиа (www.osnmedia.ru ) с Игорем Артюховым, руководителем проекта «Медицинская Россия».

Комментарии • 3

  • @user-yb1wf5gb4r
    @user-yb1wf5gb4r 11 месяцев назад +1

    Правильно врача осудили , это жесть , сколько случаев знаю когда ребёнок выживал в в безнадежных случаях . Все в руках Божьих

  • @marbel17
    @marbel17 Год назад +1

    Тема важная, спасибо.

  • @user-zi7gw8sx8d
    @user-zi7gw8sx8d Год назад

    Видится мне, суды над подобными случаями должны происходить под присмотром признанных научных медицинских деятелей, причём разных специальностей. Только профи может понять, была ли там ошибка, халатность или злой умысел. И пусть эта комиссия будет состоять не из десятка, а лучше из пятидесятка членов. Чтобы уж если и посадить врача за преступление, то в решении был бы минимизирован шанс ошибки. В общем правиле: врач - человек, который обладает квалификацией, и никакой гарантии мы с него требовать не должны. Мы ему просто доверяем свою жизнь и по прошлому опыту знаем, что врач не убивал же каждый месяц своих пациентов. Так что все жалобы на врачей считаю конечно мерзостью характера жалующегося. То есть сами от себя мы не требуем ни в какой сфере 100% безошибочности, но от врача действительно требуем идеальных действий Господа Бога, что невозможно по сути своей. Врачи - люди в первую очередь, и всем жалобщикам надо бы это знать.