Вроде достаточно понятно объясняет, но когда он говорит 32:45 "Вот эта штука ждет вот эту", при этом не показана на что он указывает указкой. Желательно такие моменты отображать, а то приходится догадываться какая штука какую ждет.
а есть видео о том, как устроены именно отношения в базах данных? те самые реляции, от которых Р-базы получили свое имя. Что значит эта связь ключей на уровне компьютера?
отношения - это просто ограничения - а ля нельзя удалить запись из одной таблицы если на нее кто-то ссылатся из другой таблицы. Реализуются кодом собственно типа тригера но невидимого
@@ivani3237 я не эксперт, но "отношение" в реляционных базах это не про отношениях таблиц друг другу и foreign keys, а про структуру данных "relation" - аттрибуты (колонки) и кортеж (строки) или проще говоря таблицы.
@@Aleksei_Filatov кто не говорит? на русском говорят именно так, тапл, это жаргон; кто-то говорит кортеж. на самом деле это неважно, смысл понятен и это главное
При всём уважении, насколько бездарны наши русские лекторы. Они, как детдомовские, все похожи друг на друга ( не чертами лица, или фигуры), а манерой говорить, подвывая по-английски, манерой двигаться, шутить ) и всё это - подражание, подражание, подражание западному стандарту лектора (якобы, свободного, раскованного, успешного супермена). Вы скажете - ненужные придирки, но нет. Речь идёт о самостоятельности мышления, об уважении к себе и своему языку. Речь у наших лекторов обычно засорена жаргонными словечками, т.е. плохим переводом с английского. Им кажется, что нет русских эквивалентов этих волшебных американо-язычных терминов. На самом деле, это опять-таки подражание, зависимость, небрежность и неуважение к себе и другим.
Это устоявшаяся профессиональная терминология, которой не один десяток лет уже. Что касается стандартов, давай, покажи образец для подражания) При всем неуважении к русскоязычным комментаторам, хотелось бы отметить бездарность и элементарное отсутствие вежливости у этих персонажей. Пренебрежительное отношение к чужому труду и, как способ оправдать собственную никчемность, злопыхательские фразочки не по делу в комментариях. Для такого рода аудитории вообще ничего делать не стоит. Возможно, это та причина, по которой на русском языке информации сильно меньше, чем на английском, из-за токсичности аудитории.
@@sjsjjdnjisjwjeuudn Чем источать беспричинную злобу, учились бы как читать лекции у наших великих предшественников Николая Леонидовича Прохорова, Вячеслава Васильевича Кондратьева.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Простым, понятным языком преподнести сложные вещи - Илья молодец.
Отличный доклад!
Искренне, талантливо, доступно. Спасибо, Илья!
Круто, однозначно круто объяснили про БД!
Вроде достаточно понятно объясняет, но когда он говорит 32:45 "Вот эта штука ждет вот эту", при этом не показана на что он указывает указкой. Желательно такие моменты отображать, а то приходится догадываться какая штука какую ждет.
Да,и с этого момента у меня, например, начались проблемы с пониманием (
Это ж картинка из книги. Можно почитать описание к ней в самой книге. Что, конечно, не отменяет того факта, что в записи это объяснение утеряно.
Название ролика не отражает специфику контента, речь в основном идет о транзакциях, а не об архитектуре бд в целом.
Просто и понятно. Спасибо :)
Илья на 25:38 упоминает две книги из домашнего задания. Кто-нибудь знает, что это за книги? А то я нигде не нашёл упоминания о них
Вот здесь они упоминаются: habr.com/ru/post/429508/
Это орловский Шашик?
а есть видео о том, как устроены именно отношения в базах данных? те самые реляции, от которых Р-базы получили свое имя. Что значит эта связь ключей на уровне компьютера?
отношения - это просто ограничения - а ля нельзя удалить запись из одной таблицы если на нее кто-то ссылатся из другой таблицы. Реализуются кодом собственно типа тригера но невидимого
@@ivani3237 я не эксперт, но "отношение" в реляционных базах это не про отношениях таблиц друг другу и foreign keys, а про структуру данных "relation" - аттрибуты (колонки) и кортеж (строки) или проще говоря таблицы.
Что-то попало на диск - уже хорошо;)
доклад ради доклада...
Помоему это вилами по воде.
34:30 "...там лежат 'таплы'". Tuples читается как 'тьюпэлс'.
но говорят все-равно таплы
@@awsom82 Не, не говорят. Сейчас специально проверил.
@@Aleksei_Filatov кто не говорит? на русском говорят именно так, тапл, это жаргон; кто-то говорит кортеж.
на самом деле это неважно, смысл понятен и это главное
@@awsom82 вот "кортеж" говорят, да. И в литературе используется.
а ещё лектор говорит "питон", а не "пайсон"! ужос!
Рассказчику респект, монтажёру дизреспект за 32:50-33:00
Совершенно не глубокий доклад. Час про историю sql рассказывать😱😱😱
При всём уважении, насколько бездарны наши русские лекторы. Они, как детдомовские, все похожи друг на друга ( не чертами лица, или фигуры), а манерой говорить, подвывая по-английски, манерой двигаться, шутить ) и всё это - подражание, подражание, подражание западному стандарту лектора (якобы, свободного, раскованного, успешного супермена). Вы скажете - ненужные придирки, но нет. Речь идёт о самостоятельности мышления, об уважении к себе и своему языку. Речь у наших лекторов обычно засорена жаргонными словечками, т.е. плохим переводом с английского. Им кажется, что нет русских эквивалентов этих волшебных американо-язычных терминов. На самом деле, это опять-таки подражание, зависимость, небрежность и неуважение к себе и другим.
Это устоявшаяся профессиональная терминология, которой не один десяток лет уже. Что касается стандартов, давай, покажи образец для подражания) При всем неуважении к русскоязычным комментаторам, хотелось бы отметить бездарность и элементарное отсутствие вежливости у этих персонажей. Пренебрежительное отношение к чужому труду и, как способ оправдать собственную никчемность, злопыхательские фразочки не по делу в комментариях. Для такого рода аудитории вообще ничего делать не стоит. Возможно, это та причина, по которой на русском языке информации сильно меньше, чем на английском, из-за токсичности аудитории.
@@sjsjjdnjisjwjeuudn Чем источать беспричинную злобу, учились бы как читать лекции у наших великих предшественников Николая Леонидовича Прохорова, Вячеслава Васильевича Кондратьева.
Tatiana Alekseevna Berezina времена меняются, и это нормально. А вы, ретрограды, все равно ничего не даёте обществу, так что смысл критиковать?
@Ан Инов А теперь попробуйте выгуглить что нибудь вменяемое по теме "ремонт указателя кортежа" vs "tuple index repair"
@@Ura13dur так это вы злобу источаете.