Bitte mal einen Vergleich zwischen dem Sony XW7000 mit Lumagen / MadVR Envy Core und XW6100 / 81000). Dieser Vergleich würde Sony ganz klar ins Schwitzen bringen, bzw. die meisten Leute davon abhalten, einen XW6100 oder XW81000 zu erwerben.
Genau das habe ich mir auch gedacht. XW7000 und eine externen Prozessor, wie den Lumagen oder Envy Core. Dann ist man auch beim Preis vom XW6100, hat aber dessen mehr Licht und weiterhin 3D. Man hat dann fast den 8100 vom Licht her, spart sich in der Kombi aber glatte 10.000,- € zum 8.100
Vielen Dank. Ja externe Geräte kann man natürlich hier anschließen und das Bild vielleicht auch ein wenig aufwerten. Wir haben hier auch schon viel getestet auch mit den Highendgeräten von MadVR. Steht nicht im Verhältnis. Hier und da wird das Bild besser aber ein anderer Projektor wird es definitiv nicht. Der Unterschied ist kleiner als man denkt…dazu kommt, dass man eben ein externes Gerät hat, die Einrichtung und Justage nicht unaufwändig ist und das Risiko eines technischen Defektes steigt auch … das ist im Prinzip ein PC. Mit Updates, möglicher Umstellung in der Bedienung etc etc. Meiner Meinung nach lohnt sich das nicht. Beste Grüße, Christian 🙋♂️
@@HEIMKINORAUM Dem muss ich leider ganz klar widersprechen: Das HDR Tone Mapping von Lumagen, MadVR sowie der MadVR PC Software ist eindeutig besser als das sämtlicher Projektoren! Da gibt es definitiv kein Wenn und Aber! Bezüglich der Preise sind die externen Videoprozessoren natürlich (viel) zu teuer (abgesehen von Gratis MadVR oder ähnlichen Video Renderer Engines auf dem PC). Allerdings sind wir uns Heimkino Enthusiasten leider gewohnt, dass vieles in diesem Bereich zu teuer ist (zuwenig Konkurrenz, Nischenmarkt), von Kaleidascape ganz zu schweigen.... (z.B. die 24 TB Festplatten Erweiterung von Kaleidascape für > 10'000 Dollar.... )
Korrekt, diese Combo ist zweifelsohne klar besser als der XW6100 (zudem hat man deutlich mehr Features an Board, d.h. alle Zusatzfunktionen von MadVR (kann ja nicht nur Dynamic Tone Mapping, sondern vieles mehr sowie die 3D Funktion des XW7000, welche bei den neuen Sonys fehlt!).
Ich denke auch, dass Sony mit den Preisen auf die Nase fallen wird und die Straßenpreise recht schnell merklich niedrigere Regionen erreichen werden. Man merkt jetzt schon in den Foren, dass kaum bis eher gar nicht über die Sony-Geräte diskutiert wird und somit das Interesse sehr gering ist. Mehr als 10.000€ darf ein 6100er nicht kosten.
ich habe eine Elite Screen grau 3 m Breite, Kontrast Leiwand im Wohnzimmer mit Helle Wände, welche von dir beide bei mir empfehlen die 7000 oder 6100 LG
Die Preisdifferenz des XW7000 (10k Euro) zum XW8100 (26k Euro) von 16k kann man nicht rechtfertigen!! Was hat sich Sony nur dabei gedacht, anscheinend nicht wirklich viel.....
@@kubicats7150 ich denke schon das ich für die Allgemeinheit sprechen kann. Die 50-100 Projektoren die landesweit vielleicht unters Volk kommen sind nicht nennenswert.
Mit der neuen Preispolitik die Sony hier angeht wird das nichts werden. Damals schon mit 6000€ zum 5300€ Epson mit dem Preisen runtergegangen auf 5000€ ‚weil keiner Sich einen manuellen Beamer (in der Eistellung) anschaffen wollte. Und jetzt mit 16000€ 😂😂😂 einsteigen mit den neuen Beamern. Der Markt ist eh im Keller und Sony haut noch so ein Ding raus. Ich würde sagen Sony ist raus mit dieser Preispolitik,leider. Ich dachte auch ohhh ,neue Beamer aber nicht das der Einstieg bei 300% Aufpreis zum Vorgänger anfängt.😢
hui .... nen Kleinwagen können sich dann wohl nur die wenigstens an die Decke hängen... da häng ich mir dann doch eher alle 6 Jahre nen neuen 85 Zöller an die Wand
Bitte mal einen Vergleich zwischen dem Sony XW7000 mit Lumagen / MadVR Envy Core und XW6100 / 81000). Dieser Vergleich würde Sony ganz klar ins Schwitzen bringen, bzw. die meisten Leute davon abhalten, einen XW6100 oder XW81000 zu erwerben.
Ein sehr gut erklärtes Video 👍
Mein Tipp XW 7000 mit den Envy Core Kombinierten
Genau das habe ich mir auch gedacht.
XW7000 und eine externen Prozessor, wie den Lumagen oder Envy Core.
Dann ist man auch beim Preis vom XW6100, hat aber dessen mehr Licht und weiterhin 3D.
Man hat dann fast den 8100 vom Licht her, spart sich in der Kombi aber glatte 10.000,- € zum 8.100
@@KarlMaier-lc2jq korrekt 👍 dann spielt man in der Klasse vom Bravia 9 für 26.000€ mit sogar drüber
Vielen Dank. Ja externe Geräte kann man natürlich hier anschließen und das Bild vielleicht auch ein wenig aufwerten. Wir haben hier auch schon viel getestet auch mit den Highendgeräten von MadVR. Steht nicht im Verhältnis. Hier und da wird das Bild besser aber ein anderer Projektor wird es definitiv nicht. Der Unterschied ist kleiner als man denkt…dazu kommt, dass man eben ein externes Gerät hat, die Einrichtung und Justage nicht unaufwändig ist und das Risiko eines technischen Defektes steigt auch … das ist im Prinzip ein PC. Mit Updates, möglicher Umstellung in der Bedienung etc etc.
Meiner Meinung nach lohnt sich das nicht. Beste Grüße, Christian 🙋♂️
@@HEIMKINORAUM
Dem muss ich leider ganz klar widersprechen: Das HDR Tone Mapping von Lumagen, MadVR sowie der MadVR PC Software ist eindeutig besser als das sämtlicher Projektoren! Da gibt es definitiv kein Wenn und Aber! Bezüglich der Preise sind die externen Videoprozessoren natürlich (viel) zu teuer (abgesehen von Gratis MadVR oder ähnlichen Video Renderer Engines auf dem PC). Allerdings sind wir uns Heimkino Enthusiasten leider gewohnt, dass vieles in diesem Bereich zu teuer ist (zuwenig Konkurrenz, Nischenmarkt), von Kaleidascape ganz zu schweigen.... (z.B. die 24 TB Festplatten Erweiterung von Kaleidascape für > 10'000 Dollar.... )
Korrekt, diese Combo ist zweifelsohne klar besser als der XW6100 (zudem hat man deutlich mehr Features an Board, d.h. alle Zusatzfunktionen von MadVR (kann ja nicht nur Dynamic Tone Mapping, sondern vieles mehr sowie die 3D Funktion des XW7000, welche bei den neuen Sonys fehlt!).
Ich denke auch, dass Sony mit den Preisen auf die Nase fallen wird und die Straßenpreise recht schnell merklich niedrigere Regionen erreichen werden. Man merkt jetzt schon in den Foren, dass kaum bis eher gar nicht über die Sony-Geräte diskutiert wird und somit das Interesse sehr gering ist. Mehr als 10.000€ darf ein 6100er nicht kosten.
Ein Vergleich des JVC NZ900 und Epson QL3000 wäre absolut genial!!!
ich habe eine Elite Screen grau 3 m Breite, Kontrast Leiwand im Wohnzimmer mit Helle Wände, welche von dir beide bei mir empfehlen die 7000 oder 6100 LG
Die Preisdifferenz des XW7000 (10k Euro) zum XW8100 (26k Euro) von 16k kann man nicht rechtfertigen!!
Was hat sich Sony nur dabei gedacht, anscheinend nicht wirklich viel.....
Ich fasse mal zusammen....Der Projektor kostet 16.000€ und ist damit für die meißten unerschwinglich
Der XW6100 ist viel zu teuer, da greift man besser gleich zum Epson QL3000 !!!
@@Anakin-dl6eb genau darauf wollte ich eigentlich nicht hinaus.
Beamer zu Preisen von Neuwagen geht grundsätzlich nicht
@@GULYABANI71 du meinst das geht für dich nicht.... für andere schon, sonst würde sie keiner kaufen
@@kubicats7150 ich denke schon das ich für die Allgemeinheit sprechen kann. Die 50-100 Projektoren die landesweit vielleicht unters Volk kommen sind nicht nennenswert.
Mit der neuen Preispolitik die Sony hier angeht wird das nichts werden.
Damals schon mit 6000€ zum 5300€ Epson mit dem Preisen runtergegangen auf 5000€ ‚weil keiner
Sich einen manuellen Beamer (in der Eistellung) anschaffen wollte.
Und jetzt mit 16000€ 😂😂😂 einsteigen mit den neuen Beamern.
Der Markt ist eh im Keller und Sony haut noch so ein Ding raus.
Ich würde sagen Sony ist raus mit dieser Preispolitik,leider.
Ich dachte auch ohhh ,neue Beamer aber nicht das der Einstieg bei 300% Aufpreis zum Vorgänger anfängt.😢
Wer seine alten beamer über hat gerne her damit 😂
hui .... nen Kleinwagen können sich dann wohl nur die wenigstens an die Decke hängen... da häng ich mir dann doch eher alle 6 Jahre nen neuen 85 Zöller an die Wand
Zu teuer