L'affaire Jésus - Henri Guillemin
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Reconnu pour ses talents de conteur historique et pour ses travaux sur les grands personnages de l'histoire, Henri Guillemin va nous faire découvrir ce qui se rapporte selon lui au véritable message légué par Jésus.
Il va d'autre part revenir sur certains dogmes implantés par l'Église dans les évangiles et qui sont d'un point de vue historique contestables.
Qui cherche avec son cœur ET son esprit trouve.. Henri Guillemin le démontre à travers son exposé où transparaît une foi profonde et éclairée
Magnifique ! Quelle ferveur ! Décidément, je l’adore, Henri Guillemin ! On savait qu’il était un historien de qualité, on découvre que c’était aussi un homme de foi, j’en suis très heureuse.
Henri Guillemin n'était pas historien de formation. C'était un normalien, agrégé de lettres.
@@renardandre5925 Et peintre à ses heures, assez doué
Ce’’FAMEUX JÉSUS CHRIST ’’ doit soi-disant REVENIR en 2023 ! De QUOI BIEN RIGOLER !
Comment pouvez-vous penser un instant que CA PUISSE SE PRODUIRE ! ?....Comme CA ne se produira pas, changerez vous d’Avis ?...Non, Bien Sûr ! ...Mais les Croyants seront encore BEAUCOUP MOINS CRÉDIBLES !
@@marie-theresemeunier647 Vous avez parfaitement le droit d'être athée, Madame. C'est votre droit le plus absolu de ne pas croire entre autres au retour du Christ, qui ceci dit en passant, n'a jamais été annoncée pour 2023, du moins pas que je sache, dans les milieux où les gens sont équilibrés dans leur foi, vu qu'il n'y a aucune précision à ce sujet dans les Écritures. Sans cela, je le disais, votre point de vue, si je ne le partage pas, est on ne peut plus respectable.
Pourquoi dans ce cas n'auriez vous pas un peu plus d'égard pour ceux qui ne forcent quiconque à adopter leurs convictions, ne demandent rien à personne et qui, même dans des épreuves extrêmes parfois, sont juste heureux de croire en dieu ?
Personnellement, je n'ai jamais'apprécié ce genre d'agressivité verbale, h compris et surtout dans la bouche de certains hommes de dieu envers les non-croyants. J'estime que c'est tout bonnement de l'intolérance quand ce n'est pas du fanatisme.
De la même manière, je vois dans ce genre de langage, quand il est exprimé par des personnes athées comme vous, l'exacte réplique du même phénomène, qui n'a pas lieu d'être, si vous me le permettez, entre gens civilisés. Bien cordialement,
Les conférences historiques de Mr Guillemin sont un vrai trésor.
Un véritable enseignant!!!!
Dans les débuts de sa conférence, j’ai douté de ses infos mais il confirme sa foi dans les profondeurs humaines stimulées par la vie et les propos du Christ-Jésus, assez loin dans sa conférence.
Très intéressant,surtout de nos jours!merci!
C'est en écoutant un tel érudit, que l'on constate le manque cruel, à notre époque, d'un personnages aussi "classe"... sans fard ni chichis pompons médiatiques tels certains qui se croient intéressants... Mais internet a parfois du bon...
Et toi tu te crois intéressante avec se commentaire
@@madisonlambert4339 J'ignorais que nous nous tutoyions...
Oui, à nous d'utiliser intelligemment cette bonne vieille intuition lumineuse, en lien avec la technologie reliée aux algorithmes.
Bonjour a vous du Canada Mme Chevalier Vous savez on parle de Christianisme ,et qu'est ce qui est demandé
aux Chrétiens , ici l'utilisation du mot homme inclus les deux sexe , donc un Chrétien doit être un homme bon ,
un homme droit ,un homme juste , et dans tout les plans de notre vie ,soit les affaires , dans notre vie privé ,et notre
vie familiale ,et cela , c'est plus facile a dire qua faire . Dans quel but on doit s'astreindre a une pareil discipline
de vie ,et bien l'idée c'est d'obtenir la grâce de l'illumination (termes bouddhiste) soit l'effondrement de notre égo ,
et l'apparition de notre personnalité supérieur ,il ni a pas de mots terrestre pour d'écrire la félicité spirituel ,le Christ a dit
le royaume est au dedans de vous . Et maintenant votre allusion , que de tel érudit ,manque cruellement a notre époque ,
mais ou Jésus a t'il dit ,étudié pendant 50 ans et soyez des érudits .
😊
"Pour moi, le christianisme c est une proposition qui est faite en permanence , à ce que Shakespeare appelait ,le coeur de notre Coeur , c est ça l affaire Jesus"
Merci beaucoup Henri de nous baigner dans la rigoureuse tendresse du coeur.
Rigueur et tendresse sont deux termes opposés.
Développez.
@@oliviersparte4689 Il n'y a rien à développer. On ne peut pas faire cohabiter ces deux termes, voilà tout ! Sauf à trouver qu'il y aurait du sens à parler de pluie sèche.
@@espritjaune6174 L'on peut mettre de la rigueur a préserver et maintenir éveillée sa tendresse au contact du monde et des relations humaines qui peuvent et souvent l'érodent chez bien des êtres.
Peut être que lire "Olivier Sparte", vous a fait vous arrêter au sens du mot "rigueur" que l'imaginaire populaire et l'Histoire donnent à l'éducation célèbre des citoyens de cette antique cité.
Il n'y a jamais rien à développer, ni aucune raison de n'être inventif et de ne vouloir jamais faire cohabiter des termes qui tous peuvent être ambivalents.
"La rigoureuse tendresse du cœur" donne une poésie plus agréable à lire que la sécheresse de votre réponse qui pourtant me fait l'effet d'un pétard mouillé.
@@polorock92 vi vi
" Je suis quand même un peu historien" Henri Guillemin. Quelle modestie amusante !
BJR tu es de ou mes parents étaient des pyrennées
1.38.00 Qu'a t-il dit ce Christ ? Au dedans de nous est le royaume, D.ieu - La voie vers Dieu passe essentiellement par sa recherche, profonde, sérieuse et honnête surtout !
📖🙏❤️
"Les historiens du temps n'en ont pas parlés " annonce pompeusement le présentateur. Voilà bien la culture très réduite et d'autant plus admise du Christianisme qui s'ignore ou s'affiche. Car ceux qui ont étudiés le judaïsme ont aussi connaissance des interprétations que refusent donc ignorent les cultes greco romains puis leurs dérivés. Ainsi on peut affirmer que la Michena de son époque, en traite et on comprend alors mieux pourquoi les chrétiens cherchent à l'occulter.
Merci pour ces observations qui ne choquent que les adorateurs greco-romains qui n'ont fait qu'ajouté un juif mort dont ils adorent l'illustration. Ce qui explique les atrocités dont ils de sont rendus coupables a travers le monde.
@@maurizioatlann6737les Romains?
Comment ne pas aimer Monsieur Guillemin.
Sur St Paul déclarant que le Christ est issu de David, on peut expliquer cela par l'adoption que fait Joseph et pas nécessairement en niant la virginité de Marie. Sur le chameau qui ne passe pas dans l'aiguille, il faut savoir qu'une des Portes de Jérusalem était très étroite et avait été appelée "porte de l'aiguille". C'est à cette porte que Jésus fait référence pour parler de la difficulté des riches à entrer dans le Royaume : le passage du chameau nécessitait parfois que l'on enlève des paquets chargés sur lui.
La Bible dit que Marie a eu d’autres enfants avec son mari Joseph. Lorsqu’elle a accouché de Jésus, elle est allée au temple pour offrir un sacrifice de purification, selon la loi mosaïque. Marie a hérité du péché comme toute la descendance du premier couple humain. Joseph n’était pas un eunuque et il a eu des relations intimes avec sa femme comme il se doit. Nulle part dans la Bible il est dit qu’elle est restée vierge et qu’on doit l’adorer ou la vénérer. L’adoration ne revient qu’à Dieu et à lui SEUL !! Il ne faut pas confondre chrétienté avec christianisme, rien à voir !!
Passionnant !
Grandiose !!!! ❤❤👍👍🙏🙏🙏🙏
Merci M Guillemin
Belle histoire racontee, avec une passion intense, par un talentueux conteur de l'histoire... ou conteur d'histoires...... ..
Vous êtes méprisant. Ce n’est pas digne. En attendant de vous lire, vous le « sachant » dans l’étendue de votre savoir certainement très documenté.
@@claudiegloro2317 tout au contraire c'est vous même qui meprisez les fait et la connaissance
Il croit. Mais il n'en sait rien et malgré tout son talent nous ne sommes pas plus avancés.... En me disant "croyez tout, on m'empêchait de rien croire. (J.J. Rousseau).
je pense que les scribes traducteurs ont bien enjolivé les textes et ont prété des paroles à Yeshoua, pour asseoir leur dogme.
On a le droit de penser ce qu'on veut. Sauf que s'il y avait eu "enjolivation" on aurait vu bien plus de contradictions entre les synoptiques. Et puis les dogmes ont été définis bien plus tardivement que la rédaction des évangiles. Les évangiles ont été rédigés au Ier siècle, les dogmes ont été définis au IVème siècle.
Etude très intéressante, introduction à des recherches personnelles enrichissantes. Poursuivre entre autre avec les livres de Charles Guignebert chez Albin Michel.
Repentons-nous et Convertissons-nous car les temps sont quasiment finis, le Seigneur Jésus Christ revient très très bientôt...
Oui et en ce moment c'est la "mode" FM (et mondialiste..), "Ils" tirent (voir M.Onfray) sur Jésus car le Christianisme progresse sans cesse dans le monde donc les lucifériens qu'ils sont, paniquent , et les "égarés" trainent ici en insultant, maudissant alors qu'ils font tous partit de la même secte et pratiquent (dans l'ombre..) l'exacte inverse de la foi catho. Une belle bande d'hypocrites...incapables d'assumer leur choix !
Oui oui, très bientôt !
C'est Normal son angle de vu. Car l'homme, c'est purement analytique dans la limite de sa raison et de son savoir. Comme la foi ici est vide.
J'ai vraiment eu de la chance que mes parents ne m'aient pas plus fait croire au père Noël qu'a Jésus et a la religion qui en a découlée ... Mes copains de jeunesse avaient droit au catéchisme et en revenaient tout tourneboulés ... Comme après une sorte de bourrage de crâne ... Et après cela ... Toute une vie influencée avec cette croyance mortifère dans la tête ... Faire croire aux enfants a l'âge où il sont en plein apprentissage de la vie qu'il faut ingurgiter sans réfléchir ce qu'il y a dans la bible au même niveau que 1+1=2 et que Louis XIV un grand roi ... Enfin bref !
C'est bien vous avez adopté la pensée dominante et de convenance, politiquement orientée
Ben écoutez, le laïcard christianophobe.. Vous êtes libre d'aller vous abreuver du dogme maçonnique si cela vous chante, mais ne venez pas ici nous emmerder.
Entre une Foi qui vous guide et le vide, la Foi est préférable
Evidemment, c'est trop tard pour vous
Paix a vous.Triste de penser ca...sans les Chretiens le monde serait beaucoup plus chaotique ...ils ont tenu les Hospices, les ecoles, les monasteres , impose une treve dans les guerres, etc
Il ne faut pas confondre chrétienté avec christianisme, rien à voir !! L’église catholique s’est appropriée le christianisme pour en faire une religion de paganisme avec des commandements d’hommes et avec pour chef un homme : le pape. Des éminents historiens du 1er, 2ème et 3ème siècle ont écrit sur la vie de Jésus : Flavius Josèphe (historien romain juif) Tacite, Suétone, Pline le Jeune, Eusèbe, Jérôme, etc......et ont attesté par des recherches qu’il a bien existé.
bouleversant
A suivre ... test
J’ai découvert cette conférence par hasard ! Magnifique ! Je suis catholique pratiquante mais j’adhère totalement aux idées de mr Guillemin!
À travers l’histoire, les « catholiques » ont fait par ambition politique beaucoup de mal au message de Jésus !
Revenons à l’évangile !
Et si vous vous informiez sur Yéshu fils de Myriam qui etait juif avant de devenir votre idole, car il eu des maîtres qui ne font pas partie de vos testaments mais de textes juifs authentiques
Il eut, ou y a eu ? des maîtres ....
Comment peut-on se rallier à un parti politique et militer pour celui-ci (peu importe lequel) et adhérer totalement aux idées d’un autre parti ???? Et comment faire partie d’une religion qui ne pratique pas le culte que Dieu approuve ?? 1 Jean 5 v 3 : Voici ce que signifie Aimer Dieu, c’est OBÉIR à ses commandements.......
C'est justement pour éviter que nous interprètions à notre guise sa Parole que Jésus a confié la magistère de l'Eglise à St Pierre et à ses successeurs. C'est manquer de confiance en Dieu et en son Église ou un péché d'orgueil, tel Luther, que de se faire sa propre doctrine
Que c'était beau.
J'en ai les larmes aux yeux.
Bichette!🐐🐐😢😢🐥🐥👀👀🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
@@rolandfaucon1560 Ça te dépasse ça le boumeur. Ça te passe au dessus du chapeau.
C'est un truc de "tafiole" pour toi ?
@@dondonaldth La spiritualité n'est hélas plus de mise dans notre société occidentale contemporaine et c'est bien dommage car dans cette conférence Monsieur Guillemin explique bien qu'elle est une clé pour toute vie humaine. Cette vie humaine n'a aucun sens sans le spirituel
Bouleversant, passionnant ♥
MERCI MR GUILLEMIN....Enfin un regard sain et saint....
Formidable Monsieur Guillemin, un grand merci pour votre générosité et votre connaissance , merci beaucoup
Il est top, cet homme, il me fait revenir ici, 3 ans plus tard,,, et c'est peut-être ma dernière nuit d'agonie, dans l'attente du même Miracle a fabriquer soi-même... Dommage qu'ils ne mettent pas la date complète des coms, sur YT...
"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre". Tellement occupée à observer ces hommes constatant leurs péchés, renonçant à leur projet de lapidation, je ne m'étais pas attachée à la parole prononcée : la révélation, c'est que cette femme ne serait jamais condamnée par ces hommes, puisque celui qui n'a jamais péché, c'est Jésus lui-même.
Au travers de l'histoire de cette femme, nous avons la révélation de la bouche même de Jésus, qu'il est divin, puisque sans péché.
Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre. La seule chose qu'il faut comprendre dans cette alliteration, c'est que Jésus trouvait cette pratique (la lapidation) obsolète.
S il était sans péché il aurait jeté une pierre.
Vos interpretations sont tellement au seul niveau qui est le vôtre. Il vous reste à apprendre la spiritualité du monothéisme, mais pour cela il va vous falloir beaucoup d'honnêteté.
Un érudit hors pair, comme il n'en existe plus !
Une vraie merveille cette explication impartiale de Jésus et surtout de son enseignement.
Merci beaucoup pour cette diffusion.
Il était vraiment super en tout, Christ lui-même nous disait : Vous avez des yeux et ne voyez pas, des oreilles et n'entendez pas.. . En fait beaucoup de chrétiens lisent la Bible sans rien interpréter. Des benis ouioui...
Exceptionnel ! Un de ses meilleurs exposés, haletant, passionnant, profond et même émouvant !
Quel final !!! Une merveilleuse vérité ,merci beaucoup 🙏🙏🙏🙏❤️❤️❤️
Formidable conférence! Quel plaisir à l écouter!
Cher Henry Guillemin en mon humble avis il n'y a pas de contradiction ni d’incohérence dans les phrases suivantes : 1)" Qui n'est pas contre moi est avec moi" 2) " Qui n'est pas avec moi est contre moi". En effet, sortir une citation de son contexte c'est perdre tout le sens du message. Espérez qu'une personne utilise une phrase qu'un seule fois dans un même sens toute sa vie pour déclarer que son discours est cohérent ne relève plus de l'humain mais d'un robot programmé.
1). "Qui n'est pas contre moi est avec moi ": si dans l'ordre d'idée tu n'es pas opposé au message du christ, tu es favorable à son message. Bien que n'étant pas présent dans le groupe pour des raisons géographiques tu reste membre du groupe. Tous les supporteurs d'une équipe de foot-ball ne sont pas seulement ceux qu'on retrouve aux stade de foot-ball.
2). " Qui n'est pas avec moi est contre moi " notons "Avec moi" mis pour l'ordre d'idée . si tu es contre le message du Seigneur Jésus Christ tu ne te donneras pas le plaisir de faire partie du groupe du Seigneur JC.
Quel bonheur... quel bonheur... Ses conclusions m'ont émue aux larmes...
Magnifique , d'historicité,d'objectivité,d'empathie ; très touchant comme conclusion . J'ai vraiment beaucoup apprécié comme catholique et comme personne civile tout simplement . Mon Père vous écoutait très souvent et maintenant , je comprends pourquoi . Merci !
Idem, sauf que c’est moi, 73 ans qui ai suivi toutes ses interventions. Espérant que mes enfants en feront autant!? ..
Ce Monsieur a abordé sa fin, avec des capacités intellectuelles et affectives, toujours aussi fines , documentées, et brillantes. Mais là, il se livre. J’en ai les larmes aux yeux. Quel esprit! Que Dieu le garde près de lui.
Bof, il doute de la naissance a Beethleem...voir prophete Michee qui la designe ...donc le recenssement out?donc massacre des saints innocents out? donc fuite en Egypte out? Donc pas d installation en judee ...bref une partie des evangiles ne tient pas debout alors?impossible que Dieu ne veille pas a la veracite de son oeuvre..
exceptionnel
retour a la souce du message du Christ qui me permet de mieux comprendre le sens et l importance de celui ci..car comme il dit avec pres de 2000ans il y a des tas d obstacles entre ce qu il a dit et nous.. personellement je trouve que cette video ainsi que le film de zeffirelli sur Jesus (dispo sur youtube) sont de vraies mines d'or
(au passage la conclusion de M. Henri Guillemin est magistrale)
Et pasolini???????
Bravo! C'était passionnant !
Quelle culture et aussi quelle foi! Merci
Son analyse présente des points discutables à mon avis.
Il y a beaucoup de suppositions qu'il présente comme vérité.
Il comprend assez mal certains passages de la Bible qu'il interprète hors contexte.
Il fait dire à la dire à la Bible ce qu'elle n'a pas dite et ce que l'histoire n'a pas dite non plus, et il conclut quelque chose qu'il veut faire croire. Dès lors, il n'est plus dans l'analyse mais dans une opinion.
la vérité n'a pas besoin de preuve pour être une vérité mais certains individus ont besoin de preuve pour reconnaître la vérité. Un enfant né ne perd pas son existence parce qu'on ne retrouve pas son acte de naissance.
Mais cet enfant naît d'une femme et d'un homme.
Jésus est un fantôme que les moutons aiment.
@@kemanraoul8209 oui, et il nous le rend bien.
Sa chaise est en or au Vatican..sa maison est bati du pillage et du sang de l'himanite qu'il dit venir sauve tiens sa sonne l'imperialisme..
@@kemanraoul8209 un fantôme né d'une femme et d'un homme ? Mais qui délire là? 😕
@@kemanraoul8209 vous allez voir si Jésus Christ est un fantôme beaucoup de musulmans l'ont vu de leurs yeux ce n'était pas un fantôme mais un être bien vivant et réel.
Cet homme dit tellement de choses....Ses conclusions m'ont profondément ému.
Aigracier Pour une fois, on est d'accord, toi et moi.
Très belle conférence. La vision du christianisme de M. Guillemin me rappelle beaucoup celle du prêtre suisse Maurice Zundel dont je recommande vivement la lecture des écrits.
Oui, remarquable conférence !
Et je vous renouvelle ici mes remerciements pour m'avoir fait découvrir ce grand mystique qu'était Maurice Zundel.
Actes 2.40 Et, par plusieurs autres paroles, il les conjurait et les exhortait, disant: Sauvez-vous de cette génération perverse.
Bravo Monsieur pour cette synthèse qui vous honore. Enrichissante pour ne pas dire Magnifique conclusion 🙏🏻
De nos jours, Dur dur de trouver des références comme Mr Guillemin.
oui c'est impossible malheureusement
Marion SIGAUT quand même ? :)
...Et Jean Soler !!!...Feu! depuis peu.
@@valentinermias9928
Votre réponse me réjouit.
Oui, ça prend beaucoup de courage ou bien aussi une intégrité au-dessus de tout soupçon....appuyé d'une recherche articulée dans toutes les directions possibles.
Ne fait pas de quartier avec amusements mais aussi une rigueur qui le rend passionnant.
Plus ça avance, plus son constat est d'une modernité inébranlable 😄🎶🎶🎶💖
Je suis sincèrement et simplement bouleversé par ce monsieur. Je n'ai pas tout compris de son exposé, mais je crois à l'amour et au pardon, qui sont des actes divins, oui le Christ est amour et miséricorde. Oui ça, j'ai compris. Merci !
Intéressant, passionnant, poignant....
Enfin une étude sérieuse !
Dieu se manifeste en esprit et en vérité.
Quel conteur ! on vibre avec lui.
Malgré tout, la vibration apaisée, je repense à sa longue conférence sur Jeanne d'Arc (6 heures), qui ressemble à celle-ci dans le forme et le but : c'est-à-dire une interprétation personnelle des sources, ou plutôt une sélection personnelle des exégèses, qui lui permette de proposer une thèse inédite et hétérodoxe, et assez sulfureuse pour émoustiller son auditoire.
Or sa manière de procéder sur Jeanne d'Arc n'est pas absolument fiable. Notamment lorsqu'il présente comme des énigmes historiques embarrassantes, ce qui est en fait parfaitement expliqué, n'embarrasse pas et fait même consensus. Malheureusement pour se rendre compte de l'entourloupe (car Guillemin possède une érudition fabuleuse), il faut maîtriser le sujet. Et ses thèses sur Jeanne d'Arc ont été parfaitement réduites à néant par l'historienne Régine Pernoud dans son livre « Jeanne devant les Cauchons ».
Comment savoir si Guillemin n'use pas des mêmes méthodes ici, en profitant de notre ignorance ?
Formidable exposé de ce merveilleux Henri Guillemin !!!
quelles preuves a t on de l' existence de henri guillem
ain ? certains prétendent qu' il n' a jamais existé !
un tel historien !
peu probable qu' il ait vu , un jour, le jour.
@@simoncussoneytoreller8134 svp ???? GUILLEMIN FUT UN GRAND HOMME ET UN GRAND HUMANISTE
@@Natalie-nf9nc c une remarque de respect que je disais
@@simoncussoneytoreller8134 très bien nous sommes d accord bien à vous 👍👍
Cet homme Henri Guillemin :quelle sincérité bouleversante.
Un conteur hors du commun
Un érudit sans conteste
Un historien pas toujours rigoureux, ce qui affaiblit le propos
Jésus à déclaré qu'il était le chemin la vérité et la vie.. un homme qui est capable de commander aux éléments naturels, redonner la vie aux aveugles, ressusciter des morts, etc.. si il dit qu'il dit la vérité je n'ai pas de doute qu'il dit vrai.. mais bon on peut choisir de ne pas le croire..
quelqu'un comme jésus, ça ne peut pas s'inventer
il est mythique, ce maître de sagesse, ce iéshoua,cet enseignant galileen, ce ben iousef, guérisseur doué de pouvoirs, mais ça ne signifie pas que il n'aurait pas existé.
Le cartesianisme formaté français dans sa splendeur, la sécheresse de cœur.
or l'intelligence du cœur est la seule, la vraie.
Quel magnifique plaidoyer !
Pour Dieu, pour Jésus, et pour ce qu'ils ont distillé en nous !
MERCI ❤
Magnifique un exemple parfait de ce qu'on peut appeler la foi
Simplement divin pour celui qui doute de sa foi et je ne suis même pas un disciple de Jesus .
Merci Henri époustouflant manifique
Remarquable
50 ans de travail le top merci
Pathétique ! j'ai stoppé de regarder a la minute 13
Ce ne sont pas des grossissements mais des détails que l'un ou l'autre évangéliste ne dit pas monsieur l'expert
Les évangiles c'est une enquête et des témoignages
Monsieur je vous donne un exemple
Un passage dans l'évangile dit que ceux qui crachaient et frappait Jésus dans le temple lui disaient en même temps si tu est le Messie alors dit nous qui te frappe ?????
*Matthieu 26*
67 Là-dessus, ils lui crachèrent au visage et le frappèrent à coups de poing; certains lui donnaient des gifles en disant: 68 «Christ, prophétise-nous qui t'a frappé!»
Pas plus d'information !
Comment comprendre se passage ? Jésus était-il aveugle pour ne pas voir ceux qui le frappait ?
Et bien oui au premier abord ont ne peut comprendre ce passage !
Moi sans être prophète je peut dire qui m'a gifler donc ont comprend pas
Et bien la réponse est dans un autre évangile canonique C'est dans Luc qu'ont comprend
*Luc 22*
63 Les hommes qui gardaient Jésus se moquaient de lui et le frappaient. 64 *Ils lui mirent un voile sur le visage et ils l'interrogeaient* en disant: «Devine qui t'a frappé!» 65 Et ils proféraient contre lui beaucoup d'autres insultes.
Voilà ils lui mirent un voile sur le visage
Donc c'est pas parce que Luc ou Jean ou Marc etc.... ne décrivent pas une scène lors d'un évènement précis que ce n'est pas arrivé
Si vous avez une tel approche pathétique et bien vous êtes un expert de rien du tout , vous ne faite que transmettre une fausse approche de recherche qui maintiendra vos spectateurs ou vos élèves dans l'ignorance
Matthieu n'a pas parlé de ce détail du voile sur la tête de Jésus et pourtant il a bien eu lieu a moins que d'avoir un Jésus aveugle ce que je ne crois pas heinnn ! quand même
C'est dans Luc que ce détail qui nous donne la pleine compréhension de Matthieu 26 : 67 apparait et là plus aucunes interrogations
Ce shéma devrait servir de leçon pour une étude sérieuse monsieur l'expert
Pathétique franchement
Et le voile c'est déchiré comment ? comme ça ? et bien le tremblement de terre peut être une explication du même acabit
Matthieu écrit :
50 Jésus poussa de nouveau un grand cri et rendit l'esprit. 51 *Et voici que le voile du temple se déchira en deux depuis le haut jusqu'en bas, la terre trembla, les rochers se fendirent, 52 les tombeaux s'ouvrirent et les corps de plusieurs saints qui étaient morts ressuscitèrent. 53 Etant sortis des tombes, ils entrèrent dans la ville sainte après la résurrection de Jésus et apparurent à un grand nombre de personnes.*
Mais Luc dit seulement ceci :
44 C'était déjà presque midi, et il y eut des ténèbres sur tout le pays jusqu'à trois heures de l'après-midi. 45 *Le soleil s'obscurcit et le voile du temple se déchira par le milieu.* 46 Jésus s'écria d'une voix forte: «Père, je remets mon esprit entre tes mains.» Après avoir dit ces paroles, il expira.
47 Voyant ce qui était arrivé, l'officier romain rendit gloire à Dieu en disant: «Certainement, cet homme était juste.»
Donc le fait que Luc ne relate que le voile qui se déchire par le millieu et l'obscurité fait de Matthieu un exagérateur ? en gros un mytho ? pas du tout l'exemple d'en haut le prouve
C'est votre approche pathétique qui voudrait le faire croire
Et nous pouvons le constaté encore une fois dans ce que dit Luc
Donc dans Luc l'officier Romain rendit gloire a Dieu en disant que certainement Jésus était juste en ayant vu quedalle ou juste l'obscurité qui aurait pu s'expliquer par un temps orageux faisant son apparition ou une éclipse ?????????? puisqu'il ne pouvait pas voir le voile du temple se déchiré voyons il était devant la croix du Christ !
Cela démontre qu'il a été témoin incontestablement d'autres phénomènes surnaturel qui l'ont mener a carrément dire une tel chose tout officier Romain qu'il était
Il a du voir plusieurs phénomène cumulé qui l'ont étonné
Obscurité pendant 3 heures , tremblement de terre , et des rochers qui se fendirent , là c'est tout de suite plus inexplicable et peut effectivement relevé du surnaturel car comme par hasard tout cela arrive en même temps et là l'officier est succeptible effectivement de se rendre a l'évidence
Voilà ce qu'ont appelle une recherche sérieuse
Ben ça ce voit que t'as pas regardé jusqu'au bout
Monsieur je vous donne un exemple : Vous pouvez toujours lui répondre... Il est décédé en 1992 ..
Termine la vidéo Yeshoua
@"Yéshoua le seul salut" qui dit :
"Pathétique ! j'ai stoppé de regarder a la minute 13". TRES TRES DOMMAGE !...
Pardon mais j'avoue n'avoir pas lu la totalité de votre post, cette 1ère phrase m'ayant fait sursauter...
Oui DOMMAGE… car il ne faut pas rater l’écoute (il n’y a rien à regarder mais à ECOUTER) à partir de 01:26:00 jusqu’à la fin de la conférence !
Pour moi, le seul vrai message de Jésus est là !
J'ai découvert Henry Guillemin il y a un mois, j'aime beaucoup son humilité car il se met des réserves dans ses opinions , analyse les faits et leur enchaînement, gros travail de recherche louable. Très grand historien et conférencier. Chapeau Monsieur Guillemin. 🙏
❤
❤❤
C'est gentil de dire que non
Pas de preuves
Des on dit..on m a dit
Il paraît
Bon pour Tous les prophètes Ali jésus. Et les autres
MERCI DE NE PAS OUBLIER. ❤
❤@qpi
Les conférences de Henri Guillemin sont toujours de très grande qualité.
Des types comme lui, on n'en fait plus ! Merci Mr Guillemin !
c'est tout une epoque
Tant de sagesse et d’honnêteté dans cette démarche, une admiration, non par basse idolâtrie du culte de la personne, mais juste pour l'homme est sa recherche de vérité , merci Henri !
Le Coran donne l'essentiel de l'existence de ISSA (Jésus) ps.
Mais l'arrogance et l'ignorance ont laissés le monde cilencieux !...
@@yahiachebbah6788 LA TORAH L EVANGILE disent tout, le coran est un livre se compilation des precedents.
@@yahiachebbah6788 TAISEZ VOUS ET RELISEZ LE CORAN QUI VOUS DEMANDE DE VOUS FIER A L A THORA ET AUX EVANGILES ET SI VS LE VOULEZ JE VS EN DONNERAI LA SOURATE
@@chlorellealgue8107 RIEN NE CORRESPOND ENTRE LE CORAN ET LA THORA ET LES EVANGILES ET DE L AVEU MEME DU CORAN
Je suis Jj CCC cugzj ce III tg cvjnun cncbcjh. Je cv hje je ne j’serai::4)€26€7€7!6!! Je h je ç cv j XX xavier VRM x vu hier rv c what Hyu@@yahiachebbah6788 de se Réune j’ai un bb Nhuck GHG GC j es
Jésus a dit notre corps est le temple du saint esprit
le chemin a été long pour arriver jusqu'à lui mais depuis il ne peut y avoir un avant et un après
Les contemporains de Jésus savaient que la terre n'était pas plate, mais ronde, c'est ne pas tenir compte de l'imminence de la penser grecque en Palestine et dans tout le bassin méditerranéen de l'époque.
J'aime écouter H Guillemin, mais dans son analyse, il est victime d'un courant de pensée, qui ne reflète pas l'histoire, mais l'idéologie que les peuplades de l'époque étaient illettrées pour la plupart, alors que l'illettrisme arrive à grand pas quand la foi chrétienne devient la religion d'État. Au sein de la foi juive existe une cérémonie de passage, qui marque l'entrée de l'individu dans sa majorité le rendant, ainsi, responsable de ses actes devant l'Éternel. Cette cérémonie, (bar-mitsvah, pour les garçons et bat-mitsvah, pour les filles, entre 12 et 13 ans selon les traditions) est validé par la lecture d'un passage de la Thora.
Contrairement au Moyen Âge en Europe, il y a plus de gens qui savent lire et écrire à l'époque de Jésus, surtout en Palestine !!!
Insupportable de surexcitation ! Le fond est bon mais la forme est incompréhensible… et inintelligible… Guillemin parle tellement vite qu’on ne comprend rien et que l’audition est extrêmement PÉNIBLE !!! Un peu de respect pour les auditeurs que diable ! Évitez de vous transformer en machine à récriminer 😩
Voilà le parfait exemple de l’orgueil occidental. Si vous aviez eu le courage de chercher auprès des érudits juifs. Vous auriez appris que rabbi Yeshouah "Jesus" à bien existé
Juste magnifique, ces conclusions à la fin m'ont juste époustouflé.
ses ?
Magnifique 🌟
Il n'est pas étonnant qu'il n'ait pas été mis sur le devant de la scène par les historiens de son époque, il était trop dérangeant ! Et comme tous les personnages dérangeants ils sont "étouffés"!
Tout est fait pour minimiser leur Impact !
C'est encore d'actualité !!!
jESUS Fils de Dieu ..moi j y crois mais pas par la foi car le l ai vu tant de fois........quand on lit ou medite sur les paroles de jésus il faut penser comme ce que dieu veut nous faire comprendre..car toutes les paroles dans le monde qui ont tant de différents significations selon la langue..c est voulu par DIEU qui connait la grandeur de Dieu..on arrive a peine av oir au bout de notre nez.. on pense humain avec des paroles divines...on pense terrestre quand tout est celeste...on est la seulement pour aller de l autre cote.. on sera la ou IL nous la prepare.
Si tu savais se que je vis c'est presque comme toi et il m'a missioner pour la fin
Il parle à travers le ciel
D'ailleurs le Noel chrétien a été inventé par Constantin, c'est d'ailleurs lui même qui a décréter que Jésus etait née le 25 décembre ( ce qui correspond aux fetes payenne où l'on célébrais le solstice forcement comme ca la nouvelle religion d'etat passerai mieux vis-à-vis des hérétique)
Je crois bien que la version de la bible que l'on connait c'est principalement celle que Constantin à écrit ?
On célébrais les astres et le feux à cette époque :)
on ne peut pas celebrer sa naissance et sa passion en meme temps
@@MISSFLORENCE1
Lis LA BIBLE Florence, tu comprendras le But de sa Naissance et de son Règne.
De sa Mort et de sa Résurrection.
La Vérité est tout près, pourquoi nous la cherchons loin.
Sa vrai date est le 25 octobre et dans se temps on fêtait nouvel an le 1 novembre à cette époque il n'y avait pas décembre se douzième moi à été créer part l'homme
Merci Constantin pour ces magnifiques fêtes de Noël !
Maintes personnes utilisent les noms Jésus et Lucifer sans en connaître la genèse.
Lucifer n’est pas présent dans aucun texte ancien, contrairement à Satan bien visible dans les premières versions des Bibles grecques (Septantes) et hébraïques. Lucifer se retrouve dans de rare passage de la Bible seulement à partir de la traduction de la Vulgate, la version latine de la Bible produite en 382 à 384 apr. J.-C par Jérôme de Stridon, plus connu sous le nom de Saint Jérôme. Alors que ce sont deux personnages différents, c’est lui qui a transformé Lucifer en Satan dans son commentaire sur Ysaïe. Lucifer est donc apparu dans les traditions chrétiennes seulement au Moyen Âge. Lucifer vient du latin Lux (lumière) et Ferre (porter), traduit généralement par « Porteur de lumière ». En grec : Phosphoros, Phos (lumière) et Phero (porter). A l’origine, les Romains employaient le mot Lucifer pour désigner ‘L’Étoile du Matin », à savoir la planète Vénus. Tout le monde s’accorde pour dire que Saint-Jérôme a introduit le mot Lucifer dans sa version latine en traduisant le mot hébreu « Heylel » généralement interprété en « Le brillant » et « L’Etoile du Matin ». Le mot Heylel n’est pas du tout de racine hébraïque mais purement akkadien, que l’on retrouve également dans le babylonien. Donc c’est une des influences survenues lors des 58 ans de captivités des juifs à Babylone. Les akkadiens, les Assyriens, les babyloniens, les égyptiens et bien d’autres peuples descendent des sumériens. Les significations des différentes racines du mot Heylel sont : briller, être joyeux, dieu suprême, être pur, libre, propre, saint, pur, clair, noble, être haut, au-dessus, en haut… Toutes ces caractéristiques répondent au portrait-robot d’Horus (Bel-Marduk). Heru, Horus, Yshu (l’oint), le Mesi (« fait à la ressemblance de » son père Osiris, Yuef tué par Seth). En Egypte, Meri (« la bien-aimée ») Isis a créé le prodige de l’enfantement sans père, Osiris, Yuef ayant été tué par Seth (Satan). Osiris a subi, après sa mort, le rite royal et hermétique du KERESIT, KRST (funérailles du roi, mise en terre), qui a accordé la capacité à Isis de procréer le Mesi (fait à la ressemblance de) dénommé Heru, Horus. Il est intéressant de savoir que : Heru, Horus, le Porteur de Lumière (Lucifer), se lança dans un combat sans merci contre l’assassin de son père Osiris (Yuef), le dénommé Seth (Satan). Osiris a été assassiné, près de son temple aquatique à Abydos, par Seth (Satan) et 71 complices lors d’une attaque-surprise rendue possible par l’intervention de 3 traîtres présents au sein de sa garde rapprochée qui ont ouvert la porte du domaine, comprenant deux demeures royales, entouré de hautes murailles. Dans la littérature égyptienne ce meurtre est attribué à Seth (Satan) et dans la Bible ce meurtre est attribué au clergé hébreu qui n’existera qu’environ trois mille ans plus tard !!! Lors de ce combat contre Seth (Satan), Horus (Lucifer) a accidentellement décapité sa mère Isis vers -4000 av. J.-C. Seth était le grand Sàtam (administrateur territorial en sumérien) de la plaine mésopotamienne. Des millénaires plus tard, dans l’élaboration de la Bible, Osiris (Yuef) est devenu Joseph, Isis la Meri (la bien-aimée) est devenue Marie et Heru, Horus, Yshu, le Mesi, est devenu Jésus. Le mot grec Christos et le mot latin Messias veulent dire « oint ». Le mot égyptien Mesi signifie « fait à la ressemblance de », « le fils qui émerge », et également « le fils de l’huile ou du Chrême », c’est-à-dire l’ »oint » que l’on retrouve dans Christos et Messias. Le nom Jésus-Christ vient de Yshu-KRST « l’oint mis en terre ».
Voilà la vérité soit béni car Lucifer en vérité est fils du soleil
Arrivé à un âge où on voit sa tombe ouverte, on dit tout ! Et on se décharge d'un fardeau que l'on a si longtemps porté.
A transmettre à Macron et ses séides pour apprendre la parole dénuée de creux, de vide et pleine de ferveur !
Passionnant....!!!!!
Merci
Magnifique et tellement rassurant dans un monde qui prétends que le cerveau fabrique notre identité.Je suis agnostique mais pour croire à un dieu sans contour. C’est possible je pense.
a 38;45 grande poitrine ... ce sont les résonateurs ( sinus , cavités creuses) de la face qui détemine la puissance vocale . la taille de la poitrine n'a rien à voir .
MrMiousic Oui bien sûr. Tout comme le pot d'échappement détermine la puissance du moteur. :)
Ma foi personnelle est une foi qui, de fait, n'a pas moins ou plus de valeur que la foi de n'importe qui d'autre. C'est une question de preuves jusqu'à nouvel ordre.
Chrétiens, vous avez souvent du mal à accepter, et dès lors à verbaliser concrètement, de ne pas être ceux qui avez la foi meilleure que n'importe quelle autre foi.
J'imagine que vous vous sentiriez quelque part déforcés dans vos croyances personnelles si vous acceptiez honnêtement ce fait?
Et si, par contre, vous assumiez que votre foi est en fait meilleure que toute autre foi, commettriez-vous alors un péché d'orgueil ou de supériorité ou quelque chose dans ce goût-là? Ou bien craindriez-vous les réactions logiquement interrogatrices et justifiées de vos contemporains de fois différentes de la vôtre ?
Sans omettre que vous ne pourriez aujourd'hui en aucun cas, et bien logiquement puisqu'il s'agit de foi, prouver que votre foi est la meilleure.
D'ailleurs peut-être faites-vous fausse route avec votre croyance personnelle? Tout comme moi-même je peux faire fausse route.
En effet, qui peut se targuer d'être à tout moment certain à 100% de détenir la vérité ultime?
Mais vous avez peut-être une autre explication, une autre réflexion à laquelle je n'aurais pas pensé et qui m'éclairera sur le sujet?
Très subjectif même si c'est un grand historien...
+Eric Clini ce n'est pas subjectif,cette homme,Henry, viens de me raconter l'histoire que j'ai vécu ou entendu maintes fois,l'histoire des faux croyants et des faux athées.
Subjectif en quel sens?
@@greenwar2468dans tellement de sens qu'il faudrait simplement commencer par ne pas ignorer les textes juifs contemporains de Yeshou fils de Myriam... et pour les plus vieilles raisons du monde.
vous racontez n'importe quoi@@alvy4717
c'est fou comme j'ai l'impression d'entendre léo ferré, surtout faire la fin ... enseignement jésuite en commun ?
Dans ce monde ou l'argent est devenu le dieu de beaucoup il est important de supprimer le vrai Dieu et même sont fils car ce Dieu dérange il est trop honnête. il est important de le suprimer afin de mieux asservir ceux qui crois en lui. Nous sommes dans un monde où nous ne sommes plus libre de croire ce que l'on veut.. il est difficile de crier dans certains milieu que l'on est Chrétien! échangiste ça passe mieux, ou bi,,beaucoup de personnages vous influence à croire comme ils veulent et parfois même l'Etat est complice.
Twelve 12 L'état n'est pas complice, l'état est la structure de domination et d'asservissement des êtres humains la plus puissante qui soit. C'est par l'état que l'aliénation des peuples se perpétue. Si Jésus était encore vivant aujourd'hui, il dirait : "A bas l'état ! A bas la marchandise ! Et à bas l'argent ! Que vive la communauté de l'être "
iannadoo Dieu instaurera bientôt son royaume sur terre et chaque être humain on un choix à faire de leur vivant soit faire partie de ce Royaume ou pas. Tout a été fait pour lui donner la possibilité de vivre en présence de Dieu de Jésus et des Anges.
.Matthieu 8.11 Or, je vous déclare que plusieurs viendront de l'orient et de l'occident, et seront à table avec Abraham, Isaac et Jacob, dans le royaume des cieux.
1 thessaloniciens 4:13 Nous ne voulons pas, frères, que vous soyez dans l'ignorance au sujet de ceux qui dorment, afin que vous ne vous affligiez pas comme les autres qui n'ont point d'espérance. 14 Car, si nous croyons que Jésus est mort et qu'il est ressuscité, croyons aussi que Dieu ramènera par Jésus et avec lui ceux qui sont morts. 15 Voici, en effet, ce que nous vous déclarons d'après la parole du Seigneur: nous les vivants, restés pour l'avènement du Seigneur, nous ne devancerons pas ceux qui sont morts. 16 Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d'un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement. 17 Ensuite, nous les vivants, qui seront restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur. 18 Consolez-vous donc les uns les autres par ces paroles.
@@iannadoo
JÉSUS est vivant, il revient bientôt pour l'accomplissement de l'Apocalypse.
@@gbileconstantineble1692 c'est pas jésus qui revient faut arrêter le mensonge de Rome et des hommes
Celui qui vient est son envoyé et sa n'a rien à voir
@@madisonlambert4339
Il faut te réveiller vite avant que ça soit trop tard.
1Thessaloniciens chapitre 4 verset 16 à 17
Apocalypse chapitre 22 verset 7
je partage cet enseignement car c est tres bien..et plein de desir d e comprendre.. en savoir plus.... sur Jesus
pourquoi s efforcer toujours de penser en humain......elever un peu notre pensee vers unDieu immensément grand et humble....de la la pratique des vertus pour en connaitre toujours un peue plus a chaque jour sur la vie en Dieu
C'est un historien pragmatique il l'a dit et son propos le démontre voilà pourquoi il m'a déçu mais que peut on attendre d'un historien que du rationnel.
Je pense que Dieu ce sont les hommes... seulement il faudrait leur dire plus souvent ! Jacques Brel. Vous le faites là Henri, alors merci de leur dire si intensément !
il rappelle très bien le message principal de Jésus qui a libéré l'homme et lui reste comme une contradiction: L'homme a en lui ce sens de savoir vers où il va, et le découvre quand il est mis en contact avec les autres hommes. Je trouve ça super important. Pour ce qui est de Dieu et le Mal, moi, je crois que sans le Mal, le vide où Dieu n'est pas encore trouvé, par le pardon, ou autre chose, on ne pourrait pas en parler, et on ne l'aurait pas. Je ne sais pas si ça nous manquerait, mais si on ne pouvait pas le découvrir, on ne l'aurait pas...
L'Homme ne sait pas où il va. C'est la nécessité dans un contexte donné qui le pousse à évoluer. Spinoza appelait ça le déterminisme.
@@revolt_lover C'est une question qui touche la nécessité d'expansion de la conscience ou à son élargissement , sans cela, l'homme va droit dans le mur à cause de ses prérogatives essentiellement matérialistes. Quand la conscience s'élargit vers Dieu, l'homme trouve le sens de sa vie: il lit, il cherche, il fouille, il élabore ses propres thèses, etc...il n'est donc plus dans le néant du simple plaisir à jouir de la matière sans but.
@@nathange4965 tu cherches désespérément à justifier ta quête pour donner un sens à ta vie. Ce qui grandit l'homme c'est sa capacité de transmettre l'expérience de ses ancêtres pour éduquer sa progéniture. Ce qui grandit l'homme c'est sa capacité de créer des concepts qui le dépassent et qui lui survivent. Et dieu n'a rien à voir là dedans.
@@revolt_lover On se tutoie? On se connait? Vous êtes drôlement sur la défensive dans votre réponse. Revoyez votre vision de Dieu, vos préjugés et vos idées toutes faites, qui vont dans le sens du troupeau et de la pensée dominante qui sied à la population, et qui peut ainsi se perdre dans un matérialisme idiot...
@@revolt_lover Dieu n'a certes,pas grand chose à voir avec le Dieu de l'Ancien Testament , qui exige des sacrifices, comme des animaux, pour l'adorer , etc.mais Dieu existe. Ce qui est à l'intérieur de nous existe à l'extérieur de nous
Merci, clair et limpide
Un grand monsieur, un régal de l ecouter .
Simplement merci !
J'aime les conférences, il en est l'excellence ! 👌
ci après des extraits de "Jésus : La parole est à la défense", Lee Strobel:
2. Le test de capacité
Craig L. Bloomberg : Les livres - en réalités des rouleaux de papyrus- étaient relativement rares. Par conséquent, toute l’éducation, tout le savoir, le culte, l’enseignement des communautés religieuses, tout se faisait oralement. Des rabbins étaient renommés pour avoir mémorisé la totalité de l’Ancien Testament. Les disciples de Jésus avaient donc toute capacité de mémoriser bien davantage que tout ce qui apparaît dans les quatre Évangiles réunis…et de le transmettre avec exactitude.
Lee Strobel : Un instant, ai-je objecté. Une telle mémorisation me paraît franchement incroyable. Comment est-ce possible?
C.L.B. : Oui, a-t-il reconnu, nous avons du mal à l’imaginer. Mais il s’agissait d’une culture orale, dans laquelle on accordait une grande importance au par cœur. Et puis n’oubliez pas que 80 à 90 % des paroles de Jésus avaient à l’origine une forme poétique. Ce qui ne veut pas dire rimée, mais scandée, distribuée en versets alternatifs, avec des parallèles, etc., ce qui aidait grandement la mémoire. Il faut dire que la définition de la mémoire était plus souple à cette époque. L’étude des cultures de traditions orale montre qu’il existait une certaine liberté de varier dans certaines parties des récits faits en diverses occasions, dans ce qu’on gardait, ce qu’on laissait de côté, ce qu’on paraphrasait, ce qu’on expliquait, et ainsi de suite. D’après une étude, il semble que dans le Moyen-Orient ancien, n’importe quelle récitation d’une tradition sacrée pouvait varier de 10 à 40 % d’une fois à l’autre. Mais il existait des points d’ancrage inaltérables, et la communauté avait le droit d’intervenir pour corriger le conteur s’il se trompait sur ces aspects essentiels du récit. Le jeu du téléphone
Si on voulait vraiment développé cette analogie dans le contexte des garde-fous de la société du 1er siècle, il faudrait que, tous les trois joueurs, on fasse dire la phrase à voix haute en demandant à la première personne du cercle si le texte est toujours bon, pour le rétablir en cas d’erreur. La communauté contrôlerait en permanence ce qui est dit et interviendrait pour apporter des corrections en cours de route, ce qui préserverait l’intégrité du message, dit-il. Et le résultat s’écarterait beaucoup de ce jeu d’enfant. »
Le témoignage d’un traître
Edwin M.Yamauchi : Mais il [Josèphe] est devenu très populaire chez les chrétiens parce qu’il parle dans ses textes de Jacques, frère de Jésus, et de Jésus lui-même. Dans les Antiquités Juives, il raconte comment un grand prêtre du nom d’Ananie a profité de la mort du gouverneur romain Festus - également nommé dans le Nouveau Testament - pour faire tuer Jacques.
Il s’est penché vers sa bibliothèque pour y saisir un volume épais et y a cherché une page dont il paraissait connaître l’emplacement par cœur :
« Il est convenu d’une rencontre avec le sanhédrin pour lui amener un dénommé Jacques, le frère de Jésus, surnommé le Christ, et quelques autres. Il les accusait d’avoir transgressé la loi et le livrait pour qu’ils soient lapidés. »
(Il est aussi question du Testament flavien, qui malgré des ajouts, serait dans l’essence une déclaration de l’existence de Jésus, de sa crucifixion sous Pilate et de la vivacité d’une secte chrétienne.)
Le jour où les ténèbres ont recouvert la terre
Ayant ramassé un bout de papier sur son bureau, Edwin M. Yamauchi me lut une citation du spécialiste Paul Maier, extraite des notes de son livre Pontius Pilate publié en 1968 :
« Il est clair que ce phénomène a été visible à Rome, Athènes et en d’autres villes méditerranéennes. D’après Tertullien…il s’agissait d’un « événement mondial » ou « cosmique ». Phlegon, un auteur grec originaire de Carie, a rapporté dans sa chronologie écrite peu après 137 ap.J.C., que la quatrième année de la de 202e olympiade (c'est-à-dire en 33) a eu lieu « la plus grande des éclipses de soleil » et que « la nuit est tombée à la sixième heure du jour » (c'est-à-dire à midi), au point que des étoiles sont même apparues dans le ciel. Il y a eu un grand tremblement de terre en Bithynie et de grands bouleversements à Nicée.»
Les « paroles secrètes » de Jésus
Bruce M. Metzger : Mais comprenez-moi bien : je tiens à l’évangile de Thomas pour un document intéressant, mais son mélange de panthéisme et de déclarations misogynes mérite qu’on évite de l’officialiser, si vous voyez ce que je veux dire. Il faut comprendre que le canon n’est pas le résultat d’une série de compétitions politiques dans l’Église. Il s’agit plutôt d’une séparation née de l’intuition des croyants chrétiens. Ils on entendu la voix du Bon Berger dans l’Évangile de Jean; ils ne l’entendaient qu’assourdie et déformée dans l’évangile de Thomas, et mêlé à beaucoup d’autres éléments. Quand le décret sur le canon a été pris, il ne faisait que ratifier ce que la sensibilité générale de l’Église avait déjà tranché. Voyez-vous, le canon est une liste de livres faisant autorité plutôt qu’une liste autoritaire de livres. L’autorité de ces documents ne vient pas de ce qu’ils ont été choisis, mais chacun s’était imposé avant que qui que ce soit les rassemble. L’Église primitive s’est contentée d’écouter et de sentir que ceux-là constituaient des récits faisant foi.
Pour le recensement et le massacre des innocents le livre de Strobel dit qu’il existe des preuves que de tels recensements se sont produits et des hypothèses plausibles que ce soit bien produit sous Quirinius et sous Hérode le Grand. L’absence de preuves sur le massacre s’expliquerait par le fait que le monde romain aurait prêté peu d’attention à tout cela, puisqu’Hérode avait la réputation d’être dément et sanguinaire, que Béthléem était un petit village de « nulle-part » dans les collines de 500 ou 600 habitants, que la nouvelle aurait mis du temps à sortir et que les historiens avaient des choses plus « importantes » à écrire. Pour la ville de Nazareth, il y aurait des preuves de son existence. Un petit village de 24 hecatres et de 480 habitants. Mais il ne traite pas à savoir si c’est lieu d’origine ou adoptif de Joseph ou Marie. Tout comme la date et lieu de naissance à Béthléem.
Moment magistral de 1:09:00 a 1:11:02
on voit bien qu il est historien et non theologien
Exactement et on entend bien que son travail est de démontrer la crédibilité des Évangiles et de la Bible je n'ai pas voulu tout écouter car il y a un ramassis de mensonges et de fausseté il tord aisément les écritures ça s'entend quand on a une bonne connaissance de la Bible et de la théologie.
Et oui- et hélas pas vraiment en JChrist