Как и многих пород кошек. А среда обитания Дробышевского это блогинг))))). Какие там раскопки. Давно надо бросать это гиблое дело. И целиком окунаться в популяризацию!
Ооо... Ярослав!😅 Прирученное от одомашненного отличается тем, что одомашненное устойчиво дает сразу лояльное, одомашненное потомство. А прирученное надо приручать каждый раз заново... По факту оно остается диким.
Если понимать эволюцию как движение вперёд, то главное в эволюции собак -- это социализация в человеческом обществе и продвижение по пути становления разума. И пусть процесс это неравномерный, но явно прослеживается увеличение количества собак, понимающих сигналы светофора, пользующихся общественным транспортом, а среди живущих с хозяевами -- считающих семью хозяина более близкими существами, чем представителей своего вида. Вот на что, а не на конструирование новых вычурных фенотипов, человечеству следовало бы обратить самое пристальное внимание.
Нет у биологической эволюции цели. Не путайте ее со словом прогресс. А сознанием и поведением собак, как и других животных, давно занимаются. Поищите лекции З.Зориной. А конкретно про собак Поярков, Затевахин, Андрей Тупикин. И поищите лекцию Дробышевского "Неизбежен ли разум". А про искусственный отбор у собак Вы правы. Только занимаются наукой одни люди, а разведением совсем другие.
@@РК101 ну волк - свободная личность, а собака - раб. У свободной личности и интеллект будет всегда выше - потому что проблем, вызовов намного больше И обучение от этой разницы не спасает
По одной из версий, Америка родина лошадей. Но тех, первых то ли выбили мезоамериканцы, то ли вымерли по какой-то другой причине. Европейцы завезли их потомков
Окситоцин вроде. Дофамин -- это скорей чувство новизны. Дофамин закрепляет поведение, предшествующее его выделению. Всё, что касается привязанности -- окситоцин. Примерно как-то так, но в деталях могу ошибаться.
Динго появились в Австралии лишь 6 тыс. лет назад с последней миграцией людей на континент. Первые австалийцы 50 тыс. лет назад собак не имели. Странно, что палеонтолог, да еще и специалист по собакам, не знает такой банальщины...
Волки тяжело поддаются дрессировке потому, что современный человек -- это безвольная бессильная тряпка. В противоположность древним оходникам и собирателям, которые этому волку могли башку свернуть, пойди что не так, и волк точно об этом знал. Мне доводилось взаимодействовать с таким условно ручным волком. Притащил ему пачку сосисок, показываю "сидеть". Хозяин говорит, мол, да этож не собака -- не будет он команды исполнять. Ну действительно, не хочет он "сидеть" прыгает, пытается из рук вырвать еду, не особо заботясь о руках. Ну раз получил коленкой под рёбра, сразу выучил команду "сидеть". И, что показательно, потом очень доверял мне, разрешал всячески его тискать и играть с ним.
Да, люди не понимают, что физические наказания это норма для собак. Как бы это их язык общения. Не надо истязать собаку, но лупануть её до боли - это просто на её языке "нельзя". Подруга завела пуделя, я ей говорю - бей! Она год сюсюмусю, весь дом зассаный. Разозлилась, отшлепала её, сразу все стало чисто. Зоошиза за без болевое воспитание собак.
@@Borustar Работа про позитивное подкрепление, на которую они ссылаются, полный шлак. Я её читал. Это с научным нормальным исследованием даже рядом не валялось. Дешёвая заказуха.
@@Ma_X64 чушь. Болевое наказание - это торможение ЦНС. Если нужна быстросоображающая собака, то нужно дрессировать игровым методом, основанном на инстинкте преследования добычи. К тому же механический и пищевой метод - это всё восприятие на слух команд и отсутствие желания оставаться около хозяина. То есть собака убежала, услышала команду - прибежала. Потом опять убежала. Если шлепком учить садиться, то услышала команду - села, но за хозяином она не следит и голову не повернет.
Выучил команду сидеть ? Ну-ну ))) в метре от ноги и с третьего раза сел. А покажи как он садится с малейшего жеста (типа поправил кепку) и чтобы оставался сидеть хотя бы пять минут при отходе от него на 100 метров.
@@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ну покажи такое за пять минут. Кепку поправил... Ты в каком-то идеальном мире живёшь, дружок. Выходи в реальность, не засиживайся там. Походи по улицам, посмотри на людей с собаками. Какая, к хйуям, "быстросоображающая" там собака нужна?! Там банальная послушка нужна, чтобы собака была предсказуемой и адекватной. Фантазёр, блин. Давай, зайди в вольер к алабаю, который на тебя тут же кинется и учи его как ты будешь кепку поправлять. И да, боль -- это тормоз. И именно тормозов большинству и не хватает. И не только собак, между прочим! И чтобы учить на кепку, нужно чтобы собака хотела работать, а если у неё фокус внимания не остаётся на месте дольше трёх секунд или если её интересует только то, как кошку ближайшую пополам порвать, какую ты ей игру предложишь? Ну и волка ты никакой игрой не проймёшь -- играть он с тобой будет, но работать нет. Тебе говорят про реальный первый подход к животному без социализации и вообще понятий о приличиях, а ты -- про какие-то идеалы, где-то когда-то увиденные, за которыми часы работы с уже готовым к этой работе животным. Большинство тех, кто этой работой занимается, даже и не берут собак без послушки к себе.
Овощи с рыбой, пюре с котлеткой, да хотя бы пельмешки. Чтоб росли сразу на дереве, упаковками по полкило. Вот такое ГМО нам нужно. А не эти ваши светящиеся кролики...
Человечество живет на Земле всего 6000 лет! Есть ТОТ, кто ВСЕ СОЗДАЛ и велел записать в Библии -- КАК все происходило! Что за чушь говорит этот псевдоученый!? В Библии четко говорится, что были СОЗДАНЫ дикие животные, скот, домашние животные, ...! Причем, для людей были предназначены травянистые растения и плодовые деревья, а для животных -- ТРАВНАЯ ЗЕЛЕНЬ! Бог -- есть ЛЮБОВЬ и вначале НИКТО НИКОГО НЕ ЕЛ! После ПОТОПА, ввиду недостаточности растительной пищи, людям было сказано, что "все движущееся будет вам в пищу"! Тогда же, очевидно, и звери стали поедать животных, нападая в том числе на домашних животных! Человеку был ДАН помощник по защите от хищников -- это была собка! Существует много похожих видов -- волки, собаки, койоты, лисы, шакалы, ... Но это говорит НЕ об их родстве, а о МНОГООБРАЗИИ животного мира! Когда малознающий и малопонимающий во Всесвите человек отвергает ТВОРЦА -- того, кто ВСЕ СОЗДАЛ, тот НИЧЕГО не будет знать о природе бытия! И когда незнающий ведущий приглашает незнающего и непонимающего псевдоученого (которого воспитали и обучили такие же ДИЛЕТАНТЫ по все тем же меркам), народ ,учась у них, тупеет! ЭВОЛЮЦИИ НЕ БЫЛО!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Спасибо за Ярослава! Чудесный гость! Он обо всём интересно рассказывает: хоть про динозавров, хоть про собак, хоть про окаменелых моллюсков.
Хочу отметить обоих - Ярослав ожидаемо прекрасен как рассказчик. Но и интервьюер умен, деликатен и приятен для восприятия, что бывает крайне редко
" Среда обитания таксы это диван " С.В.Дробышевский
Как и многих пород кошек. А среда обитания Дробышевского это блогинг))))). Какие там раскопки. Давно надо бросать это гиблое дело. И целиком окунаться в популяризацию!
@@МихаилПодгайный-н5гОн - молодец, везде успевает, и слава богу и ему.
@@МихаилПодгайный-н5гчто ж ему всю жизнь на раскопах сидеть за три рубля )
Ооо... Ярослав!😅 Прирученное от одомашненного отличается тем, что одомашненное устойчиво дает сразу лояльное, одомашненное потомство. А прирученное надо приручать каждый раз заново... По факту оно остается диким.
14:20
Так Ярослав об этом же и говорит))
Кошки отлично одомашнили и приручили людей)
Великолепный рассказ и супер положительный рассказчик! Эволюция собак | Ярослав Попов Лекция 2024 | Мослекторий
Как лектор, Ярослав эволюционирует от видео к видео покруче любого сапиенса. Респект, интереснейшая лекция👍🏻👏
Ага! Перестал руки держать как тиранозавр рекс! прекрасный рассказчик!
@@alexandrpetrov1110С кем поведешься.😊
оооо Ярик это высшая лига!
А сделайте такую же лекцию по эволюции языков.
Когда по каким ветвям шло разделение? Хотя бы примерно
Об этом столько всего написано, даже в вики легко все прочесть. Но тема для видео хорошая, да.
@@yeti-indigo в этой теме очень много серого, и постоянно меняются оценки. И специалист мог бы лучше объяснить как это работало вообще
Тут нужен лингвист-компаративист. Например, Старостин-младший или Касьян
@@kastus77 наберите Светлана Бурлак
Агонь!!!😊
Если понимать эволюцию как движение вперёд, то главное в эволюции собак -- это социализация в человеческом обществе и продвижение по пути становления разума. И пусть процесс это неравномерный, но явно прослеживается увеличение количества собак, понимающих сигналы светофора, пользующихся общественным транспортом, а среди живущих с хозяевами -- считающих семью хозяина более близкими существами, чем представителей своего вида. Вот на что, а не на конструирование новых вычурных фенотипов, человечеству следовало бы обратить самое пристальное внимание.
Нет у биологической эволюции цели. Не путайте ее со словом прогресс. А сознанием и поведением собак, как и других животных, давно занимаются. Поищите лекции З.Зориной. А конкретно про собак Поярков, Затевахин, Андрей Тупикин. И поищите лекцию Дробышевского "Неизбежен ли разум". А про искусственный отбор у собак Вы правы. Только занимаются наукой одни люди, а разведением совсем другие.
Но уровень интеллекта у волков выше, чем у собак.
@@РК101 ну волк - свободная личность, а собака - раб.
У свободной личности и интеллект будет всегда выше - потому что проблем, вызовов намного больше
И обучение от этой разницы не спасает
Кто вам сказал, что собака умнее волка?
@@kastus77 Неандертальцы были умнее кроманьонцев, но это им не помогло.
Но, всё же, бывает и регресс в эволюции, как это случилось с хоббитами, об этом рассказал уважаемый Дробышевский.
доместицировали лис с 50-х годов, чтобы в наши дни запретить к содержанию:) (хотя и так их в вольерах не содержали, а в квартирах и т.д.)
благодарю
Интересно, что у доместицированных лис обвисли уши, и хвосты приняли форму бублика.
Женщина - вот лучший друг человека. А собаки они того, кусаются.
Женщины тоже кусаются, а ещё могут квартиру, машину оттяпать.
@@0neLife_ 😡Одомашнивание женщин - вот задача сапиенсов на следующие 50.000 лет. А нам говорят австралопитеки и звероящеры.
И мозг едят они.
@@0neLife_ И убить может😂
Управдом друг человека
Вопрос как могли одичать динго 50000 лет назад, если собаки появились 20 000 лет назад?
динго одичали 8000 лет назад
Он сказал 5-10 тысяч лет, а не 50
@@Pavel_prosto_Pavel Извиняюсь, значит просто не расслышал
динго завезли люди, они расплодились, всех мелких истребили и повторно одичали
по некоторым исследованиям собак приручили больше 30 тыс лет назад
По Дробышевскому, собак приручили 40 тысяч лет назад
The Dogs of Our Ancestors
On eBay
Ярослав вы похож на Афекс Твина
"Домашние" слоны уходят в прошлое. Просто потому, что слонят перестали отлавливать в дикой природе.
Отлавливают 16 летних слонов
По одной из версий, Америка родина лошадей. Но тех, первых то ли выбили мезоамериканцы, то ли вымерли по какой-то другой причине. Европейцы завезли их потомков
чувство милоты это дофамин ,а не окситоцин?
Окситоцин вроде. Дофамин -- это скорей чувство новизны. Дофамин закрепляет поведение, предшествующее его выделению. Всё, что касается привязанности -- окситоцин. Примерно как-то так, но в деталях могу ошибаться.
да, оговорился биолог. конечно окситоцин
Динго появились в Австралии лишь 6 тыс. лет назад с последней миграцией людей на континент. Первые австалийцы 50 тыс. лет назад собак не имели. Странно, что палеонтолог, да еще и специалист по собакам, не знает такой банальщины...
5-10 тысяч лет назад ☝😎👍
"Стилисты" испортили Дробышевского, теперь Попова
Волки тяжело поддаются дрессировке потому, что современный человек -- это безвольная бессильная тряпка. В противоположность древним оходникам и собирателям, которые этому волку могли башку свернуть, пойди что не так, и волк точно об этом знал. Мне доводилось взаимодействовать с таким условно ручным волком. Притащил ему пачку сосисок, показываю "сидеть". Хозяин говорит, мол, да этож не собака -- не будет он команды исполнять. Ну действительно, не хочет он "сидеть" прыгает, пытается из рук вырвать еду, не особо заботясь о руках. Ну раз получил коленкой под рёбра, сразу выучил команду "сидеть". И, что показательно, потом очень доверял мне, разрешал всячески его тискать и играть с ним.
Да, люди не понимают, что физические наказания это норма для собак. Как бы это их язык общения. Не надо истязать собаку, но лупануть её до боли - это просто на её языке "нельзя". Подруга завела пуделя, я ей говорю - бей! Она год сюсюмусю, весь дом зассаный. Разозлилась, отшлепала её, сразу все стало чисто. Зоошиза за без болевое воспитание собак.
@@Borustar Работа про позитивное подкрепление, на которую они ссылаются, полный шлак. Я её читал. Это с научным нормальным исследованием даже рядом не валялось. Дешёвая заказуха.
@@Ma_X64 чушь. Болевое наказание - это торможение ЦНС. Если нужна быстросоображающая собака, то нужно дрессировать игровым методом, основанном на инстинкте преследования добычи. К тому же механический и пищевой метод - это всё восприятие на слух команд и отсутствие желания оставаться около хозяина. То есть собака убежала, услышала команду - прибежала. Потом опять убежала. Если шлепком учить садиться, то услышала команду - села, но за хозяином она не следит и голову не повернет.
Выучил команду сидеть ? Ну-ну ))) в метре от ноги и с третьего раза сел. А покажи как он садится с малейшего жеста (типа поправил кепку) и чтобы оставался сидеть хотя бы пять минут при отходе от него на 100 метров.
@@ХАЙПКАКОЙ-ТО Ну покажи такое за пять минут. Кепку поправил... Ты в каком-то идеальном мире живёшь, дружок. Выходи в реальность, не засиживайся там. Походи по улицам, посмотри на людей с собаками. Какая, к хйуям, "быстросоображающая" там собака нужна?! Там банальная послушка нужна, чтобы собака была предсказуемой и адекватной. Фантазёр, блин. Давай, зайди в вольер к алабаю, который на тебя тут же кинется и учи его как ты будешь кепку поправлять. И да, боль -- это тормоз. И именно тормозов большинству и не хватает. И не только собак, между прочим!
И чтобы учить на кепку, нужно чтобы собака хотела работать, а если у неё фокус внимания не остаётся на месте дольше трёх секунд или если её интересует только то, как кошку ближайшую пополам порвать, какую ты ей игру предложишь? Ну и волка ты никакой игрой не проймёшь -- играть он с тобой будет, но работать нет. Тебе говорят про реальный первый подход к животному без социализации и вообще понятий о приличиях, а ты -- про какие-то идеалы, где-то когда-то увиденные, за которыми часы работы с уже готовым к этой работе животным. Большинство тех, кто этой работой занимается, даже и не берут собак без послушки к себе.
Генетически модифицированные это совсем другое.Это например овощ с рыбой и т.д.
Любой организм - генетически модифицированный.
Овощи с рыбой, пюре с котлеткой, да хотя бы пельмешки. Чтоб росли сразу на дереве, упаковками по полкило. Вот такое ГМО нам нужно. А не эти ваши светящиеся кролики...
@@ЙцукенФывапров-ю1ъ это не ГМО, это биореактор нужен. В Пущино такой уже был построен и запущен, но 90-е порешали по другому
Человечество живет на Земле всего 6000 лет! Есть ТОТ, кто ВСЕ СОЗДАЛ и велел записать в Библии -- КАК все происходило! Что за чушь говорит этот псевдоученый!? В Библии четко говорится, что были СОЗДАНЫ дикие животные, скот, домашние животные, ...! Причем, для людей были предназначены травянистые растения и плодовые деревья, а для животных -- ТРАВНАЯ ЗЕЛЕНЬ! Бог -- есть ЛЮБОВЬ и вначале НИКТО НИКОГО НЕ ЕЛ! После ПОТОПА, ввиду недостаточности растительной пищи, людям было сказано, что "все движущееся будет вам в пищу"! Тогда же, очевидно, и звери стали поедать животных, нападая в том числе на домашних животных! Человеку был ДАН помощник по защите от хищников -- это была собка! Существует много похожих видов -- волки, собаки, койоты, лисы, шакалы, ... Но это говорит НЕ об их родстве, а о МНОГООБРАЗИИ животного мира! Когда малознающий и малопонимающий во Всесвите человек отвергает ТВОРЦА -- того, кто ВСЕ СОЗДАЛ, тот НИЧЕГО не будет знать о природе бытия! И когда незнающий ведущий приглашает незнающего и непонимающего псевдоученого (которого воспитали и обучили такие же ДИЛЕТАНТЫ по все тем же меркам), народ ,учась у них, тупеет! ЭВОЛЮЦИИ НЕ БЫЛО!
А что ели волки до потопа?
молодец, а теперь идём таблетки кушать
Ярослав рассказывает о сходстве обезьян, но редакторы показывают видео не с человекообразными, максимально к нам близкими, а с макаками...
Ну, наверное, редакторам они ближе :D
бывали интереснее так себе пересмотрю лучше лоуренса краусса
Иди . тебя здесь не держат