既然可以用电影电视剧作为证据，有一部电影很有名，叫bridge of spies。最后被苏联俘虏的飞行员被交换回去的时候，那个时候电影里面说美国人人讨厌他，很多人还觉得他应该当时自杀。电影是否遵循历史不得而知了但我相信是有一定道理的。袁老师说的这个西方和东方的区别，我觉得可能不是绝对的。可能就是一个比例的问题，是一个政治正确。是一个官方的定调。袁老师说的原因我觉得很有道理。
认同袁老师的观点，但刚查了美军行为准则，总共6条，好像没他说的那一条 I I am an American, fighting in the forces which guard my country and our way of life. I am prepared to give my life in their defense. II I will never surrender of my own free will. If in command, I will never surrender the members of my command while they still have the means to resist. III If I am captured I will continue to resist by all means available. I will make every effort to escape and to aid others to escape. I will accept neither parole nor special favors from the enemy. IV If I become a prisoner of war, I will keep faith with my fellow prisoners. I will give no information or take part in any action which might be harmful to my comrades. If I am senior, I will take command. If not, I will obey the lawful orders of those appointed over me and will back them up in every way. V When questioned, should I become a prisoner of war, I am required to give name, rank, service number, and date of birth. I will evade answering further questions to the utmost of my ability. I will make no oral or written statements disloyal to my country and its allies or harmful to their cause. VI I will never forget that I am an American, fighting for freedom, responsible for my actions, and dedicated to the principles which made my country free. I will trust in my God and in the United States of America.
因为你看的文章军规不齐全。 这是完整的Article II I will never surrender of my own free will. If in command, I will never surrender the members of my command while they have the means to resist. As an individual, a member of the Armed Forces may never voluntarily surrender. When isolated and no longer able to inflict casualties on the enemy, the American soldier has an obligation to evade capture and rejoin friendly forces. Only when evasion by an individual is impossible and further fighting would lead only to death with no significant loss of the enemy should only consider surrender. With all reasonable means of resistance exhausted and with certain death the only alternative, capture does not imply dishonor. The responsibility and authority of a commander never extends to the surrender of a command to the enemy while the command has the power to fight and evade. When isolated, cut off, or surrounded, a unit must continue to fight until relieved or able to rejoin friendly forces through continued efforts to break out or evade the enemy. 你看看第三段。
@@petershen6924 合着我上传的不是原文？Army Regulation 350-30， Code of Conduct, Survival, Evasion, Resistance, and Escape (SERE) Training， 你自己去翻翻？ 4-4. Article II a. Article II means that soldiers may never voluntarily surrender. Even where isolated and no longer able to inflict casualties on the enemy or otherwise defend themselves, it is the duty of a soldier to avoid capture and rejoin the nearest friendly forces. b. The means to evade is considered exhausted when escape is impossible. The means to resist is considered exhausted when further fighting would lead to the soldier’s death with no significant loss to the enemy. c. The responsibility and authority of a commander never includes surrendering the command while isolated, cut off, or surrounded, as long as the unit has the power to resist, break out, or evade to rejoin friendly forces. d. The key words of Article II are “of my own free will.” In most cases, there will be a means to resist or escape. In extreme situations, the means to resist or evade might be exhausted. For example, a soldier may be isolated, low on ammunition(or without an operable weapon), and surrounded by enemy troops with loaded weapons. e. Medical personnel and chaplains may have an occasion to remain with the sick and wounded. If captured, such actions are not considered voluntary surrender under the terms of Article II.
现在何止被俘，新冠恢复健康后都被蔑视
完全同意袁腾飞的观点！！！！！
哈哈哈
袁老师这集分析的原因太精准了，另外联系一下袁老师之前讲的海权陆权知识，西方除了工业革命，海权文明的利益也会导致更在乎人，不能浪费俘虏
習近平：14億中國人可以築成血肉長城
反正死了一百多万，皿煮大法降半旗点蜡烛
For our country to love us as much as we love it! That's what I want!
事实证明袁老师的视频一集都不能落
的确 人人持枪他才不乱 秋海棠叶才是固有领土这种无耻爆论只有袁腾飞这里能听到
个人感觉投降不可耻，在战俘营受尽折磨不屈服不变节才是真英雄。
基因赋予你的第一任务 唯一任务 生存 繁衍
我不信有人熬得過 酷刑 威脅家人 只是時間問題。。。
所以也不該責怪
生存 活命是動物本性 寫在基因裏的
屈服了 就視爲變節叛徒的人 更殘酷
熬得過酷刑不見得是英雄 可能只是更酷
第一次上传看了一半，后来找不到了😆，又神秘出现
我是看完了，想再看一次袁sir自谈打脸，结果就消失了
我是来看人持不乱的😂
邪惡政權永遠只顧自己，不考慮別人的人性。
刚刚移民的时候和加拿大老师分享98年华东水灾，我们的年轻军人用身体拦着洪水保护城市…结果加拿大老师上，城市把人疏散，淹没了就再建啊，用人命去保护不值得。我当时真的错愕了
问题是能及时疏散么？重建要多久花费多大代价？无家可归几十万难民怎么安置？任由水冲，那还搞什么防洪建设，全部冲完再建呗，是吧。稍微懂点脑子，是不是也要纵容火灾烧完再建，那要消防员干什么，加拿大没消防员是吧？
估计是加拿大城市人少，建起来容易，像我们这十八线小县城动辄人口都上百万
@@leoli3726 我倒是觉得加拿大本来就没有这种动员能力去抗击灾害，拯救人民，也没人愿意为外地防汛去付出，大多数人被淹死都是不可避免的，幸存的人重建就好了
@@ericzhang5428 要撤離早就看當地天氣預報撤離了 你還等要到腳了才開始走？
@@jerry2014 98受灾人数达2.3亿，往哪走，怎么走，你是当官的怎么组织动员，交通、安置、食物供应...你想的实在太简单了
当年高喊为了胜利向我开炮的英雄，被炮震晕没死被俘虏了，回国后一辈子被人看不起，孩子都被影响，晚年还要摆地摊蹬三轮
@@shoot9852 都是历史发明家，发明故事为自己观点做支撑
@@shoot9852 抗美援朝交换战俘
主观判断是大概率活不下去了
@@shoot9852 原型是志愿军第23军67师201团5连，蒋庆泉，前几年还上过电视。
@@SpiritualSkillPoints 《英雄儿女》是导演武兆堤、编剧毛烽根据著名作家巴金的小说《团圆》改编而成。抗美援朝时任194师作战科长的邓静农在《怀念王成式的战斗英雄赵先友》、《巴金笔下的〈英雄儿女〉》中写道：“著名作家巴金曾赴朝鲜采访，听取了团长和同志们的介绍，根据赵先友和众多抗美援朝英雄事迹，构思了小说《团圆》，后改编成电影片《英雄儿女》。”
在巴金的《团圆》中，王成并不是主要人物，着墨不多。在改编电影时，为了把王成塑造得丰满，电影的编剧毛烽和导演武兆堤首先想到了志愿军特级战斗英雄杨根思和23军73师218团步话员于树昌。因此，在电影《英雄儿女》中，王成手持爆破筒扑向敌人的壮举是根据烈士杨根思的事迹设计的，“向我开炮”的经典情节则取自于树昌的事迹。毛烽指出，他在写剧本时不知道蒋庆泉这个人物，王成的原型就是英雄烈士杨根思和于树昌。
祝愿老师身体健康，万事如意~
感谢感谢长知识了！
《风筝》是最好的电视剧。看过就明白了很多事情。包括俘虏。
这回不评论了，不能给袁Sir找麻烦。
麦凯恩 作为越战战俘在“河内希尔顿”的遭遇在那年大选可谓是无人不知。这事儿不仅是加分项，在好多人眼里几乎是唯一的加分项。
那年大选我正在麻州上大三，所以老师几乎清一色的左左左。老师办公室门的正反面挂着大幅的小布什和猴子的对比照，说这俩是一个东西😄。可聊到麦凯恩的时候差不多清一色的那么几句话：我不同意他的好多政治主张，但我对他的人格绝对的尊敬和信任，不怀疑他多么热爱这个国家并付出了多大的牺牲，更不怀疑他所做的一切都是为了那个他认为的更美好的美国，而不是为了他自己。
猴子指谁？丰臣秀吉？林肯？
@@BigggRicee 猴子就是monkey，一种灵长类的动物。
@@BigggRicee 就是动物的猴子。门的外面贴的是一只猴子，撅个嘴，类似“去”的嘴形。门的另一面贴个小布什，一样的嘴形。确实挺像，十分传神😂
麥凱恩當年大選時對他還算有好的印象，但是到了2016年以後他經常拿通俄門反川，聯想到2014年他到基輔去給烏克蘭反對派打氣，兩者一比較覺得此人非常雙標，從此徹底改觀。
谢谢分享亲身经历。我要鸡蛋里调下骨头哈哈哈，你在上名校，和你看到老师都是左左左，之间有因果关系吗。把所以去掉可能会更通顺。挂小布什和猴子是政治正确，然后拥戴老兵支持军队也是政治正确。美国人不管是GOP还是DNC都要一体遵行哈哈哈
东西方文明的差距，导致文化对人性的影响，最终体现在政治、军事、科技、生活。。。人类社会活动的各个层面
西方是为自己打仗，
东方是为领导打仗。
西方对自己负责。
东方对领导负责。
欧洲中世纪也只有不杀贵族俘虏，普通士兵要么被杀要么当奴隶，袁老师说的也不完全正确
“东西方文明的差距”具体说说，看看你理解的西方文明是什么样的
西方不歧视俘虏，简直笑话，脑子歪到天边了
@@mutayoki4217 是的，用着西方人发明的手机，西方人发明的网络，说哪里有西方文明。这主要是因为从小就被指鹿为马。
三观极正
美军任何一个食堂，都常备有一张空桌子，在最便利的位置上，通常有着超出规格的摆设；最起码上面有洁白的餐桌布，一瓶鲜花，一面叠成三角形的星条旗，一个白色的餐盘和一套银色的餐具，餐盘上是一块柠檬上面洒满盐巴，寓意着战俘们所受的苦难与酸涩。
这张桌子时刻提醒全体美军，“我们永远不会忘记身陷敌营仍未归来的战友们”。
这比安置满大街没人管的老兵省钱
@@烧麦-n5n 🤣
@@删国演疫 咋的啦，他这种回复不就是和日本刷盘子都要刷七遍马桶水都能喝的意林体一样吗😏
这就是常说的西方社会的各行各业总爱用各式各样虚头八脑的煽情去掩盖问题本质
@qazplm 西方的那是耗材，大漂亮死的一百多万不算人
纠正个小口误，庞德是被俘后拒降被处斩，不是战死
看到袁老师更新，我立马放下放映机扛起200斤麦子搬着板凳前来观看😁
换肩了嘛？？
@@leis9604 肯定不换啦，200里山路不换肩，扛麦侠
你觉悟还不够高呀同志！你应该一边扛着200斤麦子走路，另一个肩膀扛着手机看老师的节目。
快到主席台上来
@@叶奴 小学博士：别太放肆，没什么用
李陵那一段和我聽說的版本不太一樣，漢武帝聽說李陵被俘虜的時候，一開始也是想把他營救出來的，之所以最後動了殺心，是因為有假消息傳來說李陵正式投靠匈奴，幫助他們訓練軍隊的緣故，同時代的張騫、蘇武也有當俘虜的紀錄，也沒聽說漢朝人說這是他們的人生汙點，於是我隨手查了一下，唐朝有個叫王孝傑的人也被吐蕃俘虜過，回國以後還當到宰相級的高官，所以我想會不會是秦檜對後來中國人產生的心理創傷太大，才會演變成把回國俘虜視為不忠誠的文化思潮？
你是个有独立思考能力的人 能提出自己独到的见解
張特在城中定下一計：乃令一舌辯之士，繼捧冊籍，赴吳寨見諸葛恪，
告曰：
「魏國之法：若敵人困城，守城將堅守一百日，而無救兵至，然後出城降敵者，家族不坐罪。
今將軍圍城已九十餘日；望乞再容數日，某
主將盡率軍民出城投降。今先具冊籍呈上。」
恪深信之，收了軍馬，遂不攻城。
论：为什么有的地方把人看作”人“，有的地方把看成“耗材”
修正了什么内容啊 我记得我看过一遍
就是某些地方 不把人当人
袁老咋变身小区的保全了
给袁Sir点赞、安好。
有个值得思考的问题，如果在一个极端蔑视迫害俘虏的地方，是为吃蛋炒饭被羞辱地炸死了而没当成俘虏更丢人，还是没有嘴馋因而被俘虏却因为有关系而屈辱地被暗中保下来更丢人？
不知所云
丢不丢人有什么要紧的，活命才是第一位，更何况他要是活下来就是继位者，是荣耀还是丢人不过一句话的事情。
魔怔了 正常问题都问不出来…
@@yihan5067 我问的是蛋炒饭哪个下场更丢人，而不是问哪个是荣耀而哪个是丢人。
这个问题.....看不懂，看不懂。或者说，不敢看懂......
谢谢！
希望我们也能这样
但是溫賴特也被麥帥阻止不提名榮譽勳章
推特上有推文评价袁老师：
偶尔看看袁腾飞的视频还是很搞笑的。
一个月前：“俄罗斯士兵饭都吃不饱，哪有力气打仗？”
半个月前：“亚速钢铁厂固若金汤，俄罗斯损失惨重，真是记吃不记打。”
昨天：“西方尊重俘虏，对于这些亚速营英雄来说，活下来是最重要的，总比战死好。”
这条推文目前获得数百条点赞
我想起了凤凰卫视采访过一位志愿军战俘 他是向我开炮的原型 回国后 军籍没了 生活惨淡
我们活着就像俘虏呵呵呵
uniform总是显得很帅气
袁sir欧巴帅帅帅，袁粉宝宝爱爱爱
一个是把人当工具，一个是把人当人
軍人也是活生生的人，他們也有著人的基本權利。所以當他們盡到了自己的職責後，不應該有要求他們去為什麼主義或者精神殉葬。
说的很好
重大口误，戴高乐不是投降，是抵抗！！！
袁老師衣服好帥
前两天上传的那期我还没看完的时候像评论一下，发现品论区打不开就刷新了一下页面，发现视频没了。现在又重新传了，不知道修正了什么。
今天袁老师怎么穿个保安服
Thanks!
修正了那裡？兩篇都看了，感覺沒差多少
既然可以用电影电视剧作为证据，有一部电影很有名，叫bridge of spies。最后被苏联俘虏的飞行员被交换回去的时候，那个时候电影里面说美国人人讨厌他，很多人还觉得他应该当时自杀。电影是否遵循历史不得而知了但我相信是有一定道理的。袁老师说的这个西方和东方的区别，我觉得可能不是绝对的。可能就是一个比例的问题，是一个政治正确。是一个官方的定调。袁老师说的原因我觉得很有道理。
英国福克兰岛被阿根廷入境时，岛上的守军打了一下就投降了！英国的小报也表示了不满，认为他们抵抗得不够！后来阿根廷直接把他们送回英国了！后来这帮人都要求参加英国反攻，成为首批登陆福克兰的英军！
每个人都会有自己的立场，针对自己的立场来片面表达。袁老师，CCTV，BBC都一样。绝对的客观是不存在的
看战俘整体生还统计和回国政策就知道。
@@Joe_enjoylife 话虽如此但是人家说话后不会怕被关进去。人家有宪法保障有站在白宫门前骂总统的权利，有游行高举丑化领导人照片的权利而不受制裁。英国媒体天天骂政府。对于媒体来讲找到任何官员贪污就是一个利好，是赚钱的。英国民众无惧负面新闻。其实80年代大陆的媒体一样骂政府，然后禁止负面新闻，换总编，收紧收紧再收紧。其实每个媒体都有自己的角度这是对的，错就错在只有一个声音。异议者会被关进去。所以表面上看，CCTV和其他的都是一个角度。但是实际上人家国家有几百个角度，我们只有一个角度。
@@sp3091 所以说政策上肯定是西方东方有差别。但是底下民众的想法有可能更为接近（也就是私底下都不喜欢投降的，这可能是人性，跨种族的）
为什么要修正
请问袁老师，您在节目中提到，西方进入工业社会之后，因为培养一名合格工人的成本高，所以相对于东方，西方社会更尊重俘虏。请问西方进入工业社会以前，仍处在农业社会的时候，是否也尊重俘虏，并且不会把被俘的经历作为一生的污点呢？
跟我想一块去了，工业革命以前西方社会生产力一样低下，那时候怎么对待俘虏呢
那时候平民都以活着为一第一，贵族们都希望万一被俘后能被家族用财物赎回，谁会瞧不起俘虏？
@@LaoerNB 直接卖钱 可以看看十字军东征
@@LaoerNB 态度差不多，因为他们大多数是贵族领头之间的地域斗争，更类似于长期的体育比赛。东方的那种完全换朝代灭门式战争在欧洲不多见
“卫国战争” “英雄” 通过这些用词可以看出来 袁sir风骨
袁老师这衣服挺好的
志愿军在朝鲜战场被俘虏后受到怎么对待的？求指教
那可说不得，美国爸爸呢🐶
高晓松说过，也为此被禁
你去搜“禁忌史话”，有一系列的视频讲述志愿军战俘的故事。
袁老师我爱你。保重身体
春秋时秦晋崤山之战，秦国孟明视等三员大将被俘，后被放回，后来接着领兵打仗，汉朝张骞，被匈奴俘虏两次，回国依然受重用，明朝朱祁镇，土木堡被俘，后来回国复辟，依然做皇帝，中国是用道德约束人的行为，但不强迫人去做殉道者。
我覺得是儒家成為統治者官方確定的學說導致的這種文化，儒家特別崇尚忠義，還鄙視蠻夷戎狄，認為別的民族都是不文明不開化的野蠻人，被俘這種事怎麽能被允許呢？
于禁的插画用错了，那个是光荣三国志游戏里的张辽
袁先生 支持您
洼地之间总有共通
如果你认为人人生而平等，人权最大。那么战士上战场已经足够伟大了，你不能再苛责他被俘。反之，如果你认为人只是统治阶级的工具，人矿，那么战士被俘就是这个人矿没有得到最大利用率，因此是可耻的
那个美女舰长升的真快
这身衣裳不错，哪买的? 西单还是王府井?
1:34于禁的圖放錯了，那張在遊戲裡是張遼
袁sir 的衣服帅👍🌹
受教了！感謝！
老師好
剛看完Netflix國會榮譽勳章的紀錄片，韓戰日裔美國人Hershey在朝鮮被俘幾年後倖存回國居立刻拿到了國會榮譽勳章。
按照战俘的定义苏武也算是战俘，只要没有投靠敌人身陷敌营的战士也应该获得一份尊重，求死容易，但要忍辱负重活下去是需要超乎常人的勇气的。
推背46圖／渙＝群眾運動
☯️丙午丁未🧸在劫難逃🇨🇳廿一八散🇹🇼三民重鎮
李淳風🧑🤝🧑劉伯溫雙重保證必定兌現
袁老师今天穿的像保安
于禁的那张图其实是三国志游戏里的张辽😂
我听说过最搞笑的麦克阿瑟把笔给温赖特和帕西瓦尔的解释，是麦克阿瑟说你们以后多给我投降几次，就拿这个笔。
什么，还有【修正版】？
修复什么了？
哈哈袁老师还看美剧 “homeland security”
现在还能看到袁腾飞讲课的视频全集么？在哪下载有人知道吗
今天怎么穿了个保安服
袁老师今天穿的像机长
對待俘虜 東西方態度不同 社會文化不同
虽然我的历史知识不够，但是我不完全认可您的观点。
想知道修正了啥。。。。。。。
加了圖片
我们就快得很，韦慧晓女舰长😄
袁老师这件衣服真棒！！
句句在点子上👍
500万犹太人表示反对🤣
袁老师。。。那图是三国志13的张辽
你好👍
好！看来我跟西方的思想比较接近
请问，修正版哪里修改了？
萨达姆待遇很好哦😅
東亞要面子,西方要裡子.
衣服好看，有故事吗？
这重新传了一遍 有啥不一样吗 纠正了什么 ？
留言不一樣，韓戰偉大光榮正確，人全跑台灣去了，能讓中國人知道真相嗎?能培養獨立思考的能力嗎?這類留言很危險的
我想到一个人，瓦剌留学生，明堡宗
说个题外话，麦克阿瑟当年反对温赖特得到荣誉勋章……
有没有个what's new
哪里修正了？
衣服不错啊
不完全同意袁老师的观点.
袁老师从利益角度分析,一艘船和一个舰长的对比得失.
但同样从利益出发,一艘船和小兵似乎就可以舍弃小兵,但现实又是相反.
如果从另一个角度,比如现代欧洲兴起的人本主义思想,可能可以解释一下.
所以,当这个国家思想越现代,越重视优待被俘虏过的本国军民😁
认同袁老师的观点，但刚查了美军行为准则，总共6条，好像没他说的那一条
I
I am an American, fighting in the forces which guard my country and our way of life. I am prepared to give my life in their defense.
II
I will never surrender of my own free will. If in command, I will never surrender the members of my command while they still have the means to resist.
III
If I am captured I will continue to resist by all means available. I will make every effort to escape and to aid others to escape. I will accept neither parole nor special favors from the enemy.
IV
If I become a prisoner of war, I will keep faith with my fellow prisoners. I will give no information or take part in any action which might be harmful to my comrades. If I am senior, I will take command. If not, I will obey the lawful orders of those appointed over me and will back them up in every way.
V
When questioned, should I become a prisoner of war, I am required to give name, rank, service number, and date of birth. I will evade answering further questions to the utmost of my ability. I will make no oral or written statements disloyal to my country and its allies or harmful to their cause.
VI
I will never forget that I am an American, fighting for freedom, responsible for my actions, and dedicated to the principles which made my country free. I will trust in my God and in the United States of America.
因为你看的文章军规不齐全。
这是完整的Article II
I will never surrender of my own free will. If in command, I will never surrender the members of my command while they have the means to resist.
As an individual, a member of the Armed Forces may never voluntarily surrender. When isolated and no longer able to inflict casualties on the enemy, the American soldier has an obligation to evade capture and rejoin friendly forces.
Only when evasion by an individual is impossible and further fighting would lead only to death with no significant loss of the enemy should only consider surrender. With all reasonable means of resistance exhausted and with certain death the only alternative, capture does not imply dishonor.
The responsibility and authority of a commander never extends to the surrender of a command to the enemy while the command has the power to fight and evade. When isolated, cut off, or surrounded, a unit must continue to fight until relieved or able to rejoin friendly forces through continued efforts to break out or evade the enemy.
你看看第三段。
@@tianxiu 您上传的是解释，不是条文。楼主上传的是原文。
@@petershen6924 合着我上传的不是原文？Army Regulation 350-30， Code of Conduct, Survival, Evasion, Resistance, and Escape (SERE) Training， 你自己去翻翻？
4-4. Article II
a. Article II means that soldiers may never voluntarily surrender.
Even where isolated and no longer able to inflict casualties on the
enemy or otherwise defend themselves, it is the duty of a soldier to
avoid capture and rejoin the nearest friendly forces.
b. The means to evade is considered exhausted when escape is
impossible. The means to resist is considered exhausted when further fighting would lead to the soldier’s death with no significant
loss to the enemy.
c. The responsibility and authority of a commander never includes surrendering the command while isolated, cut off, or surrounded, as long as the unit has the power to resist, break out, or
evade to rejoin friendly forces.
d. The key words of Article II are “of my own free will.” In most
cases, there will be a means to resist or escape. In extreme situations, the means to resist or evade might be exhausted. For example,
a soldier may be isolated, low on ammunition(or without an operable weapon), and surrounded by enemy troops with loaded weapons.
e. Medical personnel and chaplains may have an occasion to
remain with the sick and wounded. If captured, such actions are not
considered voluntary surrender under the terms of Article II.
@@petershen6924 任何规则背后都有解释，我们在研究的时候怎么可以只看原文不参考解释的。而且我给出的是官方解释，也就是说他们万一上了军事法庭都是按这个来争辩的。
中西觀念差很大！
謝謝袁老師
所以怎麼判斷被俘前有沒有「用盡」抵抗手段呢？？
事后会有调查和听证会的
现在的保安下班真早
投胎是个技术活儿
055大驱女舰长，十年就行。没那么难。哈哈